5130-quat > крысть, сплошная корысть)))

5131-Enoten > Правильней делать с учетом региональных особенностей и грунтов на Вашем участке. Типовые проекты и сейсмику не учитывают.

Кто тогда учитывает сейсмику? Точнее так - что делать после покупки типового проекта. Тащить его к нашим архитекторам, или все отдается на откуп строителям после геологоразведки

[quote=Enoten;28919825]Кто тогда учитывает сейсмику?[/quote]
Проектировщик

[quote=Enoten;28919825]Точнее так - что делать после покупки типового проекта. Тащить его к нашим архитекторам[/quote]
Конструкторам, архитектуру можно не трогать в большинстве случаев.

5122-Enoten >самый разумный вариант это не покупать типовой проект а взять планировки с сайта и отдать их местным проектировщикам. В итоге вы получите проект который будет выглядеть так же как на сайте но конструктив будет для нашего региона.

Если можно, ещё вот такой вопрос. Известно, что фундамент закладывается глубже региональной грубины промерзания. Однако, при обустройстве цокольного этажа, уровень грунта с внутренней стороны будущего дома гораздо ниже (1-1,2м) уровня грунта снаружи. Дом строится не один год (чаще всего), и пока дело дойдёт до отопления, не повлияет ли низкий уровень грунта внутри дома на состояние фундамента и самого дома? Спасибо. У меня такая ситуация, окна появятся только в марте, а уж отопление вообще на следующий отопительный сезон. В итоге изнутри дома фундамент прикрыт не более 0,7м.

Вопрос об авторских правах у нас не поднимается? :)
То есть вы хотите сказать, что типовой проект согласование в нашей архитектуре на пройдет и придется еще доплачивать за доработку типа колонн и армпояса.

5126-Enoten >проекты на частные дома в архитектуре не согласовываются. Что касается авторских прав для частных домов то это вобще нонсенс, т.к. 99% архитекторов вдохновляются листая архитектурные журналы :)

5125-kond99 >непонятен вопрос. Вы имеете ввиду то, что грунт под фундаментом в районе цоколя промерзнет и начнет пучится?

5125-kond99 >ничего старашного, у нас не такие суровые зимы что бы грунт промерз до нормативной глубины промерзания, такое если и случается то раз в 100 лет. К тому же наши грунты хоть и проявляют склонность к пучению но по большому счету пучинистыми не являются.

5126-Enoten > если переживаете за авторские права, закажите у правообладателя архитектуру, конструкции закажите в Краснодаре. В архитектуру Вам нужно сдать только план организации зем участка с посадкой и размерами дома.

+5129 только полы по грунту в подвале не делайте перед зимой

Друзья, планируется черепичная кровля.
кто может подсказать фирмы,правильно рассчитающие крышу,стропильную систему..и если кто делал-подскажите.есть где то в крае изготовители цементно-песчанной черепицы.где то в Динском р-не даже слышал..соответственно -цена важный критерий. спасибо))

5132-audivod > Черепицу вроде делают в Елизоветке, там Браас находится, про Динскую не слышал.

Доброго дня всем. Ребят кто может недавно делал или сталкивался с работами по кровле, какая лучше металлочерепица или мягкая кровля и что выходит по ценам? Какие + и - при эксплуатации.

5132 - audivod, на черепицу желательно ставить только специально обученную команду с опытом работы.
Скину Вам в личку контакты проверенных лично, которых привлекал к монтажу таких кровель. У них Смета будет очень подробная, с точностью до килограмма гвоздей.
А насчет производства - так есть же известный всем БРААС краснодарского производства, зачем тренироваться на каких-то новеньких (если они вообще тут появились).
В Динской смотрел еще лет 9 тому назад полимер-песчаную черепицу (тогда только-только открыли небольшое производство), но не знаю работают ли они вообще или закрылись, ничего о них почему-то не слышно и не видно.

5134-SNB > разные ценовые ниши если считать стоимость крыши в сборе. Мягкую кровлю по цене можно сравнить с ц.п. черепицей. У мягкой лучше шумоизоляция, но если дешевая, то плывет при высоких температурах. Металлочерепица гремит под дождем и трещит при перепадах температур. Если металлочерепица с хорошим покрытием, типа пурал, то тоже не дешево стоит.

[quote=Dimentiy new;28920964]5125-kond99 >непонятен вопрос. Вы имеете ввиду то, что грунт под фундаментом в районе цоколя промерзнет и начнет пучится? [/quote]Диментий, я имею ввиду, что снаружи цоколя у меня уровень земли 1,3м, а изнутри 0,7м. А т.к. уже 2 года цоколь без отопления изнутри, промерзает одинаково, что внутри, то и снаружи. А снутри глубина почти в 2 раза меньше - это беспокоит. Спасибо.

5136 - Dimentiy new> А со сроком службы какая сколько обычно служит? И интересны расценки за м2.

5137-kond99 >Ну если дом зиму 2011-2012 благополучно пережил, то уже ничего ему не страшно. Пучинистость от грунта зависитю Да и грунты у нас практически не пучинистые.

Кстати про полимер-песчаную черепицу, примерно два года назад на форумхаусе один застройщик жаловался, что купил недорогую черепицу а через год она у него превратилась в нечто по консистенции похожее на шоколад. Т.е. черепицу можно было не напрягаясь ломать пальцами
Было подозрение о том, что всему виной УФ добавки которые должны защищать полимер от солнца.
Короче вывод такой, надо покупать черепицу только у проверенного зарекомендовавшего себя с лучшей строны производителя а не вестись на материал по выгодной цене от никому неизвестного заводика.

[quote=SNB;28939551] Доброго дня всем. Ребят кто может недавно делал или сталкивался с работами по кровле, какая лучше металлочерепица или мягкая кровля и что выходит по ценам? Какие + и - при эксплуатации. [/quote] - лучшая металлочерепица - это финский пурал, достаточно на сайте "Югмонтажа" лишь взглянуть на параметры.

Из мягкой черепицы высший пилотаж - это финский Руфлекс.

По стоимости "на круг" второй вариант, как правило, выходит дороже первого примерно на 10-20%.

[quote=SNB;28939845] 5136 - Dimentiy new> А со сроком службы какая сколько обычно служит? И интересны расценки за м2. [/quote] - на сайте Югмонтажа все это есть.

5140 - Andre - вот и я о том же.

5135-nickd55 >5135-nickd55 >парни, спасибо за инфу.
Т.е. если рассматривать черепицу,не важно-керамику или цем.-песч., то лидер БРААС в крае ??
согласен,что стремно вестись на дешевые предложения по ц.п. черепице. ..хотя так хочется вечную классику-кремическую...

5134-SNB > я покрыл матовым пуралом.
много читал и разбирался тут:
[url]http://www.forumhouse.ru/forums/389/[/url]

расценки за кв.м. на сайтах Югмонтажа, Уникмы и др. производителей.

гибкая выходила не 30-40% дороже. крыша двускатная, несложная. обрезков МЧ осталось немного. может из-за этого получалась такая разница в цене.

5138-SNB > с расценками это не ко мне, я тут укрупненными показателями владею. Знаю что дороже, что дешевле, в цифрах не скажу.
Долговечность очень сильно зависит от правильного монтажа и качества самого материала. Металлочерепица пурал долговечная. Руфлекс, iko, тегола тоже будут долго служить. Браас письменную гарантию на 25 лет (кажется) дает на свою продукцию при условии правильного монтажа.

5143-audivod > если цементно-песчаная, то альтернатив браасу практически нет. Если имеете возможность выполнить крышу из керамики, то тут выбор шире. Посмотрите на сайте уникмы и карат плюс.

аудивод! зря на ц/п черепицу засмотрелся.
минусы:
1) цена на работы и на саму черепицу - оч высокая, и мастера должны быть оч хорошие.
2) из-за большого веса черепицы страпилку тебе надо сильно усиливать
3)цементно-песчанная + пыль с дороги = трава и мох на кровле уже через 3 года. со всеми вытекающими (ка то корни разламывают твою черепицу)

SNB! - в разы лучше крыть гибкой черепицей! но только не Российской (технониколь и руфлекс) самое лучшее - это канада. (причем по цене практически одинакова).
кровля под ключ обходится примерно 2500-3500 руб за 1м2

Прошлой осенью покрывали крышу. Тоже долго думали между металлочерепицей и мягкой кровлей, в итоге выбрали металло-.

Мягкую кровлю советую посмотреть IKO Cambridge.
Металлочерепицу взяли упомянутый здесь матовый пурал в упомянутой здесь компании.

Сейчас посмотрел по записям, лес+материал кровли (металлочерепица,водосточка,софиты)+работа вышли примерно 1900 за 1м2 поверхности.

[quote=dobry;28951712] цена на работы и на саму черепицу - оч высокая, и мастера должны быть оч хорошие.[/quote]
не дороже чем гибкая черепица, и по квалификации то же самое

[quote=dobry;28951712] из-за большого веса черепицы страпилку тебе надо сильно усиливать[/quote]
Полная расчетная нагрузка на стропильную ногу с квадратного метра при гибкой черепице 130 кг, при ц.п. черепице 170. Больше конечно, но не ужас-ужас.

[quote=dobry;28951712]3)цементно-песчанная + пыль с дороги = трава и мох на кровле уже через 3 года. со всеми вытекающими (ка то корни разламывают твою черепицу)[/quote]
А вот это уже чистой воды поклеп. Мох может быть только на керамике, на ц.п. его никогда не будет так среда щелочная (цемент), в щелочи ничего не растет.
Ну и про корни... За бугром на керамике мох специально выращивают, нет у него никаких корней. Из википедии "[em]У мхов нет цветков, корней и проводящей системы[/em]". Трава даже на керамике не растет.

Если Вы про заграницу, то там самые дорогие крыши это соломенные, очень красиво смотрятся. Дорогие потому, что хозяева нехилые деньги ежегодно отдают за пожарную страховку.

Dimentiy new - Да конечно одинаковые цены! поспрашивайте. если гибкую черепицу кладут от 500 руб за квадрат, то цем/песчаную от 1000 руб за квадрат.
1м2 цем/песч черепицы весит как 5 м2 гибкой - зайдите на любой сайт по тематикуе и сами просчитайте. и поэтому цмфры 130 и 170 - тупо фихня.
а по поводу растительности на цем/песч - на любую (!) крышу покрытую ей гляньте!
а по стоимости- стоимость одной ц/п черепички больше чем 1м2 битумной черепицы! а по сроку службы - ц/пес= 10 лет, битумная=от 30 лет!
и смысл платить дороже?

Andrey2k - 5150 - а сколько стоил сам кровельный материал за кв.м без доборов? И работа по монтажу кровли за кв.м?

[quote=dobry;28957779]то цем/песчаную от 1000 руб за квадрат[/quote]
Когда выполнить кровлю из металлочерепицы стоило 350, мне из ц.п. делали за 500. Не думаю что соотношение изменилось.

[quote=dobry;28957779]а по поводу растительности на цем/песч - на любую (!) крышу покрытую ей гляньте![/quote]
На свою гляжу, да и не только. Мхом покрывается керамика.

[quote=dobry;28957779]130 и 170 - тупо фихня. [/quote]
Я писал про полную расчетную нагрузку на стропильную ногу которая включает в себя и 120 кг снега.
гибкая - 10 кг (сама конструкция гибкая черепица плюс сплошной настил) + 120 кг снега
ц.п. - 50кг (черепица) + 120 кг снега
Что не так?

[quote=dobry;28957779]а по стоимости- стоимость одной ц/п черепички больше чем 1м2 битумной черепицы![/quote]
1м2 ц.п. стоит от 350 до 640 [url]http://www.monier.ru/fileadmin/bu-files/ru/price/2012-09-01/cherepica-mos-spb.xls[/url]
1м2 нормальной (не экслюзивной) гибкой черепицы стоит 450-500. Плюс влагостойкая фанера сплошняком. По материалом гибкая дороже ц.п. Если гбкая не технониколь и если фанеру брать какую положено, необходимой толщины.

[quote=dobry;28957779]а по сроку службы - ц/пес= 10 лет[/quote]
с сайта Браас "[em]Мы даем 30-летнюю письменную гарантию на черепицу BRAAS, включая гарантию на морозоустойчивость. Тридцатилетняя гарантия предоставляется уже более 50 лет[/em]" Покажите хоть один подобный документ от производителей гибкой черепицы

5155 - Dimentiy new> Получается гарантию на материалы в 30 лет дают либо на черепицу типа BRAAS либо на металлопрофиль типа PURAL(Ruukki), металлочерепица выходит на 20-30% дешевле?!

Конечно про 10 лет чушь. Никто б никогда такой материал не применял. Откровенно говоря современные материалы на кровлю вытесняют черепицу тк смотрятся порой интересней. Много историй и лично видел дом где сначала положили дорогую черепицу а потом ее заменили

5156-SNB >я не спец в ценообразовании. Ща посмотрел цены уникмы пурала нет, есть пурекс (Ruukki). Стоимость 575 рублев. Ну до фига как то. Я бы его ни в жизнь не купил (imho). Мне каца что разница с ц.п. будет минимальной. Особенно если учесть отсутствие отходов у последней.

[quote=WAnderer;28958556]положили дорогую черепицу а потом ее заменили[/quote]
тоже слышал. Обычно дело в неправильном монтаже.

[quote=WAnderer;28958556]тк смотрятся порой интересней[/quote]
вот здесь не соглашусь. Это конечно дело вкусов и спорить неразумно, но панцирь натуральной и ц.п. черепицы выглядит очень красиво, и в определенных архитектурных стилях незаменим.