на том перекрестке налево только дятлы поворачивают.

бггггг
Ты ваще очом? Ты шо не видиж про чо ваще тема?
Бггггг

В лесу все хорошо)

На трамвае доехал??
Бггггг

[quote=Я ЗА БАН;40900865]в общем на том и стали - аврора на дороге, дорога там одна[/quote]
та аврора у дебилов ваще на островке безопасности стоит а пешеходам шоп от страха не обосрались кино показуют:

«Островок безопасности» – элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения противоположных направлений (в том числе и полосы для велосипедистов), конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход."
бгггг

[quote=АркадийВ;40902488]Проезжая часть - только для безрельсовых.[/quote]
ну тока потому шо там сначала рельсы забыли положить
а кода вспомнили - на садовой и положыли рельсы. она предназначена была для безрельсовых, но тромваям потом разрешили
"9.6 Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. "
тут на садовой все полосы заняты, кроме тромвайных путей, которые положили сверху на проезжую часть
бгггг

так оркаша так и не ответил - тромвай на садовой едет по дороге??
да или нет???
бггггг

Аркадий говорит, что там где трамвай - это везде дорога. Даже если нет проезжей части. Проезжая часть по мнению Аркадия - это совсем не обязательный элемент дороги. Кинул рельсы в лесу - это дорога. Вот как.

А на Садовой по мнению Аркадия - есть трамвайные пути, следовательно есть дорога. А вот проезжей части для автомобилей там нету.

Кстати Аркадий идет еще дальше, только сейчас об этом подумал. Он же чего пишет-то? Что мол если из определения ДОРОГА по ПДД можно выкинуть любые элементы, оставив только один любой элемент - и это все равно будет дорога.

Аркадий выкидывает все, оставляет только трамвайные пути - и у него получается дорога:

[quote=АркадийВ;40901408]Из определения Дорога в пдд я могу смело выкинуть все, кроме трамвайных путей? Тк всего остального может не быть в принципе, ни проезжей части-как на многих трамвайных улицах, ни обочины, ни тротуара итд... Получаем вот это: Определённо попадаем в Определение - дорога. [/quote]

Продолжим же логическую цепочку Аркадия - выкидываем из определения ДОРОГА все, кроме разделительной полосы. По мнению Аркадия - разделительная полоса сама по себе в поле это тоже дорога.

Выкидываем из определения ДОРОГА все, кроме обочины. Получается что обочина сама по себе в поле - это тоже дорога.

Выкидываем из определения дорога все, кроме тротуара. Получается тротуар - это тоже дорога.

Вот такие у нас дороги...
Вот теперь я понимаю, почему в России две беды...

[quote=Я ЗА БАН;40896457]А аврора стоит на дороге, абсолютно верно. Дорога от храма в начале до разделения дорог за авророй. [/quote]от храма до авроры у заябана одна дорога
а от авроры до храма - две
быгыгыгы
дебилы вы вот обясните как какой-нибудь приезжий из мухосранска первый раз в жызни въезжая в город с ростовсково шассе узнает что шоссе нефтяников и красная - это одна дорога а не две????
как, дебилы????

[quote=Я ЗА БАН;40905352]Дорога от храма в начале до [b]разделения дорог за авророй[/b].[/quote]
а почему у тя дорога разделяется за авророй а не например на гаврилова или на северной??
бгггг

ещо в в 150 посту был задан вопрос
150-хмхм >
ПДД 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
[img]http://s-pic.ru/i/114427.png[/img]
[quote=хмхм;40887994]ВАЗ едет по левой стороне дороги или по правой??[/quote]
ответ в конце концов будет??? заябан как вседа слился, оркаша бред несет шо трамвай ваще по дорогам не ездит, поскоку это ему запрещено, смайла зобанели с его хней
бггггг
есть тут способные на вопрос ответить???
бггггг

[quote=хмхм;40904738]так оркаша так и не ответил - тромвай на садовой едет по дороге??[/quote]
или по камвольной теории оркашы на садовой вообще дороги нет??
бгггг

ладно с садовой оркашо ещо сказок больного воображения расскажет, теперь про московскую
итак выяснили что возле авроры две односторонние дороги - одна на шассе нифтяников, другая на красной
красная от авроры до интуриста - две односторонние дороги

40 лет победы от московской до российской - ДВЕ односторониие дороги между которыми газоны, в состав дороги не входящие
соответсвенно на московской тоже две односторонние дороги между которыми газон, на который уложены рельсы до солнечной далее газон
соответственно на зиповской-московской две параллельные дороги, которые пересекает третья и значит ДВА ПЕРЕКРЕСТКА
на хакурате красной - два перекретска
на одесской -красной - три перекретска
на северной красной - три перекрестка
на бабушкина-красной вокруг фонтана четыре перекрестка
что и требовалось доказать
бггггг

вот тут
[img]http://s-pic.ru/i/114425.png[/img]
если бы не было кирпича - то можно было бы ехать в сторону солнечной как едет ваз на фото выше
бгггг
[quote=serpentine roads;40824763]Кароч он та поворачивает ,говорит [b]этот знак действует до рельс, а дальше нет.[/b][/quote]
есть же еще тоже умные люди
совершенно правильно говорит
ибо это два разных перекрестка
это я для тупых идиотов говорю, чтобы дошло для чего надо знать скоко перекрестков
быгыгыгыгыгыгыгы

поэтому насрать на этот знак !!
и на московскую к карякина поворачивать можно на втором перекрестке!!!!
на первом да, нельзя.
бгггггггггг

теперь можна и про кольца
бггггг

[quote=Водитель трамвая;40905268]Продолжим же логическую цепочку Аркадия - выкидываем из определения ДОРОГА все, кроме разделительной полосы. По мнению Аркадия - разделительная полоса сама по себе в поле это тоже дорога. Выкидываем из определения ДОРОГА все, кроме [b]обочины[/b]. Получается что обочина сама по себе в поле - это тоже дорога. Выкидываем из определения дорога все, кроме тротуара. Получается [b]тротуар - это тоже дорога[/b]. Вот такие у нас дороги...[/quote]
Я дибилу, вроде тебя отвечу.
Первое - что пытаешься продолжить что-то там за других - это же твоя тупо цепочка.
Ущербным повторю. Дорога - для [b]движения тс[/b].
Тротуар этому предназначен?
[b] Обочина, разделительная полоса[/b] - есть свои чёткие определения, и они уж точно не могут обойтись без проезжей части и привязаны к ней по ОПРЕДЕЛЕНИЮ . А дорога может.
Каким надо быть тупым, чтобы этого не прочитать хотя бы. Как хмурый наверно, не?

[quote=АркадийВ;40906215]не могут обойтись без проезжей части и привязаны к ней по ОПРЕДЕЛЕНИЮ . А дорога может. [/quote]
бгггг
железная или трамвайная дорога может быть без проезжей части
а АВТОМОМБИЛЬНАЯ - НЕ МОЖЕТ!!!
бгггглть
ну тупые

[quote=хмхм;40905659]чтобы дошло для чего надо знать скоко перекрестков[/quote]
да патамушо кольцо - тожэ не один перекресток а НЕСКОЛЬКО ПЕРЕКРЕСТКОВ, это даже сименс паттвердит, даже ему это уже дошло
и от этого и зависит порядок проезда кольца
бгггг

580-хмхм >[url]http://autoass.ru/kurs-pdd/pdd-1-2.html[/url]

Почитай, почитай.
Курс от автошкол. Раз тебе недодали )

581-Фанат NASCAR >Правильная статья. Надо чтобы ее Аркадий почитал. Особенно вот это:

[b]Сделаем промежуточный вывод. [b]ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ – это обязательный, необходимый элемент дороги[/b], который используется исключительно для движения безрельсового транспорта. Формально (или юридически), если отсутствует проезжая часть, то нет и самой дороги. Согласитесь, вполне логично.[/b][b][/b]

[quote=АркадийВ;40906215]Я дибилу, вроде тебя отвечу. Ущербным повторю. Дорога - для движения тс. [/quote]

А я дибилу вроде тебя повторю. Ты не можешь сложить 1+1+1, потому у тебя и получается что дорога - для движения любых ТС. А это не так. Рассказать почему? Потому что нужно сложить 1+1+1.

Первое слагаемое которое нужно сложить:
[b]Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.[/b]

С этим ты справился. А вот со вторым и третьим слагаемыми у тебя получился затык.

Вот второе слагаемое:

[b]Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей[/b]

И вот третье слагаемое:
[b]Проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.[/b]

Логически сложив эти три слагаемых получаем - [b]Дорога обязательно должна иметь проезжую часть, по которой должны ездить безрельсовые ТС.[/b]

А трамвайные пути, велосипедные дорожки, обочины, разделительные полосы и прочая хрень - это всего лишь необязательные элементы дороги. И отдельно взятые трамвайные пути никогда не могут являться дорогой, потому что это всего лишь необязательный элемент дороги, который может быть, а может и не быть.

Теперь тебе понятно или нет?))))

[quote=Фанат NASCAR;40907270]Курс от автошкол[/quote]
хуиз автошколоы?? такие же дебилы нихрена не знающие как например местная белка типо преподователь афтошколы..

более того нача гибдд носом суд потыкал что он сам ПДД не знает
бгггг
ну идиоты

сходил по ссылке чисто паржать
так и есть
во-первых безграмотны настока что пишут с ашибкаме, во-вторых пишут бред, но даже в этом бреде дебилам вдолбывают кое-что правильно
вот бред:
[img]http://autoass.ru/wp-content/uploads/2013/07/10.jpg[/img]
цытато:
"Наиболее представительным видом разделительной полосы является изображенный [b]на рисунке выше[/b] газон, ограниченный [b]бордюрами[/b]."
бгггг
это какой-то пстц..
вот где здесь дебилы видят бордюры?? покажыте!!!! где здесь выделение газона какими-либо конструкциями?? под снегом эту "якобы разделительную" вообще не увидит и совершит дтп попав на скорости в ямы
вот же идиоты... пистят и глазом не моргнут
а вот пишут правильно:
«Разделительная полоса» — элемент дороги, … не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Здесь, как говориться, без вариантов. Разделительная полоса предназначена не для транспортных средств, а исключительно для выделения смежных проезжих частей. Именно поэтому [b]по ней нельзя осуществлять движение или совершать остановку и стоянку.[/b]
Подведем еще один предварительный итог.
Разделительная полоса – это тоже элемент дороги, который разделяет единую проезжую часть на несколько проезжих частей. Важно помнить, что[b] разделительная полоса не предназначается для движения, остановки и стоянки транспортных средств[/b].
для идиотов еще раз подчеркнули, что трамвай по разделительной ездить и делать остановки не может..
на московской - не разделительная, а отдельная трамвайная дорога, для колхозанов - путя...
и эта трамвайная дорога находится между двумя автомобильными дорогами и в их состав не входит
тупицы, читайте перечитывайте
бггггг

на ричсунке выше как раз чотко видно что это просто расположение рядом ДВУХ РАЗНЫХ ДОРОГ, разделенных просто землей, потому что они там дальше СОЕДИНЯЮТСЯ В ОДНУ ДОРОГУ
бггггг

для совсем даунов: на фото две обочины
бгггггг

Опять у хмурога мания величия - все вокруг олени, а он - д'артаньян))
Повернешь на спор на зиповской/московской налево перед патрулькой?) я договорюсь)

Точнее, суть спора - доказать инспектору, что знак не действует и остаться без штрафа)

588-Фанат NASCAR > поддерживаю предложение... а то понтов выше крыши.

[quote=Водитель трамвая;40907721]Вот второе слагаемое: Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей[/quote]
Ты слова [b]а также[/b] видешь не?
Прочти фпащу:
[b]Прозводителями[/b] [b]автомобилей[/b] в рф являются
Ваз, газ, уаз а так же тоета , хюндай, фольксваген. Если убрать из предложения ваз, газ и уаз, остальных можно назвать [b]производителями автомобилей? [/b]
Ля, у тя даже с русским проблема. Понять не могешь, ага?

[quote=АркадийВ;40911544]фпащу[/quote]
Фразу... Долбаная ленова

[quote=АркадийВ;40911544] Цитата: Сообщение от Водитель трамвая Вот второе слагаемое: Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей Ты слова а также видешь не?[/quote]

Это пипец....

[img]http://s008.radikal.ru/i304/1512/28/8e196b74865e.jpg[/img]

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, [b]а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.[/b]

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, [u]а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.[/u]

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, [b][u]а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.[/u][/b]

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, [em]а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы [b]при их наличии[/b].[/em]

[b][u]Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей[/u][/b], а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.


Все равно не доходит?)

[b][u]Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей[/u][/b], [s]а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.[/s]

[quote=АркадийВ;40911544] Цитата: Сообщение от Водитель трамвая Вот второе слагаемое: Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей Ты слова а также видешь не? Прочти фпащу: Прозводителями автомобилей в рф являются Ваз, газ, уаз а так же тоета , хюндай, фольксваген. Если убрать из предложения ваз, газ и уаз, остальных можно назвать производителями автомобилей? Ля, у тя даже с русским проблема. Понять не могешь, ага? [/quote]

Это у тебя с русским проблемы)
1 или несколько частей - обязательный атрибут дороги.
А так же ... при их наличии - необязательный.
Вроде все просто. Аллегории у тебя воще убойные)

Блин, неверно понял твое мнение.
Все верно ) Совпадает с моим.
Хотя аллегория все равно убойная)

597-Фанат NASCAR >Так какое твое мнение?) Что проезжая часть - это необязательный атрибут дороги?)))

[quote=Фанат NASCAR;40912036]Это у тебя с русским проблемы) 1 или несколько частей - обязательный атрибут дороги.[/quote]
Тоже видишь тут этот обязательный [u]атрибут[/u]?
[img]http://s019.radikal.ru/i611/1512/21/4b9c4b8dc9e5.png[/img]
"[b]Проезжая часть[/b]" - элемент дороги, предназначенный для движения [b]безрельсовых[/b] транспортных средств.
_________________________
Легко найдете множество подобных разьяснений
++++++++++++++++++++++++++++++
Начальникам управлений (отделов)
ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов
Российской Федерации



Анализ правоприменительной деятельности подразделений Госавтоинспекции показывает, что при выявлении некоторых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) имеют место сложности в применении статей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Одним из распространенных случаев неправильной квалификации является привлечение к административной ответственности за выезд на трамвайные пути встречного направления.

Пунктом 1.2 Правил предусмотрено следующее: "Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии"; "Проезжая часть -элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств". [b]Таким образом, исходя из общих Положений Правил трамвайные пути не входят в состав проезжей части. [/b]
[b]Однако пункт 9.6 Правил [/b]предусматривает [b]исключение[/b] из общего правила и устанавливает, что [b]при наличии трамвайных путей попутного направления[/b], расположенных слева на одном уровне, по ним допускается движение когда [b]заняты все полосы [/b]данного направления. При этом Правилами запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Следовательно,[b] в этом случае трамвайные пути, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, считаются ее составной частью[/b].

Исходя из изложенного, выезд в вышеуказанной ситуации на трамвайные пути встречного направления является выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса.



Начальник

генерал-майор милиции

В.Н. Кирьянов


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ВНИМАТЕЛЬНО ОБДУМЫВАЕМ ЭТО
Следовательно,[b] в этом случае трамвайные пути, расположенные СЛЕВА на одном уровне с проезжей частью, считаются ее составной частью[/b].

[quote=АркадийВ;40913447]считаются ее составной частью[/quote]
и нигде, даже в этих разъяснениях не сказано, что трамвайка - является проезжей частью.
Только если есть проезжая часть - являются составной.
__________________________
Если у местных монохромосомных есть официальные разьяснения - выкладываем. Пдд - вам не дано понять - определенно.
Все остальное - бред сивой кобылы.
Особенно это[quote=Водитель трамвая;40907614]Сделаем промежуточный вывод. ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ – это обязательный, необходимый элемент дороги, который используется исключительно для движения безрельсового транспорта. Формально (или юридически), если отсутствует проезжая часть, то нет и самой дороги. [b]Согласитесь, вполне логично.[/b] [/quote]
Утверждение - которое заканчивается вопросом, не так ли?
Бугог.

Это похоже высшая степень обострения болезни у товарища.

Вот здесь он утверждает что есть ДОРОГА:

[img]http://murmolka.com/images/603a/http---std3.ru-56-82-1415566950-5682547efe18864939b6420434f7a7ca.jpeg[/img]

А вот здесь он утверждает что нет проезжей части:
[img]http://s019.radikal.ru/i611/1512/21/4b9c4b8dc9e5.png[/img]

А в доказательство этого бреда приводит разъяснение касающееся нарушениям ПДД в части выезда на трамвайные пути. Это клиника.