320-хмхм >где?
Определение в студию.
Трепло... Ни одного пункта пдд, так и нет и не будет. Просто ты по ОПРЕДЕЛЕНИЮ - валенок.

Где определение?
Нету, не так ли?
_________
Снова ради смеха над отсталым
Это гужевая повозка или трамвай?
[img]http://naukam.ucoz.ru/97665.jpg[/img]

[img]http://transphoto.ru/photo/02/64/28/264287.jpg[/img]
Вот тут трамвай едет по дороге иле нет??
бггг

323-хмхм >
Последний раз отвечаю отсталому
По [b]ПУТЯМ[/b]. ПО [b]ПУТЯМ[/b]. Запомни это, дятел.

322-АркадийВ > бггггг
Если едет по рельсам и приводится электромотором то трамвай - рельсовом транспортное средство
Пстц тупые
бггггг

324-АркадийВ >[quote=АркадийВ;40895654]По ПУТЯМ. ПО ПУТЯМ[/quote]
Бггггг
Так вон там за газоном есть проезжая асфальтированная часть дороги
Значит этот трамвай едет по дороге? Иле по путям??
Бггг
бгггг

326-хмхм > дэбил. По путям. Ты два слова не осилил :"по путям", это уже надоело. Разговор с бараном, не более.

[quote=АркадийВ;40895665]. По путям[/quote]
Ну то есть не по дороге а по путям...
А на московской трамвай тоже не по дороге едет а по путям??
бгггг

[quote=АркадийВ;40895605]Пути могут входить в состав дороги, а могут и не входить[/quote]
Это тебе пояснение. У тебя память на пол страницы....
Ни одного [b]определения[/b] так и не было.
Слился тупо как обычно. Бараны они такие.
Пасись. В очередной раз оправдал свою репу-тупого.
Бугог.

328-хмхм >трамвай всегда едет по путям. А на Московской пути входят в состав существующей дороги. Входят в состав, входят в состав.
Для тебя ТРИ раза написал.

Оркашо тупо реско слился и не ответил на московской трамвай едет по дороге или нет
бггггг

[quote=АркадийВ;40895684] на Московской пути входят в состав существующей дороги.[/quote]
Так а на фото выше путя входят в состав существующей там за газоном дороги??
бгггг

332-хмхм > какой нафиг [quote=хмхм;40895694]там за газоном дороги[/quote]?
Где ты на фото видиш проезжую часть, клоун.
Попраси кого-нибудь, пусть тебя молотком в башку постучат, может полегчает.
Там - это твое больное воображение придумывает, а оно у тебя очень больное.

Бггггг
А железная дорога - это дорога или путя??
быгыгы

[quote=АркадийВ;40895704]Где ты на фото видиш проезжую[/quote]
Так вон там радиозавод на фото и это веть московская
Так путя на фото входят в состав дороги или нет??
бгггг

шоб вам по транваю приснилось

Неее, хмурый уже не торт. Его уже мажьжьжьят по стенкам все и даже смайл. А хмур стекает по ним, съезжая в канализацию на разделительной полосе))

А аврора стоит на дороге, абсолютно верно. Дорога от храма в начале до разделения дорог за авророй. Это одна дорога имеющая несколько проезжих частей. Ни каких ни две параллельные, а одна. Так что аврора, да, она стоит прямо на дороге. Только проезжие части вокруг неё :-)

337-Я ЗА БАН >А можете обосновать по ПДД что это одна дорога, а не две? Ведь у них даже названия улиц разные - по одну сторону от Авроры это Красная, а вот по другую - это все еще Шоссе нефтяников)

По каким же однозначным признакам вы определяете одна это дорога, или две?

А может идущая параллельно ул. Рашпилевская тоже относится к этой дороге? Просто дома там понастроили на широкой разделительной полосе, не? Как определяете?

[quote=Я ЗА БАН;40896457]Так что аврора, да, она стоит прямо на дороге. [/quote]
[quote=Водитель трамвая;40896505]Ведь у них даже названия улиц разные - по одну сторону от Авроры это Красная, а вот по другую - это все еще Шоссе нефтяников) [/quote]
бгггг
так они ж тупые...
это ж надо писдануть - аврора стоит на дороге
бггг

вот еще пёрл от оркашы:
[quote=АркадийВ;40891421]А пути - это не транспортное средство. [/quote]
быгыгыгы

339-хмхм > очень напоминает твои методы споров :) (ниже)

[b]Демагогические приёмы[/b]
[u]Ошибочные силлогизмы и софизмы[/u]
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:

Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры!

[u]Подмена тезиса[/u]
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается [em]многократным повтором[/em].

При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения.


[u]Концентрация на частностях[/u]
Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства; иногда развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация.

Опытный демагог старается сконцентрироваться на ошибке или неточности, даже совершенно незначительных, или промедлении оппонента.
Этот приём имеет бытовое название [b]«подмена понятия»[/b].

[u]Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности[/u]
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Понял, Хмурый? Ты концентрируешься на частностях. А люди мыслят широко, им покуй что там - пути или транспортное средство, кинотеатр на дороге или Макдональдс на полосе. Никакой конкретики, никаких конкретных пунктов ПДД и ГОСТов - вот как общаются умные люди. А ты - демагог. Бггггг)))))

338-Водитель трамвая >Ну названия улиц ни как не определяют ровным счётом ничего, думаю вы согласитесь. Второе - я всё это определяю исходя из определения дороги.Я не понимаю в чём спор и откуда разность мнений.
(определение дороги: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.)

И да, аврора стоит на дороге, я так считаю и у хмурого ещё нет аргументов против, только словоблудие. Это ооочень широкая дорога и на ней даже кинотеатр помещается. Ничего удивительного не вижу. Проезжие части для движения автомобилей ни как не являются границами дороги. Думаю так, но доказывать, как хмурый не стану. Всё написано, а там прокурор разберётся.

342-Водитель трамвая >пункт 1.2 - определение "дороги". Это если конкретно пункт нужен.

343-Я ЗА БАН >Но все что вы написали - определение дороги - это можно равным образом применить отдельно к каждой из проезжей частей по обе части от Авроры и считать их разными дорогами, разве нет?
[b]обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. [/b] - обе проезжие части возле Авроры по отдельности отвечают этому требованию
[b]Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.)[/b]- обе проезжие части возле Авроры по отдельности отвечают этому требованию

По каким же КОНКРЕТНЫМ признакам можно определить что эти проезжие части относятся к ОДНОЙ дороге, а а к РАЗНЫМ? По каким признакам можно безошибочно определить что проезжая часть по ул. Рашпилевской относится к ДРУГОЙ дороге? Может все эти три проезжие части - это одна дорога? Как определяете?

345-Водитель трамвая >Как показало вскрытие, каждый понимает по своему в наше время. Я описал чем я руководствуюсь, думаю исчерпывающе. Если можно отнести проезжие части к разным дорогам, относите, я ни как не могу настаивать на ином. На мой взгляд, повторюсь, это одна дорога. Я так же в праве ошибаться в этом вопросе как любой другой человек, не имеющий специальности в области юриспруденции.

Кто, по вашему, имеет неопровержимо верный ответ на этот вопрос? В чьём мнении вы не усомнитесь?

346-Я ЗА БАН >Я Хмурому вот верю) Или врёт?)

бгггг
а аврора у оркашы и язабана - это дорожная конструкция
бгггг
341-Koleso >
[quote=Koleso;40897012]Демагогические приёмы[/quote]
хватит твой демагогии, флудераст
по теме есть что сказать??
бгггг

Кстати насчет трамвайных путей - они же есть в определении "Дорога"? Так может и параллельная улица Коммунаров - того....тоже относится к этой дороге?

349-Водитель трамвая >ну так чьё мнение, по вашему, неоспоримо?

349-Водитель трамвая >простите, я не увидел ответа. Прошу прощения за повтор.

а какие основания доверять этому лицу? По каким критериям вы это определяете?

моё мнение, опять же, хмурый - некое лицо под этим никнеймом, путающееся в сказанном им же, игнорирующее встречные вопросы оппонентов по теме беседы - ни как не подходит даже под компетентного собеседника, способного вести беседу. Это уже доказано ни раз. Да и основания доверять таки должны быть не просто личностные симпатии или сонаправленость мнения.

[quote=Водитель трамвая;40897327]это можно равным образом применить отдельно к каждой из проезжей частей по обе части от Авроры[/quote]
Икар это?
Какой именно дороге принадлежит тротуары по разделительной? Одной из дорог , или обоим?
Всё же чётко написано.
Конструкции стоят на разделительной. Но принадлежит дороге лишь сама разделительная полоса.
Не принадлежат дороге: сами конструкции, коммуникации над, под возле дороги, светофоры, знаки итд итп.
Есть чёткий перечень элементов.

[quote=Я ЗА БАН;40897259]я всё это определяю исходя из определения дороги[/quote]
бгггг
ну так читай перечитывай определение дороги пока не дойдет наконец-то:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном
для тупых ещо разок:
газон не является конструкцией, газоны в состав дороги не входят, за исключением случая когда газон находится между тротуаром и проезжей частью
бгггг

[quote=АркадийВ;40897623]Не принадлежат дороге: сами конструкции, коммуникации над, под возле дороги, светофоры, знаки итд итп. Есть чёткий перечень элементов.[/quote]
бгггг
где??? цытато давай
бггг
кинотеатр аврора стоит на дороге или нет???
бггггг

[quote=хмхм;40897508]дорожная конструкция[/quote]
Бугог.
Ты пункты пдд досе не родил.

355-хмхм >на дороге. Ей не принадлежит. Тяжело быть тупым, ага?

355-хмхм > ты насри на проезжую часть - будешь частью дороги?

354-хмхм >я уже достаточно точно выразил своё мнение. Ты своё мнение можешь хоть на столбах написать, я не против. даже если столбы будут между на конструктивно не выделенными разделительными полосами у перекрёстка тротуарных перпендикулярных не пересекающихся дорог. Бгг

[quote=АркадийВ;40895605]А [b]трамвай согласно пдд не является транспортным средством[/b], тк не может перемещаться по дорогам.[/quote]
бгггггг
это какой-то ещо один пистец от "знатока" оркашы
а поезд - транспортное средство??? а железная дорога - это дорога?? а поезд по железной дороге ездит иле по путям??
быгыгыгыгы