0
- 03.05.2016 - 15:29
|
делюсь вкусностью: лекции Александры Барковой в записи https://vk.com/wall-73476_122385 я пока слуханула тока греков, но очень интересно. об истоках образности, которую мы изучаем уже в виде персонификаций, не всегда имея возможность понять смысл, в силу изменения условий обитания и, следовательно, мышления. как-то уже затрагивали в обсуждении вопрос, отчего архаичные представления у большинства народов похожи и почему их развитие пошло столь разными путями. в общем, интересно обсудить | | ||
161
- 06.05.2016 - 15:56
| и сразу пример. Понимаешь все надо выяснять на примерах... | | ||
162
- 06.05.2016 - 15:58
| это еще что...а какие лохи все енти Людовики...графы Орловы и прочие Екатерины царицы земли русской...которые ентих мутных всячески зачем-то приваживали...вот уж дураки да?...ты сидишь и такой умный а они дебилы невкурсовые... | | ||
163
- 06.05.2016 - 16:00
| это стиль...потому что высказать свою мысль значит поставить себя в уязвимое положение - вдруг кто опровергнет...а авторитет такого не прощает...так что | | ||
164
- 06.05.2016 - 16:01
| контрпродуктивное начало...потому что тогда мы сразу придем к тупиковому финишу - что первично человек или математика :) | | ||
165
- 06.05.2016 - 16:05
| не-не-не...то что мы к ним обращаемся вроде как еще можно доказать...но то что нам отвечают именно духи и обязательно предков...это уже в поле самовнушения...это обратка той части убеждения что есть возможность общаться с духами предков...то есть сначала прежде чем допустить процесс организации общения надо иметь в наличии человека который УБЕЖДЕН что такое общение возможно...как вариант рядом с ним может быть куратор который имеет такое убеждение и проДЕМОНстрирует его силу путем личной активации | | ||
166
- 06.05.2016 - 16:07
| :)) так-такчто это? ты хочешь сказать что сам человек это миф?) хм.. | | ||
167
- 06.05.2016 - 16:42
|
Telemax 145 \\и как люди в разных местах планеты, не имея, зачастую, письменности, способов коммуникации и путешествия на дальние расстояния, узнали об этом одном событии?\\ Здесь можно только предполагать. Но способов может быть несколько и все реальные. Вопрос в том, что нынешние датировки скорее всего сильно врут и потому путают картинку. Если это поправить, все сложится. Лютозаръ 148 \\Очень просто, мифы писались этак в веке 15-16 примерно, тогда же и издавались.\\ Часть конечно да, но не все. Индусы, например, сохранили все свои тысячи томов первоисточников.. которые правда хрен кто когда реально читал.., но отголоски доходят. Эдды тоже не производят впечатление новодела. | | ||
168
- 06.05.2016 - 16:50
| а не кажется ли тебе что такая попытка вобще говоря ловушка?..уму необходимо всё сводить в некую единую картинку..хотя понятно что это не возможно... | | ||
169
- 06.05.2016 - 16:51
| Александр, кажется, "если поправить даты, то все сложится" - это девиз Фоменко, Аносовского и др. альтернативноисториков. | | ||
170
- 06.05.2016 - 16:51
|
В общем я не понял, а где докладчик-то с главным докладом? А то все как всегда, ни тебе терминов, ни обсуждений.. Кстати.. Бессмертный пони 159 \\\Tutschka Посмотреть сообщение .к тому чтоб обсуждать мифологическое мышление...им (как я уверена) надо владеть... да все мы им владеем, кто-то больше, кто-то меньше.\\ Соглашусь - все мы им владеем. Добавлю - и только им. Там в начале этих лекция тов. Баркова сказала, что мифологическое-значит подчиненное эмоциям, мышление. Определение это неверное, но насчет нашего "мышления" - все так и есть. Куда эмоция потянет, туда и "мыслим", если это так можно назвать. | | ||
171
- 06.05.2016 - 16:51
| *Носовского | | ||
172
- 06.05.2016 - 17:00
| хе-хе))) Михалыч) | | ||
173
- 06.05.2016 - 17:01
| не удивлюсь если бороздит просторы Мезмая) | | ||
174
- 06.05.2016 - 17:02
|
Tutschka 168 \\а не кажется ли тебе что такая попытка вобще говоря ловушка?..уму необходимо всё сводить в некую единую картинку..хотя понятно что это не возможно... \\\ Ну ладно, пожалуйста - не своди в одну картинку ) Когда захочешь кушать и надо будет сходить в магазин ) ps при все упрощении разницы нет никакой. Telemax 169 \\это девиз Фоменко, Аносовского и др. альтернативноисториков.\\ А почему вы решили, что поправить даты можно только по Фоменко и иже с ним? Или почему решили, что раз Фоменко загибает в чем-то, то и править совсем нечего? м? Вот тов. Аграновчи и Барковы загибают на каждом шагу, но это ведь не значит что у них все нужно отправить в мусор? Много накопали, спасибо за то, а то что оценки у них "от балды", так то уже дело второе, кому надо, разберется. Не только даты, но и события - править-не переправить, хватит на много лет работы. И тогда сам собой рассыплется современный миф о том, что мифы и легенды - это якобы придумки отсталых древних людей, а очевидно станет, что это все реальная летопись наша. Вот такие пироги.. Жаль только что не доведется уже видимо к самим первоисточникам прикоснуться.. ну да каждому свое. | | ||
175
- 06.05.2016 - 17:04
| нифигасе аналогия.."рука-лицо" и попытка интеграции 100000000 исторических фактов в линейку датировки... | | ||
176
- 06.05.2016 - 17:05
| 173-Tutschka >вот так они всегда.. напустят туману а сами побороздить все норовят.. ) | | ||
177
- 06.05.2016 - 17:05
| а вот тут поможет магнит...)) | | ||
178
- 06.05.2016 - 17:05
| 175-Tutschka >ну извини, как сумел ))) | | ||
179
- 06.05.2016 - 17:06
| 177-Tutschka >не, не мое просто | | ||
180
- 06.05.2016 - 17:14
|
178-Александрр >как-как...да никак)) дед прям какой-то...ну что это такое за диалог в выходной день про Цитата:
![]() | | ||
181
- 06.05.2016 - 17:15
| ![]() | | ||
182
- 06.05.2016 - 17:17
| 180-Tutschka >Тучка.. Какие сомнения? Выводы что у одной, что у другой, ничего, кроме улыбки не вызывают. А тексты, кооые приводят, вполне читать можно. Что до "не доведется", то там сотни томов на санскрите.. хотелось бы конечно глянуть хотя бы одним глазком, но я просто трезво смотрю на вещи. | | ||
183
- 06.05.2016 - 17:19
| :))))))) угумс...лучше скажи просто я скептик...может это лучшее что может быть в жизни? ,) | | ||
184
- 06.05.2016 - 17:21
| ![]() | | ||
185
- 06.05.2016 - 17:46
| Цитата:
Вообще-то, мифологическое мышление- это умение мыслить конструктами мифов, умение их вычленять в вещах привычных и обыденных. разумеется, математика. Но для того, чтобы озвучить ее категории, нужен тот, кто это сделает. И, кстати не факт что на это способен только человек. Цитата:
Елка, например, стопудово поймет, о чем я говорила. И ей этого будет достаточно. | | ||
186
- 06.05.2016 - 17:49
|
нате книжку интересную. http://e-libra.ru/read/243967-bogi-g...tvennosti.html | | ||
187
- 06.05.2016 - 18:02
| то есть она возникла изниоткуда?так ты не на меня рассчитывай потому что кроме тебя и меня есть еще существо вопроса (ваш тип мышления с Ёлкой я очень люблю кстати, что не мешает нам при этом жарко спорить потому что так интереснее жить) | | ||
188
- 06.05.2016 - 18:03
| чтобы что потом? мыслить одними конструкциями? | | ||
189
- 06.05.2016 - 18:03
| математика что описывает? Закономерности, существующие в мире. Существование этих закономерностей от человека зависит? | | ||
190
- 06.05.2016 - 18:04
|
136-Александрр > *Вот и обсудили..* ты считаешь этого мало? природы? я думаю с избытком кроме того ты знаешь, я не обсуждаю бездоказательные фантазии в области истории | | ||
191
- 06.05.2016 - 18:05
| чтобы потом жить. Ну или вообще жить. а мы не спорим, кстати, мы как раз в унисон. | | ||
192
- 06.05.2016 - 18:06
| ...и сразу вопросы: 1)может ли математика быть вне человека?... 2)можно ли рассматривать человека инструментом в данном случае математики? 3)тогда кто ее создал?.. 4)откуда она пришла в человеческий мир мы ж не знаем ответы на эти вопросы...потому что их попросту нет...математика как и любые знания приходят ниоткуда...они являют себя уже в готовом виде..через откровения или медитацию...назвать можно как угодно | | ||
193
- 06.05.2016 - 18:08
|
170-Александрр > а ты послушал бы штоле чуть бульше, чем треть одной лекции. а так что обсуждать? фоменковщину? фуфуфу. у меня итак нервы на приделе последнее время, а тут еще такое испытание:)) я еще не настолько продвинутая) | | ||
194
- 06.05.2016 - 18:09
|
+ и с мифами таже песня... был потоп? если был то где и когда - не известно...а уж причины потопа?..опираясь на некие откровения считается что потоп возник как наказание человеку за то что он пошел не тем путем...как и атлантида которая рухнула потому что ее развитие пошло "невтуда"... а куда туда - то? .. и вот опять истерия нынешнего времени...нам всем скоро конец...кому нам? какой конец? миф или реальность? | | ||
195
- 06.05.2016 - 18:10
| Цитата:
:))) Или ты только на божии откровения под кайфом рассчитываешь? :))) | | ||
196
- 06.05.2016 - 18:11
| + очень современный миф про терроризм...мировой...официально был запущен...живет и марширует по всей планете...и нас вить в него принуждают верить...ну поверим, ну вооружимся до зубов, будем подозревать даже себя во сне...а дальше куда?.. | | ||
197
- 06.05.2016 - 18:12
| меня вполне устраивает божие откровения в виде+но при постановке эксперимента в основе что лежит? парадокс... | | ||
198
- 06.05.2016 - 18:13
| 196-Tutschka >ты путаешьь выдумки и мифы. Если кто-то употребляет слово- миф,- то не факт, что речь идет, действительно о мифах. | | ||
199
- 06.05.2016 - 18:16
| вот. пришел момент тебе помочь мне выйти из путаницы..тем более мне интересно проследовать твоим путем | | ||
200
- 06.05.2016 - 18:18
| так.хорошо.а кто тогда достоверно берется утвердить истину в данной коллизии? | |