К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Почему Гитлер напал на СССР?

Гость
0 - 14.07.2012 - 23:02
Вот хоть тресни, но не могу найти ни одного логического объяснения почему в сорок первом Германия напала на СССР. В это время она вела войну с Британией. Покончить с ней Германия могла в течении полугода, но вместо этого она оставляет этот плацдарм для Америки и ввязывается в войну на два фронта.Разговоры, что боялись СТРЕМИТЕЛЬНОГО перевооружения Красной Армии - в пользу бедного, никакого Стремительного перевооружения не было. Красная Армия потихоньку разлагалась - вместо боевой подготовки - сплошные политинформации, показуха во всём. И немецкие аналитики это знали. Так почему такая спешка? Оставив за спиной недобитого врага, кидаться на огромную страну.


321 - 06.08.2012 - 17:52
314-Vlad55 > ты глянь начало войны на Тихом океане. Три месяца - и пипец котятам.
И этта, Влад - Мюнхен. Ты о нём постоянно забываешь.
Гость
322 - 06.08.2012 - 18:05
321-Winny >
314-Vlad55 > ты глянь начало войны на Тихом океане. Три месяца - и пипец котятам.
Не понял ты о какой войне і о какіх котятах?
Мюнхен не прі чём,главное случка,і раздел сфер вліянія.
323 - 06.08.2012 - 18:08
322-Vlad55 > от Пирл-Харбора три месяца - и Британия из Империи превратилась в ... обычную страну. Да и амеров спас Нимиц, а то бы и им пипец настал.
Гость
324 - 06.08.2012 - 18:21
316-Johan >
На внезапность нападения противника план округа рассчитан не был. Предусматривался единственный вариант действий войск: отразить первые удары, перейти в наступление.
На что тогда он был рассчітан?
Почему не отразіл?
Почему не перешёл, религия не позволяла?
Гость
325 - 06.08.2012 - 18:26
323-Winny >
от Пирл-Харбора три месяца - и Британия из Империи превратилась в ... обычную страну
Почему,а Індія,да і это не в тему.
323-Winny >
Да и амеров спас Нимиц, а то бы и им пипец настал.
А это уже полный бред))
326 - 06.08.2012 - 19:12
322-Vlad55 > Мюнхен - предтеча 2МВ. Или ты считаешь, если бы Англия вступилась за Чехию - Гитлер бы усидел на своём месте ? ню-ню.
325-Vlad55 > Индия, гришь ... Это арии-то ? коих бритты прессовали ? ню-ню.
...............................
Ну почитай, как амеры воевали до него.
Гость
327 - 06.08.2012 - 19:19
320- А где я это утверждал?
Гость
328 - 06.08.2012 - 21:21
326-Winny >
322-Vlad55 > Мюнхен - предтеча 2МВ. Или ты считаешь, если бы Англия вступилась за Чехию - Гитлер бы усидел на своём месте ? ню-ню.
Ты нікак не всілах понять,что Мюнхен касался только
Судет,населённых этніческімі немцамі,которых по Версальской сістеме какогото буя прікрутілі к Чехословакіі.
Но деладье і чемберлены стремілісь ізбежать войны,
а красножопые с корічневымі по случке началі Европу распілівать,ну і допілілісь в ітоге і те і другіе
звіздюлей полулічілі..
Гость
329 - 06.08.2012 - 21:46
326-Winny >
Все Ымперіі распадаются,это аксіома.
Посмотрі на глобус сравні граніцы РІ 1914 г. і граніцы
РФ 2012 г.Неслабого пендаля обнаглевшая москальня получіла.І это не может не радовать))
Гость
330 - 06.08.2012 - 21:50
Как ты представляешь победу джепов над пиндосами?
Высадку узкоглазых десантов в Северной Амеріке?
Бред полнейшій.==))
Гость
331 - 07.08.2012 - 11:45
Герои Днепра (I)Потери только 1-го Украинского фронта на Букринском плацдарме (80 километров к югу от Киева), который в ширину был 11 и в глубину 6 километров, за полтора месяца составили почти 650 тысяч человек.
Влад, колись, где ты такой забористый укроп берешь?
Ту себе представляешь что такое 650000 человек? Вооруженных человек!
Ты еще скажи что их всех лично Манштейн порешил...
Гость
332 - 07.08.2012 - 13:29
331-Тунгус >
Я дал ссылку..
Гость
333 - 07.08.2012 - 13:35
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
331-Тунгус > Я дал ссылку..
Тогда простительно. У журнашлюшек частенько случаются приступы ГСМ. Что делать?
А то я уж хотел укропом поживиться у тебя.
И все равно, ты же то технарь. Нафига такой бред постить?
Гость
334 - 07.08.2012 - 14:34
333-Тунгус >
Я думаю там лишний нолик,я воспринял как 65 000,такое
на 80 км. по фронту и 11 км. в глубину могло быть быть
за 1,5 месяца могло быть.
Гость
335 - 07.08.2012 - 15:19
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
333-Тунгус > Я думаю там лишний нолик,я воспринял как 65 000,такое на 80 км. по фронту и 11 км. в глубину могло быть быть за 1,5 месяца могло быть.
Именно такое число потерь и приводит МО. 65 тыс. из них около 20 тыс убитыми и пропавшими без вести. Кстати немцы приводят данные своих потерь как 56 тыс. И это за 2 месяца непрерывных боев.
Гость
336 - 09.08.2012 - 13:32
Автор! Что касается темы.
"Гитлер в декабре 1940 года НЕ ПЛАНИРОВАЛ разрушения политической системы СССР и порабощения Советского Союза. Для примера - его же директива Браухичу уже 21 августа 1941 года, в разгар победного наступления вермахта:
"Соображения гланокомандования сухопутных войск относительно дальнейшего ведения операций на востоке от 18 августа не согласуется с моими планами. Приказываю:
1. Главнейшей задачей до наступления зимы является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на Донце и лишение русских возможности получения нефти с Кавказа".
Гость
337 - 09.08.2012 - 17:03
А вот причина, согласно которой Гитлеру так нужны были ресурсы СССР.
Первый из авианосцев СV-9 типа "Эссекс", был запланирован к постройке американским Конгрессом ЕЩЕ ДО НАЧАЛА ВМВ, 31 января 1939 года, на основании Акта Винсона-Трэммела, принятого Конгрессом в марте 1938 года. И подавляющее число этих авианосцев (11 из 14), принявших участие во ВМВ, были заложены ЕЩЕ ДО ВСТУПЛЕНИЯ США В ЭТУ ВОЙНУ! Самая большая в истории человечества серия крупных УДАРНЫХ боевых кораблей, самых мощных кораблей своего времени, была заложена НЕВОЮЮЩИМ государством, формально находящимся в состоянии нейтралитета, задолго до вступления этого государства в бой!
Но и это еще не самое интересное.
Конгресс (по наводке своих адмиралов) в 1937-1940 годах дал "добро" на постройку 12 НОВЫХ линейных кораблей! Это вдобавок к 15-ти находившимся уже в строю! А у Англии...?
А, потом, у злодея-агрессора, который "ГОТОВИЛСЯ" ...?
338 - 10.08.2012 - 06:53
328-Vlad55 > Ты нікак не всілах понять,что Мюнхен мог "изъять из Истории" Гитлера.
Как ты представляешь победу джепов над пиндосами? - очень просто. Мирный договор, по которому Япония оставляет за собой захваченные территории с нефтью.
Гость
339 - 10.08.2012 - 08:55
338-Winny >
Да и амеров спас Нимиц, а то бы и им пипец настал.
Мирный договор, по которому Япония оставляет за собой захваченные территории с нефтью.

))
Сними магнитик с темячка,уж больно забористые опилки
тебе Ломм прислал.
Гость
340 - 10.08.2012 - 09:12
337-Совет_Ник >
Шо опять пендосы во всём виноваты?
Самая большая в истории человечества серия крупных УДАРНЫХ боевых кораблей, самых мощных кораблей своего времени, была заложена НЕВОЮЮЩИМ государством, формально находящимся в состоянии нейтралитета, задолго до вступления этого государства в бой!
Не смеши гусей))
341 - 10.08.2012 - 09:50
339-Vlad55 > нее, тебе точно нужно разрывную в шлемофон, чтобы ты раскинул мозгами.
Гость
342 - 10.08.2012 - 09:51
340 > Да, о чем ТЫ! Пендосы клепали авианосцы и линкоры ДО ВМВ для "киндер сюрпризов"...!

Что касается "Мюнхена" - это классическая "замануха-лохотрон" для Адика. Иначе эта ситуация и не объяснима - сначала дали понять Адику, что они ВО ВСЕМ уступят, а потом по Данцигу, который по всем канонам и историческим, и фактическим, и на основании "Версаля" принадлежал Германии, а поляки ИМ управляли ВРЕМЕННО.
Гость
343 - 10.08.2012 - 10:18
342-Совет_Ник >
Закладывать линкоры и авианосцы после вступления в бой?
))
Позновато будет..
Гость
344 - 10.08.2012 - 10:19
342-Совет_Ник >
А для кого клепали монструозные суперЛК советы?
Гость
345 - 10.08.2012 - 10:29
История сталинских линкоров – это история еще одной советской утопии. Государство, строившее светлое будущее всего человечества, не могло не иметь самых быстрых самолетов, самых дальнобойных пушек, самых мощных танков – и, конечно, самых больших линкоров. Однако и эта утопия рассыпалась при встрече с реальностью. Суммарная стоимость четырех линкоров составляла почти треть всего государственного бюджета СССР 1940 года! Затраты на их строительство были распределены на несколько лет, но все равно финансовое и ресурсное напряжение для страны они создавали колоссальное. А ведь при этом надо было производить и самолеты, и пушки, и танки! При верстке планов на 1941 год растерянно констатировали, что для продолжения постройки линкоров нужно на треть больше брони, чем может произвести вся броневая промышленность страны. Даже если отказаться от пушек и танков.

Поэтому неудивительно, что и этой советской утопии суждено было рассыпаться в прах. В конце концов, коммунизм тоже не
построили

http://www.popmech.ru/article/4251-p...ranyi-sovetov/
Гость
346 - 10.08.2012 - 11:15
342-Совет_Ник >
Если коротко то где-то так.
Результатом ПМВ стал распад трёх европейских империй Германской,Австро-Венгерской и Российской и переустойство Европы
по Версальской системе.
К средине 30-х на обломках РИ и ГИ образовались два тоталитарных государства СССР и Третий Рейх с параноидально-бандитской
идеологией.
Ни тех ни других Версальская система не устраивала,зрели идеи реванша.
СССР хотел вернуть "своё" и разносить дальше красную чуму,нацисты бредили жизненным пространство, и есно чумой коричневой.
Красножопые постоянно ссылаются на Мюнхенское соглашение,но оное касалось только Судетской области,заселённой в основном
немцами,которую почему то версальцы сами и прикрутили к вновь образованной Чехословакии.
Гость
347 - 10.08.2012 - 17:24
Сталін і Гітлер любой ценою стремілісь по любому
переустроіть Европу (а может быть і мір),остановіть іх в этом уже нікто не мог,разве,что столкнуть лбамі.
Гость
348 - 10.08.2012 - 19:32
346, 347 Vlad55! > Разве есть возражения? Но помимо двух этих "балбесов" ОЧЕНЬ ОСНОВАТЕЛЬНО готовился 3-й, что и подтверждается и сегодня!
Гость
349 - 10.08.2012 - 19:36
348+ Подтверждается тем, кто не "балаганный", а настоящий победитель во ВМВ, кто больше всего выиграл...! Кому ВСЕ ДОСТАЛОСЬ и КТО СЕГОДНЯ ПРАВИТ МИРОМ!
Гость
350 - 11.08.2012 - 07:56
342-Совет_Ник >
Пендосы клепали авианосцы и линкоры ДО ВМВ для джепов.
Те тоже клепали и ЛК и авионосцы.
Но у пендосов клепалка была толще и длиннее..
Гость
351 - 11.08.2012 - 08:02
349-Совет_Ник >
После не значит вследствие.
США не хотели воевать в ПВМ,их туда волоком
затащили.Торпедирование "Лузитании".
После они решмли на фиг.Заявили о своём нейтралитете.
Клепали корабли,самолёты.
Сами нападать ни на кого не собирались,у них даже
танков нормальных не было.
Гость
352 - 11.08.2012 - 12:08
Но фіг пендосам у далось спрятатся за океаном і ВВС і ВМФ.
Краснозадые с корічневымі пошлі на случку і началі піліть Европу.
Озверевшіе джепы напалі на Жемчужную Гавань.
Націстыты обьявілі войну педосам.
Гость
353 - 11.08.2012 - 13:27
351 - Vlad55 > Очень даже ожидаемый вопрос про штатовские танки.
То, что у Соединенных Штатов перед ВМВ было в строю всего 400 танков - так это ерунда на постном масле. Штаты планировали вступить в битву на стороне "защитников свободы и демократии" году эдак к сорок третьему, когда их заводы будут лепить танки, как кастрюли, многотысячными сериями. Что, кстати, и произошло на самом деле.
Гость
354 - 11.08.2012 - 13:33
353+ ... А пока Иваны таскали для них "каштаны из огня" ...! Я к тому, что ИМ (пендосам) не было необходимости спешить с танками!
Гость
355 - 11.08.2012 - 14:33
353-Совет_Ник >
Угу,пендофобія совсем,мозк раззжіжает))
354-Совет_Ник >
Красножопые Іваны былі такімі же бандітамі как і іх корічневые братаны.
Гость
356 - 11.08.2012 - 15:11
353-Совет_Ник >
То, что у Соединенных Штатов перед ВМВ было в строю всего 400 танков.
У красножопых перед началом т.н. ВОВ было 23 тыс. танков, больше чем у всех остальных вместе взятых.
Гость
357 - 11.08.2012 - 16:19
США победітелі ВМВ на общих основаниях в составе
антигитлеровской коалиции.
Экономика США не только не пострадала,но и получила
мощнейший толчок.
Эконика Европы была подорвана.
Потом был реализован блестящий план Маршалла по востановлению Европейской экономики.
Во первых США получили заказы для своей экономики,а во
вторых вытурили взашей всю красножопую мразь из правительств.Это было главным критерием по плану Маршалла.
Гость
358 - 11.08.2012 - 16:30
Если раззуть глаза,и выкинуть из головы всю псоветскую
блевотину то становится ясным, причина ВМВ - суперпозиция двух тоталитарных режимов Сталинского и Гитлеровского.Они друг друга стоили.
Гость
359 - 11.08.2012 - 16:40
Англія і Франція рассматрівалі РІ как естественый протівовес Германіі і её союзнікам на контіненте,
по этому і была создана Антанта.
Но РІ была нормальной такі імперіей,в отлічіі от злокачественного новообразовнія - СССР.
Есно в мірное время с большевікамі нікто бы із нормальных стран не пошёл бы.Кроме есно націстов.
Гость
360 - 11.08.2012 - 16:42
.із нормальных стран на военнон-політіческій союз не пошёл бы.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены