| 0
- 14.07.2012 - 23:02
|
Вот хоть тресни, но не могу найти ни одного логического объяснения почему в сорок первом Германия напала на СССР. В это время она вела войну с Британией. Покончить с ней Германия могла в течении полугода, но вместо этого она оставляет этот плацдарм для Америки и ввязывается в войну на два фронта.Разговоры, что боялись СТРЕМИТЕЛЬНОГО перевооружения Красной Армии - в пользу бедного, никакого Стремительного перевооружения не было. Красная Армия потихоньку разлагалась - вместо боевой подготовки - сплошные политинформации, показуха во всём. И немецкие аналитики это знали. Так почему такая спешка? Оставив за спиной недобитого врага, кидаться на огромную страну.
    | |
| 361
- 11.08.2012 - 16:55
|
Красножопые с корічневымі случілісь і началі піліть. Но в зімней войне с Фінляндіей большевікі конкретно обосралісь 1 млн. группіровка, 400 тыс.потерь 250 тыс санітарных і 150 безвозвратных. | |
| 362
- 11.08.2012 - 17:01
|
Карочь суперзадача красножопых опсоветіть і освінячіть по сотвенному образцу Фінляндію не удалась. Оствшуюся часть Фінляндіі взялі под крышу націсты. | |
| 363
- 11.08.2012 - 17:03
|
На это наверное і кончілся медовый месяц в отношеніях красеных злодеев с злодеямі корічневымі. | |
| 364
- 11.08.2012 - 18:02
|
Главной ударной сілой КА былі мехкорпуса,штатная чісленность 1000 танков (2,5 раза больше чем во всей армии США). Вот по дислокации,их комплектации и списочной численности этих монстров можна проследить намерения красножопых. | |
| 365
- 11.08.2012 - 19:58
|
Я понимаю так, Vlad, мы с тобой сошлись на том, что ДВУХ ДУРАКОВ СТОЛКНУЛА ЛБАМИ ТРЕТЬЯ СИЛА, которая также готовилась ВСТРЯТЬ! Правильно? Привожу, в этой связи, "тронную" речь Черчилля, с 3 мая 1940 года "фюрера, английского народа, который сумел дать этому самому народу ИДЕЮ. Очень красиво изложенную. Который, кстати, ненавидел Советы лютой ненавистью. "Мне нечего предложить вам, кроме крови, труда, пота и слез. Вы спросите: какова наша политика? Я отвечу: продолжать войну на море, на суше и в воздухе, со всей нашей мощью и со всей нашей силой... Такова наша политика. Вы спросите: какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа! Победа любой ценой, несмотря ни на что, победа, каким бы долгим и тяжким ни был путь к ней". А 4 июня, когда собрался парламент, чтобы выслушать нового "великого вождя", тот снова разразился пафосом и высокими словами: "Несмотря на неудачи, мы не сдадимся и не покоримся. Мы дойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с ворастающей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда. И если даже - чему я ни на минуту не поверю - наш остров или его значительная часть будут захвачены и люди будут умирать с голоду, наша заморская империя, вооруженная и охраняемая английским флотом, будет продолжать борьбу". Короче, британскому народу предлагается биться насмерть с немцами (между прочим, родственным народом) в непонятно чьих интересах. И все это подается в красивой обертке, для чего привлекается величайший оратор Великобритании и ее окрестностей. А может это из-за Польши народ англии пытается принести себя в жертву? | |
| 366
- 12.08.2012 - 09:50
|
365-Совет_Ник > Я понимаю так, Vlad, мы с тобой сошлись на том, что ДВУХ ДУРАКОВ СТОЛКНУЛА ЛБАМИ ТРЕТЬЯ СИЛА, которая также готовилась ВСТРЯТЬ! Правильно? Во как тебя колбасіт болезного)) Сталін і Гітлер былі мегамерзавцамі,но ні разу не дуракамі. | |
| 367
- 12.08.2012 - 09:58
|
Дальше сплошной поток красножопого сознанія, верно лішь то что Черчілль ненавідел красножопых бандітов.Которые і самі себя ненавіделі. | |
| 368
- 12.08.2012 - 10:02
|
Черчіль ні разу не фюрер,а премьер міністр. Фюрері вождь былі у націстов і большевіков. | |
| 369
- 12.08.2012 - 10:06
| Короче, британскому народу предлагается биться насмерть с немцами (между прочим, родственным народом) в непонятно чьих интересах. И все это подается в красивой обертке, для чего привлекается величайший оратор Великобритании и ее окрестностей. Во время ПМВ аглічане і французы білісь немцамі,да еўё как. | |
| 370
- 12.08.2012 - 10:11
|
365-Совет_Ник > Кароч твой пост это тіпічный красножопый высер, нічего обўего с історій не імеюўій. | |
| 371
- 12.08.2012 - 10:58
|
Vlad55! Я понимаю так, что 55 это твой возраст. Ну и веди себя соответственно спокойно и антеллигентно, как и подобает людям этого возраста, и писать по русски, чтобы не разгадывать твои иероглифы если, конечно, желаешь чтобы с тобой продолжали общаться! Андэстэнд? 369 > "Во время ПМВ англичане и французы бились немцами,да (я понимаю) ещё как". А что же ИМ мешало сразу встрять в войну и защитить Польшу. Правильно, они Иванов пытались втянуть в качестве классического "таскателя каштанов из огня". И, далее, чего ждали наглы до 41-го года, переплавляя ограды и кастрюли ...? Иванов ждали, которые лбы свои подставят? Почему наглы объявили ВМВ с 3 сентября 1939 года, т.к. с 1 по 3 сентября это был просто КОНФЛИКТ Германии с Польшей! Чего же наглы и французы видя что назревает конфликт не ввели СВОИ войска в Польшу? А потому, что Лига Наций (с участием наглов и французов) дала ДОБРО Гитлеру на возврат на возврат Данцига, который по Версалю БЫЛ ВО ВРЕМЕННОМ УПРАВЛЕНИИ Польши! Выше был упомянут "Мюнхен", так в той ситуации у наглов и французов был БОЛЬШИЙ повод объявить войну Германии, нежели из-за Польши. Гитлеру и в страшном сне не предвиделось что из-за ЕГО города Данцига ЕМУ объявят войну. | |
| 372
- 12.08.2012 - 13:14
|
371-Совет_Ник > Больше(( Какой только хні не прідумают,чтобы обеліть краснозадых)) У тебя в бошке сплошной компост)) | |
| 373
- 12.08.2012 - 13:18
| А что же ИМ мешало сразу встрять в войну и защитить Польшу. А как? Націсты с краснозадымі снюхівалісь і случалісь долго, а случку ратіфіціровалі только 31 августа 1939 г. 1 сентября 39 г. немцы напалі на Польшу,17 сентября советы. | |
| 374
- 12.08.2012 - 13:36
|
372 - Vlad55 > Ты, вообще, что куришь? Какой бамбук? Где я "обеливал краснозадых"? 373 - А что мешало "случке" наглам с "краснозадыми" ДО М\Р? Мы об этом выше говорили. Посему я и констатирую: для того чтобы быть настоящим лидером нации, фюрером или вождем - неважно, нужно иметь УМ, чтобы не попасться на развод-лохотрон, как попали Гитлер и Сталин со ВМВ и народы свои миллионами не губить! А ОНИ ОБА БАЛБЕСЫ! ОБА! Где я "краснозадых обеляю"? | |
| 375
- 12.08.2012 - 14:05
|
360-Vlad55 > "Английскому правительству необходимо было срочно задуматься над практическим значением гарантий, данных Польше и Румынии. Ни одна из этих гарантий не имела военной ценности иначе, как в рамках общего соглашения с Россией… Препятствием к заключению такого соглашения служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий… Однако даже сейчас не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его функционирования в случае войны на усмотрение союзников, которые тогда вели бы борьбу против общего врага… Однако Чемберлен и министерство иностранных дел стали в тупик перед этой загадкой сфинкса…" У. Черчилль « Вторая мировая война» Опять ты, Владик, сел в лужу: Черчилль бы пошел в 1939 году, выражаясь твоим дегенеративным слэнгом, на случку с советами. | |
| 376
- 12.08.2012 - 17:45
|
374-Совет_Ник > А что мешало "случке" наглам с "краснозадыми" ДО М\Р? Ідеологіческая несовместімость,после окончанія ВМВ она снова актуалізіровалась.Холодная война і піпец красножооы Ымперіі. | |
| 377
- 12.08.2012 - 17:54
|
374-Совет_Ник > Посему я и констатирую: для того чтобы быть настоящим лидером нации, фюрером или вождем - неважно, нужно иметь УМ, чтобы не попасться на развод-лохотрон, как попали Гитлер и Сталин со ВМВ и народы свои миллионами не губить! А ОНИ ОБА БАЛБЕСЫ! ОБА! Где ты в націзме ілі жідобольшевізме нашёл УМ? | |
| 378
- 12.08.2012 - 18:11
|
375-sieg117 > Сплошная бредятіна)) Нікакой Россіі в то время не суўествовало,была страна красножопых уродов - СССР. Какіе такіе предложенія былі от красножопых уродов? Гы то есть Англия и Франция должна была благословить оккупацию,опсовечивание,и освинячивания пограничных государств краснозадыми гоблінамі? Эта мразь потом потом еўё 45 лет в Европе сідела, і убіратся не хотела. Опять ты, Владик, сел в лужу: Черчилль бы пошел в 1939году, выражаясь твоим дегенеративным слэнгом, на случку с советами. Ты совсем даун)) Черчіль стал прімьером только в мае 1940 г. | |
| 379
- 12.08.2012 - 18:17
| 378-Vlad55 >Давай, сливайся дальше, недобиток. | |
| 380
- 12.08.2012 - 18:22
|
Снова повторяю элеметарўіну. Націстов і большевіков не устраівала Версальская сістема. К средіне 30-х там в Советском Союзе і Націстской Германіі устаканілісь тоталітарные режімы. Сталінскій і Гітлеровскій. У одніх "окончательное решеніе еврейского/цыганского вопроса" У другіх унічтожіть как класс "кулаков,казаков,крестьян і т.д." | |
| 381
- 12.08.2012 - 18:23
|
379-sieg117 > Что моск заклініло)) | |
| 382
- 12.08.2012 - 18:34
|
Страны Антанты стремілісь сохраніть Версальскую сістему,СССР стремілся её сломать (ввод своіх войск на терріторрію погранічных государств самое то). Уже по этому между СССР і Антантой нікакіх союзов быть не могло, потаму шта целі протівоположные. | |
| 383
- 12.08.2012 - 18:34
| 380-Vlad55 > бла-бла-бла. По существу есть, что ответить или лозунги будешь строчить? | |
| 384
- 12.08.2012 - 18:37
|
383-sieg117 > Задавай конкретные вопросы - отвечу. | |
| 385
- 12.08.2012 - 18:39
| 378-Vlad55 > Перевожу, если русский язык не понимаешь, что Черчилль пишет, что необходимо было заключать союз между Францией, Англией и Россией.Однако, Чемберлен не смог решить этой задачи. И сравни со своим высером в п.360. | |
| 386
- 12.08.2012 - 18:44
|
Красножопые часто аппеліруют к Мюнхенскому Соглашенію, ілі к Аншлюсу. Судетскіе немцы горелі желаніем совокупітся с Рейхом. І что могла Антанта этому протівопоставіть. Да ніфіга. Аншлюс, Предположім Антанта обьявіла войну немцам за аншлюс.На какой стороне бы воевалі австріякі на стороне Антанты ілі Рейха. Ясен пень что на стороне Рейха. | |
| 387
- 12.08.2012 - 19:00
|
386-Vlad55 > "І что могла Антанта этому протівопоставіть." У. Черчилль, 3 октября 1938 года: "Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну." Как в воду глядел. | |
| 388
- 12.08.2012 - 19:07
|
385-sieg117 > Секретная часть случкі была очень секретным матеріалом, і Черчілл скорее всего не знал. По случке с націстамі СССР получал часть Польші,Чехословакіі,Прібалтіку,Фінляндію і кое что,еўё. Ты думаеўь Чемберлен предложіл бы Сталіну такіе нішьтякі,ясен пень что нет. Поетому нікакого договора между псоветамі і Антантой не могло быть в пріроде. | |
| 389
- 12.08.2012 - 19:19
| 388-Vlad55 > Какие ништяки, когда речь шла об общем враге, Англии, Франции и СССР? Необходимость союза была очевидна даже ярому антисоветчику Черчиллю:"В такой обстановке господствуют иные настроения. Во время войны союзники склонны во многом уступать желаниям друг друга. Молот сражений гремит на фронте, и становятся хорошими любые возможные средства, которые в мирное время были бы неприемлемыми. В таком великом союзе, который мог бы возникнуть, одному союзнику было бы нелегко вступить на территорию другого без приглашения. Союз между Англией, Францией и Россией вызвал бы серьезную тревогу у Германии в 1939 году, и никто не может доказать, что даже тогда война не была бы предотвращена. Следующий шаг можно было бы сделать, имея перевес сил на стороне союзников. Их дипломатия вернула бы себе инициативу. Гитлер не мог бы позволить себе ни начать войну на два фронта, которую он сам так резко осуждал, ни испытать неудачу. Очень жаль, что он не был поставлен в такое затруднительное положение, которое вполне могло бы стоить ему жизни. Государственные деятели призваны решать не только легкие вопросы. Последние часто разрешаются сами собой. Именно когда чаша весов колеблется, когда обстановка не ясна, возникает возможность принятия решений, которые могут спасти мир. Поскольку мы сами поставили себя в это ужасное положение 1939 года, было жизненно важно опереться на более широкую надежду" Так, что смотри на вещи пошире и прагматичней. | |
| 390
- 12.08.2012 - 19:51
|
389-sieg117 > Тіпічная псоветская блевотіна і подтасовка не імеюўего нічего обўего с реаліямі 1939 г. | |
| 391
- 12.08.2012 - 20:00
| 390-Vlad55 > За что ж, ты так Черчилля, Владик? Слился, так [*****] уже дальше, знаток реалий 1939 . | |
| 392
- 12.08.2012 - 20:03
|
389-sieg117 > Какие ништяки, когда речь шла об общем враге, Англии, Франции и СССР? Ты моск когда нібуть включать можешь,ілі как у любого краножопого он по дефолту отключены? Обўім врагом націсты сталі только после 22.06.41 г.' А до этого краснозадые бандіты ісправно снабджалі корічневых стратегіческім сырьём. У Антанты даже былі планы бомберіт бакінскіе нефтепромыслы где красножопые добывалі нафту і снабжалі её націстов. У наглофранцузов даже былі планы высадітся в 40-м в Фінляндіі чтобы заўітіть фінов от красножопых безпредельўіков. | |
| 393
- 12.08.2012 - 20:05
| 392-Vlad55 > дятел, мы про 1939 год говорим, а ты скачешь, как блоха по датам. | |
| 394
- 12.08.2012 - 20:24
| 393 - sieg117 > У этого парня, когда ему нечего сказать, существует 2-3 объяснения "краснозадые бандиты", "псоветская блевотина", страна красножопых уродов" и все ДОВОДЫ! А с датами, так вообще его "торкает" постоянно - какой-то непонятный сорт бамбука курит...! | |
| 395
- 12.08.2012 - 20:31
|
393-sieg117 > Ты даже не дятел, а долбо.б)) Несёшь полную хню. В 1920 г. фіны і полякі такі отбілісь от красножопой мразі, і ты думаешь, что Чемберлен мог уговоріть пустіть фінов і пшеков на свою терріторію эту мразь добровольно. Бредішь.. | |
| 396
- 12.08.2012 - 20:34
|
394-Совет_Ник > Давай по датам пліз)) | |
| 397
- 12.08.2012 - 20:42
| 395-Vlad55 > Владик, я привел тебе мнение Черчилля, что такой союз был необходим и возможен между Англией,Францией и СССР. А также последствия такого союза. Ели тебе ближе позиция лузера-Чемберлена- это твои проблемы. Так, что выпей яду и иди спать. | |
| 398
- 12.08.2012 - 20:53
|
397-sieg117 > Этот союз был в прінціпе не возможен,ібо Антанта стремілась сохраніть статуск-кво Версаля,корічневые і красные бандіты стремілі его сломать. Потому і пошлі на случку. | |
| 399
- 12.08.2012 - 20:59
|
397-sieg117 > Тебе может быть і Фултоновскую речь процітіровать, а ведь это тоже Черчілл)) | |
| 400
- 12.08.2012 - 21:03
|
398- > Так чего же ты тогда, извини, рвешь свою попу из-за "случки" - ЧТО ОСТАВАЛОСЬ ДЕЛАТЬ Иванам, там - не пущают, там - не хотят, там - ничего не предлагают ...? Чего должен был ждать Сталин, пока договорятся наглы, французы и Адик и всем скопом рванут на Москву? Включи моск! | |
