Лжецы против своих разоблачителей
 

Трады против Фольков - это навешивание ярлыков - традиционный приём нечестного спора. Фольками, в данном случае, являются именно Трады, поскольку убедительно доказано, что вся официальная история - фальсифицированная пропаганда.
Традиционная "история" насквозь лжива, поэтому легко опровергается любыми фоменко и резунами. Но традо-фольки не унимаются и продолжают упорствовать. Их позиция такова: дядя Ваня с водокачки не прав, значит я не лжец! Нет, господа, вы отстаивайте свою брехню, а не опровергайте чужие сомнительные теории.
Вашими аргументами являются ссылки на собственную брехню: "Ах, вы не согласны с Лениным? Тогда читайте том 666 ПСС В.И.Ленина!"
Следующим приёмом у традо-фольков является запрос несуществующих источников: "А предоставьте нам документы о коррупции в правохранительных органах!":)) Весьма логично требовать то, что в обязательном порядке тщательно уничтожалось и в историческом плане каралось смертной казнью. Ведь имеется 100%-я уверенность, что таких документов в природе просто существовать не может. К чему этот фарс? Может просто покаяться, сослаться на тоталитарное прошлое и заняться настоящей историей? А фоменко-резунам сказать спасибо, что из народа быдло не позволили сделать и доказали вашу брехливость (не доказав, правда, при этом убедительно свою версию событий).

Вот у Вас тут самый годный троллинг. Жирновато, но местное уныние иначе не всколыхнешь.

Стараемся-с:))

[quote=Remake;29061925]Трады против Фольков - это навешивание ярлыков - традиционный приём нечестного спора. Фольками, в данном случае, являются именно Трады, поскольку убедительно доказано, что вся официальная история - фальсифицированная пропаганда.[/quote]-да, еще Тесак извдевался над таким подходом в ФАГ-"геи это латентые натуралы, натуралы это латентные геи, антифа это нацисты, жизнь это смерть война это мир".
Просто тут неважно как называтся-хоть гвельфами и гибеллинами, хоть тупо и остроконечниками-важно у кого какой метод.

[quote=Remake;29061925]Традиционная "история" насквозь лжива, поэтому легко опровергается любыми фоменко и резунами. Но традо-фольки не унимаются и продолжают упорствовать.[/quote]-хорошо, раз это так-я сочинил теорию в стиле Фоменко-Хиневича(виктора суворова трогать не буду), вы фольки-должны были показать в чем ошибки моих методов, в чем я солгал или был не прав, где я был не прав. Этого не случилось.

[quote=Remake;29061925]Их позиция такова: дядя Ваня с водокачки не прав, значит я не лжец![/quote]-так я даже не на конкретные недостатки теории дяди хини или тети фомы указываю а на принципиальный порок- безумную рандомную методологию, которую хини, фоми, леви, задори и прочие войны сиона юзают. Методом Фоменко-Хиневича можно доказать что угодно, где угодно и когда угогдно.
И четкое доказательство что мой текст и мысли дедушки Фоменко скроены под одним лекалам-то что не ремейк, не арат, не джавждет, не Мордехай, не Святослав "Мозгоед" Лумумба-никто из фольков не попытался опровергнуть мои выкладки путем указания на недостаки методов.
В итоге выяснислось что хоть Велизарий-Юлий Цезарь, что КОлчак-Хирохито-сделаны по одном рецепту.

[quote=Remake;29061925] А фоменко-резунам сказать спасибо, что из народа быдло не позволили сделать и доказали вашу брехливость (не доказав, правда, при этом убедительно свою версию событий). [/quote]не позволили сделать быдло, продав миллион книг или не доказав свои теории? ну спасибо роданам, спасли росиюшку и народ наш.

[quote=Remake;29061925]Вашими аргументами являются ссылки на собственную брехню: "Ах, вы не согласны с Лениным? Тогда читайте том 666 ПСС В.И.Ленина!" [/quote]-так и фольки юзают этот метод, чуть менее чем полностью. Сильно ли Фоменко доказывает свои тезисы про Русь орду-да нет, ан масс ссылается на свои же книги.
Сильно ли Ахиневич доказывает существование САВ-да нет, ссылается на свои же дешевые фальшивки типа Круглолета Числобога.

[quote=Remake;29061925]Следующим приёмом у традо-фольков является запрос несуществующих источников: "А предоставьте нам документы о коррупции в правохранительных органах!":))[/quote]-ну собственно если нет никаких источников о том или ином событии, то неясно откуда фольки его взяли.
Метод Фоменки -Ахиневича с генерацией событий из ничего прекрасен, но при применении его против самих фольков почему-то им не нравится.
ОФигенные истории про содомскую тартарию, которую завоевал Суворов хаваются фольк-пуликой на ура.
Но если я напишу схожий текст про войну "Розовых слонов и князя слейвян Содомослава в 1947 году, которая дилилась 6 месяцев и привела землю на край унитожения", то даже старец Джавдет может потребовать доказательств. Конечно всегда можно сказать- документов нет, "то, что в обязательном порядке тщательно уничтожалось и в историческом плане каралось смертной казнью. Ведь имеется 100%-я уверенность, что таких документов в природе просто существовать не может".

[quote=_Кошница_;29064928]Методом Фоменко-Хиневича[/quote]Ни разу не слышал про такой метод. Это тебе голоса в голове нашептали?

[quote=Javdet;29065128]Ни разу не слышал про такой метод. Это тебе голоса в голове нашептали?[/quote]-я в фамилиях ак. и Потера Уда просто обьединил типичных фольков, но скажу честно все они от бушкова до Кандыбы юзают один и тот же методологической. набор. Типа Часов 1829 года(дата набита на циерблате), которые сурово выдаются за средневековые, путем ссылок на построку часов в этом городе 200 лет назад.

[quote=_Кошница_;29064869]вы фольки-должны были показать в чем ошибки моих методов, в чем я солгал или был не прав, где я был не прав. Этого не случилось.[/quote]Во-первых, научить писать слова: либо фолькС(калька с немецкого Volks), либо - фолк(англ).

Во-вторых, никто из вышеперечисленных не обязан разъяснять форумным [u]паяцам[/u], в чем их ошибки.

[quote=Javdet;29065177]Во-первых, балда, научить писать слова: либо фолькС(калька с немецкого Volks), либо - фолк(англ).[/quote]-ну фолькисторик, фольк история. С отпало за ненадобностью.

[quote=Javdet;29065177]Во-вторых, никто из вышеперечисленных не обязан разъяснять форумным паяцам, в чем их ошибки. [/quote]-конечно никто из роданов и писать на форуме не обязан. а может посвятить жизнь более интересным занятиям типа Гоблиновского СТалинизм-черенкования.
Но все же перед ними стояла элементарная задача-показать в чем мои методы отличаются от Фоменко и прочих.
Никто так и не смог этого сделать, что четко показало единство всепобеждающего учению ак. и Колчака-Хирохито как непреожного факта.

[quote=_Кошница_;29065152]я в фамилиях ак. и Потера Уда просто обьединил типичных фольков,[/quote]Ну а ты у нас тут ....весь такой правильный историк.
Ни разу от линии партии не отклонялся:).
Кто ты там, [em]буквы на экране[/em], карамзинец или гумилевец?

[quote=_Кошница_;29065223]ну фолькисторик, фольк история. С отпало за ненадобностью[/quote]За ненадобностью у тебя мозг атрофировался, а слова пиши правильно.

Юнгфольк как бы за меня.

[quote=Javdet;29065240]а ненадобностью у тебя мозг атрофировался, а слова пиши правильно.[/quote]-то есть юнгфольк-это выдумка ЗОГ?
и ак. тоже пострадал от отсуствия сего органа? но видимо не так сильно коли 80 шедевров накатал?

[quote=_Кошница_;29065223]Никто так и не смог этого сделать, что четко показало единство всепобеждающего учению[/quote]Конечно, конечно ты прав.

Ну а теперь, раз ты победил фоменковцев, можно рассчитывать, что ты сдёрнешь к себе на [em]Политику[/em]?

[quote=Javdet;29065226]Ну а ты у нас тут ....весь такой правильный историк. Ни разу от линии партии не отклонялся:). [/quote]-линия партии-есть именно линия ак. про содомскую тартарию, ЗОГ Уварова и метод когда Фоменко в 1980-е носился по ЦК парти и требовал покарать историков за жидовство и нежелание уверовать в НХ.

[quote=_Кошница_;29065285]линия партии-есть именно линия ак. про содомскую тартарию, ЗОГ Уварова и метод когда Фоменко в 1980-е носился по ЦК парти и требовал покарать историков за жидовство и нежелание уверовать в НХ.[/quote]Кокошница, тебе поговорить не с кем?

[quote=Javdet;29065264]Конечно, конечно ты прав. Ну а теперь, раз ты победил фоменковцев, можно рассчитывать, что ты сдрыстнешь к себе на Политику?[/quote]-нет, я готовлю к печати серию публикаций типа "Перун нам бабу не создавал: Содомия древних славян как биолого-расовый коцепт", " Послание против Черенкования Гоблина на примере Джа-Джа Вдета", "деньги РФ как доказательство теории ФОменко" .:)
Я ж не форсил каких-нибудь часов 1829 года как неопровержимого доказательства моей теории, не хамил, не призывал всех черенковать-мне незачем уходить:)
Ты можешь впрочем удалится как уже трижды делал и во тьме НХфорума влачить свою судьбу.:)
Илл просто написать критический текст, где доказать что мои методы в Колчаке-Хирохито никуда не годятся и качественно отличаются от методов ак. Это нанесет мне значительно более сильный удар и возможно даже изгонит.

[quote=Javdet;29065319]тебе поговорить не с кем?[/quote]-ты что-Постникова не читал? и не в курсе как ак. стал свою теорию проталкивать в годы Брежнева-Горбачева? кем он там называл традов?

[quote=_Кошница_;29065330]Ты можешь впрочем удалится как уже трижды делал и во тьме НХфорума влачить свою судьбу.:)[/quote]Клоун ты форумный, тут таких как ты за 4 года было немало. А я остался. И ты свалишь, а я останусь.

[quote=Javdet;29065352]Клоун ты форумный, тут таких как ты за 4 года было немало. А я остался. И ты свалишь, а я останусь.[/quote]-ну естественно, как пикты у Киплинга.
Не смотрит Рим когда идет
Куда наступит башмак
На сердце, голову, живот
Наш крик не тревожит никак
Его часовых. Мы - пустяк.
После всех передряг
Мы соберемся толпой,
Ругаем их меж собой
Будь прокляты вы, за стеной.
Мы маленькие люди - да!
Чего ненавидеть нас?
Не замечайте нас дальше - тогда
Увидите, как рухнет вся страна!
Мы - тля на листьях.
Мы - гниль в корнях,
Гнойник на глазах,
Занозы в ступнях.
Личинки свалили дуб,
Мыши разгрызли канат,
Моль побила тулуп,
Они любят труда результат.
И маленький наш народ
Трудится, как и они,
Не видно наших работ,
Но только повремени!
Пусть сила пока не у нас,
Мы заем тех, кто сильны.
Их натравим на вас -
Не выиграть вам войны!
Все равно мы будем рабы?
Мы рабами были всегда,
Но вас заколотим в гробы
И спляшем на крышках тогда!

[quote=_Кошница_;29065330]лл просто написать критический текст, где доказать что мои методы в Колчаке-Хирохито [/quote]"Смейся, Паяц, и всех ты потешай!" [url]http://d3.ru/comments/258630/[/url]

[quote=Javdet;29065365]"Смейся, Паяц, и всех ты потешай!" [url]http://d3.ru/comments/258630/[/url] [/quote]-то есть и я и ак. по методам-суть паяцы? которые пишут бред на потеху толпе и для промывки мозгов роданам? Самокритично.

Ну ежели мы, новохронологи не правы, что ж вы тут все раззоряетесь-то? Не уж то народ так глуп и без вас не разберется?

[quote=Javdet;29065397]Ну ежели мы, новохронологи не правы, что ж вы тут все раззоряетесь-то? Не уж то народ так глуп и без вас не разберется?[/quote]-мне честно говоря просто захотелось запилить качественно новый спор между традами и фольками, чтоб это не стало срачем или обсуждением мелочей типа часов. Не вышло, ну тут уж не моя вина.
А народ-ему НХ, чудиновщину, хиневичей и прочее дерьмо вполне пихают- Каспаровы, ректора ЛГУ, Задорновы.
А народ плюется и пишет на лурку.

Конечно есть маленькие рядовые НХ наступления, которым сунули фаустпатрон часов и маузер Тартарии, они и пихают их куда не попадя, или ждут в схроне, надеясь на крах родахульных традов, что те галичане.

[quote=_Кошница_;29065414]мне честно говоря просто захотелось запилить качественно новый спор между традами и фольками, чтоб это не стало срачем или обсуждением мелочей типа часов. Не вышло, ну тут уж не моя вина.[/quote]Ага, хочет чтоб его всерьез воспринимали:).
Вали на Лурк, школота

Дальше - базарь сам с собой. Сам себя убеждай в своей правоте.

[quote=Javdet;29065424]Ага, хочет чтоб его всерьез воспринимали:). Вали на Лурк, школота[/quote]-ну если ты полагаешь что текст написаный по методам академика-суть дерьмо, тогда зачем ты форсишь 80-книжное дерьмо академика? еПсли что я, что он-суть школота?

[quote=Javdet;29065433]Дальше - базарь сам с собой. Сам себя убеждай в своей правоте.[/quote]Джа-Джа, как же четыре года здесь сидения? почему ты убегаешь из четвертой темы?:)

[quote=Remake;29061925]поскольку убедительно доказано, что вся официальная история - фальсифицированная пропаганда.[/quote]
Как я уже неоднократно писал, сведения из классических источников, от Геродота до ... подтверждаются наличием письменных памятников и прочих предметов материальной культуры. Начиная с Геродота и Бехистунской надписи. Наличие высокоразвитой античной цивилизации - находками в Оксиринхе.
Еще древнее - находки в Ниневии. Еще ... - кодекс Хаммурапи, хеттские надписи ... раскопки в Уре.
Обо всем этом ни АФТ, ни прочие нхрлг молчат, как партизаны на допросе.

[quote=05772;29065603]Обо всем этом ни АФТ, ни прочие нхрлг молчат[/quote]Тебе, тупезню, объясняли пару лет назад, что "невозможно сохранить папирус в пустыне на свалке".
Даже тема такая была - "Чудесные свойства египетского климата" за моим авторством

[quote=05772;29065603] сведения из классических источников, от Геродота[/quote]Нет никакого "Геродота" ранее средневековья. Все его "списки" датируются средневековьем.

[quote=Remake;29061925]Традиционная "история" насквозь лжива, поэтому легко опровергается любыми фоменко и резунами. [/quote]
Как раз этого и нет. НХРЛГ никоим образом не опровергли классическую историю и хронологию.

[quote=05772;29065648]НХРЛГ никоим образом не опровергли классическую историю и хронологию.[/quote][url]http://izvestia.ru/news/280391[/url]

"Ничего у тебя нет. Ты голодранец"

[url]http://www.radio.cz/ru/print/statja/44993[/url]

[url]http://4as.info/persona/chernyak-eb[/url] "Ефим Борисович Черняк (18 ноября 1923 г.) - это имя произносится историками с уважением и гордостью."

Призрачные страницы истории:

"Большая часть подделок, о которых идет речь, являлись своеобразным отражением особенностей не только политической борьбы, но и воцарившейся атмосферы мистификационного бума. О его масштабах позволяет судить хотя бы такой пример. По подсчетам исследователей во Франции между 1822 и 1835 годами было продано более 12000 рукописей, писем и других автографов знаменитых людей, в 1836-1840 годы было выставлено для продажи на аукционе 11000, в 1841-1845 - примерно 15000, в 1846-1859 - 32000. Некоторая толика из них была уворована из государственных и частных библиотек и коллекций, но основная масса являлась подделками. Повышение спроса рождало увеличение предложения, причем производство подлогов опережало в это время улучшение методов их выявления. Успехи естественных наук, особенно химии, позволявшие, в частности, определять возраст рассматриваемого документа, новые пока еще не совершенные способы разоблачения мистификаций использовались скорее в виде исключения." [url]http://big-books.ru/9335-e-chernyak-prizrachnye-stranicy-istorii/[/url]

"Историки разоблачили шутников, сфабриковавших артефакт времен Фрэнсиса Дрейка" [url]http://lenta.ru/culture/2003/02/16/drake/[/url]

"Профессор Болтон поспешил поверить в подлинность пластины и в апреле 1937 года заявил о сенсационной находке в печати и на заседании Калифорнийского научного общества.
Заговорщики не решились выступить с опровержением. Они пытались тайно предупредить профессора о своей причастности к этой истории и даже изготовили вторую такую же пластину, [u]но ученый не хотел ничего слушать и до самой своей смерти в 1953 году не подозревал[/u](выд. Javdet), как его провели."

Идите вы со своей непорочной традисторией

[url]http://historymania.info/view_post.php?id=29[/url]

"Средневековые монахи - фальшивщики документов"