[quote=_Кошница_;29189206]по мне так ты факты произвольно выдумываешь и строишь цепочки в стиле то ли дикарей то ли сумасшедших. [/quote]какие факты я выдумал?
То что ты НЕ ЗНАЛ, что бумага хранится 500 лет и сомневался в методике вычисления скорости ее истлевания
[quote=_Кошница_;29094434]кто соскакивает то? теоретически по твоим ссылкам и газеты 100 лет не пролежат, а практически - Фоменко проверял?[/quote]

так это и так было понятно - ты ж историк.

[quote=Javdet;29142796] Просто к общей массе обнаруженных папирусов, коих немало находили, подкинули подделки известных "античных" авторов.[/quote]
Уже было
[quote=05772;29108753]Когда согласно нхрлг в Египте писали в основном по эллински и римски?[/quote]
и пресловутые 8 тезисов.
Равно как и Бехистунская надпись.

Javdet как поручик Ржеский. Он на балу упился до бесчувствия. Проснувшись и оглдевшись обнаружил, что заблевал китель / мундир / ментик. Зовет денщика.
Иван, почисть одежду. Какой -то штатский напился и облевал меня.
Денщик, чистя обмундирование: ваше благородие, какой ушлый этот штатский! Не только мундир облевал, но и в штаны нагадил.

Про такую мелочь, как древние города Ур, Вавилон, Ниневия Javdet молчит. Равно как и про клинопись.

[quote=05772;29196692]Сообщение от 05772 Когда согласно нхрлг в Египте писали в основном по эллински и римски?[/quote]Чудак-человек, - по еллински писали в Оттоманской Порте. Это язык греков-фанариотов. Тех самых греков, что смогли убедить историков в своей "нуоченьдревнейгреции".

[quote=05772;29196692]пресловутые 8 тезисов.[/quote]Эти что ли?
[quote=05772;29108753]Геродот не новодел[/quote]

"Геродот" - это средневековье. Нет никаких подлинников его работ старше 15 века н.э.
Потому и все остальные 7 пунктов - бред традисториков.

[quote=05772;29196692]Про такую мелочь, как древние города Ур, Вавилон, Ниневия Javdet молчит. Равно как и про клинопись. [/quote]

Еще и многотомные отчеты об археологических раскопках, которые выходят каждый год, это конечно ложь и подделка. Их тактика вырывать из контекста то что выгодно им и не замечать, то что не выгодно. Исходя из этого, дискуссию с этим существом невозможно признать конструктивной.

[quote=dimahorhe;29198746]дискуссию с этим существом невозможно признать конструктивной.[/quote]
Дискуссия исключительно для "прочих", дабы они поглядели, как можно сугубо логически опровергнуть доводы нхрлг. Например так[quote=Javdet;29197770]"Геродот" - это средневековье. Нет никаких подлинников его работ старше 15 века н.э.[/quote]
Откуда тогда у него описания Вавилона?
Какие города раскопали археологи в Междуречье?

[quote=dimahorhe;29198746]Еще и многотомные отчеты об археологических раскопках, которые выходят каждый год, это конечно ложь и подделка.[/quote]Причем тут подделка? Просто неверно датируют артефакты.

[quote=05772;29199353]Откуда тогда у него описания Вавилона?[/quote]Да ладно, а что, раскопали город с надписью -"Вавилон"? Просто историки считают, что раскопанный ими город - Вавилон.

Но людям свойственно ошибаться.

Что там с эллинским языком то в Оттоманской Порте?

[quote=Javdet;29195470]да. Потому что и папирус и бумага содержат примерно равные к-ва целлюлозы и лигнина. И потому что бумагу сохранить 500 лет - только в идеальных условиях. То есть снизить открытость системы "предмет - окруж. среда".[/quote]-просото бумага в условиях папируса и 100 лет не протянет, так что ты так не обьяснил суть.
Когда были написаны папирусы Осиринха?
Кто из видных материаловедов уравнял папирус и бумагу по долговечностти?
Если ты ученый-то поясни каким методом ты это узнал? прикидками в стиле семиклассника-в папирусе и бумаге много лингина-папирус и бумага одно?
Это просто ровень Петрика и Малахова от материаловедения, коий Дты выдаешь за разгром традиционной хронологии.

[quote=Javdet;29195721]какие факты я выдумал?[/quote]-часы, папирус=бумага, НАУЧНЫЕ методы позволяюшие определить долговечность папируса(их как высянилось нет, а есть лишь твои прикидки), труды профоменковскизх материаловедов(их тоже нет).Список бесконечен.

[quote=Javdet;29195721]так это и так было понятно - ты ж историк.[/quote]-мне интересно кто ты по професии-явно не ученый.

[quote=Javdet;29200842]Что там с эллинским языком то в Оттоманской Порте?[/quote]-а какие доказательства что вообще существовала порта и фанариоты?

[quote=_Кошница_;29201554]часы[/quote]еще раз - для особо упоротых: мое мнение о датировке часов основана на том, что их создал человек из 17 века(сообщение об этом я приводил), других солнечных часов в городе нет.

[quote=_Кошница_;29201554]папирус=бумага[/quote]по содержанию целлюлозы и лигнина они примерно равны, следовательно, свойства совпадают. Датированы папирусы [u]по содержанию[/u], а они могут быть неточными. Нет никаких сведений по материаловедческой датировки папирусов. Ее просто никто не делал. Историкам такие методы датировки никчему. Они предпочитают верить.

Верить:в "чудесные свойства египетского климата", в то. что сотни тысяч рабов выпиливали и поднимали на пирамиды многотонные блоки("мне мой друг сказал, что с помощью рычага, блоков и канатов можно переместить любой груз" Питон).

Одним словом - [u]мракобесы[/u].

[quote=_Кошница_;29201931]какие доказательства что вообще существовала порта и фанариоты? [/quote]это отдельная тема

[quote=_Кошница_;29201456] прикидками в стиле семиклассника-в папирусе и бумаге много лингина-папирус и бумага одно[/quote]и тем не менее - я знал, что стойкость к истлеванию бумаги можно вычислить(и это делают), а ты НЕТ.

"лингина" - ЛИГНИНА. Учи термины

[quote=Javdet;29207169]еще раз - для особо упоротых: мое мнение о датировке часов основана на том, что их создал человек из 17 века(сообщение об этом я приводил), других солнечных часов в городе нет.[/quote]-вот первых все же 16, во вторых- вот это и есть школьно-дикарская методика-когда двап явления куравниваются без никакой доказательной базы.
Ведь ты не одного истоника про Беневутто и часы не привел+ даже просто логически он не мог поставить эти часы на ратуше.
При этом уравнивание польских легионов и Итальнского легиона СС тебя совсем не обрадовало, хотя метод абсолютно тот же.
Неясно почему мы должны хранить верность наполеону и ВОВ, но отрицать Средневековье. Доказательств существования ВОВ не больше.

[quote=Javdet;29207169]по содержанию целлюлозы и лигнина они примерно равны, следовательно, свойства совпадают.[/quote]-вот тут и требуеться доказательство, причем серьезное. Ряд статей от специалистов в профильных изданиях, с внятной методологической базой.
А пока Малахово-Петриковские прикидки, эти персонажи тоже любят все со всем уравнивать на основе школорассуждений.
[quote=Javdet;29207169]Нет никаких сведений по материаловедческой датировки папирусов. Ее просто никто не делал. [/quote]-то есть никогда технари не подходили к папирусам? Никто до джавдета(у которого и профильного образования-то нет) не догадался сравить количество лингина и сделать вывод? ну так и Малахов пишет что врачи врут, и что никто до него не догалася пить мочу от всех болезней.
[quote=Javdet;29207169]Верить:в "чудесные свойства египетского климата", в то. что сотни тысяч рабов выпиливали и поднимали на пирамиды многотонные блоки("мне мой друг сказал, что с помощью рычага, блоков и канатов можно переместить любой груз" Питон). Одним словом - умственно ущербные мракобесы.[/quote]-вообще ан масс критикуют оф. концепцию построения пирамид как раз мракобесы, от херославов и мистиков, до лжеученых типа фон Деникена и Стрижака.

[quote=Javdet;29207178]это отдельная тема[/quote]-ну так давай и её поднимем, а то что эти фанариоты будут
На сапмом деле они не фанариоты, а фанаты риотов, то есть фашисты и гомофобы. Вот из ненависти к родолюбской однополой Руси-Орде-Тартарии и выдумали свой язык , а потом развалили страну, спрятали виманы и все такое.

[quote=Javdet;29207210]и тем не менее - я знал, что стойкость к истлеванию бумаги можно вычислить(и это делают), а ты НЕТ.[/quote]-и что? ну так и Малахов знае что моча допустим обеззараживающее, но это ж не означае что её нужно пить?
И Гаряев знает что не все так просто в биологии, но это не делает волновй геном научным?
и Чудинов знает что надписи могут быть скрытми, но это не делае чудиновские штудии серьезными?

Что, ветеран Приднестровья, контузия дала о себе знать? Эк тебя, колбасит.

Ты это...пей мочу. Это средство как раз для тебя. Ну, когда аргументов нет, тогда и начинаешь бредить.

[quote=Javdet;29213976]Что, ветеран Приднестровья, контузия дала о себе знать? Эк тебя, колбасит.[/quote]-да все норм. , в чем вообще дело, старец Джавдет Хатт?

[quote=Javdet;29213976]Ты это...пей мочу. Это средство как раз для тебя. Ну, когда аргументов нет, тогда и начинаешь бредить.[/quote]-ну я ж трад, мне не альтернативная история, не альтернативная медицина нафиг не нужны.
А странно что ты так радостно относишся к трудам академика, но критикуешь другого борца с традозогом.
Ты в курсе кто кто переводит и форсит теорию ак. на Западе?

[quote=_Кошница_;29214419]Ты в курсе кто кто[/quote]Не торопись, пиши медленно, но верно.

[quote=_Кошница_;29214392]да все норм. , в чем вообще дело, старец Джавдет Хатт[/quote]Скажи-ка, мне: что должен кричать боец "на тумбочке", когда в помещение заходить офицер?

[quote=Javdet;29214898]Не торопись, пиши медленно, но верно. [/quote]-раз ты не собираешься палить хату, то я отвечу- Общество Плоской Земли, то самое которое верит в ЗОГ.
[quote=Javdet;29214898]Скажи-ка, мне: что должен кричать боец "на тумбочке", когда в помещение заходить офицер?[/quote]-Смирно. Я гвардии младший сержант, так что в курсе.

[quote=_Кошница_;29215134]Смирно. Я гвардии младший сержант, так что в курсе.[/quote]Э-э-э, малыш. Ты не в курсе. "Дежурный по роте на выход".

[quote=_Кошница_;29215134]Смирно. Я гвардии младший сержант, так что в курсе.[/quote]Смирно? А ежели в помещении находится командир части, а заходит ком.взвода, тоже "смирно"?

232-Javdet >А вот почему - именно так - и никак не иначе, знает, тот кто в армии служил.

[quote=Javdet;29215562]Ты не в курсе. "Дежурный по роте на выход".[/quote]-сначала всегда дается команда на "смирно",потом кричат "Дежурный по роте на выход.
[quote=Javdet;29215584]А ежели в помещении находится командир части, а заходит ком.взвода, тоже "смирно"?[/quote]-я не в курсе, у нас взводов не было.

И вообще-если ты полагаешь что я есть прикрытие для бригады луркморовской школоты, которая уже 10 лет морочит форуму голову, то тут с этим поспорить невозможно, как нельзя спорить с Латыниной у которой метеорит в Челябинске это происки ГБ.

[quote=_Кошница_;29215713]сначала всегда дается команда на "смирно",потом кричат "Дежурный по роте на выход.[/quote]это в ТВОЕЙ АРМИИ, дают сначала СМИРНО.

В россий

В российской армии, в коей мне посчастливилось служить в званиях от лейтенанта до капитана, когда входит офицер, дается команда "дежурный по роте на выход", потому как в подразделении находится [u]дежурный по батальону[/u](или лицо к нему приравненное). А СМИРНО - когда заходит командир подразделения.

Мотай портянки, боец. Это тебе не в штабе бумажки носить.

[quote=Javdet;29216075]В российской армии, в коей мне посчастливилось служить в званиях от лейтенанта до капитана, когда входит офицер, дается команда "дежурный по роте на выход", потому как в подразделении находится дежурный по батальону(или лицо к нему приравненное). А СМИРНО - когда заходит командир подразделения. Мотай портянки, боец. Это тебе не в штабе бумажки носить.[/quote]-я служил в СА, юный но старый умом джавдет.
Во-вторых никакого батальона и близко быть не могло.
У нас в полку было 600 срочников и 300 офицеров и прапорщиков со всеми про всеми.

[quote=_Кошница_;29216154]Во-вторых никакого батальона и близко быть не могло.[/quote]но роты или приравненные к ним подразделения были? Потому как

"по прибытии в роту прямых начальников от командира роты и выше и дежурного по полку подавать команду «Смирно»; по прибытии в роту других офицеров роты, а также старшины роты и военнослужащих не своей роты вызывать дежурного.
Например: «Дежурный по роте, на выход»."
[url]http://goup32441.narod.ru/files/ovu/001_oporn_konspekt/t2z3.htm[/url]

никто не отменял даже для спец.подразделения "Кошница и Ко"

Ну что ты себя здесь как клоун ведешь, боец? Че ты тут напридумывал?
Тебе не нравится НХ? Ну так и не лезь сюда. Эта тема для умных.

[quote=Javdet;29216220]Ну что ты себя здесь как клоун ведешь, боец? Че ты тут напридумывал? Тебе не нравится НХ? Ну так и не лезь сюда. Эта тема для умных.[/quote]-я напридумывал? я придумал часы?
Или я изобрел способ определения возраста папируса путем аналогии с бумагой?

[quote=_Кошница_;29216372]я напридумывал? я придумал часы?[/quote]я уже показал, на каком основании я сделал такой вывод. Я ж не виноват, что ты читать не умеешь(не хочешь).

[quote=_Кошница_;29216372]Или я изобрел способ определения возраста папируса путем аналогии с бумагой?[/quote]еще раз - для особо одаренных - и папирус и бумага могут сохранятся в течении 500 лет.

НЕТ НИКАКИХ МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКИХ ДАТИРОВОК ПАПИРУСА. Не ясно, на каком основании, папирус может хранится 2000 лет в песке.

[quote=_Кошница_;29216372]я придумал часы?[/quote]"Piazza Garibaldi, and you could happily spend an afternoon dining and drinking there, watching the well-dressed, rapidly gesticulating locals bustle by as time shifts on the sundial on the 17th century Palazzo del Governatore." [url]http://www.examiner.com/article/parma-italy-feed-your-body-and-soul[/url]

На самом деле - все проще. Это здание было разрушено в 18 веке и воссоздано. Рисунок часов СНОВА нанесли в 1829 - т.е. воспроизвели.

[quote=Javdet;29216447]я уже показал, на каком основании я сделал такой вывод. Я ж не виноват, что ты читать не умеешь(не хочешь).[/quote]-а я нашел эти основания никуда не годными и ненаучными.
[quote=Javdet;29216447]еще раз - для особо одаренных - и папирус и бумага могут сохранятся в течении 500 лет. НЕТ НИКАКИХ МАТЕРИАЛОВЕДЧЕСКИХ ДАТИРОВОК ПАПИРУСА. Не ясно, на каком основании, папирус может хранится 2000 лет в песке.[/quote]-а какие основания есть о хранении папируса 500 лет? и хранении бумаги?
Может она и 100 лет не проживет?

[quote=Javdet;29217268]as time shifts on the sundial on the 17th century[/quote]-здесь указан 17 век, а Беневутто жил в 16 веке, и в 17 веке Тобольск уже был.
Тогда нет никакой тайны.