Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 04.06.2013 - 14:03
|
КАк можно сделать свою электро станцию и полностью снабдить элткричеством свой дом??? С помощью солнечных батарей или ветренной мельници и возможно ли это сделать самому? Т.К. видил такое по ТВ. А может у кого и еще проще есть предложения?
| | |
1
- 04.06.2013 - 14:20
| НИКАК. | | |
2
- 04.06.2013 - 14:41
| мельница она такая... ветрЕнная.. на ней элткричество не навырабатываешь.. | | |
3
- 04.06.2013 - 15:01
| Самому сделать бсложно. Есть готовые дизельгенераторы. Солнечные батареи и ветрогенераторы лучше не использовать.Использовать обычную электросеть и не маяться дурью. | | |
4
- 04.06.2013 - 16:16
|
3-05772 > пуркуа ? 0-samyri > Есть тут форумчанин, nickd55, пообщайтесь с ним на эту тему. Он не зависит от Чубайса. | | |
5
- 04.06.2013 - 20:31
|
ветер+солнце+дизель. Можно, но блин дорого. Легче, если рядом есть халявный газ или вода течет | | |
6
- 04.06.2013 - 22:30
| - а вот так? :)![]() Полгода жизни в полной автономии (в том числе, зимой). | | |
7
- 04.06.2013 - 22:31
| Это сарай на первом этаже башни, а не дом (на всякий случай сообщаю) :) | | |
8
- 04.06.2013 - 22:33
| - дык, сделал. Особых трудностей не обнаружил. "Есть готовые дизельгенераторы." - для постоянного проживания - плохой вариант. | | |
9
- 04.06.2013 - 22:39
| - где она есть - согласен, поскольку создавать автономку в данном случае - экономически не оправданно (пока). Но лет через 5-7 (с учетом явно выраженных тенденций) ситуация может серьезно измениться, а срок окупаемости автономки с текущих 10-15 лет сократится лет до пяти. Но там, где есть частые отключения, чтобы не замерзнуть зимой, возможно, будет иметь смысл сделать небольшую аварийную систему. В моем случае его величество "СЕТЬ" обошлась бы в сумму более лимона, а на все железяки автономки я затратил в три раза меньше. | | |
Модератор 10
- 04.06.2013 - 22:40
| Как на Украине? ))))) | | |
11
- 04.06.2013 - 22:43
| - все познается в сравнении. Например, неподалеку люди живут на бензогенераторах и дизелях. Годовая стоимость такого удовольствия составляет не менее 120 тыр рублей, а на эти деньги уже можно создать солнечную систему начального уровня (с которой, по крайней мере, 8 месяцев в году можно спокойно использовать множество бытовых электроприборов). | | |
12
- 04.06.2013 - 22:53
| - по странному стечению обстоятельств зажравшиеся работники НЭСК почему-то утверждают тоже самое, не гнушаясь откровенного хамства (с чего бы это вдруг?). :) Читать - вот тут: Что происходит с электроэнергией? | | |
13
- 04.06.2013 - 22:58
| 0 - опишите, пожалуйста, в личку Вашу ситуацию, давайте подумаем что конкретно тут будет иметь смысл сделать и в каком виде. | | |
14
- 04.06.2013 - 23:47
| дык это еще дороже =)) ЗЫ разе что топливо халявное =) | | |
15
- 05.06.2013 - 00:01
| 14 - ага, сосед и сам грил - часов 10 в сутки (минимум) работы тарахтелки - это не менее 10 литров бенза (пока движок новый). | | |
16
- 05.06.2013 - 08:52
| И где эта тенденция? Пока строительство ЭС на возобновляемых источниках субсидируется государствами. Уже более ста лет назад веетряные мельницы проигрывали "нефтянкам". Цитата:
| | |
17
- 05.06.2013 - 08:58
|
Вот данные с http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2627 ""Операторы установок по преобразованию солнечной энергии в электрическую получают утвержденную на 20 лет вперед плату за каждый произведенный ими киловатт-час электроэнергии. Так, для установок, которые приняты в эксплуатацию в нынешнем году, ее размер составляет сумму примерно от 32 до 43 евроцентов за 1 кВт ч. Таким образом, электричество, которое вырабатывают солнечные батареи, намного дороже других видов экологически чистой энергии. Например, электричество, получаемое от установленных на материке ветряков, стоит чуть больше 9 евроцентов за 1 кВт ч. При этом на спотовом рынке Лейпцигской энергетической биржи цена на полученную традиционным способом электроэнергию равняется 5 евроцентам. Разница между рыночной ценой электроэнергии и произведенной оплатой за экологически чистую электроэнергию перекладывается на потребителя. "" Взятые там с http://www.rbcdaily.ru/2009/10/02/world/434211 | | |
18
- 05.06.2013 - 09:00
|
Современный дизельный двигатель (привод электрогенератора) кушает 300 г топлива на 1 кВт/час (это с учетом расхода масла и фильтров). Потребляемая мощность 5 кВт - это 1,5 л дизтоплива в час, или 20 литров/600 рублей в сутки = 18000 руб. в месяц. Это без отопления. Наиболее разумный путь - когенерационная установка на альтернативном (вторичном) топливе из отходов. Когенерация подразумевает одновременную выработку тепловой и электрической энергии, но будет постоянно тарахтеть двигатель. К тому же нужен резерв - резервный двигатель и генератор на случай поломки и профилактики основного. Наиболее перспективный источник тепловой и электрической энергии - тепловые ячейки на жидком альтернативном топливе, они бесшумные. Но топливо нужно хорошо подготавливать, очищать. Топливо делается из сельхозотходов, бытового мусора, покрышек, отходов древесины. Себестоимость 4 рубля/литр. Солнечная водогрейная/отопительная установка на 8 кВт стоит от 300 тыс.руб. Даёт только тепло. | | |
19
- 05.06.2013 - 09:04
| Для дома более 100 кв.м это не предел потребления. у меня генератор номинальной мощностью 6 кВт. Разумеется, все бытовые прелести приходится ограничивать, ограничиваясь освещением, ТВ, компы и бытовая техника по минимуму | | |
20
- 05.06.2013 - 09:37
| При наличии ДВС расходы на отопление исчезнут. Но дешевле солнечный коллектор. | | |
21
- 05.06.2013 - 09:44
| - за последний год стоимость солнечных батарей упала в ДВА раза (стараниями китайцев), а куча известных производителей в США и Европе - разорились. И у нас планируют консервировать недостроенный завод по производству поликремния. Лично весной покупал вторую очередь панелей (на фото внизу) по цене в два раза ниже, чем год назад брал первые. А сетевое электричество разве дешевеет? Разве это не тенденция? :) | | |
22
- 05.06.2013 - 10:02
| Цитата:
Навскидку: - 1 КВт солнечных панелей - 45тыр: http://invertory.ru/product/exmork-200-vatt-24v-poly/ - контроллер - 6,4тыр: http://invertory.ru/product/24v-50-amper-controller/ - инвертор - 6,3тыр: http://invertory.ru/product/invertor-2000-24/ - аккумуляторы Троян 105 RE - 4 штуки по 225А/ч в сборке на 24В по 10,5тыр/шт - 42 тыр. - провода, всякая мелочевка и доставка - 15тыр. Итого: 120тыр Шо не так? :) | | |
23
- 05.06.2013 - 10:08
|
Бойлер на 100л с такой системой, конечно, греть не получится (разве что маленький, литров эдак на 30-40 и только с апреля по октябрь включительно), но почти весь бытовой инструмент, холодильник, ТВ, компьютер, насосы, утюг и чайник - вполне можно будет использовать. Проблема (и необходимость серьезной экономии энергии) будет только иногда зимой, когда бывают периоды по 2-3 дня с густой облачностью. | | |
24
- 05.06.2013 - 10:10
| - а кто говорил про отопление электричеством? :) Большинство котлов (и насосы к ним) питаются электроэнергией, отсюда и проблема при отключении сети. | | |
25
- 05.06.2013 - 10:12
| - движок на 2,5-3КВт в реале жрет не менее 1 литра в час, а б/у движок - до 1,5. :) Я на таких дом построил плюс регулярно использую на других стройках. | | |
26
- 05.06.2013 - 10:15
| Цитата:
В лучшем случае - солнечные коллекторы для подогрева воды в системе ГВС. | | |
27
- 05.06.2013 - 10:20
|
24-nickd55 >мне вот так видится идеальная автономная система: 1. Тепловой насос с грунтовым или скважинным теплообменником (ГВС, отопление, кондиционирование) 2. Тепловые ячейки на альтернативном топливе для питания электричеством ТН и бытовых потребностей 3. Установка для получения топлива (желательно централизованная на несколько потребителей) 4. Резервный генератор на альтернативном топливе Тепловой насос даст 4 кВт тепла при затратах 1 кВт электричества. Электричество получаем от топливных ячеек. Топливные ячейки кормим альтернативным топливом по цене 1-4 руб/литр. Под альтернативным топливом подразумеваю жидкое соляроподобное топливо из отходов. В процессе переработки отходов в топливо так же появляется тепловая энергия, горючий газ и твердый углеродный остаток, который так же можно сжигать НО! Большое такое но - затраты на такую систему будут окупаться лет 20 | | |
28
- 05.06.2013 - 10:30
|
но уже сейчас вполне серьёзно можно задуматься над питанием жидкотопливных/твердотопливных котлов и дизельгенераторов "альтернативным" топливом. Кстати, стоимость топливных ячеек порядка 1-2 тыс. евро за 1 кВт. Потребляют топлива немного меньше чем ДВС на единицу выработанной энергии, но одновременно производят тепло и электричество в пропорции 1:1. Самое главное - они бесшумные, нет механических движущихся частей, минимальное обслуживание, не опаснее котлов. Любая мощность, КПД не зависит от мощности. Могут питаться соляркой, керосином, метаном, пропаном, генераторным и синтез- газом. Вот бы на что тратить деньги Роснано. Были разработки в СССР, по-немногу пытаются в России делать. На Автовазе сделали Ниву на топливных ячейках. На космических кораблях их ставят. На западе уже полно серийных изделий любой мощности. | | |
29
- 05.06.2013 - 13:13
| 27 - может, проще какой-нить ядерный чемоданчик? :) | | |
30
- 05.06.2013 - 13:18
| 29-nickd55 >проще разнести (в технико-экономическом плане) вашу гелио-ветро-аккумуляторную систему. | | |
31
- 05.06.2013 - 13:47
| 30 - не, я только добавлю к котлу пеллетную горелку по осени и еще несколько солнечных панелек - и мне этого хватит. :) | | |
32
- 05.06.2013 - 13:48
|
28-PGSK > где вы собираетесь брать в больших количествах это самое "альтернативное топливо"? Это же десятки или даже сотни литров в месяц.. ГДЕ??? И всё-таки, что конкретно понимается под "альтернативным топливом"? НАсколько я знаю, у нас в России отсутствует рынок отработанного пищевого масла, а так же специально выращиваемого рапсового масла.. ТО есть, его просто нет! | | |
33
- 05.06.2013 - 15:11
|
32-Ирод >альтернативное топливо надо готовить самим, так как на самом деле его рынка нет. Я не говорю о "выращивании" биотоплива, использовании навоза - а о переработке отходов. Наиболее перспективное сырьё - изношенные покрышки. Из одной тонны покрышек получается: - Тепловая энергия 1 МВт - Пиролизный газ 5-10%, пригоден для сжигания в котлах и дизельных электрогенераторах - Жидкое печное топливо, типа соляры 40-45% - Углерод 25-35%, сжигается как уголь - Металлокорд 10-20% Другой доступный источник топлива - шелуха и солома зерновых культур, надо прессовать в брикеты или гранулы (пеллеты). При сжигании рисовых отходов образуется зола стоимостью 150 руб/кг (только сжигать и очищать правильно надо) До кучи - отработка машинного масла, отходы полиэтилена, нефтеотходы с нефтебаз. Для среднего дома в отопительный сезон надо 4 тн солярки. Если её покупать, то это более 100 тыс.руб. Или насобирать за летний сезон и постепенно переработать 8 тонн покрышек (1,3 тонны в месяц - один рейс газели на шиномонтажку). Даже если покупать покрышки на пунктах вторсырья, то это 3000 тонна или 5 руб/литр в пересчёте на полученное топливо. Есть разница - 5 или 25 рублей за литр? Да, нужно оборудование по переработке. Оно может быть сколь угодно маленьким или большим по размерам, производительности и цене. ![]() по размеру как два холодильника + третий холодильник для перегонки (это если работать на целых легковых покрышках), производительность 8 тонн в сутки. Механизация не требуется Но можно и в виде небольшого котла сделать, если измельченная резина, или загружать по две-четыре покрышки + спрессованная солома. ![]() Другое дело, что таким установкам нужен постоянный потребитель тепловой и электрической энергии, иначе половину получаемой энергии придётся выбрасывать в атмосферу. | | |
34
- 05.06.2013 - 15:23
|
Вот культур-мультур установка в Эстонии переработка шин и пластиковых отходов в топливо. Нам далеко до такой культуры и организации труда ![]() | | |
35
- 05.06.2013 - 15:25
| ![]() это завод очень большой мощности | | |
36
- 05.06.2013 - 15:45
| 33-PGSK > Ну и кто у себя дома, во дворе будет этим заниматься? Да многим влом даже просто траву скосить триммером )) | | |
37
- 05.06.2013 - 15:53
|
36-Ёроол Гуй >за 5 рублей вместо 25 за литр соляры я бы сам занимался. Но желательно скооперироваться для покупки и эксплуатации такой установки нескольким потребителям. Причём можно не только себя обеспечивать, но ещё и зарабатывать. Окупаемость один сезон (100% годовых) | | |
38
- 05.06.2013 - 16:14
|
37-PGSK > а я бы не хотел устраивать у себя во дворе завод по переработке мусора. Я хочу чтобы у меня во дворе была беседка, трава, много цветов и спортивные снаряды (турник, брусья). Чтобы и детям можно было побегать и самому приятно посидеть с женой или с друзьями. А вот мусороперерабатывающий завод ставить во дворе совсем не зочется. | | |
39
- 05.06.2013 - 16:20
|
38-Ёроол Гуй >не обязательно у себя во дворе. Домой можно привозить топливо по мере необходимости. Хотя для фермерских хозяйств, хуторов - можно и у себя поставить. А можно покупать дизтопливо по 30 рублей за литр и не париться, наслаждаться газоном и брусьями | |