А у кого вера в себя ещё недостаточно сильна - добро пожаловать на тренинги личностного роста и в дианетику-саентологию.

41-хоббит > Хобард Фримен ! Ты что ли ?

[quote=Bro;39758927].А что, в общепринятости кроется ущербность ?[/quote]
Она самая. Не надо лепить по собственно образу и подобию, потому что сам им являешься. [quote=Bro;39758927]Высшее существо....личность непостижимая...[/quote]
Не первое не второе, нет мозга нет личности для ее реализации, и деж ты мозги то видал? Да, еще тело необходимо.
[quote=Bro;39758927]Это ж на каком таком идеальном языке должно быть написано слово, что бы однозначно передавать свое значение ? [/quote]
На языке своего рождения, все остальное для будет чужим и непонятным.
[quote=Bro;39758927]Самый идеальный язык для передачи информации (существенной) - санскрит.[/quote]
И все производные от него и он в том числе.
[quote=Bro;39758927]И то, количество значений слова на санскрите порой достигает несколько десятков.[/quote]
Слово необходимо уметь видеть, а не читать. Что к сожалению с годами утрачивается, а у многих это знание утрачивают злонамеренно.
[quote=Bro;39758927]Поэтому, твои постоянные трепанации слов, надёрганные не весть откуда, оставь для своих личных экспериментов.[/quote]
Ты мне еще расскажи что слова это всего лишь термины для общения. Однако ты сам себе делаешь обрезание, не моя Беда.

[quote=Bro;39758927]Посмотрел: Кришна, Крышень, Кресень.... [/quote]
Слово БОГ писали БГ и титло над ним. Не редко цифровое, а.. прошу прощения, ты типа индус, в санскрите такого не будет, недодали вам трохи.

Так вот, если бы ты читал слова си речь видел то у тебя бы не появилось такой трактовки о личности и прочая.. Все проверяется на раз, поверни голову с торону леса и ищи там, не найдешь значит нет такого, ну кроме котелка твого.

[quote=Bro;39758927]Самый идеальный язык для передачи информации (существенной) - санскрит.[/quote]

Ты еще скажи - латынь :)))) Или эсперанто...

[quote=Bro;39758927]Кришна, Крышень, Кресень....[/quote]

Перунов сынок? Прототип zippo?

45-Analytic > А по существу ?

[quote=Bro;39768613]А по существу ?[/quote]

Если будет по существу обоснован тезис о самом идеальном языке, тогда и коммент будет по существу. А пока понятно только, что "идеальный" язык практически вымер, как и латынь, а используются реальные языки.

По существу второй половины поста скажу, что Вы наконец-то сами обозначили законное место Кришны - как одного из второстепенных богов политеистических пантеонов, проведя аналогию с сыном Перуна (по версии родноверов).

48-Analytic > Кришна может быть на любом месте и сына, и отца, и друга, и шалуна...он всепривлекающь и исполнен всех совершенных качеств личности. Он в сердце каждого живого существа. Это его законное место (по версии Знания Вед, всеобъемлющего и авторитетнейшего).

[quote=Analytic;39769538]Если будет по существу обоснован тезис о самом идеальном языке, тогда и коммент будет по существу. [/quote]

Первые загугивания дают примерно такой эффект:

[em].....санскрит обладает очень сложной грамматической структурой. Любой желающий может обратиться к соответствующей литературе и убедиться в этом. Всего он имеет 8 падежей, 3 числа в именах, 6 глагольных времен, 6 наклонений, 3 залога, 2 главных спряжения и 10 глагольных классов плюс три производных спряжения. По выразительным способностям санскрит намного превосходит все современные языки. Так, то, что на английском или русском может выражаться несколькими словами, на санскрите может быть выражено одним-единственным словом. Этот замечательный язык одинаково пригоден как и для строго аналитических научных и философских текстов, так для художественной литературы. Во многом это обеспечивается разнообразием стилей в санскрите, ведь его стили в некоторых отношениях могут разниться более, чем обычные близкородственные языки. Недаром в романах нашего замечательного писателя-фантаста И. Ефремова именно санскрит становится основой для всемирного языка будущего. [/em]

50-Bro > + Само слово «санскрит» означает «обработанный, совершенный». Какие тебе ещё нужны доводы ?

[quote=Bro;39770404]Само слово «санскрит» означает «обработанный, совершенный». Какие тебе ещё нужны доводы ? [/quote]
Ты каким боком туда? Не уж то на санскрите читаешь без использования переводов с комментариями, как "правильно" нужно образный язык понимать?

52-Лютозаръ > Да все тем же боком, любопыство и тяга к Знаниям (с дестства). Сам не читаю, жизни на это не хватит, довольствуюсь переводами, но держу ухо востро. Про "образный" язык это из другой оперы.

[quote=Bro;39771579]Про "образный" язык это из другой оперы. [/quote]
Эх.. еще как с той оперы.
[quote=Bro;39771579] Сам не читаю, жизни на это не хватит, довольствуюсь переводами, но держу ухо востро.[/quote]
Кровь попробуй держать в остро, другой результат будет.

[quote=Лютозаръ;39771625]Кровь попробуй держать в остро[/quote]

Не, не получица. Аналитики с мегабаксами столько химии натворили, что вариантов нет, дохнем как мухи от гербецидов, онкодиспансеры переполнены. Генная инженерия.... какая там кровь, молока в городе не найти.

[quote=Bro;39772021]Не, не получица.[/quote]
Бывай..

[quote=Bro;39772021]молока в городе не найти.[/quote]

Не живи в городе. Сибирь большая. Есть где коров пасти. И гербицидов там мало.

[quote=Bro;39772021]Аналитики с мегабаксами столько химии натворили, что вариантов нет, дохнем как мухи от гербецидов, онкодиспансеры переполнены. Генная инженерия.... какая там кровь,[/quote]

Ты вы и без гербицидов дохли. Задумайся, почему основатель вашей секты из Индии в Штаты слинял? Статистику погугли. До начала массового применения пестицидов средняя продолжительность жизни в Индии составляла 40 лет. Сейчас - больше 60-ти. И на нее ДДТ с пиретроидами повлияли, как ни странно, положительно. Почитай в Ведах, каким образом. Если не найдешь там, попытайся использовать мозг.

[quote=Bro;39758927]Сообщение от Лютозаръ Посмотри как оно писалось в старь. Посмотрел: Кришна, Крышень, Кресень....[/quote]

А если ещё и вспомнить, что на старославянском крыж - крест....

...да шож такое!!!?
Уже не только охо некротемы подымать начал.
Вирус какой ходит чтоль...
:-)

59-CK >Не мешай. Человек внеся новое тему поднял, за что благодарность ему.

[quote=CK;41711777]Уже не только охо некротемы подымать начал. Вирус какой ходит чтоль...[/quote]
Ага) Нетипичный птице-свинной чумо-грипп)
Это всё зомбисты виноваты)

[quote=Мёртвый цеппелин;39700549]Как бы мне кажется я всё сказал. [/quote]
По сути да
Только надо разделить позитивные и негативные части "Я".

[quote=Rovan;41783321] надо разделить позитивные и негативные части "Я". [/quote]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8[/url]

[quote=Rovan;41783321]Только надо разделить позитивные и негативные части "Я".[/quote]
Так и до мультиплётства недалеко(

Мне кажется в этой теме собрались "настоящие" мои сторонники (про которых я ничего не знаю и знать не хочу если так лучше для того чтобы этот статус кво сохранялся).
Духовные причём (материально я им особо неинтересен да и нечего взять с меня материально кроме туловища больше ничего).

Все между двух стульев никак не усядутся.
Вроде бы и "старые порядки" были ничего, а тут "новые" на носу - и приплыли...
Интроверты короче.

Лучший бог - это вера в себя.

[quote=Фримен;41945195]Мне кажется в этой теме собрались "настоящие" мои сторонники[/quote]

Скромненько так)

67 Давно тут сидим.
[img]https://otvet.imgsmail.ru/download/34459256_bf542a4e5b67854bc0be2002a1839a97_800.jpg[/img]

[quote=хоббит;39752565] Если верить только в себя, то как поднять планку, к которой надо тянуться, чтобы развиваться? [/quote] Нарисуйте себе портрет идеального себя и нему стремитесь

[quote=хоббит;39752565] Если верить только в себя, то как поднять планку, к которой надо тянуться, чтобы развиваться? [/quote] И главное, как давать себе пинок, чтобы не останавливаться?

70 Надо просто сравнивать себя не с другими людьми а себя-вчера с себя-сегодня.
Лучше конечно это дело протоколировать (типа дневника вести).
Ставишь себе задачи сам и сам их выполняешь и контролируешь тоже сам.
Сложновато - но реально.

Это помогает.

[quote=Команданте ЧЕ;42029789] И главное, как давать себе пинок, чтобы не останавливаться? [/quote]
Если не будешь это делать то проживешь глупую жизнь в глупых желаниях, нытье и постоянном ожидании чуда "завтра"

72 Насчёт чуда завтра есть предание в моей семье.
Типа мама спрашивала свекруху свою "мама, а чего Вы занавески не повесите на окна?"
Ну та ей - "дочка, вот ремонт сделаем - и повесим".
Лет 20 прошло ремонта не было и занавески не повешены.
И померли уже там и свекруха и свекр а занавески и ныне там. В сундуке типа родовом плесневеют.

Это не чудо, это лентяи чудовые.

Автору темы-вы поравняли себя с Богом?,иногда не мешает подумать прежде чем по клаве стучать

Вера в себя действительно очень важна. Как только перестаешь верить, ничего не получается(

По мне, так надо верить в Бога, доверять Богу, а дальше, как в римской поговорке- делай, что должен и будь, что будет.

Тем кто осознаёт практическую пользу веры, скажу по себе, что вера "в Бога" гораздо лучше веры "в себя".
Если рассматривать веру как специфический эмоциональный прилив, наступающий в следствие умозаключения, либо внешних факторов, и способный мобилизовать многие возможности человека, что и есть польза, то имеет смысл основать её не на несовершенном себе, ибо в таком случае вера быстро иссякнет при неудачах, а на чём-то помещённом в область [em]идеального[/em], что и называется [em]Богом[/em].

Т.е., предполагается, что вера в несовершенного Бога при неудачах не иссякнет, как вера в несовершенного себя?
Над своим-то несовершенством хоть поработать можно, а как Бога натаскивать?

а его не нужно натаскивать. достаточно верить что Бог совершенный.