Скопом оценили:

[quote=Telemax;42646399]поклонников Баала или Зевса нельзя назвать "верующим".[/quote]

у христиан распространено заблуждение, что нравственность началась с заповедей Христа. Ничуть не умаляя роль христианства в становлении человеческой морали, не могу не ометить, что это лишь часть от огромного целого.

481-Analytic > в каком месте религии Баала и Зевса требуют от последователей нравственных изменений? Только с конкретикой.
Если некий Демокрит выработал для себя некие нравственные критерии, то каким боком здесь его религиозная принадлежность и олимпийцы?
В христианстве моральный облик человека - это основа.

«религии ‹…› требуют ‹…› изменений» [482], — вряд ли вообще уместно именно так поставить, сформулировать вопрос... предлагают, - к примеру христианство не требует, но - предлагает, Сам Иисус не требует, - предлагает: «Юноша говорит Ему: [i]всё это сохранил я от юности моей; чего ещё недостает мне?[/i] Иисус сказал ему: [i]если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твоё и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною[/i]» [Мф.19:20-21].

[quote=magelan;42650363]Центр религиозного и церковного познания, по словам патриарха - это "проблема смысла жизни и отношения к смерти".[/quote]
Интересно бы узнать, в чём видит эти проблемы Патриарх применительно к себе. Только не с трибуны (или амвона, как там), а на самом деле. Только как узнать? Он же в жизни правду не скажет.

«Интересно бы узнать ‹…› не скажет» [484], — не скажет, скажет.. читай книги:

[img]http://days.rop.ru/sites/default/files/analogspu/2014/0923/350.jpg[/img]

Analytic-если обобщить Ваши высказывания,то выйдет только одно-Бога нет!
А я Вам скажу,что Бог есть!
И мы разойдёмся- каждый под свою смоковницу!

[quote=magelan;42651643] «Интересно бы узнать ‹…› не скажет» [484], — не скажет, скажет.. читай книги: [/quote]
Так и думал. Говорил бы правду, патриархом как стал бы?

[quote=ray;42651718]А я Вам скажу,что Бог есть![/quote]
Покажете?

Telemax-В христианстве моральный облик человека - это основа.[ваше]
Лучше не скажешь!

Schnapstrinken-Подождите,разгон набираю!

Schnapstrinken, извини.. мне непонятен предмет диалога; непонятна точка зрения: «Говорил бы правду» [487]; непонятны основания вопроса.. есть книга, - читай документ.. правдива ли она, неправдива ли? - читай, делай выводы.. можем обсуждать отдельные фрагменты.. а вот так, без оснований, просто заявить: «Так и думал. Говорил бы правду, патриархом как стал бы», — не знаю.. тебе нравится так думать? - думай.. твой вопрос - попытка найти единомышленников? - упаси Бог, стать единомышленницей скорых на радикальные выводы людей.

[quote=ray;42651718] я Вам скажу,что Бог есть![/quote]

И я Вам скажу что Бог есть. Более того - их много.

Analytic-Вы заблуждаетесь-Бог один, а прочие духи есть ангелы и демоны! хотя кто то может их считать "богами",когда
то и царей считали "богами".

[quote=magelan;42651768] Schnapstrinken, извини.. мне непонятен предмет диалога; непонятна точка зрения: «Говорил бы правду» [487]; непонятны основания вопроса.. есть книга, - читай документ.. правдива ли она, неправдива ли? - читай, делай выводы.. [/quote]
Гитлер тоже писать умел. И книгу написал. И что? Как там у Матфея? - [em]По делам их узнаете, кто они[/em]. Надо у [b]rеy[/b]а спросить, он по Евангелиям спец.

«Гитлер тоже ‹…› по Евангелиям спец» [493], — давай так: если твоим умабродствам мое комментирование необходимо, - сигнализируй в личку, и когда суммарное количество символов в них превысит хотя бы 10т, - взгляну, что в них имеет смысл вообще комментировать.. идет?

+494: слушать фальгенда куда интереснее чем читать твои изыски

Analytic-я прочитал все Ваши высказывания в Вашей дискуссии с Telemax,и вынужден с Вами согласится вот в чём-все христиане повязаны Новым Заветом принятым в редакции Никейского и Константинопольского соборов-это каноны,и тут есть проблема!
В них протащили древнее жреческое многобожие[это моё мнение], превратив Иисуса Христа Сына Божия в Бога,
тем самым отдалили людей на недосягаемую дистанцию от Него-как простой человек может быть учеником у Бога и достичь Его уровня,о чём говорят Евангелия,и стать Богом?
Здесь можно согласится с мусульманами-это типичное язычество,можно ещё привести ряд примеров язычества прокравшегося в христианство,да не хочу гусей дразнить!
Но вот,что делать с этой проблемой?это вопрос!

[quote=magelan;42652126] +494: слушать фальгенда куда интереснее чем читать твои изыски [/quote]
Слив засчитан.

«Слив засчитан» [497], — поясни?

Предлагаешь, а затем и спрашиваешь: «Интересно ‹…› на самом деле. Только как узнать?» [484], — отвечаю: в одной из последних его книг - прочти.. или как тебя понимать, что есть «Слив засчитан» [497], — поясни? Можем предполагать другую модель: слив тролем «засчитан» мне, - какая тебе больше нравится? Или предложи свою

или вот еще разъяснение: «"Слив засчитан" — коронный приём троллей. Поскольку чуть менее, чем всё быдло воспринимает эту фразу как «Струсил?», «Испугался?», «Обо##али — обтекай», ЧСВ поциента сжимается в 9000 раз, а стремление его немедля восстановить вызывает очередной приступ флейма, я гарантирую это» [lurkmore.co], — но при такой модели твое сообщение [497] коррелируемо:
[quote]
5.2. Флейм - «спор ради спора» ‹…› сообщения, намеренно унижающие собеседника, издевательские или оскорбительные по отношению к собеседнику.За нарушение — 5 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 5 суток.

5.3. Троллинг ‹…› психологическая манипуляция ‹…› имеющая цель приведения их к эмоциональной нестабильности. За нарушение — 5 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 5 суток..
[/quote]
в разделе пиэ.. пожалуй уместно.. и то, в качестве примера психологической манипуляции.. короче ты как-нибудь сам себе определи себя и будь любезен впредь.. ну ты понял.

а то, - упаси Господь?! - разумеется.. кому-то еще, кроме меня, угораздится себе понадумать, будто [url=http://forums.kuban.ru/users/2306910/][b]Schnapstrinken[/b][/url] и [url=http://forums.kuban.ru/users/1755041/][b]Чё[/b][/url] - это фактически один и тот же участник, одно и тоже лицо.. и тогда вообще, - тоска, - и 5.18, а мне бы все же этого не хотелось.

[quote=magelan;42653774] Schnapstrinken и Чё - это фактически один и тот же участник[/quote] мимо.

(502) Telemax
[em]...мимо...[/em]
.
...у него всё тут мимо, хоть и стреляет очередями.
:-)

503-CK > в таких случаях неплохо быть артиллеристом: зашел на ветку, написал "вы все - [filolog]мудаки[/filolog]" и вышел. Стопудово в нужного попадешь )
+ взрыв и цепная реакция (это он про вас; нет - про вас). Лакомство для истинного тролля.

(504) Telemax
[em]...в таких случаях неплохо быть артиллеристом...[/em]
.
...да тут хватает его мусорных видео-бомб.
Всю страницу уродует.

[quote=ray;42651983]Вы заблуждаетесь-Бог один[/quote]

У верующего-монотеиста он один. У другого верующего-монотеиста - тоже один. Но не такой, как у первого. У Рамзана из Ачхой-Мартана - это Аллах, у старейшины Ван Нидерхаузера из штата Юта - Христос, а Вас и Бени Рабиновича - Иегова (Яхве, Саваоф и т.д.) у Олега Торсунова и его команды- Кришна. А вот у Белояра Неживых из Новороссийска богов много и главный из них - Род. Вы считаете, что все это один и тот же бог?

Тогда скажите, может ли один и тот же бог создать одну и ту же вселенную 6000 лет назад и 4 млрд лет?

[quote=Telemax;42654307]Лакомство для истинного тролля.[/quote]

Так кормите его более подходящим кормом. "Низкокалорийный игнор" - лучший сухой корм для жирных тролей.

мде.. столько лет проторчать на пиэ чобы «Низкокалорийный игнор» [507].. сорри мальчики слов нет

[quote=magelan;42653687]Слив засчитан" — коронный приём троллей.[/quote]
Согласен. А переход на личности - коронный приём слабых, но упрямых спорщиков. Его Вы применили в мою сторону в 494, 495, 499-501. А троллить спорщика слабого, неумного, но упётого а, тем паче, хамоватого, мне сам Бог велел. И не скрываю. Отмеряю Вам той же мерой, что и Вы меряете.
Как-то так.

чёрт побери! - а тема-то оказывается о справедливости: «Отмеряю Вам той же мерой, что и Вы меряете. Как-то так» [509]

мне думается: после такого поворота - не грех и классика упомянуть: вот и верь после этого людям, я ему отдалась при луне; а он взял мои нежные девичьи грудки.. и узлом завязал на спине.

Не я это был! Не вязал грудки ни при Луне, ни при Солнце.

506-Analytic > даже у двух детей в одной семье восприятие общего папы - разное. Для одного, условно, важнее, что он справедливый, а для другого, что он добрый. А тут 6 млрд. "детей".
[quote=Analytic;42654843]Тогда скажите, может ли один и тот же бог создать одну и ту же вселенную 6000 лет назад и 4 млрд лет? [/quote] а какое значение этот ответ имеет для веры?

(512) - не понимаю.. намути себе раздел: Популярная сексология, - уверена: в нем ты гарантированно сможешь быть альфой

[quote=Telemax;42655310]какое значение этот ответ имеет для веры?[/quote]

Никакого. Просто бог одного верующего создал все сущее 6000 лет назад, а бог другого верующего - 4 млрд. Очень сомнительно, что это один и тот же бог. Но оба искренне верят каждый в своего бога.

[quote=Telemax;42655310]Для одного, условно, важнее, что он справедливый, а для другого, что он добрый.[/quote]

Только у одного папа родился в 1963 году в Чечне, а у второго - в 963 в Египте. Но это мелочи. Главное, что это одиён и тот же папа. :)

вот не умеешь ты без передергиваний.. папа всегда один! а католики с протестантами уже уйму веков вынуждены терпеть друг друга из-за этого, избегать по возможности, натуженно улыбаться при встрече.. и терпеть скрипя зубами, а ведь родились в некогда единой европе; по-сути - одна семья

516-Analytic > в нашем примере, один ребенок думает, что папа был всегда, а другой понимает, что в биографии папы тоже был факт рождения, ну, пусть будет в 1963г.
Только это понимание никак не влияет на факт: слушается/не слушается, любит/не любит.
И папа продолжает быть один и тот же.

Мир вам и верующие и не верующие!
506 Analytic-один ли у меня с Беней Рабиновичем[Хазария-навсегда!] Бог я не знаю,Он мне не открывался! Я знаю о Сыне Человеческом из Евангелия и верю,что то, что Он говорил есть Слова Божие!
Для меня важно не то, что говорили о Иисусе Христе Сыне Божьем апостолы[я его Богом не считаю-этого нет в Его словах о Себе],а Его речения -то что говорил Сам Он, а Он о вселенной ничего не говорит,поэтому не знаю,не хочу выдумывать!

[quote=ray;42658646][я его Богом не считаю-этого нет в Его словах о Себе][/quote] а как Вы толкуете :
Ин 14
10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.
?