К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А что если за гробом есть рай и ад?

Гость
0 - 20.04.2014 - 14:27
каждый нормальный человек задумывается о смерти и будущем .но не все знают что там за гробом .

Я верю в вечную жизнь после смерти .



Гость
2441 - 12.11.2015 - 11:06
2438-Analytic > главным фактом нереальности большого взрыва является отсутствие разума у этого взрыва .

Всё существующее имеет причину и ОЧЕНЬ РАЗУМНОЕ устройство.

Причина не находится в материи .

Причина существования материи находится вне самой материи .

Причиной существования материи является Вечный Бог.

Всемогущий Бог не нуждается в костылях типа религии большого взрыва . Он ВСЕМОГУЩИЙ .Он может всё и сразу .
2442 - 12.11.2015 - 11:07
ФАКТЫ приведете или бла-бла-бла....?
Гость
2443 - 12.11.2015 - 11:09
2440-Analytic > Ну дак вера верующего в религию большого взрыва тоже субъективна , почему не нравятся субъективные оценки тех кто не верит в эту придуманную религию .
Гость
2444 - 12.11.2015 - 11:18
2442-Analytic > я не стану приводить фактов например того что вы не осёл потому что нет фактов того что вы осёл .

Очень извиняюсь за шутку

Но правда , Аналитик , вы дружите с головой ? О каких фактах вы вопрошаете ?

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ФАКТОВ которые бы подтвердили религию большого взрыва .Просто не существует!

Вас обманули негодные грешные люди которые не хотели служить Богу и решили и вас отравить ложью от Бога чтобы и вы не служили .
Гость
2445 - 12.11.2015 - 11:33
2442-Analytic > главным ФАКТОМ того что религия большого взрыва не является правдой есть то что эта теория остаётся ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ по сей день .

Фактов подтверждающих её истинность не существует .

Любое бла-бла -бла о её реалистичности всего лишь субъективные оценки тех или иных людей .
2446 - 12.11.2015 - 11:39
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ФАКТОВ которые бы подтвердили религию большого взрыва
Верно, насчет религии. Но есть факты, на которых построена теория, названная ее создателями "динамической эволюционирующей моделью Вселенной".

Более того, есть факты подтверждающие эту теорию. Гамов на основании модели рассчитал температуру предполагаемого реликтового излучения в конце 40-х годов прошлого века. Технической возможности измерить его тогда не было.

Двадцать лет спустя рассчеты Гамова были подтверждены экспериментально. В 1978 году Пензиас и Вилсон получили Нобелевскую премию за открытие и измерение реликтового излучения..
2447 - 12.11.2015 - 11:39
Так Вы приведете ФАКТЫ?
2448 - 12.11.2015 - 11:42
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
я не стану приводить фактов например того что вы не осёл
Это не сложно. У меня ногти, а у осла - копыта. Приведите что либо подобное, противоречащее теории Большого Взрыва.

Ваша эмоциональность, граничащая с истерикой и сопровождающаяся оскорблениями говорит о том, что Вы не понимаете теорию Большого Взрыва, но понимаете свою неправоту.
Гость
2449 - 12.11.2015 - 11:44
2447-Analytic > Вспомните ещё гиперболоид инженера гарина .

тот фантазировал а спустя время был открыт лазерный луч .Но это не одно и тоже и вовсе не продолжение одного другим .
2450 - 12.11.2015 - 11:44
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
Всё существующее имеет причину и ОЧЕНЬ РАЗУМНОЕ устройство
Это гипотеза. Как и последующие высказывания, которые Вы называете фактами.
Гость
2451 - 12.11.2015 - 11:49
2447-Analytic > Да привожу ФАКТ , но способны ли вы его уразуметь ?

ФАКТОМ невозможности большого взрыва и последующих мудрых процессов которые должны бы были быть есть отсутствие РАЗУМА у большого взрыва для создания разумной вселенной и РАЗУМНОГО человека .

Вас хватает на это ?

НЕ РАЗУМНОЕ НЕ МОЖЕТ СОТВОРИТЬ да ещё РАЗУМНОЕ творение .
Гость
2452 - 12.11.2015 - 11:51
2450-Analytic > а вот разумность всего творения это ФАКТ . Почему ? Потому что очень нужно МНОГО мозгов и времени чтобы познать хоть крошечную часть тайн существующего .
2453 - 12.11.2015 - 11:52
Предлагаю остановиться на теории: Создатель сотворил Вселенную путем Большого взрыва. Он является первопричиной и источником этого явления.
Все просто!
Гость
2454 - 12.11.2015 - 11:57
любой доже не очень умный человек знает что для того чтобы что то было сделано нужно ;

1) захотеть

2) придумать

3)сделать

Ваша религия большого взрыва становится НЕВОЗМОЖНОЙ .Почему ? У НЕЁ НЕТ МОЗГОВ для этих трёх пунктов .
2455 - 12.11.2015 - 12:38
2453-Telemax > Ты прямо Римский Папа! Пий (номер не помню) тоже так считает ;)
2456 - 12.11.2015 - 12:45
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
НЕ РАЗУМНОЕ НЕ МОЖЕТ СОТВОРИТЬ да ещё РАЗУМНОЕ творение .
Это тоже гипотеза. Даже целых две.
1. Наличие сотворения.
2. Необходимость разума для сотворения.

У второй гипотезы есть хотя бы антропоцентрические обоснования. Хоть и примитивная, но все же логика. Человек творит при помощи разума, следовательно - все остальное тоже должно творить при помощи разума. Очень слабенькое, но обоснование.

У второй гипотезы нет вообще никакого обоснования. Альтернативная точка зрения:

то, что Вы называете сотворением на самом деле просто способ существования материи.
2457 - 12.11.2015 - 12:50
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
Но это не одно и тоже и вовсе не продолжение одного другим
Верно. А температура излучения рассчитанная Гамовым и измеренная потом экспериментально - одно и то же.
2458 - 12.11.2015 - 12:51
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
нужно МНОГО мозгов и времени чтобы познать хоть крошечную часть тайн существующего .
Верно.
И отсюда вывод. Мозги (разум, бог) не способны создать Вселенную.
2459 - 12.11.2015 - 12:54
И вообще непонятно, каким боком разум к теории Большого Взрыва (кроме того, что теория разумом создана). Эта теория описывает более масштабные процессы, формирование таких объектов, на фоне которых разум - не более, чем "пылинка в складках бытия" (с) Т.Шаов.
2460 - 12.11.2015 - 13:31
2459-Analytic > в теории БВ самое слабое место - что было до БВ (и можно ли вообще оперировать понятиями до-после). Откуда взялось такое количество энергии и т.п. Если ввести всемогущественное существо с неограниченными возможностями и со своими целями, то все просто.
2461 - 12.11.2015 - 13:37
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
в теории БВ самое слабое место - что было до БВ
Это не место слабое, а граница применимости теории. У всех теорий есть эти границы.
2462 - 12.11.2015 - 13:54
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
У всех теорий есть эти границы.
это как?
2463 - 12.11.2015 - 14:09
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
это как?
К примеру, эволюционная теория видообразования не рассматривает возникновение жизни. А теория молекулярных орбиталей не интересуется бозонами и нейтрино.
2464 - 12.11.2015 - 14:39
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Чем это не БВ, veldimbor ? Роботов и чипы в библии вычитали, а БВ не замечаете? Уверен, что через несколько лет ЕХБ "вычитает" то что увидел папа Пий. И тогда вам будет очень неловко.
2465 - 12.11.2015 - 15:11
2463-Analytic > каждая теория должна быть непротиворечивой частью другой теории.
Как, например, числа в математике: есть натуральные, есть целые, есть вещественные, есть комплексные.
В каждом поле верхнего уровня все достижения нижнего сохраняются.
ТБВ может рассматривать что угодно, но должна быть возможность подняться над ней, сохранив все наработки.
Гость
2466 - 12.11.2015 - 15:26
2453-Telemax > Зачем менять одну теорию другой ?
есть же аксиома ! Библия .

Бог сотворил нашу вселенную словом ( сказал и стало так ) за шесть дней .Он обладает разумом и потому всё что Он творит разумно и прекрасно .
Гость
2467 - 12.11.2015 - 15:31
2456-Analytic > Всё что существует определённым образом упорядоченно . чтобы что то упорядочить нужен РАЗУМ . Разумом обладает личность .

Большой взрыв не обладает РАЗУМОМ , он не годится в кандидаты на роль ТВОРЦА .
Гость
2468 - 12.11.2015 - 15:35
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от veldimbor Но это не одно и тоже и вовсе не продолжение одного другим Верно. А температура излучения рассчитанная Гамовым и измеренная потом экспериментально - одно и то же.
Ничего удивительного Бог сотворил законы и закономерности . тот кто их постигает может предполагать на их основании нечто ещё незримое ( таблица Менделеева ).
Гость
2469 - 12.11.2015 - 15:37
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от veldimbor нужно МНОГО мозгов и времени чтобы познать хоть крошечную часть тайн существующего . Верно. И отсюда вывод. Мозги (разум, бог) не способны создать Вселенную.
Это нам творениям нужно много мозгов и времени .

Ему Творцу нашему Богу достаточно пожелать .
Гость
2470 - 12.11.2015 - 15:41
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
И вообще непонятно, каким боком разум к теории Большого Взрыва (кроме того, что теория разумом создана). Эта теория описывает более масштабные процессы, формирование таких объектов, на фоне которых разум - не более, чем "пылинка в складках бытия" (с) Т.Шаов.
Не глупо ли понимать что для придумывания теории большого взрыва разум нужен , а для самого взрыва якобы НЕ НУЖЕН ?

Это же глупость к которой вас приучили .

Без РАЗУМА невозможно возникновение ничего разумного .
Гость
2471 - 12.11.2015 - 15:41
2460-Telemax > Плюсую .
Гость
2472 - 12.11.2015 - 15:46
2464-С Нами Будет > я знаю много верующих неверующих которые смущаются понимать творение вселенной за шесть дней (утро вечер)

Это не сверхоткровение , это НЕВЕРИЕ Богу .-и Его слову
Гость
2473 - 12.11.2015 - 15:58
ВСЕЛЕННУЮ ПРОНИЗЫВАЕТ "ОСЬ ЗЛА"?
02.02.06
Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского космического зонда WMAP. Предназначенный для замеров температуры радиационного излучения разных частей галактик, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее пространственную модель. Ученые уже назвали эту линию "осью зла".
Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное название. Согласно теории относительности, развертывание пространства и времени после первоначального "большого взрыва" происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.
Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане. При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, отмечают ученые.»
2474 - 12.11.2015 - 16:00
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
каждая теория должна быть непротиворечивой частью другой теории
Почему?

Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
ТБВ может рассматривать что угодно, но должна быть возможность подняться над ней, сохранив все наработки
Возможность имеется. Любой желающий может это сделать (ежели ума хватит и терпения)
Гость
2475 - 12.11.2015 - 16:02
За обнаружением двух галактик, расположенных на рекордно большом удалении от нас (как во времени, так и в пространстве) встают серьезные вопросы, которые могут способствовать кардинальному пересмотру базовых положений современной космологической модели.
Группа астрономов под руководством Дэниэла Старка (Daniel Stark) из Калифорнийского технологического института в г. Пасадена обнаружела с помощью телескопа Keck II обсерватории Мауна-Кеа на Гавайях две галактики (Abell68c1 и Abell2219c1) с аномально высоким красным смещением, равным 9. В рамках современной интерпретации красного смещения как показателя возраста и удаленности галактик это означает, что обнаруженные галактики уже существовали 500 млн. лет спустя после Большого Взрыва. Возраст Вселенной в рамках данной модели оценивается в настоящее время в 13,7 млрд. лет. Тем самым галактики Abell68c1 и Abell2219c1 уже существовали, когда возраст Вселенной составлял лишь 4% от текущего.
Подобное открытие вызывает немало вопросов, подчеркивает New Scientist - до сих пор считалось, что особые условия, существовавшие во Вселенной в эпоху непосредственно после Большого Взрыва, мало способствуют образованию галактик вплоть до достижения Вселенной возраста около 900 млн. лет, что соответствует значению красного смещения, равному 6. Новое открытие может способствовать существенному пересмотру наших представлений о космологии Большого Взрыва, а возможно - и полному разрыву с этой моделью под напором растущего числа противоречащих ей или необъяснимых ею фактов и закономерностей…»
2476 - 12.11.2015 - 16:07
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
Это не сверхоткровение , это НЕВЕРИЕ Богу .-и Его слову
Что это?
Рассматривание ТБВ в свете Евангельского откровения? Если теория не противоречит вере, то почему я обязан её отвергать? Только для того чтобы получить от вас хорошую оценку моей веры? А кто собственно, вы такой?
Велдимбор, Вы опять посадили себя на Лифостротон,(еврейски же Гаввафа) и судите кто верующий, а кто верующий неверующий? :)
Гость
2477 - 12.11.2015 - 16:10
Ещё одним важным фактом невозможности большого взрыва является чудовищная неравномерность материи во вселенной .
Пустоты размером в миллиарды лет ставят крест на этой теории .
2478 - 12.11.2015 - 16:16
Цитата:
Сообщение от veldimbor Посмотреть сообщение
Пустоты размером в миллиарды лет ставят крест на этой теории
Какие миллиарды? Ведь по вашему вселенной 6000 лет?
Или ради демонстрации чужих ошибок можно временно отступить от своей веры в шесть тысяч лет? ))
Гость
2479 - 12.11.2015 - 16:16
2476-С Нами Будет > поймите же , Бог не стеснительный мальчик который покраснев что то не смог сказать в Библии .

Бог сказал ВСЁ в Библии что хотел .

У вас не хватает веры на первую главу Бытия ?

Верить или не верить это ваш выбор .Выберете всё таки верить если вы христианин .
2480 - 12.11.2015 - 16:17
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Telemax каждая теория должна быть непротиворечивой частью другой теории Почему?
если появится Теория ВсеяЖизни т.е. полное объяснение возникновения и становления жизни, а теория эволюции ей противоречит, то что-то одно из них нужно исключить, как неверное.
Если классическая механика и квантовая механика будут противоречить друг другу на одной территории, то что-то нужно будет исключить.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены