| 0
- 01.01.2021 - 21:33
|
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений)... В 1958 году Рассел развил аналогию:[4] Я должен называть себя агностиком; но, с практической точки зрения, я атеист. Я не считаю существование христианского Бога более вероятным, чем существование богов Олимпа или Валгаллы. Возьмем другой пример: никто не может доказать, что между Землей и Марсом нет фарфорового чайника, вращающегося по эллиптической орбите, но никто не считает, что это достаточно вероятно, чтобы быть учтенным на практике. Я думаю, что христианский Бог столь же маловероятен.     | | |||
| 321
- 06.01.2021 - 09:50
| Цитата:
| | |||
| 322
- 06.01.2021 - 10:39
| Цитата:
где в материи прописаны алгоритмы? хоть какие нибудь. чтоб химоза начала выполнять алгоритмы их нужно -создать -прописать -сотворить директивные механизмы выполнения, контроля, различения, выбора, реагирования самое интересное это послушать мычание ваше на тему "самозарождения алгоритмов"... | | |||
| 323
- 06.01.2021 - 14:57
| Цитата:
Вещества на Земле нагреваются, остывают, чем обусловлены стабильно сложившееся некоторые алгоритмы химических реакций, которые происходят на всех планетах Солнечной системы. Из этих химических реакций происходит много чего всякого интересного на разных планетах. Так что - алгоритмы есть. | | |||
| 324
- 06.01.2021 - 17:28
|
323-KVD > вы ни единого алгоритма не описали. незачет. алгоритм содержит причинно следственную логику, условия и вариативность. если бы солнце всходило на востоке только в хорошую погоду (а в плохую на западе) это был бы алгоритм. | | |||
| 325
- 06.01.2021 - 21:57
| Цитата:
| | |||
| 326
- 06.01.2021 - 22:01
|
срутся меж собою знающие всяк думает что у него больше знаний и правильных... но реально все они лжецы | | |||
| 327
- 07.01.2021 - 05:44
| Цитата:
| | |||
| 328
- 08.01.2021 - 13:35
| Цитата:
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=dDYN2D4MvOM | | |||
| 329
- 08.01.2021 - 13:39
| Цитата:
| | |||
| 330
- 08.01.2021 - 13:45
| Читайте внимательно | | |||
| 331
- 08.01.2021 - 15:34
| Цитата:
| | |||
| 332
- 08.01.2021 - 21:11
| В широком смысле алгоритм - совокупность причин, которые приводят к появлению некоего явления. | | |||
| 333
- 08.01.2021 - 21:13
|
332-KVD > а где в этом выбор вариантов? допустим вы голодны. алгоритм "потерпеть" или "поесть" выбор делает разумное существо. неразумное на это неспособно. где в материи живет разумная возможность выбора? | | |||
| 334
- 08.01.2021 - 23:12
| Цитата:
Какие такие Ваши "алгоритмы" что-либо "выбирают"? Что за бред? | | |||
| 335
- 08.01.2021 - 23:43
|
334-KVD > не уходите от ответа. все живое на земле имеет возможность совершать разумный выбор в жизни. химия имеет такую возможность? | | |||
| 336
- 09.01.2021 - 01:00
| мужик давайте их считать вслух и делать скриншоты. этот (335)у меня под номером 2.не очень умный но ни шизует,зачатки логики прослеживаются.Первый это сам шиз, все споли ишизобред -его, а третий этот самый умный их них,ваще ни шизует а целенаправленый и психологически подкован на тролинг наша. Четвертая совсем иногда пишет-баба.ни знаю ее,редко со мной пикируется. ссыт видимо.Ее всегда выручает третий. но он толко в критически палевые моменты встряет. в основном пишут первый и второй. | | |||
| 337
- 09.01.2021 - 02:43
|
336-klan > клан тебе щас санитаров вызвать или сам? очнись блин... я тут ОДИН... все два года... как перст... в стабильно нестабильном состоянии (то хуже то лучше). ты понимаешь теперь какой бред сам несешь? ведающий... у тебя один человек в нестабильности - за пятерых видится... где твоя веда? в жопе... мне сейчас лучше... чем год назад... чернз меня уже потоки не хлещут разрывая мозги и слепляя кашу из всего подряд на псевдо логических связях (в шизе все очень логично кажется! и ты в ней... тоже) | | |||
| 338
- 09.01.2021 - 02:47
|
вы блин стадо шизанутых донкихотов победителей зла нашли себе ветряную мельницу... враг номер один... тляяя... шизы атакуют шиза... шиз отбивается от шизов... два года подряд... стыдно потом будет -всем... "глаза б мои этого не читали" и "руки б мои этого не писали" | | |||
| 339
- 09.01.2021 - 02:51
|
а как на вас злиться когда понимаешь что вы шизуете так же как я только у вас сценарий шизы другой... "страшная жидва атакует верцев даже в сортирах"... ночные кошмары и видения с которыми надо расправиться во что бы то ни стало... вот что такое тьма... и замарачивание... | | |||
| 340
- 09.01.2021 - 03:23
| Первый. | | |||
| 341
- 09.01.2021 - 03:26
|
второй третий четвертый пятый шестая сколько тут нас?... у меня на даче... взвод боевых жидов... против маленьких и бедных верцев. клан... тебе до санитаров - ближе чем мне сейчас... | | |||
| 342
- 09.01.2021 - 05:09
| Да ты можешь звиздеть сколько захочешь. Ваша игра на публику непоможет. Любой адекватный отследит и увидит то что пишут разные люди тем более такое уже было и ни раз. Тем более лично мне Верка давала свои данные от акка что бы я мог читать и отвечать Никите. Поэтому фокусы хороши для детей и тех кто и в теле... | | |||
| 343
- 09.01.2021 - 05:54
| Цитата:
| | |||
| 344
- 09.01.2021 - 06:58
| А тебя никто и ни переубеждать))) да всем фиалетого | | |||
| 345
- 09.01.2021 - 08:18
| Цитата:
А все ваше, так сказать, живое совершает выбор исключительно двумя способами или дохнет, или не дохнет. Ежели дохнет, то все. А ежели не дохнет, то может быть оставит потомство. | | |||
| 346
- 09.01.2021 - 10:11
|
345-KVD > я так понимаю вы намерены увиливать от ответа.. хорошо вопрос тогда "как живое выбирает самку чтобы оставить потомство" и где такая возможность выбора у химии. может ли химия выбирать вступать в реакцию или не вступать? а живое выбирать может... так и как эта способность у химии появилась? | | |||
| 347
- 14.01.2021 - 10:18
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 348
- 15.01.2021 - 00:09
| Цитата:
вы в магазине не выбираете товары? ну и зачем вы отрицаете осознанный выбор присущий разуму живому который в химии и физике отсутствует? чтобы что? доказать всем что разума не сущесивует и все живое продукт случайной химии? ведь вы каждый день выбираете что то из множества возможностей. руководствуеьемь критериями аыбора. в физике и химии этого нет. вам так противно осознавать что вы отрицали Бога и поэтому продолжаете отрицать? | | |||
| 349
- 15.01.2021 - 00:11
| Цитата:
это свойство в физике и химии отсутствует а это значит что не химия породила жизнь. | | |||
| 350
- 15.01.2021 - 08:46
| Цитата:
Человек в настоящее время не является частью природы. он ей стал антагонист. Цитата:
Цитата:
| | |||
| 351
- 15.01.2021 - 08:58
| Цитата:
Вместе с Землей возник и так называемый "геохимический круговорот". Одни вещества поступали из сдавленных, разогревшихся недр Земли, формируя первичную атмосферу и океаны. Другие приходили из космоса в виде валящихся с неба остатков протопланетного облака, метеоритов и комет. В атмосфере, на поверхности суши и в водоемах все эти вещества смешивались, вступая друг с другом в химические реакции, и превращались в новые соединения, которые, в свою очередь, тоже вступали в реакции друг с другом. Между химическими реакциями возникала своеобразная конкуренция – борьба за одни и те же субстраты (исходные вещества – "пищу" для реакций). В такой борьбе всегда побеждает та реакция, которая идет быстрее. Начинается "естественный отбор" среди химических процессов. Медленные реакции постепенно затухают и прекращаются, вытесняемые более быстрыми. Важнейшую роль в этом соревновании играли катализаторы – вещества, ускоряющие те или иные химические превращения. Огромное преимущество должны были получать реакции, катализируемые своими собственными продуктами. Такова, например, знаменитая реакция Бутлерова, в ходе которой из формальдегида образуются сахара, которые сами и являются катализаторами этой реакции. Следующий этап – формирование автокаталитических циклов, в ходе которых происходит не только синтез катализаторов, но и частичное возобновление расходуемых субстратов. От сложного и эффективного автокаталитического цикла уже недалеко и до настоящей жизни, ведь жизнь в основе своей – это самоподдерживающийся, автокаталитический процесс. Проблема возникает с "затравкой": та же реакция Бутлерова не начнется, если в среде изначально не будет хотя бы небольшого количества углевода-катализатора. Несколько упрощает проблему гипотеза, предложенная А.Д.Пановым из института Ядерной Физики. Известно, что небесные тела могут обмениваться веществом: при столкновении планеты с крупным астероидом из ее поверхности выбиваются фрагменты породы, которые могут улететь в космос и попасть на другие планеты. По расчетам Панова, благодаря такому "метеоритному обмену" возникшее в ходе химической эволюции на одной из планет полезное новшество (например, эффективный катализатор) может в течение обозримого времени попасть в другие звездные системы, а за несколько сотен миллионов лет ареал распространения новшества может охватить всю галактику – разумеется, при условии, что запас данного вещества будет возобновляться в цепочке спровоцированных им химических превращений. Гипотеза Панова расширяет масштаб химической "кухни", в которой подготавливались ингредиенты будущей жизни, от планетарного до галактического. https://scisne.net/a-979 | | |||
| 352
- 15.01.2021 - 14:50
|
квд это все не о том. вас спросили "выбор в живых организмах откуда" в том числе напрочь противоречащий теории эволюции (самопожертвование) | | |||
| 353
- 15.01.2021 - 14:52
| Цитата:
| | |||
| 354
- 15.01.2021 - 15:28
| Цитата:
| | |||
| 355
- 15.01.2021 - 15:29
| Цитата:
| | |||
| 356
- 15.01.2021 - 21:11
| Цитата:
А хотя как вы вообще оказались в магазине? чтоб туда попасть нужно выбрать цель и путь и средства... Цитата:
| | |||
| 357
- 16.01.2021 - 08:52
| Цитата:
Цитата:
Раньше считалось, что и погода очень сложный процесс, сродни живому процессу, который никак не может происходить без личного божьего участия. Теперь так подумать ни у какого дурака не получится, ибо погоду в яндексе видно за неделю вперед. Это как раз и подтверждает теорию о постоянно убегающим боге за горизонт познания. | | |||
| 358
- 16.01.2021 - 09:05
|
Написав эту тему я хотел разобраться , а почему церковные не объясняют свои догмы с точки зрения науки. Наткнулся на клятву священника при получении сана. Оказывается им запрещено общаться на темы не канонического характера с посторонними. Они не имеют права в рассуждении хоть на йету отстпить от церковных установок. За это им грозит отлучение от церкви. Так что чайник чайником , а священник священником, а Рассел вообще должен был понимать суть. | | |||
| 359
- 16.01.2021 - 09:24
| Цитата:
| | |||
| 360
- 16.01.2021 - 21:45
| 359-KVD > тут ты прав безоговорочно. | |
