ну, тогда 50 гигов на миллион. :) Даже Арена прожует и не подавится, а уж весь ЦАФАП с его серверами и системами хранения данных, резервированием и архивами... ;)

Лаки, на каждый факт, который показывает сомнение в твоей виновности, [b]обязательно[/b] указывай судье!

[b]Все неустранимые сомнения в твоей виновности трактуются в твою пользу.[/b] Тебе их надо указать как можно больше, чтобы перевесить чашу весов в твою пользу.

Самый главный такой факт - отсутствие оригинальных файлов с ЭЦП. Остальные добавляй для усиления эффекта.

Ни пуха!

САМЫЙ главный козырь у Страйка это требование предоставить оригинальные файлы для того что бы проверить на целостность ЭЦП

Они его побить не смогут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если бы могли то давно всем жалобщикам бы просто в морду швырнули

[quote=Lucky Strike;34021313]- копию свидетельства о регистрации программы для ЭВМ № 2013613166 Программное обеспечение единой системы передвижения и идентификации транспортных средств, интегрирующее данные с комплексов способных распознавать государственные регистрационные знаки транспортных средств «Горизонт» (программа Горизонт);[/quote]
А где копия сертификата на ПО что оно сертифицировано НА РАБОТУ С ЭЦП и имеет ЗАЩИТУ ОТ НЕСАНКЦИОАНИРОВАННОГО ДОСТУПА?
это ПО ПОЗВОЛЯЕТ ВНОСИТЬ ИЗМЕНЕНИЯ В ФАЙЛЫ С ЭЦП ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЭТИ ФАЙЛЫ НЕ ЗАЩИЩЕНЫ ЭЦП, позволяют вносить фальсифицированные даннные, но рассмативаются инспектором как защищенные...

у них тупо нет этих исходных файлов потому что сама система Горизонт их удаляет, после считывания с камер и НЕЗАЩИЩЕННОГО ОТ НЕСАНКЦИОНИРОАННОГО ДОСТУПА редактирования.
они какое-то время еще хранятся в Аренах и все..
аришин может даже и не знать где их взять.. и ему кактопох на это...

162-Lucky Strike > горизонт, это же ПО для ПОТОКА?

[quote=Маскаль;34022469] в ответе не просто их слова должны быть что проверяет, а они это должны доказать[/quote]
а доказать может только сертификат ФСБ

[quote=Лаборант;34023609]же ПО для ПОТОКА?[/quote]
ну а они его используют для рассмотрения дел об АПН, при этом это ПО вносит [b]в файлы изменения, не защищенные от подделки электронной подписью ОРИГИНАЛА..[/b]
то что аришин потом ставит свою ЭЦП не является доказательством, поскольку она никак не связана с исходной ЭЦП...

Для валидации (проверки соответствия ЭЦП) представленных в электронном виде постановлений можно использавать СППО OpenSSL (но настройка его не тривиальна и рекомендую этот способ только линуксойдам) или же проперитарное ПО бесплатное для личного использования VipNet (для виндузятников), его установка и использование не требует специфических знаний. Его надо будет зарегистрировать и активировать, но повторяю для личных целей это бесплатно!
Расскажу по-подробнее:
- скачиваем, устанавливаем, активируем криптопровайдер: [url]https://www.infotecs.ru/downloads/product_full.php?id_product=2096[/url]
- скачиваем, устанавливаем, активируем интерфейс пользователя: [url]https://www.infotecs.ru/downloads/product_full.php?id_product=10360[/url]
Скачиваем с сайта ЗАО "Орбита"
[url]http://www.orbitacom.ru/servises/servise_uc[/url]
Квалифицированный корневой сертификат:
[url]http://ca.orbitacom.ru/cdp/CA_SFDK_v0.0.cer[/url]
и кликаем на него правой кнопкой мыши (ПКМ) выбираем пункт установить сертификат \ жмём далее \ выбираем поместить сертификат в хранилище, жмём обзор, выбираем доверенные корневые центры сертификации, жмём ОК, жмём далее \ жмём готово.
- Нажимаем на файле *.sig, представленном господином Аришиным ПКМ, выбираем пункт VipNet CryptoFile > Проверить подпись
Должно быть так:
[img]http://s017.radikal.ru/i408/1402/b0/57ce4ba8fef3.jpg[/img]
На дату подписи внимание не обращайте, пусть это будет на совести Аришина. Доказательством в суде данное поле не является, туда можно поместить любую дату. Доказательством могло бы быть последнее поле, но оно пусто и не регламентировано его заполнение, так что забейте.

Сразу в суде это можно не показывать, лучше потренеруйтесь дома, а на следующем слушании, если понадобится, покажите. Таким образом, вы всегда сможете доказать, что именно этот файл дал Вам господин Аришин.

Если есть заинтересованные, могу провести тренинг по пользованию программами (ПО), но групповой и не чаще раза в неделю. И не раньше 23:00. Проводить будем в кафе c Wi-Fi. С группы чашка Американно для лектора. Для двоечников, не успевших освоить ПО за пол-часа, штраф - вторая чашка Американно.
Для записи на тренинг - отправьте цветную скан копию Вашеё жалобы c отметкой о приёме Октябрьского суда на [email]A_Trump@mail.ru[/email]

[quote=Лаборант;34023609]горизонт, это же ПО для ПОТОКА?[/quote]
НЕТ

[b]По городу устроили ФАКТИЧЕСКИ ТОТАЛЬНУЮ СЛЕЖКУ ЗА ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ понаставили УРАГАНОВ это аналог ПОТОКА у которго свое ПО есть врутренее а ГОРИЗОНТОМ обьединили все УРАГАНЫ в одну сеть[/b]

[quote=хмурый;34023704]ну а они его используют для рассмотрения дел об АПН, при этом это ПО вносит в файлы изменения, не защищенные от подделки электронной подписью ОРИГИНАЛА.. то что аришин потом ставит свою ЭЦП не является доказательством, поскольку она никак не связана с исходной ЭЦП...[/quote]

Они им пытаються просто прикрыться пыль в глаза пускают

172-Lucky Strike >а насколько я понимаю там должно быть ДВЕ ЭЦП
исходная и аришина

175-хмурый >
Первая ЭЦП которую формирует АРЕНА автоматически при фиксации нарушения

На постановлении ЭЦП Аришина указывающая что именно он вынес постановление и следовательно несет персональную ответсвенность равно что и подпись на нем ручкой

175-хмурый > нет. ЭЦП только под постановлением. ЭЦП для фото не регламентирована в КоАП.

172-Lucky Strike > ЭЦП у них в отдельном файле или в самом файле постановления?

[quote=Напас Напасович;34024049] ЭЦП для фото не регламентирована в КоАП[/quote]
а где вообще в коапе говорится про эцп??

[quote=Напас Напасович;34024049] 175-хмурый > нет. ЭЦП только под постановлением. ЭЦП для фото не регламентирована в КоАП. [/quote]
Не согласен! ЭЦП исходника с Арены не очевидна из КоАП, но как уже писал в данной теме достопочтимый господин SGS
[quote=SGS;33915422]Порядок оформления постановления о привлечении к АО регламентирован ч. 6 ст. 29.10 КоАП: "В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет мне полагать, что первичные файлы формируемые системой автоматической фиксации и есть те самые материалы о которых идет речь в указанной статье.[/quote]

179-хмурый > Блин, ну я столько раз цитировал уже.

оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.


180-Lucky Strike > А я с трактовкой SGS не согласен, поскольку "с приложением материалов, полученных с применением" это вода водная, а не конкретика типа "с приложением оригинальных (немодифицированных) материалов, изготовленных СТС, целостность которых обеспечена ЭЦП".

[quote=Lucky Strike;34024167]постановление ... с приложением материалов, полученных.... оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью [/quote]
в этом одном документе должны быть приложения в виде исходных защищенных

более того - без приложений - недействительно!!

[quote=хмурый;34024359]в этом одном документе должны быть приложения в виде исходных защищенных [/quote]

Это твои пожелания. Про [b]исходные и защищенные[/b] в КоАП нет, читай выше.

[quote=хмурый;34024359]в этом одном документе должны быть приложения в виде исходных защищенных [/quote]
А на мой взгляд, фраза "с приложением" однозначно указывает на наличие Приложения 1 к Постановлению 93ЦЗ666666 Оригинал фотоматериала Арена...

исходные должны быть[b] в виде приложения[/b]!!! и соотвенно с эцп!!

вот пока они не сделают чтобы в файле постановления были и исходные файлы в виде приложения - то до этих пор вся их система вынесения постановлений недействительна

а все вынесенные постановления подлежат отмене..
ну по крайней мере тем кто их обжаловал...

[b]Что именно[/b] прикладывать и [b]как именно[/b] прикладывать в КоАП нет. Дырка там. Вот и творят отсебятину [b]противозаконную[/b].

За это и понесут [b]заслуженное[/b] наказание. Поскольку их отсебятина нарушает [b]другие законы[/b].

Вот на этом ролике сидит инспектор, и на мониторе компьютера чётко видно какое же ОНО оригинальное фото [url]http://www.youtube.com/watch?v=qVb4utvAaPA[/url]

[quote=Напас Напасович;34024333] "с приложением материалов, полученных с применением"[/quote]
которые и являются доказательством по делу АПН.
а доказательством является только исходный файл с ЭЦП, который в постановлении отсутствует, что и нарушает требования КоАП

191-хмурый > Ты читаешь как тебе надо, а они читают как им надо. А суд прочитает как ему надо. Два юриста - три мнения. Се ля ви.

[quote=Напас Напасович;34025770]Ты читаешь как тебе надо, а они читают как им надо. А суд прочитает как ему надо[/quote]ну так надо и излагать эти требования. А там суд и будет решать ... и потом вплоть до КС суда дойти можно

[quote=хмурый;34026021]и потом вплоть до КС суда дойти можно[/quote]
Не глупи КС не будет рассматривать кляузы на камеры

ну ВС ...
а про изменпия в КоАП про вот это:

[quote=Напас Напасович;34024696]Что именно прикладывать и как именно прикладывать в КоАП нет. Дырка там. Вот и творят отсебятину противозаконную[/quote]

может и КС рассматривает

"4. Неправомерность деятельности органов государственной власти и организаций по сбору персональных данных может быть установлена в судебном порядке по требованию субъектов, действующих на основании статей 14 и 15 настоящего Федерального закона и законодательства о персональных данных."
поскольку используемое ПО "Горизон" работает с персональными даными граждан, у которых возникли сомнения в защите их персональных данных, в судебном порядке можно потребовать проверить правомерность работы этого ПО с персональными данными

Статья 14. Доступ граждан и организаций к информации о них
1. Граждане и организации имеют право на доступ к документированной информации о них, на уточнение этой информации в целях обеспечения ее полноты и достоверности, имеют право знать, кто и в каких целях использует или использовал эту информацию. Ограничение доступа граждан и организаций к информации о них допустимо лишь на основаниях, предусмотренных федеральными законами.
2. Владелец документированной информации о гражданах обязан предоставить информацию бесплатно по требованию тех лиц, которых она касается. Ограничения возможны лишь в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

4. Отказ владельца информационных ресурсов субъекту в доступе к информации о нем может быть обжалован в судебном порядке.
надо делать запрос обо всей имеющейся у ментов информации в их базе данных [b]с целью ПРОВЕРКИ ДОСТОВЕРНОСТИ ВСЕХ ИМЕЮЩИХСЯ ТАМ СВЕДЕНИЙ о гражданине.[/b]
бесплатно и не имеют права отказать..
кстати мож это и судья может сделать..

Статья 15. Обязанности и ответственность владельца информационных ресурсов
1. Владелец информационных ресурсов [b]обязан обеспечить соблюдение режима обработки[/b] и [b]правил предоставления информации пользователю[/b], установленных законодательством Российской Федерации или собственником этих информационных ресурсов, в соответствии с законодательством.
2. Владелец информационных ресурсов [b]несет юридическую ответственность за нарушение правил работы с информацией[/b] в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации»

Только собралась писать на полученное вчера Постановление от Аришкина по нарушению от октября 2013го, но пришедшее только во вторник этой недели, как что-то меня дернуло, глянуть на сайте ГИБДД свои штрафы и о чудо, оказывается штрафов на мне нет!:))Чудеса!!..

+199, собралась писать на полученное вчера = собралась писать вчера на полученное....

199-Паманя > Отсутствие штрафов на сайте ничего абсолютно не значит.

[quote=Паманя;34027796]полученное вчера Постановление[/quote]
рано радоваться..
база глюкнула..
есть постановление .. это хуже чем база..

Страйк умница. Город с гордостью следит за твоей борьбой.