| 0
- 10.12.2012 - 19:09
|
Это письмо обращено тем людям, в чьем сердце есть место справедливости, честности, порядочности. Почти 8 месяцев назад в моей семье произошло несчастье. Что это произойдет в моей семье, никогда не думали. Но этот ужас произошел. Теперь я знаю, что это может произойти с каждым, особенно с теми, кто работает непосредственно с детьми. Мой муж работал в ортопедической клинике массажистом. К нему на массаж мать привела дочку. У девочки проблемы ортопедического характера и уже довольно серьезные. Девочке были назначены ЛФК и массаж. На последние процедуры девочка ходила с неохотой. Это видел мой муж, да и сама мать девочки говорит об этом в своих показаниях. Лечебный массаж при сколиозах довольно болезненная процедура, возможно девочка не хотела ходить на процедуры и согласно своему жизненному опыту и психолого-физиологическим особенностям по-своему решила поставить раз и навсегда точку на процедурах массажа. Поскольку, через 2 месяца девочке предстояло пройти еще 5 процедур массажа. Возможно, девочка своим оговором на моего мужа пыталась привлечь внимание своей матери к себе. Мать постоянно бросала девочку на процедурах. Как выяснилось, в дальнейшем, не только на массажах. 16 апреля, когда муж приступил к массажу живота ребенка, девочка расплакалась. Муж прекратил сеанс массажа, помог девочке встать с кушетки и позвонил матери ребенка, попросив приехать, так как массаж закончился. Ребенок, выйдя из кабинета, сообщил другому сотруднику, что мой муж «лизал» ей «писю». А может и не сообщала девочка таких подробностей. Дело в том, что этот сотрудник постоянно меняет свои показания. Собственно из-за этих показаний моего мужа и посадили. Девочку тут же отвезли к судмедэксперту. У нее взяли смывы с половых органов. Результаты экспертизы показали, что муж этого не делал. На смывах с половых органов девочки ОТСУТСТВУЕТ СЛЮНА И ДНК МОЕГО МУЖА. Сексолого-психиатрическая экспертиза показала, что муж ВМЕНЯЕМЫЙ И У НЕГО ОТСУТСТВУЮТ СЕКСУАЛЬНЫЕ РАССТРОЙСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПЕДОФИЛИЯ. Но мужа посадили. Следователи утверждают, что такое девочка придумать не могла в силу возраста. А еще она из приличной семьи. Ища правду и ответы на вопросы, как можно было такой ужас сказать, мы вышли в интернет. У девочки оказалась своя страничка в интернете (информация общедоступная). И тут мы все поняли. Ребенок уже давно осведомлен на тему секса и интимных отношений. У 10-летнего ребенка на страничке была размещена подборка песен: секс на маминых диванах, любовь к мужчине намного старше себя и об изменах ему, любовь к преступнику, песни на тему ненависти к другим людям. Песня о сексе на маминых диванах была с пометкой «мне нравится». Психологи вообще не стали анализировать эти песни. (А ведь предпочтения формируются на основе имеющегося опыта и под воздействием окружающей среды: семьи, друзей, СМИ). У девочки есть старшая сестра, у которой на страничке много пошлости, сплошной мат. Из этого можно сделать вывод - тема секса абсолютно открыта в этой семье, без ограничений. Что касается ее друзей, к которым девочка выходит на странички, то там вообще ужас, подписки на рассылки: Плэйбой, Пошлые, Мужской рай. Там же можно посмотреть 18 порнофильмов. Когда супруг ознакомился с материалами уголовного дела, выяснилось, что мать «потерпевшей» позвонила не в полицию 02, а сразу в следственный отдел (Многие ли из вас знают этот телефон?). Супруг неоднократно замечал, что ребенок практически всегда приходил, в грязных, с выделениями трусах (Кстати, мать сама в своих показаниях сообщает, что привозила ребенка сразу после школы и продленки). Следовательно, домой не заезжала, трусы ребенку не меняла, она даже не видела в каких трусах ходит на массаж ребенок. Муж, подозревая у ребенка половую инфекцию, неоднократно спрашивал мать ребенка про заболевания внутренних органов. Но мать всегда говорила, что у них все в порядке. Муж спрашивал про воспаления, поскольку при воспалительных заболеваниях внутренних органов массаж живота противопоказан. Потом выяснилось, что трусы «потерпевшей» изъяли только через два месяца, после возбуждения уголовного дела. Да и то, только потому что муж стал настаивать на своем присутствии при изъятии трусов. 7 июня подал ходатайство, а 10 июня их быстренько осмотрели без него. Через 7 месяцев, муж узнает, что трусы оказывается чистые в вещдоках. Тогда он начал настаивать на проведении экспертизы на выявление его ДНК на трусах и потожировых следов. На следующий день следователь принесла заявление от матери «потерпевшей», где было сказано, что она хранила эти трусы для следствия, так как знала, что они следствию понадобятся, вот только постирала их. Непонятно вообще, зачем она их хранила, ведь это уже не вещдок, а тряпка! На очной ставке также были нарушения. Но следственный отдел утверждает, что нарушений нет. Наверно, им виднее. Но вот только очная ставка показала, что девочка собственно показаний как таковых и не давала, за нее это делали следователи (доказательством тому является очная ставка, где была попытка следователя сфальсифицировать показания потерпевшей, вставляя заранее подготовленный им текст). Ни на одном допросе, ни на очной ставке ребенка не предупреждали говорить правду. Когда я попросила разобраться, почему не просили ребенка говорить правду, мне ответили, что они не должны предупреждать ребенка об уголовной ответственности, так как это будет расценено как давление на потерпевшую. В общем, жалуешься на одно, тебе отвечают другое. Да, собственно, кому нужна правда, кроме обвиняемого?! НУ, подумаешь, девочка сказала такое. Нужно признаться, чтобы не компрометировать «порядочную» семью. Ребенку легче сказать, что этот ужас делал дядя, чем признаться, что она это видела в 10- летнем возрасте, да еще сама на дядю такое сказала. Школьные педагоги написали в характеристиках ребенку, что девочка не склонна к фантазированию, никогда не обманывает. Однако, на очной ставке была зафиксирована и запротоколирована ложь ребенка. Хочу сказать, как психолог-педагог, что к этому возрасту дети скрывают свои сексуальные интересы и проявления вследствие стыда, страха, чувства греховности. Фантазия является функцией подсознания, которое в этот период и характеризует женственный интеллект. И тот ужас, который сказал ребенок, предназначался для матери «потерпевшей». А не для других. Мама не поняла ребенка, все закрутилось, завертелось, пошло не по плану ребенка. И уже не было другого выхода, как продолжать врать. Но ребенок врет очень неумело. Но следователи этого почему-то не видят. Почему? Мать «потерпевшей» зачем-то вырвала страницы из медицинской карты и вклеила новые, чистые. Зачем? Что скрывает мать «потерпевшей»? Не понятно вообще как с такой карточкой, где только эпикриз новорожденного и 3 записи туболога, они ездили на психолого-психиатрическую экспертизу. Как им дали заключение? Мне искренне жаль этого ребенка, поскольку, сказав эту глупость, в дальнейшем она стала жертвой игр взрослых людей. Безусловно, я понимаю, что ребенок сейчас очень страдает и переживает по поводу сложившейся ситуации. Но мне также жалко своих детей, которые, вообще, ни в чем не виноваты, а страдают. Они каждый день спрашивают: «где папа?». Что я должна им ответить?! За что они страдают, в чем провинились перед обществом? Да и еще, в апреле месяце в газете была клеветническая статья. Уже почти 8 месяцев мы не можем узнать фамилию человека, который дал лживые сведения про моего мужа журналисту Чернухе. В ее статье говорилось, что у мужа это второй случай и как будто бы его уволили из-за аналогичного случая. Хочу сообщить, что это наглая ложь и клевета на моего мужа. Попав в такую ситуацию, пройдя все круги ада, начинаешь понимать, что огромное количество людей сидит в тюрьмах ни за что. Получается, достаточно указать ребенку пальцем на взрослого человека - и человек уже виновен. Обвинить легко, а доказать свою невиновность практически невозможно. Дмитриева Наталья. Г. Новороссийск. 09.12.2012.     | | |
| 281
- 18.12.2012 - 17:04
| Спасибо,ВЫ меня обнадеживаете,считая,что суд справедлив.Это вселяет надежду и уверенность. | | |
| 282
- 18.12.2012 - 17:07
|
281-антр > Наталья, а остальные вопросы? это вам нужно прежде всего, вы не обижайтесь, что все априори не становятся на вашу сторону. Но вам нужны мнения, противоположные вашему, именно потому, что, таким образом, вы сможете просмотреть свои слабые стороны и устранить пробелы. | | |
| 283
- 18.12.2012 - 17:14
| 20 октября заканчивался срок предварительного следствия.Предварительное следствие продлилось 6 месяцев.Мы считали ,что 20 октября весь этот ужас закончится.15 октября они выдвинули обвинение и 17 октября избрали меру пресечения под стражу.Следователь пришла в суд без конвоя,прокурор вышел в растерянности.По-моему они сами не поняли что сделали. | | |
| 284
- 18.12.2012 - 17:16
|
283-антр > вопрос о датах. Происшествие, в котором обвиняется ваш муж - "__" _____2012 г. Экспертиза "___" _____2012 г. ? | | |
| 285
- 18.12.2012 - 17:17
| Я не обижаюсь,я все понимаю.Вы мне очень помогаете.Например,мне как медику вопросы по вещдокам казались очень понятны и логичны.Теперь я вижу что нужно подходить немного иначе.Объясняя многое по-слогам. | | |
| 286
- 18.12.2012 - 17:23
|
Обвинение от 20 апреля.Экспертиза от 12 мая.Смывы были сделаны сразу на марлевый тампон и запечатаны 16 апреля. Экспертиза была окончена 1 июня.У мужа для сравнения ДНК брали кровь. | | |
| 287
- 18.12.2012 - 17:24
| НЕ совсем верно написала ,не обвинение,а возбуждение уголовного дела от 20 апреля. | | |
| 288
- 18.12.2012 - 17:28
| Потерпевшую сразу следователь направила в СМЭ.По протоколам девочка в туалет не ходила,ничего не мыла. | | |
| 289
- 18.12.2012 - 17:52
|
Заключение на 6 страницах.Перед экспертом были поставлены вопросы: 1.Имеется ли на представленном смыве с наружных половых органов ______ слюна человека? 2.Если да,то какова групповая принадлежность слюны? 3.Принадлежит ли данная слюна потерпевшей ________ ? 4.Принадлежит ли данная слюна подозреваемого Дмитриеву? Эксперт считает необходимым сформулировать вопросы №2-4 следующим образом: Произошли ли следы на фрагменте марли от_______,Дмитриева? Выводы: 1.На фрагменте марли со смывом ,представленном на экспертизу по уголовному делу № _____ , обнаружено вещество биологического происхождения;Слюна не обнаружена. 2.Вещество биологического происхождения на фрагменте марли произошло от_____. Происхождение вещества биологического происхождения от Дмитриева исключается. | | |
| 290
- 18.12.2012 - 17:55
|
может я неправильно задаю вопрос.. смывы с половых органов сделаны 16 апреля. Какого числа ваш муж делал массаж этой девочке, после которого мамаша написал заявление? Т.е. само противоправное деяние (в котором обвиняют) - его дата? Это 16 апреля? | | |
| 291
- 18.12.2012 - 18:03
| 16 апреля | | |
| 292
- 18.12.2012 - 18:06
| Следователи пишут,что противоправное деяние произошло примерно в 18-30,смывы взяли с 19-40 до 20-00. | | |
| 293
- 18.12.2012 - 18:08
|
291-антр > ну тогда можно расслабиться, Наталья) думаю, есть шанс. Вину должно доказывать обвинение. Единственное - вам нужно добиться назначения эксперт изы девчонке + нотариально заверьте сканы компрометирующих страниц. Всё это + качественная работа адвоката+ присяжные = шанс есть. | | |
| 294
- 18.12.2012 - 18:08
|
292-антр > ну ещё лучше, + указано, что девчонка не мылась. | | |
| 295
- 18.12.2012 - 18:10
| Спасибо огромное за консультацию. | | |
| 296
- 18.12.2012 - 18:21
|
295-антр > а мне так и не ответила. 294-Yada > почему ты не поддерживаешь мой вопрос про то, что надо узнать - кто-то из семьи "потерпевших" не подвергался ранее сексуальному насилию или нет? | | |
| 297
- 18.12.2012 - 20:06
|
296-Я была Лора > почему не поддерживаю? только она откуда может это знать? (она = автор). Мало что в её детстве или юности было + я так понимаю, что они из другого региона? или города? узнать это невозможно. | | |
| 298
- 18.12.2012 - 21:47
|
297-Yada > тю. А адвокат на что? Сейчас все эти базы с преступниками и потерпевшими - чуть ли не в свободном доступе. Устраиваешься на работу - служба безопасности все про тебя запросто узнает. Можно же рискнуть и попробовать навести справки. Тем более, если пострадавшие - из другого региона. Может у них это дело на поток поставлено. Кста, автор, а та дамочка за массажи как заплатила - авансом? Вернуть деньги требовала? Просто интересно. | | |
| 299
- 19.12.2012 - 11:00
| По поводу судов. Почему никто тут не обмолвился из юристов, что суды выносят 98% обвинительных приговор? Это ж беспрецендентный звиздец. Когда были Сталинские тройки, процент обвинительных приговоров составлял 61%. Так что вы не успокаивайте автора про умный суд. А почему никто не сказал, что приговоры суда на 90% буква в букву копируют обвинительное заключение следака? У автора есть шансы дай Бог, во 2й инстанции чего-то там добиться, либо настаивать на суде присяжных. Кстати который хотят упразднить, потому как ну очень он мешает 100% обвинительных приговоров выносить. К слову сказать, на текущий момент, еврозона и сша, там обвинительные не превышают 60%. | | |
| 300
- 19.12.2012 - 11:08
|
А если суд оправдает, потом еще будет длительный суд с этими самыми чудо органами в части взыскивания с них денег за незаконное содержание под стражей итд... п.с. Пока не будет принят закон, о личной и персональной ответственности за обвинительные заключения и решения судов, будет такой звиздец в системе. Я не говорю о фальсификациях, там сразу в турму, на такой же срок, на который фальсифицировали дело, а именно проколах по роду деятельности. 1й прокол строгач, 2й прокол понижение в звании и должности, 3й гнать взашей с запретом на занятие аналогичных должностей в течении 5 лет минимум, а еще лучше навсегда. Вот тогда будет ПРАВОСУДИЕ, а не его имитация. | | |
| 301
- 19.12.2012 - 11:14
|
299-ацид > дык, если в цивилизованных странах 60 проценотов обвинительных приговоров, так может все дело, что тамошние правоохранители - хреновые йурысты и дела плохо шьют? Вот честно. Странная статистика. Если человек не виноват, то дело против него в принципе не должно доживать до суда. Если он виноват, то приговор должен быть обвинительный. 300-ацид > насчет персональнойтответственности согласна. Только не получится ли так, что мерзавцев будут бояться сажать за решетку? | | |
| 302
- 19.12.2012 - 12:06
| Лора, Вы с какой планеты? Вы вообще в теме условно-правовой? Я лично не занимаюсь сейчас УД, но общаюсь с теми кто. Для затравки Вам... раскрываемость упала до 40%... В конце 19 века, на всемирном слете следователей, русские сыщики были признаны лучшими в мире, раскрываемость составляла, дай Бог памяти, 93%. Так что про проценты и качество следствия не нужно мне рассказывать, ну и них, ни у нас. Ознакомлен, предметно. | | |
| 303
- 19.12.2012 - 12:21
|
302-ацид > я всего лишь про то, что статистику трактовать как угодно можно. Я поняла, что ты пишешь про "все повязаны" и никто ссориться не хочет: ни менты с прокуратурой, ни прокуратура с судами, ни суды с теми, кто дела шьет. Согласна, это не правильно. | | |
| 304
- 19.12.2012 - 12:38
| Про шьет....http://www.newsru.com/crime/19dec201...incasepdm.html чувак уже признался в убийстве если че, а оно воно как... Это про статистику так сказать тоже. Она как и логика, единая. Если статистика объективная, то значит это факт. | | |
| 305
- 19.12.2012 - 13:49
| Фактов вымогательства я не смогу доказать,поэтому не пишу об этом. | | |
| 306
- 19.12.2012 - 14:00
| По поводу "потерпевших"-деньги за все процедуры брал владелец клиники, поэтому я не знаю как они расплачивались и приходила ли мать потерпевшей в клинику повторно.Муж ни с кем из сотрудников после произошедшего не общался. | | |
| 307
- 19.12.2012 - 14:06
| Прочитала статью про тройное убийство-это сильно!Трупов нет,а человек сидит за тройное убийство.Нормально?! | | |
| 308
- 19.12.2012 - 16:32
| 307-антр >Он аресован по подозрению в совершении убийства. Никто его за это еще не осуждал. А как видно из статьи то и не будет. (это слову насчет "сидит"). | | |
| 309
- 19.12.2012 - 16:35
| 307-антр >Я бы на твоем месте не обольщалась. Не невинного ангелочка в турьма упекли. | | |
| 310
- 19.12.2012 - 17:49
| то не человек сидит...чудовище в человечьем обличье. | | |
| 311
- 19.12.2012 - 22:52
| Прочла все, как то жутко стало. Страшно за близких. Сегодня любой ребенок может обвинить любого мужчину в составе 132 ст.УК и доказать, что ты не верблюд очень сложно. Политические дела. Просто ужас. | | |
| 312
- 20.12.2012 - 00:26
|
311-Лукреция > Цитата:
| | |
| 313
- 20.12.2012 - 08:19
| 312-Pravo 45 >Согласна с Вами, я имею непосредственное отношение к правоохранительным органам и уверена, что палочная система оценки нашей деятельности будет всегда, а по сему рассчитывать на объективное следствие, как судебное так и предварительное, не стоит. Презумпуия невиновности в России - миф. | | |
| 314
- 20.12.2012 - 08:21
| 313-Лукреция >Презумпция, извините за опечатку.))) | | |
| 315
- 20.12.2012 - 09:13
| 314-Лукреция >Какая "презумпуия" такая и "нэуиновность". Никакой очепятки :) | | |
| 316
- 20.12.2012 - 10:06
| 315-Pravo 45 >Спасибо Т9 в мобильнике, он, бывает, веселит))) | | |
| 317
- 20.12.2012 - 10:12
|
Лукреция, палочная система будет до того момента, пока в начальники прорываются [*****] всякие, которые не раскрывали дела, а пытали задержанных выбивая из них показания. А поскольку таких уродов там один, через одного, а приходят они как известно не с марса, то пока не обновится общество, которое на 90% состоит из обезьян, то ничего хорошего ожидать не приходится. "Те кому нечего ждать отправляются в путь, их не вернуть, их не вернуть..." (с) В.Цой Песня 1988 года, а актуальность все та же. | | |
| 318
- 20.12.2012 - 18:26
| Автор, а когда суд? | | |
| 319
- 20.12.2012 - 22:56
|
да хорош разводить тут пессимизм.. на то и щука, чтоб карась не дремал. Могу сказать одно - если сидеть сиднем и только сосайтникам жаловаться, то да, ничего хорошего не выйдет. Если бороться, писать жалобы в суд,предавать дело огласке, всеми методами доказывать свою линию - то вполне возможно, что события будут развиваться по сценарию, который писали вы, а не палочники.. безусловно, речь идёт о тех делах, которые грубо сфабрикованы. А то иной раз послушаешь - так у нас сидят все до одного невиновные, а упыри разгуливают на свободе. Но это далеко не так.. | | |
| 320
- 21.12.2012 - 10:21
|
Вчера было предварительное слушание в Краснодаре,меня назначали защитником.Буду на суде защищать мужа вместе с адвокатом.Когда состоится суд еще не знаю.Но точно после Нового года. Я за то ,чтобы проводилось объективное расследование, за то ,чтобы не сажали невиновных.По поводу жалоб-мы их написали огромное количество в следственные органы Краснодара,Москвы,прокуратуру Краснодара, Москвы.Все жалобы были направлены в Новороссийск на проверку.Новороссийск проверял сам себя.Ответ один- нарушений нет.Они сами у себя нарушений не находят.А там сплошные нарушения ! На сегодняшний день нет органов,которые контролируют следственные органы и прокуратуру. | |
