| 0
- 10.12.2012 - 19:09
|
Это письмо обращено тем людям, в чьем сердце есть место справедливости, честности, порядочности. Почти 8 месяцев назад в моей семье произошло несчастье. Что это произойдет в моей семье, никогда не думали. Но этот ужас произошел. Теперь я знаю, что это может произойти с каждым, особенно с теми, кто работает непосредственно с детьми. Мой муж работал в ортопедической клинике массажистом. К нему на массаж мать привела дочку. У девочки проблемы ортопедического характера и уже довольно серьезные. Девочке были назначены ЛФК и массаж. На последние процедуры девочка ходила с неохотой. Это видел мой муж, да и сама мать девочки говорит об этом в своих показаниях. Лечебный массаж при сколиозах довольно болезненная процедура, возможно девочка не хотела ходить на процедуры и согласно своему жизненному опыту и психолого-физиологическим особенностям по-своему решила поставить раз и навсегда точку на процедурах массажа. Поскольку, через 2 месяца девочке предстояло пройти еще 5 процедур массажа. Возможно, девочка своим оговором на моего мужа пыталась привлечь внимание своей матери к себе. Мать постоянно бросала девочку на процедурах. Как выяснилось, в дальнейшем, не только на массажах. 16 апреля, когда муж приступил к массажу живота ребенка, девочка расплакалась. Муж прекратил сеанс массажа, помог девочке встать с кушетки и позвонил матери ребенка, попросив приехать, так как массаж закончился. Ребенок, выйдя из кабинета, сообщил другому сотруднику, что мой муж «лизал» ей «писю». А может и не сообщала девочка таких подробностей. Дело в том, что этот сотрудник постоянно меняет свои показания. Собственно из-за этих показаний моего мужа и посадили. Девочку тут же отвезли к судмедэксперту. У нее взяли смывы с половых органов. Результаты экспертизы показали, что муж этого не делал. На смывах с половых органов девочки ОТСУТСТВУЕТ СЛЮНА И ДНК МОЕГО МУЖА. Сексолого-психиатрическая экспертиза показала, что муж ВМЕНЯЕМЫЙ И У НЕГО ОТСУТСТВУЮТ СЕКСУАЛЬНЫЕ РАССТРОЙСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПЕДОФИЛИЯ. Но мужа посадили. Следователи утверждают, что такое девочка придумать не могла в силу возраста. А еще она из приличной семьи. Ища правду и ответы на вопросы, как можно было такой ужас сказать, мы вышли в интернет. У девочки оказалась своя страничка в интернете (информация общедоступная). И тут мы все поняли. Ребенок уже давно осведомлен на тему секса и интимных отношений. У 10-летнего ребенка на страничке была размещена подборка песен: секс на маминых диванах, любовь к мужчине намного старше себя и об изменах ему, любовь к преступнику, песни на тему ненависти к другим людям. Песня о сексе на маминых диванах была с пометкой «мне нравится». Психологи вообще не стали анализировать эти песни. (А ведь предпочтения формируются на основе имеющегося опыта и под воздействием окружающей среды: семьи, друзей, СМИ). У девочки есть старшая сестра, у которой на страничке много пошлости, сплошной мат. Из этого можно сделать вывод - тема секса абсолютно открыта в этой семье, без ограничений. Что касается ее друзей, к которым девочка выходит на странички, то там вообще ужас, подписки на рассылки: Плэйбой, Пошлые, Мужской рай. Там же можно посмотреть 18 порнофильмов. Когда супруг ознакомился с материалами уголовного дела, выяснилось, что мать «потерпевшей» позвонила не в полицию 02, а сразу в следственный отдел (Многие ли из вас знают этот телефон?). Супруг неоднократно замечал, что ребенок практически всегда приходил, в грязных, с выделениями трусах (Кстати, мать сама в своих показаниях сообщает, что привозила ребенка сразу после школы и продленки). Следовательно, домой не заезжала, трусы ребенку не меняла, она даже не видела в каких трусах ходит на массаж ребенок. Муж, подозревая у ребенка половую инфекцию, неоднократно спрашивал мать ребенка про заболевания внутренних органов. Но мать всегда говорила, что у них все в порядке. Муж спрашивал про воспаления, поскольку при воспалительных заболеваниях внутренних органов массаж живота противопоказан. Потом выяснилось, что трусы «потерпевшей» изъяли только через два месяца, после возбуждения уголовного дела. Да и то, только потому что муж стал настаивать на своем присутствии при изъятии трусов. 7 июня подал ходатайство, а 10 июня их быстренько осмотрели без него. Через 7 месяцев, муж узнает, что трусы оказывается чистые в вещдоках. Тогда он начал настаивать на проведении экспертизы на выявление его ДНК на трусах и потожировых следов. На следующий день следователь принесла заявление от матери «потерпевшей», где было сказано, что она хранила эти трусы для следствия, так как знала, что они следствию понадобятся, вот только постирала их. Непонятно вообще, зачем она их хранила, ведь это уже не вещдок, а тряпка! На очной ставке также были нарушения. Но следственный отдел утверждает, что нарушений нет. Наверно, им виднее. Но вот только очная ставка показала, что девочка собственно показаний как таковых и не давала, за нее это делали следователи (доказательством тому является очная ставка, где была попытка следователя сфальсифицировать показания потерпевшей, вставляя заранее подготовленный им текст). Ни на одном допросе, ни на очной ставке ребенка не предупреждали говорить правду. Когда я попросила разобраться, почему не просили ребенка говорить правду, мне ответили, что они не должны предупреждать ребенка об уголовной ответственности, так как это будет расценено как давление на потерпевшую. В общем, жалуешься на одно, тебе отвечают другое. Да, собственно, кому нужна правда, кроме обвиняемого?! НУ, подумаешь, девочка сказала такое. Нужно признаться, чтобы не компрометировать «порядочную» семью. Ребенку легче сказать, что этот ужас делал дядя, чем признаться, что она это видела в 10- летнем возрасте, да еще сама на дядю такое сказала. Школьные педагоги написали в характеристиках ребенку, что девочка не склонна к фантазированию, никогда не обманывает. Однако, на очной ставке была зафиксирована и запротоколирована ложь ребенка. Хочу сказать, как психолог-педагог, что к этому возрасту дети скрывают свои сексуальные интересы и проявления вследствие стыда, страха, чувства греховности. Фантазия является функцией подсознания, которое в этот период и характеризует женственный интеллект. И тот ужас, который сказал ребенок, предназначался для матери «потерпевшей». А не для других. Мама не поняла ребенка, все закрутилось, завертелось, пошло не по плану ребенка. И уже не было другого выхода, как продолжать врать. Но ребенок врет очень неумело. Но следователи этого почему-то не видят. Почему? Мать «потерпевшей» зачем-то вырвала страницы из медицинской карты и вклеила новые, чистые. Зачем? Что скрывает мать «потерпевшей»? Не понятно вообще как с такой карточкой, где только эпикриз новорожденного и 3 записи туболога, они ездили на психолого-психиатрическую экспертизу. Как им дали заключение? Мне искренне жаль этого ребенка, поскольку, сказав эту глупость, в дальнейшем она стала жертвой игр взрослых людей. Безусловно, я понимаю, что ребенок сейчас очень страдает и переживает по поводу сложившейся ситуации. Но мне также жалко своих детей, которые, вообще, ни в чем не виноваты, а страдают. Они каждый день спрашивают: «где папа?». Что я должна им ответить?! За что они страдают, в чем провинились перед обществом? Да и еще, в апреле месяце в газете была клеветническая статья. Уже почти 8 месяцев мы не можем узнать фамилию человека, который дал лживые сведения про моего мужа журналисту Чернухе. В ее статье говорилось, что у мужа это второй случай и как будто бы его уволили из-за аналогичного случая. Хочу сообщить, что это наглая ложь и клевета на моего мужа. Попав в такую ситуацию, пройдя все круги ада, начинаешь понимать, что огромное количество людей сидит в тюрьмах ни за что. Получается, достаточно указать ребенку пальцем на взрослого человека - и человек уже виновен. Обвинить легко, а доказать свою невиновность практически невозможно. Дмитриева Наталья. Г. Новороссийск. 09.12.2012.     | | ||
| 81
- 13.12.2012 - 12:59
| детьми обязали пройти обследование на выявление склонности к педофилии. | | ||
| 82
- 13.12.2012 - 13:02
|
77-антр > ну да. Я вот че не пойму. Ваш муж во время следствия был дома. А потом его в сизо посадили. А что поводом стало? Ващще к делу это отношения не имеет, я просто так спрашиваю. Если не хочется -можно не отвечать | | ||
| 83
- 13.12.2012 - 13:11
| Однозначно ответить сложно. Ничего нового в деле не прибавилось. Один этот эпизод следствие изучало 7 месяцев. Необходимо было или выдвинуть обвинение или закрыть дело. Но сейчас развернута компания по борьбе с педофилией. Закроешь дело и можешь потерять работу. Поэтому легче посадить человека, чем самому остаться без средств к существованию. Никто не хочет брать на себя ответственность. | | ||
| 84
- 13.12.2012 - 13:21
|
вообще-то да, повод для изменения меры пресечения должен быть. Обвинение выдвинуто, как я понимаю. Наташа, в личку ответьте мне, пожалуйста. | | ||
| 85
- 13.12.2012 - 13:28
| 83-антр > так че за эпизод? Я так поняла, что ничего нового за 7 месяцев не случилось. | | ||
| 86
- 13.12.2012 - 13:39
|
Вы меня не поняли. Например , у профессора Рябова было 38 эпизодов ( допустим 3раза дотронулся до колена,1о раз поправил осанку и т.д.) В случае моего мужа они пытались доказать простите "лизание". Не доказав этого ужаса его посадили. Ребенок на всех допросах повторяет одно и тоже : "дядя лизал писю". За нее уже пишут следователи, что сначала он снял или приспустил трусы ,а ребенок все никак за 7 месяцев следствия этого не выучит. | | ||
| 87
- 13.12.2012 - 13:47
| Ну понятно | | ||
| 88
- 13.12.2012 - 15:37
| Цитата:
Вы должны сейчас, немедленно разворачивать свои действия. Вы представляете, какой козырь будет у вас на руках? Кроме того, необходимо писать жалобы на каждую букву. Одним словом, вы должны бороться всеми методами, потому что только так есть хоть какой-то шанс. Но все-таки мне непонятен мотив той стороны. Только разве что там мать ненормальная. А она, часом не алкоголичка какая-нибудь? что за семья, какие характеристики, чем занимается? каков доход этой семьи? | | ||
| 89
- 13.12.2012 - 16:10
| 88-Yada > да там денюх поди на все бои не хватает | | ||
| 90
- 13.12.2012 - 16:10
|
Я думаю, что по началу девочка просто сморозила эту глупость. Хотя нормальному человеку это трудно понять. Мама поверила конечно же своему ребенку. а как иначе? Следователи конечно же поверили ребенку. Думая, что мой супруг на самом деле не хороший человек, следователи отдают потерпевшим главную улику - трусы "потерпевшей"(уж извините,опять про них пришлось говорить. Если бы эту улику они не отдали, они бы уже давно их послали на экспертизу.Теперь они заодно и покрывают друг друга.Уверенна, что следователи уже давно знают что муж не виновен, но они пол года отписывались, что он не хороший человек. У них нет другого выхода, как идти до конца. Дело возбудили, мужа посадили ,теперь кому-то за это нужно отвечать.Поскольку мы будем подавать на реабилитацию. Жалоб посылали огромное количество, но все они возвращаются обратно, тому на кого жалуешься.А те в свою очередь нарушений у себя не находят. Один из чиновников сказал, что девочка такое сказать не могла,т.к. она из приличной семьи.Мы спросили ,почему он так решил. Он ответил :"НУ как же,она учится в престижной школе, мама водит в дорогой салон на массаж." | | ||
| 91
- 13.12.2012 - 16:22
|
89-Я была Лора > так сами пусть пишут тогда - вон в интернете всего полно, ну или адвокаты-волонтеры для практики) не знаю, в безвыходной ситуации всё пойдёт.. Про трусы - что вы так прицепились к этим трусам?? Это далеко не определяющий фактор, ну провели бы им экспертизу и что? выявили бы наличие гинекологической болезни, а вам что это даёт? Отсутствие слюны и так подтвердила экспертиза, в других действиях ваш муж не обвиняется - т.е. что там искать в тех трусах-то? просто отсутствие его какого-то биоматериала? У вас есть экспертиза, это основное. Цитата:
я имею ввиду, что жалобы надо писать В СУД - на действия либо бездействие след. органов. Эти жалобы - рассматриваются в судебном заседании, в вашем присутствии (адвоката), вы можете приводить свои доводы и аргументы и просить суд то и сё. Вы что, этого не знали? Понятное дело, что шансов очень мало, обычно разговор короткий - в суд, а там разбираться с доказательствами.. но он есть, а вам надо делать всё что можно и нельзя. Т.к. правильно выше заметили - с оправдательными приговорами в нашей стране напряжёнка. | | ||
| 92
- 13.12.2012 - 16:26
|
90-антр >допускаю девочка сморозила но если бы мне какая-нить девочка такое сморозила я бы допрос ей самой в начале с пристрастием устроила, и поверьте, вы сама мама, если это неправдой оказалось бы нафига огород городить? ради чего? что бы просто посадить человека в тюрьму, раз уж так получилось, сломав жизнь и ему, и его семье? это ж кем надо быть? если этого ребенок не понимает, мама понимает точно... | | ||
| 93
- 13.12.2012 - 16:27
| Цитата:
| | ||
| 94
- 13.12.2012 - 16:31
|
даже не то, что кого-то в тюрьму посадить - допустим, ненормальная, может у нее с детства ненависть к людям в белых халатах) а то, что это просто издевательство над собственным ребенком - потому что там реально надо пройти 3 круга ада. Оно взрослому не под силу, поэтому многие и не заявляют об изнасилованиях и т.п. поэтому и говорю, шо за мотив у матери, если это всё брехня.. и правильно, что если девчонка набрехала, уж мать-то допросила бы её.. и выяснила правду. | | ||
| 95
- 13.12.2012 - 16:32
| вот честно, если бы не их экспертиза ДНК, не поверила бы ни одному слову.. Но при этой экспертизе вырисовывается всё несколько иначе. | | ||
| 96
- 13.12.2012 - 16:37
| Та вот то ж. Все дело в мамашке. Ей явно что-то нужно независимо от того, приставали к ее ребенку или нет. Но вот что? Пока один ответ - дама или куку или вовремя постеснялась зазвать цену | | ||
| 97
- 13.12.2012 - 16:47
| Отвечаю почему прицепилась к этому самому вещдоку. Можно было сделать экспертизу на наличие или отсутствие потожировых следов на вещдоке.Ведь для того чтобы "лизать" нужно было снять или приспустить тот самый вещдок. | | ||
| 98
- 13.12.2012 - 16:55
| Считаю,что проблема все таки в девочке.Навернека она закатывает маме истерику не в первый раз.Не так давно на ЮТУБЕ увидели видеоролик с "потерпевшей". Содержание видеоролика такое: мама ушла куда то ненадолго,оставив в машине потерпевшую и ее старшую сестру.Девочке надоело ждать маму,она начинает демонстрировать неадекватное поведение:кричать,грязно ругаться и плеваться в машине.Когда старшая сестра спрашивает девочку: "Куда пошла мама?",девочка отвечает:"в ж..у". | | ||
| 99
- 13.12.2012 - 17:43
|
98-антр >т.е. сейчас они на ютуб выкладывают порочащее их видео и в соц сетях продолжают порнухе лайкать? | | ||
| 100
- 13.12.2012 - 17:45
| Независимо от того, кем на самом деле является муж автора сабжа, педофилы пошли в системную атаку: инициируется масса заказных дел. Оплачиваются услуги бесчисленных "борцов" с педофилией, которые провоцируют нормальных людей на действия, которые могут быть расценены неоднозначно. СМИ раздувает шумиху по любому поводу и без повода. Теперь, когда будут ловить с поличными настоящих педофилов, тем проще будет откупиться. А заодно и народу замазать глаза. | | ||
| 101
- 13.12.2012 - 17:52
| Я написала чистую правду. | | ||
| 102
- 13.12.2012 - 17:53
| Никто не станет отрицать, что гомики и педофилы держатся сплочённо. Среди них, наряду с шушерой, не мало и "великих мира сего". Не секрет, что свои проблемы они тоже решают. Это к вопрсу о мотивах поведения мамы девочки. Там настолько серьёзно может быть всё задействовано, что вопрос о деньгах уйдёт на задний план. | | ||
| 103
- 13.12.2012 - 18:01
| Цитата:
| | ||
| 104
- 13.12.2012 - 18:04
| 102-Remake >Мама - настоящая педофилка, а сама переводит рельсы? | | ||
| 105
- 13.12.2012 - 18:14
|
Моя правда основана на фактах и материалах уголовного дела.Там где я предполагаю я так и говорю. За советы спасибо.Адвокат у нас есть и он работает. Поймите одно,любой из нас может оказаться в тюрьме незаслуженно. Я не знаю точных мотивов ребенка,оговорившего моего мужа.Я знаю только что он не виновен,это доказывают экспертизы.Просто я за то,чтобы расследования проводились честно,без искажения фактов.Чтобы не сажали невиновных.Виновные безусловно должны нести наказания. | | ||
| 106
- 13.12.2012 - 18:28
|
105-антр > ну а полиграф че показывает? 98-антр > с девочкой все ясно. Что в башке у мамаши? | | ||
| 107
- 13.12.2012 - 18:40
| Полиграф никто не проходил. Полиграф не всегда пок азывает правду.К тому же в суде он не является доказательством.Если бы полиграф был при СМЭ, мы бы не задумываясь прошли его. | | ||
| 108
- 13.12.2012 - 18:45
|
Разве в суде не является? А зачем же полиция им официально пользуется? Так может в полиграфе все дело? Прошли бы, и дела бы не было? Ващще, я слышала, что все, кто совершил тяжкие преступления проходят исследование на полиграфе. Уж не знаю, тяжкое ли у вас | | ||
| 109
- 13.12.2012 - 19:03
| Вы предлагаете нам сейчас играть в лотерею.Следственный отдел такого шанса не упустит, чтобы доказать "свою правоту". Они уже итак прокололись с вещдоками. А то что правоохранительные органы его успешно проходят говорит само за себя.Пример,издевательства в Казани над задержанным. | | ||
| 110
- 13.12.2012 - 19:12
| Цитата:
прекрасно а почему вы полиграф пройти не хотите? ссыкливо? там не форум, там на слово не поверят Цитата:
сколько таких как вы, которые говорят я знаю, это точно не он а если он а если ребенок сказал правду? сколько таких по телику показывают, отец насиловал родную дочь, мать ей не верит, оговаривает дочь, продолжает мужика защищать... а некоторые еще и держат, помню про годовалую девочку такое рассказывали, мать держала, сожитель насиловал, надеюсь посадили обоих | | ||
| 112
- 13.12.2012 - 19:17
| 108-Лорка > исследование на полиграфе не признается самостоятельным доказательством, сейчас им пользуются опера по материалам, но следователи в исключительных случаях, и помогает он припаршивенько, даже вредит больше, так ерунду показывает, что лучше держаться от него подальше | | ||
| 113
- 13.12.2012 - 19:19
|
пузь, автор знакома с результатами экспертизы. И ДНК мужа там нет. Не нет его, откуда взять-то? Ты тоже, читай подряд, а не через слово))) мне непонятно, почему под стражей сидит-то.. | | ||
| 114
- 13.12.2012 - 19:30
| 109-антр > отказ от проверки на детекторе лжи, как я понимаю, - не в вашу пользу | | ||
| 115
- 13.12.2012 - 19:38
|
113-почти блондинка >читаю но может автор намеренно ввел нас в заблуждение? | | ||
| 116
- 13.12.2012 - 19:48
| а смысл? | | ||
| 117
- 13.12.2012 - 19:52
| проверка на детекторе,Лора, не предусмотрена УПК. | | ||
| 118
- 13.12.2012 - 19:55
| К тому же, человек, впервые проходящий проверку на детекторе, по-любому будет нервничать, и это найдет свое отражение в заключении, ибо он не знает: что за прибор, исправен ли он, есть ли или нет договорённость между проводящим исследование и сотрудниками полиции, т.к. они заинтересованы в определенном исходе, и так далее. | | ||
| 119
- 13.12.2012 - 20:04
| 112-OleGoN > понятно. Ну я не в курсах. Мне говорили, что он влияет... Как это порусски... Ну короче как одно из доказательств. Но это мне говорили лет 10 назад | | ||
| 120
- 13.12.2012 - 21:46
| 115-пузь >Читая Ваши реплики, не могу понять, откуда у Вас эта истеричность? Вы юрист? Скорее всего, нет. Знаете статистику оправдательных дел в России и, для сравнения, в тех странах, которые принято называть развитыми? Вряд ли. Неужели российские правоохранительные и судебные органы святые? Вы можете в это поверить? Я не могу. Нет оснований. Раз у них нет оснований не доверять ребенку из-за пресловутого статуса этой семьи, пользующейся дорогими услугами, именно поэтому у меня нет оснований доверять им вообще. Ни единому слову. Вам неоднократно показали, что есть объективная заинтересованность всех этих органов во вполне конкретном исходе дела. Но Вы все же считаете - пусть лучше посадят десять невиновных, чем ускользнет хоть один виновный, надругавшийся над "невинностью" жертвы". Сколько было перечислено фактов, вызывающих сомнения - но все они, на Ваш взгляд, не являются основанием для истолкования сомнения в пользу подозреваемого. Хотя по закону таковыми они как раз и являются. Ваши эмоции Вам сильно мешают реально смотреть на веши - дальше может случиться психоз и Вам придется развестись с Вашим мужем на том основании, что он мужчина, а по-Вашему это означает, что он потенциальный насильник. А слово "потенциальный" в Вашем понимании легко превращается в "реальный", только еще не пойманный. | | ||
| 121
- 13.12.2012 - 23:38
|
120-Colombo >) нет не юрист Цитата:
мне лично страшно, я редко смотрю всякие чп по телику, но как не попаду, так обязательно что-нибудь про педофилов( Цитата:
и это форум, и я имею право тут высказываться, так же, как и остальные преступления против детей самые страшные преступления... | |
