| 0
- 10.12.2012 - 19:09
|
Это письмо обращено тем людям, в чьем сердце есть место справедливости, честности, порядочности. Почти 8 месяцев назад в моей семье произошло несчастье. Что это произойдет в моей семье, никогда не думали. Но этот ужас произошел. Теперь я знаю, что это может произойти с каждым, особенно с теми, кто работает непосредственно с детьми. Мой муж работал в ортопедической клинике массажистом. К нему на массаж мать привела дочку. У девочки проблемы ортопедического характера и уже довольно серьезные. Девочке были назначены ЛФК и массаж. На последние процедуры девочка ходила с неохотой. Это видел мой муж, да и сама мать девочки говорит об этом в своих показаниях. Лечебный массаж при сколиозах довольно болезненная процедура, возможно девочка не хотела ходить на процедуры и согласно своему жизненному опыту и психолого-физиологическим особенностям по-своему решила поставить раз и навсегда точку на процедурах массажа. Поскольку, через 2 месяца девочке предстояло пройти еще 5 процедур массажа. Возможно, девочка своим оговором на моего мужа пыталась привлечь внимание своей матери к себе. Мать постоянно бросала девочку на процедурах. Как выяснилось, в дальнейшем, не только на массажах. 16 апреля, когда муж приступил к массажу живота ребенка, девочка расплакалась. Муж прекратил сеанс массажа, помог девочке встать с кушетки и позвонил матери ребенка, попросив приехать, так как массаж закончился. Ребенок, выйдя из кабинета, сообщил другому сотруднику, что мой муж «лизал» ей «писю». А может и не сообщала девочка таких подробностей. Дело в том, что этот сотрудник постоянно меняет свои показания. Собственно из-за этих показаний моего мужа и посадили. Девочку тут же отвезли к судмедэксперту. У нее взяли смывы с половых органов. Результаты экспертизы показали, что муж этого не делал. На смывах с половых органов девочки ОТСУТСТВУЕТ СЛЮНА И ДНК МОЕГО МУЖА. Сексолого-психиатрическая экспертиза показала, что муж ВМЕНЯЕМЫЙ И У НЕГО ОТСУТСТВУЮТ СЕКСУАЛЬНЫЕ РАССТРОЙСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПЕДОФИЛИЯ. Но мужа посадили. Следователи утверждают, что такое девочка придумать не могла в силу возраста. А еще она из приличной семьи. Ища правду и ответы на вопросы, как можно было такой ужас сказать, мы вышли в интернет. У девочки оказалась своя страничка в интернете (информация общедоступная). И тут мы все поняли. Ребенок уже давно осведомлен на тему секса и интимных отношений. У 10-летнего ребенка на страничке была размещена подборка песен: секс на маминых диванах, любовь к мужчине намного старше себя и об изменах ему, любовь к преступнику, песни на тему ненависти к другим людям. Песня о сексе на маминых диванах была с пометкой «мне нравится». Психологи вообще не стали анализировать эти песни. (А ведь предпочтения формируются на основе имеющегося опыта и под воздействием окружающей среды: семьи, друзей, СМИ). У девочки есть старшая сестра, у которой на страничке много пошлости, сплошной мат. Из этого можно сделать вывод - тема секса абсолютно открыта в этой семье, без ограничений. Что касается ее друзей, к которым девочка выходит на странички, то там вообще ужас, подписки на рассылки: Плэйбой, Пошлые, Мужской рай. Там же можно посмотреть 18 порнофильмов. Когда супруг ознакомился с материалами уголовного дела, выяснилось, что мать «потерпевшей» позвонила не в полицию 02, а сразу в следственный отдел (Многие ли из вас знают этот телефон?). Супруг неоднократно замечал, что ребенок практически всегда приходил, в грязных, с выделениями трусах (Кстати, мать сама в своих показаниях сообщает, что привозила ребенка сразу после школы и продленки). Следовательно, домой не заезжала, трусы ребенку не меняла, она даже не видела в каких трусах ходит на массаж ребенок. Муж, подозревая у ребенка половую инфекцию, неоднократно спрашивал мать ребенка про заболевания внутренних органов. Но мать всегда говорила, что у них все в порядке. Муж спрашивал про воспаления, поскольку при воспалительных заболеваниях внутренних органов массаж живота противопоказан. Потом выяснилось, что трусы «потерпевшей» изъяли только через два месяца, после возбуждения уголовного дела. Да и то, только потому что муж стал настаивать на своем присутствии при изъятии трусов. 7 июня подал ходатайство, а 10 июня их быстренько осмотрели без него. Через 7 месяцев, муж узнает, что трусы оказывается чистые в вещдоках. Тогда он начал настаивать на проведении экспертизы на выявление его ДНК на трусах и потожировых следов. На следующий день следователь принесла заявление от матери «потерпевшей», где было сказано, что она хранила эти трусы для следствия, так как знала, что они следствию понадобятся, вот только постирала их. Непонятно вообще, зачем она их хранила, ведь это уже не вещдок, а тряпка! На очной ставке также были нарушения. Но следственный отдел утверждает, что нарушений нет. Наверно, им виднее. Но вот только очная ставка показала, что девочка собственно показаний как таковых и не давала, за нее это делали следователи (доказательством тому является очная ставка, где была попытка следователя сфальсифицировать показания потерпевшей, вставляя заранее подготовленный им текст). Ни на одном допросе, ни на очной ставке ребенка не предупреждали говорить правду. Когда я попросила разобраться, почему не просили ребенка говорить правду, мне ответили, что они не должны предупреждать ребенка об уголовной ответственности, так как это будет расценено как давление на потерпевшую. В общем, жалуешься на одно, тебе отвечают другое. Да, собственно, кому нужна правда, кроме обвиняемого?! НУ, подумаешь, девочка сказала такое. Нужно признаться, чтобы не компрометировать «порядочную» семью. Ребенку легче сказать, что этот ужас делал дядя, чем признаться, что она это видела в 10- летнем возрасте, да еще сама на дядю такое сказала. Школьные педагоги написали в характеристиках ребенку, что девочка не склонна к фантазированию, никогда не обманывает. Однако, на очной ставке была зафиксирована и запротоколирована ложь ребенка. Хочу сказать, как психолог-педагог, что к этому возрасту дети скрывают свои сексуальные интересы и проявления вследствие стыда, страха, чувства греховности. Фантазия является функцией подсознания, которое в этот период и характеризует женственный интеллект. И тот ужас, который сказал ребенок, предназначался для матери «потерпевшей». А не для других. Мама не поняла ребенка, все закрутилось, завертелось, пошло не по плану ребенка. И уже не было другого выхода, как продолжать врать. Но ребенок врет очень неумело. Но следователи этого почему-то не видят. Почему? Мать «потерпевшей» зачем-то вырвала страницы из медицинской карты и вклеила новые, чистые. Зачем? Что скрывает мать «потерпевшей»? Не понятно вообще как с такой карточкой, где только эпикриз новорожденного и 3 записи туболога, они ездили на психолого-психиатрическую экспертизу. Как им дали заключение? Мне искренне жаль этого ребенка, поскольку, сказав эту глупость, в дальнейшем она стала жертвой игр взрослых людей. Безусловно, я понимаю, что ребенок сейчас очень страдает и переживает по поводу сложившейся ситуации. Но мне также жалко своих детей, которые, вообще, ни в чем не виноваты, а страдают. Они каждый день спрашивают: «где папа?». Что я должна им ответить?! За что они страдают, в чем провинились перед обществом? Да и еще, в апреле месяце в газете была клеветническая статья. Уже почти 8 месяцев мы не можем узнать фамилию человека, который дал лживые сведения про моего мужа журналисту Чернухе. В ее статье говорилось, что у мужа это второй случай и как будто бы его уволили из-за аналогичного случая. Хочу сообщить, что это наглая ложь и клевета на моего мужа. Попав в такую ситуацию, пройдя все круги ада, начинаешь понимать, что огромное количество людей сидит в тюрьмах ни за что. Получается, достаточно указать ребенку пальцем на взрослого человека - и человек уже виновен. Обвинить легко, а доказать свою невиновность практически невозможно. Дмитриева Наталья. Г. Новороссийск. 09.12.2012.     | | |
| 41
- 12.12.2012 - 18:59
|
41-антр > ну а у вас есть предположение - зачем им все это надо? Не думаю, что мамашке не жалко своего же ребенка, которого теребят следователи и психологи на предмет поговорить о неприятном. | | |
| 42
- 12.12.2012 - 19:52
|
Не сомневаюсь, что когда девочка сказала этот ужас все взрослые поверили ребенку. Когда девочку повезли на судебно-медицинскую экспертизу, они должны были осмотреть вещдоки( трусы потерпевшей ). И тут же изъять их. У мужа даже тапочки изъяли. За 7 месяцев следствия эти трусы уважаемые следователи так и не отправили на экспертизу ( на выявление его ДНК на трусах,его потожировых следов и идентификации массажного масла). По документам они лишь через 7 месяцев следствия узнали, что мама потерпевшей трусы постирала.( Но это по документам. На самом деле они уже давно знали ,что трусы чистые, иначе они бы их отправили на экспертизу давным давно). Мое мнение, что трусы следователи продали, чтобы не компрометировать "потерпевших", или уже давно раскололи "потерпевшую" и зная, что на трусах нет потожировых следов, продолжали фабриковать дело на моего мужа, в расчете хотя бы на очередную звездочку. В любом случае, за грязными трусами какая-то тайна, связывающая потерпевших и следственный отдел. | | |
| 43
- 12.12.2012 - 19:58
|
42-антр > вам нужен хороший адвокат, чтобы обжаловать каждое движение следствия.. и подумайте насчет провокации в отношении той стороны - предложить деньги, всё записать.. ну, из того что вы пишите доказательств вины нет, кроме показаний девочки, которые противоречат экспертизе и показаний коллеги, которые тоже ни о чем. Массаж он не мог не делать! если ему принесли назначение. Это его служебные обязанности. А выявлять противопоказания должен был тот врач, что направил (ну вроде так логично). | | |
| 44
- 12.12.2012 - 20:35
|
42-антр > ну, честно говоря, насчет звездочки я как раз сомневаюсь. За что там ее получать, ту звезду. Обычное преступление, ничего громкого. Хотя кто его знает. | | |
| 45
- 12.12.2012 - 23:52
| Цитата:
если частной мог и не делать и вообще читать страшно, трусы, лизать ну не верю я, что деволчка придумала! и что в 10 лет она смотрела порнофильмы и, что вся семья поощряет сексуальные возможности фу у меня девочка в 9 лет спрашивает если мама тебе живот резали, чтобы нас достать, кто кошке резать будет и давай ей мужа поищем и покажем - котят охота так шо не звиздите про порнуху, не верю да и маме какой резон садить ни в чем не повинного мужика? ей-то дочь давно призналась бы мать - моральное уродище что ли, а ваш муж птичка певчая? и престаньте про трусы, читать уже не возможно, идите свои разглядывайте | | |
| 46
- 12.12.2012 - 23:55
|
и кстаи в морем есть Цитата:
и спасибо за вашу тему больше к врачу-мужчине детей не поведу даже к окулисту лучше перебдеть чем лишний раз повод давать | | |
| 47
- 13.12.2012 - 07:26
|
антр, я вам в личные сообщения на форуме написала, то ли вы их не видите, то ли что...не на почту, а наверху-ЛС гляньте, плиз. Это раз. Во-вторых, я позицию следователя очень даже понимаю- если он сейчас раскрутит маму и девочку на то, что то была брехня,он будет обязан прекратить уголовное дело, но мало того- муж автора будет иметь право за счет государства компенсировать незаконное содержание под стражей, т.е. арест., незаконное возбуждение дела, и т.д.. Автор, вам профессионалы нужны, вряд ли тут есть способ "дать взятку" или "договориться". | | |
| 48
- 13.12.2012 - 07:29
|
47-почти блондинка > а зачем было следователю вообще заводить дело, опираясь на такойтнеубедительный факт как слова ребенка? Это я у тя как у юрист спрашиваю. Мне в данном случае и правда интересен мотив | | |
| 49
- 13.12.2012 - 07:44
|
потому что ему хочется славы профессионала, раскрывшего громкое педофильное дело. Считаешь, у него хватит духу признать, что он ошибся? Нет такого понятия, а есть-непрофессионал, а отсюда- и понижение в должности, и выговоры, и тыды. Гораздо ж приятнее расти, и повышаться, ибо он карьерист больше, чем человек и профессионал. И он не сам заводит, а советуется с прокуратурой, и обвинитель уже репетирует речь для процесса. Забрать у них щас дело, или прекратить его- это как пообещать машину спортягу, дать ключи, он уселся и завелся, и тут его пинком выкидывают. Чувствуешь счастье от пинка? Вот и он не хочет об этом думать даже. | | |
| 50
- 13.12.2012 - 07:52
|
49-почти блондинка > про прекратить дело щас - это я понимаю. Я не понимаю про заводить дело. Из фактов по словам автор - только слова ребенка. Экспертиза ничего не показала. Ребенок физически не пострадал. Как они в суде это доказывать будут - их не волнует что ли? Эта активность мамашки мне тоже не понятна. Другая б еще постеснялась | | |
| 51
- 13.12.2012 - 08:06
| если дело дойдет до суда- 99,999% будет обвинительный приговор и срок. | | |
| 52
- 13.12.2012 - 08:10
| Цитата:
| | |
| 53
- 13.12.2012 - 08:14
| 51-почти блондинка > то есть получается, что любая тетя может так сказать про любого дядю и - пипец дяде? | | |
| 54
- 13.12.2012 - 08:24
|
52 +либо позвонили бы 112 с мобильника прямо в клинике...( детские дела сейчас актуальны как никогда,Лора. И да, сказать может кто угодно про кого угодно что заблагорассудится. | | |
| 55
- 13.12.2012 - 08:34
| Цитата:
ребенка другие дяди смотрят, проводят экспертизы и опрашивают ну какая нормальная мать согласится просто так такому ребенка подвергать? | | |
| 56
- 13.12.2012 - 08:46
| Цитата:
| | |
| 57
- 13.12.2012 - 08:47
| Цитата:
Нее, тут вывод сделать нельзя, только версии. | | |
| 58
- 13.12.2012 - 08:56
|
55-пузь > так и я про то. Все идет от придурошной мамаши, и не факт, что с дитем что-то там исполнили. 54-почти блондинка > ты прям страшную картину рисуешь. Хотя я уже ничему не удивляюсь. Сосед каждый вечер приезжает домой на машине в дупель пьяный. И до сих пор с правами. В какой стране живем? Отредактировано galaDress; 13.12.2012 в 09:03. | | |
| 59
- 13.12.2012 - 09:18
|
57-SONIC_95 >всегда что-то делается ради чего-та для чего было такой огород городить? из-за того что девочка не хотела на массаж ходить? хорошо соврала она, а мама когда услышала сразу побежала в милицию или все-таки попыталась узнать как что почему? и правда ли это? пообещать что если та правду скажет никогда в жизни не водить ни на какой блин массаж и вообще не лечить... тем более не трогал, не смотрел, а лизал( в голове не укладывается | | |
| 60
- 13.12.2012 - 09:29
| Цитата:
А так нужен хороший адвокат и хорошая свидетельская база. | | |
| 61
- 13.12.2012 - 09:49
|
59-пузь > девочка могла увидеть как "лижут" у мамы и нафантазировать. Только ради того, чтобы ее к плохому дяде больше не водили. А мама могла быть с пулей в голове. Или аферистка. Или еще что-то. Все может быть. Ты просто не сталкивалась с подобными явлениями. Дети иногда фантазируют на сексуальные темы, далеко не все они до 9 лет не знают, откуда берутся младенцы. | | |
| 62
- 13.12.2012 - 09:51
|
39? вы воем уме барышня, вы предлагаете автору, вернее её супругу, дачей денежных средств подтвердить свою виновность, это раз, во вторыз преступления против не совершеннолетних примерением не закрываются это два, третье- маман этого ребенка уже не может "включить№ заднюю скорость, т.к. это бы выглядело в нынешних статьях УК как клевета или заведомомложный донос. Это не первый случай в краснодарском крае в этом году, к сожалению. Экспертизы, добровольное согласие на проведение теста на полиграфе(хотя это не 100% доказательство в суде)и требование того же по отношению к заявителям (девочка ,мать, свидетель) Автор, как правило, если заказа на статистику нет, то потянут и за не доказанностью могут прикрыть не доводя до суда, но это срок год и более. | | |
| 63
- 13.12.2012 - 09:53
| 62-Nero > я в своем уме. А что такое? Справку показать? Я вроде бы написала, что я не юрист и автору нужно узнать - прокатит ли такое | | |
| 64
- 13.12.2012 - 10:07
|
из статьи Чернухи Когда мать подъехала к учреждению, то навстречу выбежала девочка, плачущая навзрыд. Она рассказала, что произошло, после чего мать сразу обратилась за помощью в правоохранительные органы. ---- почему девочка рыдала навзрыд? ---- из статьи Чернухи Тем не менее, вскрылся еще один факт в биографии врача, когда его обвинили в развратных действиях в отношении маленькой пациентки. Это произошло на предыдущем месте работы, в одном из самых дорогих санаториев Кабардинки. Во время сеанса массажа, Д. позволил себе развратные действия в отношении девочки. Ребенок расплакался и сообщил о произошедшем бабушке, с которой находился на отдыхе. После этого они сразу покинули санаторий с требованием возместить стоимость путевки из-за испорченного отдыха. Но законный ход делу семья пострадавшей девочки не дала, не желая далее травмировать психику ребенка. Тогда врача, замаравшего честь пятизвездочного санатория, быстренько отстранили от работы. ---- это правда? такой случай уже был? | | |
| 65
- 13.12.2012 - 10:10
|
64-пузь > тут, ты понимаешь, может журналист и соврал, кто его знает. Статья могла быть заказная. А что за сми это опубликовало? | | |
| 66
- 13.12.2012 - 10:20
| 65-Я была Лора >наш новороссийск | | |
| 67
- 13.12.2012 - 10:21
|
Я, видишь ли, сама журналист. Еще несколько лет назад все было по-другому. Сведенья как-то проверялись, редактора боялись судов и скандалов. А сейчас всем только это и подавай. Лезут в личную жизнь граждан, клевещут напропалую. И на местном уровне ничего уже не боятся. Именно потому, что в провинции люди небогатые, судиться со сми редко кто решается. Я уже сама журналистов стала бояться. И не особо верю таким вещам. Этот гражданин Чернуха по закону не имел права обвинять человека в совершении преступдения. Он мог это сделать только после решения суда. Вот тебе и уровень профессионализма | | |
| 68
- 13.12.2012 - 10:22
| 66-пузь > а ссылку не можешь дать? Если не трудно. Просто интересно | | |
| 69
- 13.12.2012 - 10:25
| 68-Я была Лора >http://www.nnvrsk.ru/?article=5205# | | |
| 70
- 13.12.2012 - 10:29
|
а вообще если правда человек не при чем тогда это страшно кстаи на другом ресурсе автор пишет более убедительно или просто в нулевом посту мне не понравилось что трусами махали | | |
| 71
- 13.12.2012 - 10:42
|
70-пузь > ну трусы - это ж как вещдок в деле. Ниче не поделаешь, эмоции надо отключать. У меня случай был. Коллега жаловалась. Открывает газету, а там про ее мужа статья. Что он жил с теткой, она от него залетела, а он от алиментов отказывается. Фамилии настоящие, все всерьез. А на самом деле одна психбольная тетя была в ее мужа влюблена когда-то, родила и правда пыталась в суд подать по поводу отцовства. Но когда дело до генетической экспертизы долшло - она сразу заднюю включила. Вот как так можно? И ведь журналист, который публикацию готовил, был знаком с этой моей знакомой. И был в хороших вроде отношениях. Хоть бы позвонил, спросил... Какая-то нравственная деградация. | | |
| 72
- 13.12.2012 - 10:43
| 70-пузь > кто их там знает - при чем или ни при чем. Я еще в первых постах писала: нельзя так работать, человек сам нарвался. Рано или поздно с ним бы это полюбому случилось | | |
| 73
- 13.12.2012 - 10:48
|
Прочитала. Ха. "наш новороссийск": "Тем не менее, вскрылся еще один факт в биографии врача, когда его обвинили в развратных действиях в отношении маленькой пациентки. Это произошло на предыдущем месте работы, в одном из самых дорогих санаториев Кабардинки. Во время сеанса массажа, Д. позволил себе развратные действия в отношении девочки" КЕМ ВСКРЫЛСЯ? Кто дал журналисту эту информацию? Бабушка на лавке? Директор санатория? Следователь? Если информация получена официально, то почему не указан источник? Если неофициально, то тогда можно все, что попало писать, ага. | | |
| 74
- 13.12.2012 - 11:33
|
По поводу статьи в газете я уже писала,что это клевета. Мы даже жаловались в прокуратуру, нам ответили,что мы можем обратиться в суд с заявлением на клевету. Но мы не можем уже 8 месяцев узнать кто дал такие сведения Чернухе. Ни прокуратура, ни следственный комитет не называют фамилию этого человека. | | |
| 75
- 13.12.2012 - 11:41
|
74-антр > ващще журналист не обязан называть источник информации, если он этого не хочет. Но это в том случае, когда информация правдивая. Другими словами, если информацию все скрывали, а журналист все разузнал и выдал - он не обязан отчитываться, откуда у него сведенья. Тут же другая ситуация. Журналист опубликовал клеветническую информацию. Вам не стоит выяснять, кто ему что сказал. Подавайте иск против журналиста по факту клеветы. Или как там это правильно звучит. И пусть уже сам доказывает, что такой факт в жизни вашего мужа имел место. Псть ищет ту бабушку с внучкой, ведет в суд сотрудников того засекреченного санатория. Как-то так. Но это мое мнение. Щас может блондинка придет. Скажет, права ли я. Хотя у блондинки на меня зуб... | | |
| 76
- 13.12.2012 - 11:49
| По поводу того, что девочка такое придумать не могла, поскольку такого никогда не видела и не знает. Ответ - к материалам дела приобщены песни " потерпевшей" с пометками "мне нравится". Например, содержание одной из песен : девочка с мальчиком занимались сексом на маминых диванах, пришла мама и сказала на девочку б...ь. Слова песен выложены на страничке девочки(информация общедоступная). У старшей сестры(также несовершеннолетней) содержание странички еще ужаснее ,там пошлые видеоролики. Например, видеоролик,где мужчина стрижет барашка. Барашек предлагает мужчине вступить с ним в половую связь.Все это сопровождается сплошным матом.И опять стоит пометка "мне нравится". | | |
| 77
- 13.12.2012 - 11:52
| Иск за клевету мы обязательно подадим.Но сначала нужно отстоять это сражение. | | |
| 78
- 13.12.2012 - 12:38
| Цитата:
| | |
| 79
- 13.12.2012 - 12:41
|
78-Покупател >да ради бога пусть хоть триста свидетелей! когда я иду к врачу, я в регистратуре, если есть выбор, прошу меня к женщине-врачу записать также буду делать и со своими детьми при том при всем я с врачом никогда ребенка не оставляла хоть женщина, хоть мужчина | | |
| 80
- 13.12.2012 - 12:55
|
В своих показаниях свидетель(главврач) указывает,что он просил присутствия матери ребенка на процедурах. Но мать ребенка просто привозила и увозила девочку с процедур. Неужели она так была занята, не могла побыть час с ребенком?! По поводу к врачам только женщинам ходить. Когда вышла эта грязная статья в газете, было указание сверху и всех врачей, кто работает с | |
