К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ДТП, ОСАГО и проблемы по страховыми компаниями. Общая тема-2

Гость
0 - 06.11.2012 - 14:15
...


681 - 17.11.2014 - 12:52
690- заведомо обречена! "держи дистанцию" . у впереди идущего в данном случае всегда преимущества! так что просто хороший. и замечу не самый дорогой урок!
Гость
682 - 19.11.2014 - 12:55
Подскажите с РСТК денег уже не получить?
683 - 19.11.2014 - 14:20
РСТ имеет ситуацию, когда счета данной СК открываются и закрываются в разных банках еженедельно (если не чаще). Информация по рабочим счетам не поддается систематизации и не может быть актуальной. посему самый выгодный для вас вариант- это ССП!
Гость
684 - 20.11.2014 - 16:01
690-Сияние севера > были случаи, когда такие постановления ГИБДД были обжалованы, ничто не мешает попробовать, если вы, конечно, еще не пропустили сроки.
Гость
685 - 21.11.2014 - 12:35
683-3444332 >а я уже знаю как с них получить =)
686 - 21.11.2014 - 14:16
523i
685 - это же хорошо!
Гость
687 - 23.11.2014 - 21:41
Если ответчик (СК) заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы (оценки), то как суд выбирает конкретную экспертную (оценочную) компанию для ее проведения?

Если просит ответчика и истца предоставить перечень таких организаций и уже из них выбирает то тут есть риск, что оценка не будет реально независимой. Особенно если учитывать, что оплачивать ее будет СК в случае проигрыша в суде.
Гость
688 - 23.11.2014 - 21:46
Добрый вечер!
Произошло ДТП на служебном автомобиле - следуя в командировку, работник гос.учреждения потерял управление, автомобиль несколько раз перевернулся. Работник признан виновником. Несет по договору полную материальную ответственность. И все бы было понятно, но вот автомобиль еще находится на балансе у другой организации, то есть не зарегистрирован в установленном порядке в ГИБДД на гос.учреждение(собственники имеют задолженность перед налоговой). То есть, автомобиль в принципе нельзя было эксплуатировать гос.учреждением, но ДТП произошло и теперь гос.имущество нужно восстанавливать.
Подскажите, пожалуйста, что грозит гос.учреждению за эксплуатацию незарегистрированного автомобиля? И влияет ли это на ответственность работника восстанавливать ущерб?
Заранее благодарю за ответы.
Гость
689 - 24.11.2014 - 02:06
687-Напас Напасович > как правило, суд сам решает в какую организацию направлять дело, у них есть сложившаяся практика. Иногда направляют туда, куда ходатайствует сторона. А вот насчет недостаточной независимости экспертного учреждения рассуждать бессмысленно, презюмируется, что экспертиза, назначенная судом всегда независима :)
690 - 24.11.2014 - 06:52
688- тут нужно все документы смотреть! Застраховано ли тс, мог ли водитель управлять им на законных основаниях, а то он и потерпевшим может стать по отношению к вашему гос.учреждению
Гость
691 - 25.11.2014 - 22:55
Дело ищет юриста. Представление ответчика при возмещении вреда, причинённого ДТП. Истец требует страховое возмещение со страховщика и остаток суммы с причинителя вреда. Содержание дела существенно отличается от выданных гайцами документов, имеющихся на руках. Проблемность в промухивании первой инстанции (Октябрьский Краснодара), теперь апелляция...
692 - 26.11.2014 - 07:01
Сочувствую, но есть большая вероятность, что апелляция решение оставит без изменений, даже при наличии очень хороших оснований для отмены(((
693 - 26.11.2014 - 07:03
Это я к тому, что бы особых надежд на наше краснодарское кривосудие не возлагали, а так конечно нужно все документы смотреть, изучать!
Гость
694 - 28.11.2014 - 19:52
691-Экспокорректор > в суде первой инстанции был представитель - практикующий юрист?
695 - 29.11.2014 - 10:14
Я так понимаю там вообще никого не было
Гость
696 - 30.11.2014 - 11:51
Добрый день! Подскажите по такому вопросу: КАСКО выписано только на меня, в аварию попала жена. Читал решение ВС, там сказано, что по КАСКО это роли не играет, страховщик обязан будет выплатить ущерб. А какова реальная практика? Все придется через суд делать? Страховая "Авто-компаньон". Отзывы не очень:)
697 - 01.12.2014 - 07:16
Если ск не выплатит то конечно через суд
Гость
698 - 01.12.2014 - 11:06
697-3444332 > Cпасибо!
699 - 01.12.2014 - 12:12
698- не за что, обращайтесь.
Гость
700 - 02.12.2014 - 02:04
699-3444332 > возможно ли получить консультацию при встрече? Вкратце не получится описать проблему
701 - 02.12.2014 - 09:37
Да пожалуйста, написал вам в личные сообщения телефон, звоните
Гость
702 - 02.12.2014 - 19:49
Какая сейчас действующая формула расчёта неустойки по ОСАГО? И как правильно считать, от установленной страховой суммы 120000, или от суммы неустойки?
Спасибо!
703 - 02.12.2014 - 23:26
Не понял вопроса???? Что значит неустойку от неустойки?! А если вкраце от 120000 х 8,25 / 100 х 1 / 75 х количество дней просрочки = ....
И это все для старых полисов и ДТП
Гость
704 - 02.12.2014 - 23:38
703-3444332 > опечатка, от суммы недоплаты имел ввиду. Делал расчёт по формуле 120000 х 100 х 8.25/36000.
705 - 03.12.2014 - 07:15
Откуда такая формула?
Гость
706 - 04.12.2014 - 11:49
704-Alexshvd >жесть =)))))))))))))))
Гость
707 - 04.12.2014 - 22:23
705-3444332 > http://www.arbitr.ru/vas/calc395/
708 - 05.12.2014 - 06:28
А при чём тут расчет за пользование и ОСАГО? У осаго своя специальная неустойка.
Гость
709 - 05.12.2014 - 11:36
694-rock1 >Была адвокатесса, твердившая, что первую инстанцию проплатили, она же готовила жалобу апелляционную, но потом потерялась - на связь не выходит.
Гость
710 - 05.12.2014 - 11:37
692-3444332 >я прекрасно понимаю, что оставит. Но может кто и возьмётся за другой результат :)
711 - 05.12.2014 - 12:08
а как вы решились за него браться то????? до ВС вы не дойдете по ряду причин, а работа юриста (представителя) будет все равно оплачиваться вами, а результат уже практически известен. как вариант предлагаю вам пойти другим путем, что там за сумма и что за тс у потерпевшего? встретьтесь с потерпевшим обрисуйте ситуацию, что так мол и так, денег нет, взыскивать например тоже нечего (нет движимого и недвижимого за душой) давайте или долг снизьте до определённых приделов ну или рассрочка. поверьте- это лучше чем ничего и думаю потерпевший пойдет на встречу. естественно если это не будет по варианту, что должны допустим 100 000, а предлагаете 10 000.
Гость
712 - 09.12.2014 - 20:34
Цитата:
Сообщение от 523i Посмотреть сообщение
683-3444332 >а я уже знаю как с них получить =)
Поделитесь опытом, пожалуйста:)
ИЛ на руках.
Гость
713 - 09.12.2014 - 20:51
Цитата:
Сообщение от 3444332 Посмотреть сообщение
с нашим кривосудием Краснодарским возможно все что угодно
+++
В моей ситуации: иск подан 18.09.14. Никаких движений и уведомлений о назначении с.з. Спустя месяц на сайте суда появляется инфа: дата передачи дела судье - 18.09.14; дата назначения экспертизы - 19.09.14!!!!!! Это как? Вам нравиться? По ходатайству ответчика или по инициативе суда?Без участия сторон и т.п. Ну да ладно. До настоящего времени дело не вернулось с экспертизы (почти три месяца)! От аппарата судьи хрен чего добьешься! Не удивляюсь, конечно, но где предел беспредела? Клиент мой скоро перестанет мне верить))) Это Ленинский суд.
714 - 09.12.2014 - 22:51
Для этих целей пошлите клиента в суд разок и он успокоиться! А вообще, в таких случаях нужно договариваться с помощником или с секретарем
Гость
715 - 10.12.2014 - 10:50
713-Accent > знакомая ситуация, у меня дело с Ленинском с 14 октября, ни одного заседания не было, но дело ушло на экспертизу, причем этим же 14 октябрем. И до сих пор оно там. Таким ведением дела, насколько я знаю, только один судебный участок там грешит.
Гость
716 - 10.12.2014 - 11:27
715-В моем случае суд районный.
Гость
717 - 13.12.2014 - 15:55
Хочу оспорить размер ущерба рассчитанный по ОСАГО. Какая процедура?
718 - 14.12.2014 - 18:47
Независимая оценка- претензия в ск- в зависимости от результата либо суд либо обмывание успеха.
Гость
719 - 14.12.2014 - 19:04
718-3444332 > Как вы думаете, если СК заявит ходатайство о проведении судебной экспертизы, то можно ли будет настоять на её проведении по правилам, действовавшим на момент заключения договора/ДТП/подачи претензии в СК? Все эти события были до 16 ноября.
Гость
720 - 14.12.2014 - 20:49
Логика мне подсказывает, что если в деле уже будут две независимые экспертизы (оценки) - по направлению страховой и независимая от страхователя, сделанные по старым нормативам, то и судебная экспертиза (оценка) должна проводиться по аналогичным нормативам, иначе в ней просто нет смысла.

Только вот как это обосновать с позиции Закона?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены