| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 06.11.2012 - 14:15
|
...
    | | |
| 681
- 17.11.2014 - 12:52
| 690- заведомо обречена! "держи дистанцию" . у впереди идущего в данном случае всегда преимущества! так что просто хороший. и замечу не самый дорогой урок! | | |
| 682
- 19.11.2014 - 12:55
| Подскажите с РСТК денег уже не получить? | | |
| 683
- 19.11.2014 - 14:20
| РСТ имеет ситуацию, когда счета данной СК открываются и закрываются в разных банках еженедельно (если не чаще). Информация по рабочим счетам не поддается систематизации и не может быть актуальной. посему самый выгодный для вас вариант- это ССП! | | |
| 684
- 20.11.2014 - 16:01
| 690-Сияние севера > были случаи, когда такие постановления ГИБДД были обжалованы, ничто не мешает попробовать, если вы, конечно, еще не пропустили сроки. | | |
| 685
- 21.11.2014 - 12:35
| 683-3444332 >а я уже знаю как с них получить =) | | |
| 686
- 21.11.2014 - 14:16
|
523i 685 - это же хорошо! | | |
| 687
- 23.11.2014 - 21:41
|
Если ответчик (СК) заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы (оценки), то как суд выбирает конкретную экспертную (оценочную) компанию для ее проведения? Если просит ответчика и истца предоставить перечень таких организаций и уже из них выбирает то тут есть риск, что оценка не будет реально независимой. Особенно если учитывать, что оплачивать ее будет СК в случае проигрыша в суде. | | |
| 688
- 23.11.2014 - 21:46
|
Добрый вечер! Произошло ДТП на служебном автомобиле - следуя в командировку, работник гос.учреждения потерял управление, автомобиль несколько раз перевернулся. Работник признан виновником. Несет по договору полную материальную ответственность. И все бы было понятно, но вот автомобиль еще находится на балансе у другой организации, то есть не зарегистрирован в установленном порядке в ГИБДД на гос.учреждение(собственники имеют задолженность перед налоговой). То есть, автомобиль в принципе нельзя было эксплуатировать гос.учреждением, но ДТП произошло и теперь гос.имущество нужно восстанавливать. Подскажите, пожалуйста, что грозит гос.учреждению за эксплуатацию незарегистрированного автомобиля? И влияет ли это на ответственность работника восстанавливать ущерб? Заранее благодарю за ответы. | | |
| 689
- 24.11.2014 - 02:06
| 687-Напас Напасович > как правило, суд сам решает в какую организацию направлять дело, у них есть сложившаяся практика. Иногда направляют туда, куда ходатайствует сторона. А вот насчет недостаточной независимости экспертного учреждения рассуждать бессмысленно, презюмируется, что экспертиза, назначенная судом всегда независима :) | | |
| 690
- 24.11.2014 - 06:52
| 688- тут нужно все документы смотреть! Застраховано ли тс, мог ли водитель управлять им на законных основаниях, а то он и потерпевшим может стать по отношению к вашему гос.учреждению | | |
| 691
- 25.11.2014 - 22:55
| Дело ищет юриста. Представление ответчика при возмещении вреда, причинённого ДТП. Истец требует страховое возмещение со страховщика и остаток суммы с причинителя вреда. Содержание дела существенно отличается от выданных гайцами документов, имеющихся на руках. Проблемность в промухивании первой инстанции (Октябрьский Краснодара), теперь апелляция... | | |
| 692
- 26.11.2014 - 07:01
| Сочувствую, но есть большая вероятность, что апелляция решение оставит без изменений, даже при наличии очень хороших оснований для отмены((( | | |
| 693
- 26.11.2014 - 07:03
| Это я к тому, что бы особых надежд на наше краснодарское кривосудие не возлагали, а так конечно нужно все документы смотреть, изучать! | | |
| 694
- 28.11.2014 - 19:52
| 691-Экспокорректор > в суде первой инстанции был представитель - практикующий юрист? | | |
| 695
- 29.11.2014 - 10:14
| Я так понимаю там вообще никого не было | | |
| 696
- 30.11.2014 - 11:51
| Добрый день! Подскажите по такому вопросу: КАСКО выписано только на меня, в аварию попала жена. Читал решение ВС, там сказано, что по КАСКО это роли не играет, страховщик обязан будет выплатить ущерб. А какова реальная практика? Все придется через суд делать? Страховая "Авто-компаньон". Отзывы не очень:) | | |
| 697
- 01.12.2014 - 07:16
| Если ск не выплатит то конечно через суд | | |
| 698
- 01.12.2014 - 11:06
| 697-3444332 > Cпасибо! | | |
| 699
- 01.12.2014 - 12:12
| 698- не за что, обращайтесь. | | |
| 700
- 02.12.2014 - 02:04
| 699-3444332 > возможно ли получить консультацию при встрече? Вкратце не получится описать проблему | | |
| 701
- 02.12.2014 - 09:37
| Да пожалуйста, написал вам в личные сообщения телефон, звоните | | |
| 702
- 02.12.2014 - 19:49
|
Какая сейчас действующая формула расчёта неустойки по ОСАГО? И как правильно считать, от установленной страховой суммы 120000, или от суммы неустойки? Спасибо! | | |
| 703
- 02.12.2014 - 23:26
|
Не понял вопроса???? Что значит неустойку от неустойки?! А если вкраце от 120000 х 8,25 / 100 х 1 / 75 х количество дней просрочки = .... И это все для старых полисов и ДТП | | |
| 704
- 02.12.2014 - 23:38
| 703-3444332 > опечатка, от суммы недоплаты имел ввиду. Делал расчёт по формуле 120000 х 100 х 8.25/36000. | | |
| 705
- 03.12.2014 - 07:15
| Откуда такая формула? | | |
| 706
- 04.12.2014 - 11:49
| 704-Alexshvd >жесть =))))))))))))))) | | |
| 707
- 04.12.2014 - 22:23
| 705-3444332 > http://www.arbitr.ru/vas/calc395/ | | |
| 708
- 05.12.2014 - 06:28
| А при чём тут расчет за пользование и ОСАГО? У осаго своя специальная неустойка. | | |
| 709
- 05.12.2014 - 11:36
| 694-rock1 >Была адвокатесса, твердившая, что первую инстанцию проплатили, она же готовила жалобу апелляционную, но потом потерялась - на связь не выходит. | | |
| 710
- 05.12.2014 - 11:37
| 692-3444332 >я прекрасно понимаю, что оставит. Но может кто и возьмётся за другой результат :) | | |
| 711
- 05.12.2014 - 12:08
| а как вы решились за него браться то????? до ВС вы не дойдете по ряду причин, а работа юриста (представителя) будет все равно оплачиваться вами, а результат уже практически известен. как вариант предлагаю вам пойти другим путем, что там за сумма и что за тс у потерпевшего? встретьтесь с потерпевшим обрисуйте ситуацию, что так мол и так, денег нет, взыскивать например тоже нечего (нет движимого и недвижимого за душой) давайте или долг снизьте до определённых приделов ну или рассрочка. поверьте- это лучше чем ничего и думаю потерпевший пойдет на встречу. естественно если это не будет по варианту, что должны допустим 100 000, а предлагаете 10 000. | | |
| 712
- 09.12.2014 - 20:34
| Цитата:
ИЛ на руках. | | |
| 713
- 09.12.2014 - 20:51
| Цитата:
В моей ситуации: иск подан 18.09.14. Никаких движений и уведомлений о назначении с.з. Спустя месяц на сайте суда появляется инфа: дата передачи дела судье - 18.09.14; дата назначения экспертизы - 19.09.14!!!!!! Это как? Вам нравиться? По ходатайству ответчика или по инициативе суда?Без участия сторон и т.п. Ну да ладно. До настоящего времени дело не вернулось с экспертизы (почти три месяца)! От аппарата судьи хрен чего добьешься! Не удивляюсь, конечно, но где предел беспредела? Клиент мой скоро перестанет мне верить))) Это Ленинский суд. | | |
| 714
- 09.12.2014 - 22:51
| Для этих целей пошлите клиента в суд разок и он успокоиться! А вообще, в таких случаях нужно договариваться с помощником или с секретарем | | |
| 715
- 10.12.2014 - 10:50
| 713-Accent > знакомая ситуация, у меня дело с Ленинском с 14 октября, ни одного заседания не было, но дело ушло на экспертизу, причем этим же 14 октябрем. И до сих пор оно там. Таким ведением дела, насколько я знаю, только один судебный участок там грешит. | | |
| 716
- 10.12.2014 - 11:27
| 715-В моем случае суд районный. | | |
| 717
- 13.12.2014 - 15:55
| Хочу оспорить размер ущерба рассчитанный по ОСАГО. Какая процедура? | | |
| 718
- 14.12.2014 - 18:47
| Независимая оценка- претензия в ск- в зависимости от результата либо суд либо обмывание успеха. | | |
| 719
- 14.12.2014 - 19:04
| 718-3444332 > Как вы думаете, если СК заявит ходатайство о проведении судебной экспертизы, то можно ли будет настоять на её проведении по правилам, действовавшим на момент заключения договора/ДТП/подачи претензии в СК? Все эти события были до 16 ноября. | | |
| 720
- 14.12.2014 - 20:49
|
Логика мне подсказывает, что если в деле уже будут две независимые экспертизы (оценки) - по направлению страховой и независимая от страхователя, сделанные по старым нормативам, то и судебная экспертиза (оценка) должна проводиться по аналогичным нормативам, иначе в ней просто нет смысла. Только вот как это обосновать с позиции Закона? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
