| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 06.11.2012 - 14:15
|
...
    | | |
| 921
- 20.03.2015 - 23:44
| 924-Напас Напасович >разница есть- доставка нарочно и срок исполнения 3 дня или ждать доставки и все равно после доставки 3 дня =)))) | | |
| 922
- 20.03.2015 - 23:46
|
926-пельмень > Ну это как Уралсиб банк и СК Уралсиб примерно. Уже выяснил по этой страховой, народ нормально сдавал в отделение банка в своем городе и получали деньги довольно быстро. | | |
| 923
- 21.03.2015 - 00:38
|
928-Напас Напасович >ну если ты и САМ всё знаешь, ну что же ты хочешь от НАС? я бы не в РГС-бан отправил. мне роднее сбер. ну приятнее они мне. рядом находятся. год назад отдавал на Красную, 186. что там сейчас-не знаю. уралсиб сдавай туда, куда коллега посоветовал. отпишись потом, плиз. | | |
| 924
- 21.03.2015 - 00:46
| 929-пельмень > У меня не Уралсиб и не РГС, потом расскажу кто. Если сам догадаешься, то не озвучивай. | | |
| 925
- 21.03.2015 - 01:10
| 930-Напас Напасович >да знаю я... но тебе просто ЖДАТЬ! у меня 4 листа по ним. ЖДИ! | | |
| 926
- 21.03.2015 - 01:12
| 930-Напас Напасович >тут ГЛАВНОЕ все сделать красиво и грамотно =)))) я их выкупил и выжидал =))) а ща листы лежат и ждут =))) | | |
| 927
- 23.03.2015 - 16:30
| Добрый день, подскажите в какой банк отправлять лист по северной казне? и еще...там выплачивают ли или в очередь? | | |
| 928
- 23.03.2015 - 16:35
| 933-VALERIIAA > В начале марта люди получали в "Екатеринбургский филиал Газпромбанка". | | |
| 929
- 23.03.2015 - 16:40
| какого года? | | |
| 930
- 23.03.2015 - 16:42
| 935-VALERIIAA > Этого. | | |
| 931
- 23.03.2015 - 16:44
| спасибо! | | |
| 932
- 23.03.2015 - 16:46
| скажите а через сколько дней примерно пришли деньги после предъявления листа? | | |
| 933
- 24.03.2015 - 01:30
| 938-VALERIIAA >уже не придут =) | | |
| 934
- 24.03.2015 - 07:49
| Почему( | | |
| 935
- 24.03.2015 - 08:37
| 940-VALERIIAA >Вы же сами занимаетесь взысканием выплат. ну что мне вам пояснять-то? | | |
| 936
- 24.03.2015 - 11:33
| разные варианты могут быть, раз уж начали можно сказать | | |
| 937
- 24.03.2015 - 15:03
| 942-VALERIIAA >Мадам =)))) | | |
| 938
- 24.03.2015 - 15:11
| Добрый день! Подскажите мне пожалуйста, кто вообще сталкивался с регрессом по КАСКО, с кем можно пообщаться на эту тему? | | |
| 939
- 24.03.2015 - 15:24
| Точнее суброгации ошибся! | | |
| 940
- 24.03.2015 - 15:50
| а гута страхование выплачивает что-то сейчас? | | |
| 941
- 24.03.2015 - 16:00
|
Прошу у знающих людей подсказку по такой ситуации. После ДТП страховая выплатила недостаточно, по суду получили еще, но отремонтировать машину не успели и она снова попала в ДТП. Если предъявить ее снова на осмотр в страховую, то как они посчитают ущерб, если уже по первому ДТП они зафиксировали необходимость замены бампера и крышки багажника? Во втором ДТП снова повреждены эти же детали. Благодарю за ответы! | | |
| 942
- 24.03.2015 - 16:00
| Владимир, а в чем вопрос? | | |
| 943
- 24.03.2015 - 16:02
|
Гражданин РФ 947 - а так и заявляйте, как есть, это по осаго? что написано в справке о ДТП? и о повреждениях ? | | |
| 944
- 24.03.2015 - 16:08
| 949-3444332 > Да, ОСАГО. То же что и в первом ДТП, повреждены бампер и крышка багажника. Ну не заплатит же страховая два раза за замену одного бампера. | | |
| 945
- 24.03.2015 - 16:10
| так а от куда видно, что он был до этого поврежден???? было ДТП, с его момента прошло время, снова ДТП и снова те же повреждения..... | | |
| 946
- 24.03.2015 - 16:13
| 951-3444332 > Так оценщик страховой это увидит и отразит в акте и ведь в страховой есть все данные по первому ДТП с фотографиями и прочим. Не говоря уже об отчете об оценке, который страховая получила по первому ДТП. | | |
| 947
- 24.03.2015 - 16:24
| [quote=3444332;38438735] Ситуация такая: в апреле 2012 года произошло ДТП, (виновник моя сторона)у потерпевшего КАСКО, и он обращается через какое-то время в суд и взыскивает без нашей стороны сумму в размере 300 000 рублей. Где 120000 заплатила СК виновника остается 180 000. Теперь компания которая выплатила по КАСКО, в порядке суброгации подает на виновника в суд. При изучении первого дела оказывается, что виновника привлекли третим лицом, он ни сном ни духом, и без проведения судебной экспертизы СК выплачивает данную сумму! Когда посмотрел оценку поданную потерпевшим, там просто ужас, есть детали которые не были повреждены и т.д. В общем что делать, с чего начать! на столько все переплетается а как развязать по ГПК не понятно! Судья по новому делу врятли назначит судебку... | | |
| 948
- 24.03.2015 - 16:29
| нужно документы смотреть, при том все! | | |
| 949
- 24.03.2015 - 16:41
| Могу скинуть, я все пофотографировал | | |
| 950
- 24.03.2015 - 16:50
| matveevdo@mail.ru | | |
| 951
- 24.03.2015 - 17:04
| так у вас второе ДТП, и ваша обязанность, если вы хотите получить страх.возмещение, подать документы в ск, представить авто на осмотр, а что выявит эксперт, то и выявит. | | |
| 952
- 24.03.2015 - 17:08
|
957-3444332 > Что-то мне подсказывает, что с точки зрения страховой это будет чистое мошенничество - попытка два раза получить деньги, а бампер при этом заменить один раз. Благодарю за мнение, подожду и других мнений. | | |
| 953
- 24.03.2015 - 17:31
| вы спросили, я ответил. ждите | | |
| 954
- 24.03.2015 - 17:36
| Цитата:
| | |
| 955
- 24.03.2015 - 17:46
|
с одной стороны да, с другой нет! вы поймите, более менее точный ответ вам можно дать только при условии ознакомления со всеми документами, я не экстрасенс..... тут и утс нужно смотреть есть или нет, и какие детали были в ДТП под замену, а какие в ремонт и много чего, и либо никому ничего не говорить, либо пусть вычленяют ранее поврежденное...... по сему, как вы задали вопрос, я так на него и ответил вам. а рассуждать гадать можно до бесконечности | | |
| 956
- 24.03.2015 - 17:52
|
Если вычленить поврежденное ранее за которое уже все получено (хоть и через суд), то к возмещению ничего не остается. Но тут вижу странную коллизию. Да, я получил ранее выплату на восстановление авто. Но разве по закону я обязан потратить их именно на восстановление? Нет. Вот я их потратил на другое. А в повторном ДТП снова повредил те же детали. С точки зрения закона об ОСАГО это отдельное ДТП, за него положено отдельное возмещение. Ведь так? Так можно бесконечно получать возмещения, но не тратить их на ремонт машины. Странная ситуация. | | |
| 957
- 24.03.2015 - 17:55
| И еще нюанс, разве закон об ОСАГО не обязывает меня известить о ДТП страховую компании независимо от того, нужно ли мне их возмещение или нет? | | |
| 958
- 24.03.2015 - 19:15
| Ситуация интересная, считаю, что подавать в страховую надо. А уж это дело страховой решать о наличии или отсутствии страхового случая и о сумме возмещения. Ну и оценка у них пойдет не целых деталей, а уже поврежденных. | | |
| 959
- 24.03.2015 - 22:49
| Цитата:
| | |
| 960
- 25.03.2015 - 08:40
|
Да, уже тоже нашел это. И на другом ресурсе подсказали, что если вдруг страховая выплатит повторно за те же повреждения, то потом есть риск иска от страховой о неосновательном обогащении. Решил не извещать страховую и не подавать заявление о страховой выплате. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
