[quote=Легыч;40204127] "Два дебила - это сила"(с) ;) [/quote]
Сила это власть, ругательства в данном контексте,характеризуют Вас как слабоумную, никчемную личность, не способную к диалогу с умными людьми.

Это не ругательства. Это констатация очевидного. ;)
Вот ответь, как ты собираешься идти к коммунизму? Ну простой же вопрос ;)

482- Определение коммунизма у тяа есть?

[quote=Легыч;40204172] Это не ругательства. Это констатация очевидного. ;) Вот ответь, как ты собираешься идти к коммунизму? Ну простой же вопрос ;) [/quote]
Буду ходить на выборы и голосовать за коммунистов, буду вести среди населения разъяснительную работу. Считаю, что хозяйственно-организационная модель нового коммунистического общества будет сообщество народных фирм. Народные фирмы в начале 90 организовывались на некоторых предприятиях Краснодара, но их сожрали бандиты.
Расскажите, как Вы собираетесь восстанавливать самодержавие, это ведь запрещено Конституцией?

С какого перепоя оно должно быть у меня? Борзометр уже и так зашкалил, не надо его ломать ;)
Коммунисты оказываются не коммунисты, а "просто сочувствующие". При этом им насрать на коммунизм как сверхидею. Воспоминать о бреднях основоположников они не хотят (и правильно делают, бо наивность агитационного материала уже никак не проскочит на малограмотности целевой аудитории), новых идей у них нет... Что в остатке - децкие воспоминания о калбасе варенке задвадваццать, и больше ничего.
Но раскрученный бренд стоит дорогого, и от него не отказываются... смешно же

[quote=KVD;40204210] буду вести среди населения разъяснительную работу[/quote]
[quote=KVD;40204210]Считаю, что хозяйственно-организационная модель нового коммунистического общества будет сообщество народных фирм.[/quote]
У тебя фирма? Успешная? ;)

Легыч
486 - Сегодня - 19:20

Народная наша.

485- Ну, нету у тебя определения, так нету.:)
И именно по этому у ТЕБЯ "..коммунисты оказываются не коммунисты.."

[quote=KVD;40204243]Народная наша.[/quote]
Крен с ней, с ее народностью. Она процветает?

Да не завист экономика от обществ. политич. строя. Не зависит глобально и определяюще.

[quote=Дерево;40204245]И именно по этому у ТЕБЯ "..коммунисты оказываются не коммунисты.."[/quote]
Ну-ну-ну... ты не егози. Этимология "коммунизма" известна - это коммуна. Коммуна же - "форма совместной жизни людей, основанная на обобществлении имущества и труда всех её членов."
Люди (реальные) совершенно явственно возражают... это тоже факт... ну и? ;)

491- А теперь пойди и найди дурачков. которые по этой твоей этимологии будут считать себя "коммунистами." :)
Древний ты чел, Легыч.

Народная фирма очень подходит под это определение, тем более что едирассы заработную плату людям платить и не собираются, людям приходится объединятся и объединять свои средства производства для того, чтобы хотя бы выжить.

[quote=Дерево;40204276]А теперь пойди и найди дурачков. которые по этой твоей этимологии будут считать себя "коммунистами." :) Древний ты чел, Легыч.[/quote]
Зато вы чересчур современные. Ну так как ультрасовременные продвинутые деятели и придумали бы чего-нибудь свое. С "синтезами" и прочей бекмановщиной. Изложили бы внятно, ну и представили... так нет же - одна калбаса ;)

[quote=KVD;40204285]Народная фирма очень подходит под это определение, тем более что едирассы заработную плату людям платить и не собираются, людям приходится объединятся и объединять свои средства производства для того, чтобы хотя бы выжить.[/quote]
Шо это за бульканье? Баланс у фирмы в плюс или в минус? ;)

494- Изложили и представили. Три тома.
Чё скользишь? Разве не знаешь, как они называются? :)

[quote=Дерево;40204317]Изложили и представили. Три тома. [/quote]
Га? Шо? Хде? ;)

497- Да-да. Скользи дальше. :)

Не, Дерево еще нарисует стопицоттыщ ухмылок, но ни названия, ни ссылки не будет. Конспигация, батенька, она вся такая конпигация ;)

499- Тебе надо? Ищи "Мессианские претензии России в 21 веке." Три тома в натуре.
Да. И дай чё-нибудь, где ваши платформенные основы НАПИСАНЫ.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD%D0%B5_20_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_1920.JPG/1920px-%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B8%D0%BD%D0%B5_20_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_1920.JPG[/img]

А, так ты об этом? Ну так он же там просто врет по фактологии. И получается, что спор (буде он возникнет) изначально зайдет не о путях, а об основе, т.е. о той же истории нашей многострадальной.
Не, Дерево, в связи с этим кенгурян идет на помойку, бо нельзя ничего построить на брехне.
[quote=Дерево;40204377]И дай чё-нибудь, где ваши платформенные основы НАПИСАНЫ[/quote]
А мы (кто "мы" - хз, но дереву виднее ;)) никуда не торопимся... это не говоря уж о спешке непременно оформлять что-то в "единственно верное учение" - это прерогатива безродных космополитов - им непременно надо книжно мессианствовать "в миговом масштабе" ;)

501- И что из этого на сегодня ещё не сбылось? :)
Ну а нонешний чем вам не ХОЗЯИН ? :)

Ну так, Вам и толкуют, кто победил в гражданской войне окончательно.

502- Да лично твои "платформы" где? Или ты ещё не определился куда идти?
Что, нету? Ни чего-то новенького, ни старенького? СОВСЕМ нету? :)))

Легыч
495 - Сегодня - 19:36

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне"

504- Так ты жеж первый не согласен, что Гражд. закончилась. :)).
Кстати, без вашего при том участия. И без победителей.

[quote=Дерево;40204537]Да лично твои "платформы" где? Или ты ещё не определился куда идти? Что, нету? Ни чего-то новенького, ни старенького? СОВСЕМ нету? :)))[/quote]
Что за суета, Дерево? Ты куда то торопишься? ;)
[quote=KVD;40204541]Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне"[/quote]
Хехе... я то думал, тебе похвастаться не терпится... ну шифруйся дальше... кто бы возражал ;)

508- Легыч- Не. Не тороплюсь.:)
Просто понаблюдай за собой.
Ты ж взялся тут критиковать коммунистов. А нормальные челы, критикуя, обычно предлагают СВОЁ. Пока что ты не добавляешь к себе уважения. :(

Дугина почитай учебник 1996 о пути России и ее места в геополитике.Там всё чотко ясно расписано.

[quote=Легыч;40204584] Цитата: Сообщение от Дерево Да лично твои "платформы" где? Или ты ещё не определился куда идти? Что, нету? Ни чего-то новенького, ни старенького? СОВСЕМ нету? :))) Что за суета, Дерево? Ты куда то торопишься? ;) Цитата: Сообщение от KVD Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О коммерческой тайне" Хехе... я то думал, тебе похвастаться не терпится... ну шифруйся дальше... кто бы возражал ;) [/quote]
Пока живут на свете хвастуны
Мы прославлять судьбу свою должны.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На хвастуна не нужен нож,
Ему немножко подпоёшь
И делай с ним, что хошь.

[quote=Дерево;40204637]Ты ж взялся тут критиковать коммунистов. А нормальные челы, критикуя, обычно предлагают СВОЁ. Пока что ты не добавляешь к себе уважения. :([/quote]
От ты тормоз. Это если бы мы с комуняками в одном подполе сидели, и напряженно на брудершафт думу думали "как же нам сука обустроить..."... А меня в целом сегодняшнее направление движения устраивает, не без протуберанцев понятно, но в общем все идет в руце так сказать. ;)
И придет, куда денется ;)
[quote=Дерево;40204637]Пока что ты не добавляешь к себе уважения. :([/quote]
Со стороны полоумных сектантов? И слава Богу, еще не хватало ;)

510- Ладно. Почитаю.
Только один вопрос без геополитики. Что там Дугин про собственность на землю говорит. Национализировать, или оставить частную собственность?

512- Та и сиди на "домашнем", раз всё идёт хорошо.
Коммуняк НЕМА. Дарагой. :)

[quote=Дерево;40204692]Та и сиди на "домашнем", раз всё идёт хорошо. Коммуняк НЕМА. Дарагой. :)[/quote]
Коммуняк конешно нема, есть калбасники ;)
Но речь не о них, а о тех, еще настоящих. Что там говорит бекман - были они уругвайскими шпеонами, чи ни? ;)

Пан Лихоимыч,пошли они оба,КаВэДэ+Дерефо,в жопу,бо опчение с ними затратно,безсмысленно и тяготно,бо в результате опчения с ними я,к примеру,просто тупею...
КВД и Лохи изъясняются краткими,лающими предложениями,кои состоят из десятка слов,включая предлоги,союзы,знаки препинания и прочие идиомы...
Инфы в сих предложения просто нет,а все тот же тяф-гав...
Дерево же,будучи намного подлее вышеозначенной парочки,предпочитает задавать гнусненькие вопросики,на любой Ваш ответ отпустит ничего не значащию фразочку,в коей содержится пакостное указание на Вашу глупость и незнание предмета,о коем и сам Дерево нихрена не хрюкает,а на любой Ваш вопрос включает дурачка,как бы не слыша,и снова мерзостныя вопросики...
И вельми хорошо,што Ви таки не повелись на сие любопытство этого политического вурдалака...

В игнор Дерево и КВД,а с Лохи погодим,бо што-то до него доходит...

А на вопросик Дерево касательно частной собственности на землю,то и тут кусман говна торчит у Дерева за пазухой,бо он не договаривает о какой земле эта Дерева Бекмановна спрашивает...

[quote=Дерево;40204671]Что там Дугин про собственность на землю говорит.[/quote]Это вообще сотый вопрос по значимости, как эффективней...

516-Kazymoto >))))

515- На "Домашнем" тебе расскажут. :)
Одно точно-они доси живут в твоей голове. :)

[quote=Дерево;40204759]Одно точно-они доси живут в твоей голове. :)[/quote]
В моей? Тоись это я тут беснуюсь аки вурдалак по поводу вброса того санатора?
Зеркало купи, дерево, не будешь постоянно себе фингалы ставить ;)