0
- 09.06.2019 - 12:16
|
Кое-кто может помнить тему "Утилизация Америки", созданную мной лет 10 назад. Именно последствия опубликования этой темы заставили меня покинуть сей "благословенный" форум. Не думал, что многие так болезненно отреагируют. Ну да ладно, это всё предыстория. А вот теперь, спустя 10 лет - как изменилось наше с вами отношение к утилизации США? Кто из нас был прав? Утилизация началась? Обсудим? | | |
121
- 10.06.2019 - 21:52
| 152-Michael Jackson >хех, брат, все шо ты счаз перечислил, именно этим китай и занимаеца, разве шо не шумит сильно, тихо так говорит, можна сказать шепчет, ну шоп остальные напрягались прислушиваясь))) | | |
122
- 10.06.2019 - 21:54
|
146-Ivanych > Ты о какой магнитоле? Мужик пробил колесо, припарковался на обочине, достает домкрат и начинает снимать колесо. Тут подходит другой мужик: — Ты че делаешь? — Да вот, колесо снимаю Второй мужик достал монтировку, как даст по лобовому стеклу: — А я, пожалуй, магнитолу возьму. --- мне от вашей утилизации много не надо, магнитолку разве что. | | |
123
- 10.06.2019 - 21:55
| V Включил Арбалет придумали древние греки , Винт тоже древние греки , про бронзу это вы прикольно :)) Может Китай еще и бронзовый век придумал ? И как интересно в Китае придумали парашют - но не придумали воздушный шар или самолет- со скал сигали ? Висячие мосты - серьезно? Их кто только не придумывал , даже в Америке - наверное у китайцев подсмотрели! С шелкам та же фигня - шелкопряды были подходящие... Бумагу придумали из отходов шелка (ВНЕЗАПНО) А вот в гейропах уже придумали современную бумагу. | | |
124
- 10.06.2019 - 22:02
| 155-Accountant >хех, магнитолки только тем, кто хорошо кушает | | |
125
- 10.06.2019 - 22:02
| Цитата:
Пример -США. На начало ВМВ практически не имел танков. но как стало надо - за пару лет создал танк на мировом уровне и наклепал почти 50 тысячь! Примерно как СССР - Т34 | | |
127
- 10.06.2019 - 22:38
| Цитата:
Все же остальное вами перечисленное придумали конечно и в других местах, но в Китае раньше. А еще там придумали (вот это уж точно там и только там!) министерства практически в их современном виде и госэкзамены. | | |
129
- 10.06.2019 - 23:58
|
Michael Jackson - а кто нас заставляет переходить на китайскую валюту ? У нас есть свой рубль . Вот если наш великий , мудрый и любимый народом Вождь решит войти в состав Китая , на правах автономии , ради пожизненного продления своей власти и радости наших коммунистов , вот тогда да - о рубле нужно будет забыть . | | |
131
- 11.06.2019 - 00:24
| 161-Michael Jackson >На чью-то валюту переходят отнюдь не потому что кто-то чем-то одарил мир, а совершенно по другим причинам. На юань никто и не собирается переходить, а собираются избавить мир от доллара. И пусть будут у каждого свои бумажки а общемировой ценностью только золото. | | |
132
- 11.06.2019 - 00:34
| Может лучше в состав Монголии? Тоже интересная страна. И очень большая - вся Западная Европа влезет. И гораздо ближе к нам чем Китай, который граничит с Россией только на Дальнем востоке. | | |
134
- 11.06.2019 - 00:42
| питон -- это предложение из гущи народной отсылайте в администрацию президента - там рассмотрят . | | |
135
- 11.06.2019 - 01:20
|
153-Beholder Real > хорошая всё же у меня память :) Швейцарский национальный банк с этого момента не потерпит курса швейцарского франка к евро выше, чем 1,2 франка за евро. Национальный банк будет поддерживать этот минимальный курс со всей последовательностью и готов покупать валюту в неограниченном объеме», — глава швейцарского национального банка Филипп Хильдебранд был более чем решителен. 2011 | | |
136
- 11.06.2019 - 01:28
| 168-Winny > И? Насколько я помню все Центробанки так или иначе влияют на курс своей валюты. Что рубль, что доллар, что юань (к юаню больше всего претензий кстати что курс искусственно держат низким). Валюта как ни странно точно такой же товар как и золото или акции, примеров как манипулировали рынком и зарабатывали на этом полно. | | |
137
- 11.06.2019 - 01:56
|
169-Beholder Real > там ещё несколько примеров. Сорри, ссылку не прилепил. Это Эксперт от 2011-го. Про доллар я давно не слышал подобного. | | |
138
- 11.06.2019 - 09:06
| Цитата:
Кстати, хорошо, что напомнил. Я лет 10 назад тут проводил упрощённый анализ рождаемости (можно глубже по группам граждан и другие нюансы). Насколько помню, если поглядеть на график рождаемости по годам, сместить его на 20 лет (средний возраст студентов), то было видно, что тогда можно было несколько подсрезать финансирование институтов (студентов меньше нарождалось), заодно провести прополку, но это года до 2017, потом финансирование образования (институтов) надо добавлять обратно. Ещё раз обращаю внимание, что это грубый анализ. | | |
139
- 11.06.2019 - 09:28
|
Я уже неоднократно говорил, что на страны с ЯО не нападают. Факт. Даже у Северной Кореи американцы покрутились и ушли несолоно хлебавши. Кстати, у нас за нашим двором (за Россией) по близости буйных граждан (стран) в плане желания напасть на Россию нет. Бузотёры есть (внутри себя или друг с дружкой), а в плане напасть на Россию НЕТ. Так что наращивание оборонки России - это личная склонность безопасника Путина (или его заморочки). | | |
140
- 11.06.2019 - 09:38
| Цитата:
| | |
141
- 11.06.2019 - 09:51
| Поначалу да, а несколько после наоборот. У меня под Архангельском муж сестры моей бабушки (злоупотреблял) в снегу видимо уснул (хз что там точно было) и замёрз (умер). | | |
142
- 11.06.2019 - 10:03
| Цитата:
| | |
143
- 11.06.2019 - 10:13
| Я бы не был так категоричен - да, крупные и демократические страны не заинтересованы (то же НАТО придет в ужас от одной только мысли - это ж не бюджет пилить, это тыщи трупов и ярость своих граждан), но есть еще всякие отбитые, которым пофиг на экономическую целесообразность, понты важнее. Называть не буду, дабы не омрачать политическую картину, но если пошарить по карте немного там, немного сям - найдется несколько умеренно отсталых стран, которые при определенных обстоятельствах, не прочь затеять маленькую победоносную войну. Армия нужна, но именно что заточенная под равновесие с Западом (вы видите нашего слона и мы видим вашего слона, всё в порядке) и под готовность на случай схождения с ума очередного Сына Неба, который решит прибрать пару бесхозных областей, сделав на том себе рейтинг внутри страны. | | |
144
- 11.06.2019 - 10:28
| Герберт Уэллс? | | |
145
- 11.06.2019 - 10:29
| а как же доктрина сша по поводу главной угрозы? | | |
146
- 11.06.2019 - 10:37
| Кто спорит. Только в последних реальных (крупных) войнах (татаро-монголы, французы, фашисты) у нас армия обычно лажала, враг вламывлся глубоко в Россию, только потом его выкидывали, надавав в догонку люлей. Я хочу сказать, что армия нужна, но без фанатизма, без перекоса в военку, в силовиков в ущерб гражданке (это одна из причин почему СССР крякнул - соблазнились западными гражданскими материальными ценностями). | | |
147
- 11.06.2019 - 10:51
| Страна большая у нас, не успеваем от питаров все границы защищать так что бы их сразу тормозить. | | |
148
- 11.06.2019 - 11:14
|
Уклонились вы от темы. Начинаете обсуждать всякое говно. Утилизации - быть! Но, как опытный утилизатор, скажу. Чтобы успешно утилизировать - нужно хорошо знать утилизируемяй предмет. То есть, хорошо бы понимать, как устроены США, что в них содержится ценного, как это извлечь и упаковать. Выше упомянули Калифорнию. Да, похоже, это ценный элемент конструкции. Можно извлечь целиком и попытаться запустить в работу отдельно от остальной тушки. Однако, как раз в Калифорнии наиболее сильны позиции Китая. Помнится, в составе населения Сан-Франциско 35% составляют китайцы. И даже мэром был китаец. Я вот думаю - если китаезы успели там закрепиться, можно ли вступить с ними в долю? | | |
149
- 11.06.2019 - 11:23
|
178-tmp >Ну в Первой мировой по чисто военным причинам территорий потеряли совсем немного. Из крупных Польшу только. В Крымской войне супостаты также далеко вломиться не сумели, хотя планы были. Не говоря о Северной войне или Семилетней - там вообще одни приобретения. Так что по-разному бывало. А татаро-монголы не пример, там армии вообще не было - были небольшие дружины враждующих между собой князей. | | |
Модератор 150
- 11.06.2019 - 11:26
| Заголовок, конечно, несколько амбициозный... Утилизация США - это несколько грубоватая формулировка... А вот "Утилизация мировой гегемонии США, ее сроки и этапы" - более корректный заголовок был бы :)) | | |
151
- 11.06.2019 - 11:50
| Цитата:
Надо иметь возможность. Быть лучше и сильнее , | | |
152
- 11.06.2019 - 16:24
| Бгггг. Много наутилизировал? И что с того? Те китайцы легально живут, учатся и работают в США уже несколько поколений, в большинстве своем являясь гражданами США. Они и по-китайски то не особо шпрехают. В лучшем случае в Китае есть кто-то из дальних родственников. Так что, топить за Китай им никакого резона нет. | | |
153
- 11.06.2019 - 16:29
| Золотые слова! | | |
154
- 11.06.2019 - 18:25
| Ну тут то обращение не к разуму а к простым хотелкам - Взять и хапнуть. | | |
155
- 12.06.2019 - 06:25
| Ну так что, камрады, какие части США, кроме Калифорнии, представляют интерес? | | |
156
- 12.06.2019 - 06:49
|
187-Ivanych > ммм ... А почему Калифорния представляет интерес ? Кто мог, уже использовал - Болливуд, китайское кино, наш б. Мосфильм. ОФФ Иваныч, в личку. | | |
157
- 12.06.2019 - 07:51
| Гавайи! Тем более что в 19 веке они чуть было нашими уже не стали. А то обидно - у людей Ямайка а у нас только холодные курорты Кавказа и Крыма. | | |
158
- 12.06.2019 - 07:58
|
189-питон > Аэрофлотом летать ? ценник не сложишь. Вряд ли дешевле, чем на Кубу. 187-Ivanych > получил. | | |
159
- 12.06.2019 - 10:50
| а вы это кто? | | |
160
- 12.06.2019 - 10:56
| Углежопы и мерзложопы. Которые и не были ни разу там. И не будут никогда. | | |
161
- 12.06.2019 - 13:52
| Их полтора миллиарда, им самим не хватит. К тому же, по праву сильного - "я себя не обделил" :) | | |
162
- 30.06.2019 - 14:01
|
Бардак в строю – выражение, как и все армейские идиомы, хоть и грубоватое, однако происходящее с американской гегемонией описывает наиболее точно. Сам гегемон о себе может думать что угодно, однако, в конечном счете, все определяется готовностью свиты исполнять его распоряжения. Вон, к примеру, Зеленский тоже думает, что он президент Украины, что нисколько не мешает его министру иностранных дел проводить полностью собственную внешнюю политику. Типичный бардак в строю. Причем в этом смысле Трамп все больше становится похож на новоизбранного лидера одной «великой» «европейской» державы. Нет, в своих рядах пока подобных вольностей команда хозяина Белого дома еще не допускает. А вот Европа, на протяжении семи десятков лет считавшаяся полностью бесправной американской экономической колонией, уже бузит совершенно не скрываясь. Вышел гегемон из иранской ядерной сделки, ввел против персов строгие санкции, прямым текстом сказал, что нарушителей дисциплины он будет бить безжалостно и решительно невзирая на лица, и... вот тебе, бабушка, Юрьев день! Евросоюз, в лице Франции, Германии и Британии собрались в кучку и начали что-то там мутить на тему собственного SWIFT. Сначала торговлю иранской нефтью на евро перевели, а потом вообще на собственную систему банковских расчетов замахнулись. С ней, правда, у европейцев не вышло, однако до механизма специального назначения (SVP) немцы с французами додумались. И хотя в процессе воплощения размер осетра (хотелок) пришлось существенно урезать, однако Инструмент для поддержания торговых обменов (INSTEX) у них получился. И вот позавчера генеральный секретарь дипломатической службы ЕС Хельга Шмид официально заявила, что первые транзакции с Ираном по нему пошли и к пользованию им уже строится заметная очередь из европейских государств. Прошу заметить, это не отдельная инициатива Парижа или Берлина, это сознательная фронда Евросоюза в целом. Практически "вызываю на бой", если вспоминать классиков. Цена вопроса – как минимум, 50 млрд долларов, во что обходятся Ирану американские торговые санкции ежегодно. Продажи одной лишь только нефти они придушили на треть. Если считать с инфраструктурными проектами и прочими перспективными идеями экономического развития страны, заблокированными Вашингтоном, сумма потенциальных вкусностей по некоторым оценкам дотягивает до 90-110 млрд. долларов. Определенно есть за что подраться. Не сказать, чтобы для ЕС это были решающие деньги, однако и в таком количестве сегодня они точно не лишние. На дворе вообще-то глобальный экономический кризис. Свободных рынков днем с огнем не сыскать. А тут целая страна под санкциями. Впрочем, хоть деньги тоже важны, куда более серьезное значение имеет другой аспект. Про необходимость активной дедолларизации международных расчетов много говорят все на протяжении примерно с 2012-2014 года. Особенно когда Вашингтону не удалось загнать остальной мир в ловушку договоров инвестиционного партнерства. Но при всем желании, в мире отсутствовал готовый механизм, позволявший реализовать хотелку на практике. Теперь он есть. Остается к нему только присоединиться, что, в общем, является делом чисто техническим. Тем самым оказывается под угрозой главный элемент обеспечения нынешнего американского геополитического доминирования – возможность практически не напрягаясь в любой момент прибить любого, чья «морда лица» не понравится, экономическими санкциями. Даже если не насмерть, то достаточно больно, чтобы принудить нарушителя "добровольно" подчиниться американской воле. Хорошо понимая разрушительность перспективы мира "с альтернативой SWIFT", через спецпредставителя США по Ирану Брайана Хука Белый дом официально уведомил "всех, кого это касается" о своей решительной готовности ввести жесточайшие санкции не только против самого механизма INSTEX, но и всех персоналий, тем или иным образом причастных к его созданию и функционированию. Образно говоря, обещали поставить чуть ли не к стенке буквально. И вот теперь это время пришло. Париж, Берлин и за компанию приглашенный туда Лондон Инструмент торговых обменов таки запустили. И он заработал. А самое главное, Брюссель фактически прямо бросил Вашингтону перчатку. Можешь? Приди и попробуй. Теперь остается ждать ответного хода США. Ибо его в складывающихся условиях просто не может не быть. Без кнута санкций гегемон теряет, по меньшей мере, половину своей страшности, а без нее он уже и как гегемон не очень-то и внушает. Ладно бы, только Европа. Но ведь если Вашингтон эту штуку не сумеет немедленно уничтожить, к ней очень быстро окажется подключена и Россия, а там в пять минут появится Китай. И тогда в гости к гегемону точно заглянет известный северный пушной зверек. Тишина в зале. Барабанная дробь. Развязка приближается. | | |
163
- 30.06.2019 - 19:24
|
БеллаДонна - вам не надоело копировать всякую ахинею пригожинских тролей ? Или нравится тешить себя иллюзиями . В США делают всё не спеша , но если Иран продолжит вести себя не разумно , его превратят в нынешнюю Сирию . Но это не "вина" США и его союзников , а безответственная политика Ирана ( и в первую очередь против своего же народа ) на Ближнем Востоке . Если США всё-же вынуждены будут наводить порядок в Иране , то РФ будет сидеть тихо , тихо , да и Китай рыпаться не будет . Овчинка не стоит выделки ! | | |
164
- 30.06.2019 - 19:43
| Цитата:
Все помнят как прошлый раз Путин вписался за Саддама да так что пиндосы свои Абрамсы развернули! | |