| 0
- 19.07.2019 - 15:37
|  Смерть мировому фашизму. 1926     | | ||
| 761
- 30.03.2020 - 22:34
| Цитата:
| | ||
| 762
- 30.03.2020 - 22:49
| Цитата:
Луна меньше Земли, астероид еще меньше. Тяготение на них больше? | | ||
| 763
- 31.03.2020 - 10:21
|  | | ||
| 764
- 31.03.2020 - 11:58
|
19-759-Альфа и Омега > Упоротая, упётрая, воинствующая безграмотность. :( Щас будем посмотреть, кто из нас кто, а кто есть ху... > Масса атмосферы Земли примерно 5х10^15 тонн (5 квадриллионов тонн).. А масса Земли 6*10^24 тонн, в миллиард раз больше массы атмосферы, приход Земли 200-2000 тонн в год. А ты эту молекулу-атмосферу приводишь мне в пример, типа 90 т в сутки теряет она. Вообще это мизер, однако. Не забудь, что растения, деревья производят 10^11 тонн кислорода в год. И ещё океан, и ещё другие источники газов. Умножай на сотни миллионов лет. Осилишь? Атмосфера – это как бы динамичный “приход-расход”, в общем-то постоянная величина, а вот приход метеоритов и косм. пыли есть величина переменная, но только увеличивающая массу Земли. 19-760-andranick > 6-7 тыс. лет назад состоялся релиз, до этого был пре-продакшн с альфа- и бетта версиями. Переведи мне, дерёвне, на русский язык. 20-762-KohaVasin > Луна меньше Земли, астероид еще меньше. Тяготение на них больше? У Питона своя физика, как и история. Вообще-то, поломал я голову над Питоновскими словами: 19-756-питон > Там квадрат радиуса Земли В ЗНАМЕНАТЕЛЕ. То есть если Земля раньше была меньше, то тяготение должно быть сильно больше. Пока не понял хитрость Питона. Т. е. если R Земли был меньше, то и масса Земли была меньше. И, соответственно, тяготение было меньше. ЗЫ: масса атмосферы 5*10^18 тонн, т. е. она меньше массы Земли в МИЛЛИОН раз, а не в миллиард. Но чё кошке не поиграться с мышкой? ;) | | ||
| 765
- 31.03.2020 - 12:07
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 766
- 31.03.2020 - 12:07
|
20-764-Фотон > + Прошу прощения, я перепутал: масса атмосферы Земли действительно равна 5*10^15 тонн. :( | | ||
| 767
- 31.03.2020 - 12:11
|  Лимузин президента США Линдона Джонсона, забросанный пакетами с краской во время протестов против войны во Вьетнаме. Вашингтон. Округ Колумбия. США. 1966 год. | | ||
| 768
- 31.03.2020 - 12:12
|
20-766-Фотон > + А масса Земли равна 6*10^21 тонн. Перепутал кг и тонны. Но это остаётся: масса атмосферы Земли в МИЛЛИОН раз меньше массы самой Земли. | | ||
| 769
- 31.03.2020 - 12:16
|  | | ||
| 770
- 31.03.2020 - 12:17
| Цитата:
Зато у Фотона размеры Земли по какой-то неведомой причине распухли. А значит плотность уменьшилась. (И тоже непонятно почему). | | ||
| 771
- 31.03.2020 - 12:20
|
20-765-питон > Больше. Соответственно. Размер (радиус) Луны меньше, масса меньше, тяготение, соответственно, меньше. Не веришь? Слетай туда, проверь. Заодно посмотришь, летали ли амеры на Луну – по следам узнаешь это. Коронавируса тамычки нетути, такшта... ждём-с.. | | ||
| 772
- 31.03.2020 - 12:27
|
20-770-питон > ..поскольку в сравнении с общей массой Земли количество выпавшей на нее космической пыли - это мизер, величина пренебрежимо малая.. За сотни млн. лет это уже величина не пренебрежимо малая, а достаточно большая, чтобы сделать размер Земли бОльший, и значительно. Считать лень. | | ||
| 773
- 31.03.2020 - 12:39
|
1933 год, тестирование лондонского двухэтажного автобуса на безопасность. Интересно, а пассажиров туда садят/сажают али нет? | | ||
| 774
- 31.03.2020 - 13:03
|
Фотон, когда говорят о массе Земли, говорят о полной массе, включая атмосферу. ;) Далее, ты пишешь (лень проверять), что на Землю (подчёркиваю: вообще на планету Земля, а не на конкретную землю, т.е. часть остаётся в атмосфере) выпадает 200-2000 тонн метороидного вещества в год. Потеря массы Землёй в результате дессипации атмосферы составляет 90 тонн в сутки. Вспоминаем арифметику 90*365=32850 тонн в год. Считаем баланс по-максимуму: 2000-32850=−30850 То есть, за год Земля становится легче на 30,8 тысячу тонн, соответственно, сила притяжения на поверхности земли слегка уменьшается. В общем, Фотон, садись, ты опять не выучил уроки, твоя оценка 1 (неуч, забыл даже то, что знал раньше). | | ||
| 775
- 31.03.2020 - 16:55
|
20-774-Альфа и Омега > Ну, прыстали вы со своими атмосферами и тяготением и пр. Секи: масса атмосферы Земли в МИЛЛИОН раз меньше массы Земли, да-да, с атмосферой. Шо такое миллион? В одном километре 1 миллион мм. 1 мм – это масса атмосферы. Из этой мизерной части теряется мизернейшая часть: 32850 тонн в год : 5*10^15 тонн всей атмосферы = далее сам считай нули после десятичной запятой. Осилишь? Если нет, то попроси первоклассника. И ещё атмосфера пополняется только кислородом 10^11 тонн в год. Правда, из вещества Земли. А таперича вопрос: с какого х_рена “сила притяжения на поверхности земли слегка уменьшается”? И чему равно твоё “слегка”? “Слегка” стремится к нулю? А то!.. И да, не забудь про закон Архимеда, в т. ч. и для газов, противодействующий твоей слегка уменьшающейся силе притяжения. Всё, the end этой фигне. Теперь давай фотки, удивительные из прошлого, болтунишка. Или вас две болтунишки – Альфа и Омега? | | ||
| 776
- 31.03.2020 - 17:30
| Цитата:
| | ||
| 777
- 31.03.2020 - 17:45
| Цитата:
Вот еще зацепился: считающий себя грамотным Альфа... (он же ..., он же ...) подсчитывая баланс массы с учетом атмосферы утверждает: Цитата:
| | ||
| 778
- 31.03.2020 - 19:38
|
777-KohaVasin > я не очень не случайно упомянул поверхность земли в связи с другим параметром сила притяжения ;) Но ты перечитал бы сначала то, что пишет Фотон, а потом бы уже за чьи-то слова цеплялся глазом глазом ;) | | ||
| 779
- 31.03.2020 - 20:13
|
:-))) Сила притяжения (вес) есть масса, умноженная на ускорение свободного падения. Массу атмосферы на поверхности Земли можете не учитывать. Как и массу самой Земли, расположенной выше, при погружении в шахту. Посты 63-67 в теме Что быстрее? Или Перельман для детей https://allforchildren.ru/sci/perelman1-16.php | | ||
| 780
- 31.03.2020 - 20:18
| 779-KohaVasin > Вы находитесь в центре атмосферного шара или... ;) | | ||
| 781
- 31.03.2020 - 20:31
| Почитайте Перельмана (ссылка выше). И поищите о гравитации внутри пустотелой сферы. | | ||
| 782
- 31.03.2020 - 20:40
|
781-KohaVasin > ну, если Вы находитесь в пустотелой сфере, тогда я - пас :) не в центре, надеюсь? не сильно давит? ;) | | ||
| 783
- 31.03.2020 - 20:45
|
"Опять смешливые попались"(C) /Адьютант его превосходительства/, эпизод: "экскремент делать будем" Атмосфера есть пустотелая сфера, внутри которой гравитация уравновешивается. Не делайте умное лицо, почитайте рекомендуемое. | | ||
| 784
- 31.03.2020 - 20:50
| Цитата:
А Вы где находитесь? А какая часть атмосферы находится над Вами (до линии горизонта)? Так куда и с какой силой действует результирующая сила? 783-KohaVasin, пишу не с целью Вас уязвить, просто обращаю внимание. | | ||
| 785
- 31.03.2020 - 21:09
|
Для тупых, не желающих читать, даю последнюю ссылку. https://elementy.ru/posters/gravity/6 | | ||
| 786
- 01.04.2020 - 00:06
| Цитата:
А ведь я когда-то читал эту статью!..  :)Теперь обращу Ваше внимание на Вашу ошибку, которую Вы не видите. ;) Каждые сутки атмосфера теряет примерно 90 тонн, но почему-то не истончается. Вопрос: откуда берётся масса для восполнения атмосферы? ;) Ну и второе замечание, Вы постановку вопроса Фотона видели? Цитата:
| | ||
| 787
- 01.04.2020 - 08:31
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 788
- 01.04.2020 - 10:25
|
20-777-KohaVasin > ..опуститесь с поверхности в центр Земли и измерьте там ускорение свободного падения. Не раз задумывался над этим вопросом. Коротко: в центре Земли невесомость. Так откуда там берутся те миллиарды атмосфер давления, о которых нам вещают учёные? Взяв, к примеру, шар вокруг центра Земли радиусом 50-100 км. | | ||
| 789
- 01.04.2020 - 10:40
|
788-Фотон > А куда ты давление от земной коры и всё что ниже на более низкие слои денешь? Даже ты своими башмаками и какой-нибудь полинезиец с двух сторон на ядро давите. Задачка то ляминтарная. Три шарика соединённые невесомой спицей. Средний будет в невесомости. А давить на него будут притягивающиеся два других. | | ||
| 790
- 01.04.2020 - 10:55
|
20-789-Lich > Ты хорошо понял, что написано в № 20-788? В центре Земли – невесомость. Т. е., удаляясь от центра Земли, мы будем наблюдать увеличение тяготения, максимальное получим на поверхности Земли, где ВСЯ Земля будет притягивать тело, например, твоё. Почему это так? Патамушта, тело удаляясь от центра Земли, будет иметь неравномерное притяжение частями Земли. Туда, куда удаляется тело, будет меньшая масса, притягивающая тело, соответственно, другая часть Земли, бОльшая, будет притягивать сильнее тело. Вопрос: “Так откуда там [в центре Земли] берутся те миллиарды атмосфер давления, о которых нам вещают учёные? Взяв, к примеру, шар вокруг центра Земли радиусом 50-100 км.” остался нераскрытым. ЗЫ: фотки давай, удивительные из прошлого, халявщик. | | ||
| 791
- 01.04.2020 - 11:09
| 789-Lich > ты пытаешься что-то объяснить человеку, который не может даже поставить два зеркала под углом 90 градусов, поставить в угол предмет и сосчитать количество отражений? Тому, кто не в состоянии выполнить простейшую физическую 5-минутнутную проверку, когда ему указали на ошибки "философствования", кто вместо этого несколько дней сидит на форуме и убеждает окружающих, что это они неправы - ты этому человеку пытаешься что-то донести методом рассуждений? | | ||
| 792
- 01.04.2020 - 11:13
|
790-Фотон >И что? Невесомость то тут при чём? Ещё раз. Начиная от самого "центра земли". Три песчинки. На одной линии. Так которая в центре в невесомости. Две, притягиваясь между собой, давят на ту что между ними. Вот тебе и невесомость и давление. Что ещё не понятно? ))) Приблямкай ещё две песчинки. Та что в центре - невесомость и давление. Ну и так доблямкаешь до большого шарика. Цифры возрастут, а результат тот же. Невесомость и давление. | | ||
| 793
- 01.04.2020 - 11:31
|
Может достаточно будет сказать Фотону, что нет никакой невесомости ни в классическом, ни в его понимании в центре Земли, есть огромное давление того, что взаимопритягивается сверху? Как думаете, стоит ли добавить, что эта невесомость только в безразмерной математической точке в математическом центре очень некруглой планеты с локальными концентрациями масс, а если он, Фотон, берёт в руки стакан, сидя где-то на поверхности, то эта математическая точка тут же смещается? ;) Как думаете, стоит ли Фотону рассказывать о том, что он живёт на поверхности, фактически, двойной планеты, а центр масс системы Земля – Луна гуляет внутри Земли, на расстоянии 4750 км от условного центра планеты? ;) Может ему стоит рассказать и о том, что под действием притяжения Луны вздыбливается не только атмосфера и водная гладь, создавая приливные волны, но даже, кажущаяся незыблемой, земная твердь тектонической плиты под его ногами поднимается и опускается где-то на 30 сантиметров? | | ||
| 794
- 01.04.2020 - 11:48
| Цитата:
 Скрытый текст Рис. 2. График изменения концентрации кислорода в земной атмосфере в последние 550 миллионов лет. Линии сверху и снизу от графика показывают пределы ошибки расчета. Цифрами отмечены эволюционные события: 1 — возникновение основных планов строения многоклеточных животных, 2 — появление сложно устроенных панцирных бесчелюстных и головоногих моллюсков, 3 — общее усложнение структуры морских сообществ, 4 — массовый выход членистоногих на сушу, 5 — позднедевонское массовое вымирание, 6 — временное исчезновение четвероногих позвоночных из палеонтологической летописи (так называемый «ромеровский провал», Romer's gap), 7 — начало расцвета четвероногих позвоночных, 8 — распространение гигантизма среди членистоногих, 9 — пермо-триасовое массовое вымирание, 10 — становление плана строения динозавров, 11 — триасово-юрское массовое вымирание, 12 — возникновение крупных млекопитающих. Ширина цветных полос примерно соответствует длительности каждого события. Момент времени, когда жил мегамастакс, находится между полосами 3 и 4. Обратим внимание, что данный график показывает в этой области постепенный рост концентрации кислорода, а не резкий скачок. Иллюстрация из статьи: R. A. Berner et al., 2007. Oxygen and evolution https://elementy.ru/novosti_nauki/432270/ может быть Вы когда-нибудь, всё-таки осилите прочитать стартовый посыл 748-Фотон, прежде чем принимать решение, включаться или не включаться в спор ;) | | ||
| 795
- 01.04.2020 - 13:29
|  19й век.. | | ||
| 796
- 01.04.2020 - 17:28
|
20-794-Альфа и Омега > https://elementy.ru/images/news/the_...ate_2_1193.jpg Из твоего графика видно, что как только начинал расти процент О2 в атмосфере, именно расти, то начиналось развитие живых существ. При неизменном состоянии, и тем более при снижении О2, жизнь приходила в упадок. И как это влияло на тяготение в атмосфере? Пудришь нам мозги отвлекающим манёвром? | | ||
| 797
- 01.04.2020 - 17:39
|
796-Фотон >Ну а что непонятно? Больше кислорода - больше травы. Больше травы - больше коров. Больше коров - больше тигров. Ну а трава от температуры и осадков зависит. А если уж изменение гравитация и влияет на природу, то мелочь. | | ||
| 798
- 01.04.2020 - 17:56
|
20-797-Lich > Больше кислорода - больше травы. Больше травы - больше коров. Больше коров - больше тигров. Ну а трава от температуры и осадков зависит. Ну, дык, я об этом раньше говорил: 19-748-Фотон > б) процент кислорода был значительно выше, по некоторым данным до 35-40%; в) Земля была меньше, а значит, и тяготение было меньше. А они полезли в драчку… с кем? со мной, Фотоном! Мазохисты, однако-сь!.. | | ||
| 799
- 01.04.2020 - 18:43
| Цитата:
| | ||
| 800
- 01.04.2020 - 18:54
| Цитата:
 Прочти хотя бы о Кислородной катастрофе повлекшей за собой глобальное вымирание и перестройку всей экосистемы, изменением океанов и состава горных пород. Кислород - яд. Растениям для питания нужен СО2, кислород для них - отходы жизнедеятельности. Жизнь возможна и в бескислородной среде, она так и называется анаэробная. То, что ты видишь как уменьшение жизненных форм при уменьшении концентрации О2 в атмосфере, связано не с концентрацией кислорода, а с изменениями окружающей среды. Было мало кислорода - расцвела жизнь, "понапукала" кислорода столько, что изменились условия жизни на планете. Вымерли, им на смену пришла новая жизнь, активно использовавшая кислород. Сверхраслодились, сожрали кислород и его производителей - вымерли, им на смену пришли те, кому кислорода нужно меньше. Не от концентрации О2 завиститрасцвет жизненных форм, а от стабильности окружающих условий на длительном промежутке времени. Цитата:
Больше СО2 и света - больше травы. Больше травы - больше кислорода и коров. Больше коров и кислорода - меньше травы. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
