| 0
- 28.01.2014 - 09:34
|
Либеральный телаканал "Лождь" отмечает годовщину снятия блокады Ленинграда - опубликовав опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?". ---- А чего бы сразу не спросить "Нужно ли СССР было сдаться Гитлеру, чтобы спасти десятки миллионов жизней?"?!     | | ||
| 321
- 30.01.2014 - 16:11
|
347-Так_ > Яндексу словосочетание "опрос абонентов триколор" за последние трое суток ни чего не говорит. Я сам являюсь их абонетом и письменно уведомил данную организацию о прекращении финансовых отношений в случае исключения канала из пакета вещания. Крайний звонок мне был около трех лет назад с вопросом о радио-пакете. | | ||
| 322
- 30.01.2014 - 16:25
|
341-Легыч >Во всем? Отличный аргумент. Кстати,канал Дождь входит в пакет "Национальной спутниковой компании Триколор",принадлежащей ГазПрому. | | ||
| 323
- 30.01.2014 - 16:27
| https://www.facebook.com/photo.php?f...0182293&type=1 Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: "В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"  В очередной раз размазали эту прокремлёвскую истерику)) | | ||
| 324
- 30.01.2014 - 16:27
|
350. Цитата:
| | ||
| 326
- 30.01.2014 - 17:20
|  | | ||
| 327
- 30.01.2014 - 17:40
| 354-Легыч >Этим примером он подтвердил правоту слов Ксюши... | | ||
| 329
- 30.01.2014 - 19:22
| Как погань показывать на центральных каналах о том, кто как спит и какает так пожалуйста, а как правду показать так сразу закрыть. Весело живем. | | ||
| 330
- 30.01.2014 - 19:38
| Цитата:
 | | ||
| 331
- 30.01.2014 - 23:50
| Власть целенаправленно и методично роет себе яму... | | ||
| 332
- 31.01.2014 - 00:01
|
Чтобы ругаться с путиноидами надо хоть знать, что эти самые путиноиды вообще об этом думают. От к примеру Лекух http://www.odnako.org/blogs/nichego-...ogo-gesheftov/ ------------------------------------- "И можете легко убедиться, что на сегодняшний день купить ЛЮБОЙ пакет НТВ+ без «оптимистического канала» у вас просто не получится: он «зашит» в «базу», в «Лайт». И если вы думаете, что это происходит от высоких рейтингов (с ними, при желании, можно легко ознакомиться даже в открытой части исследований TNS) — поговорите «по секрету» с самими трансляторами, и они вам расскажут из каких кабинетов, как и зачем им звонили, для того, чтобы это произошло. Административный ресурс в бизнесе, знаете ли, — всегда административный ресурс, даже ежели он и свободолюбивый и либеральный. И вот именно по этой причине, а вовсе не из желания «лизнуть кровавому путяре», их и стали выкидывать из «пакетов» немедленно, как они только подставились. Когда тебя перед этим «нагибают», знаете ли, — сложно ждать какой-то иной реакции: тут уважаемый В.В. Познер, знающий эту кухню как никто другой — совершенно прав, и это даже не обсуждается." | | ||
| 333
- 31.01.2014 - 00:12
| А движуха есть.. и бабло заканчивается... щас "хороший и всеми выбираемый путен" начнет и дальше закручивать гайки... и в какой то момент гайка сорвется... | | ||
| 334
- 31.01.2014 - 00:22
| Цитата:
Если Вы что-то слышите о себе, и Вам предельно неприятно - это она. 360-Легыч > Постить "однако" имеет хоть какой-то смысл для соответствующей аудитории, особенно с "и это даже не обсуждается." | | ||
| 335
- 31.01.2014 - 00:23
|
Весь бардак в стране почему? потому что путен расставил везде таких же людей как и сам... в организации чего-либо они просто ниачем... Прокуратура проверяет дождь... Почему прокуратура не проверяет издевательство над людьми, пришедшими возложить цветы на кладбище, которых на морозе не пускали туда... потому что путин опять опоздал... | | ||
| 336
- 31.01.2014 - 07:10
|
362. Цитата:
| | ||
| 338
- 31.01.2014 - 07:45
|
Канал "Дождь " предоставляет эфир всем, и оппозиции, и власти, и просто людям. Правда это когда я вижу живую картинку, а не отредактированную версию 1го,2го,НТВ каналов. В одно время смотрел украинские новости на украинском языке. Выступал Ющенко в Раде, так наши так умудрились перевести его текст, что гебельс отдыхает. Что сделал канал? Спросил , а может стоило сдать город, чтобы миллион не погиб? Что ужасного в вопросе? А ужасно, то что нашлись наверно те кто сказал, что стоило. И правильный был вопрос, увидеть сколько предателей в стране. | | ||
| 339
- 31.01.2014 - 07:52
| Цитата:
| | ||
| 340
- 31.01.2014 - 09:12
| «В пресловутом опросе есть чудовищная логическая ошибка — из факта сдачи города совершенно не вытекает, что его жители были бы спасены», — заметил главный редактор «Афиши-Воздух» Юрий Сапрыкин. Тележурналист Владимир Познер назвал вопрос «на редкость непродуманным»: «Вряд ли надо задавать такие вопросы, когда люди, которые прошли через эту блокаду, еще живы, чьи родители умерли, которые гордятся тем, что они выдержали это все». Леонид Бершидский заявил, что дело в работающем на «Дожде» поколении хипстеров, которое «не подверглось тому 3D-эффекту войны», что достался на долю людей постарше. | | ||
| 341
- 31.01.2014 - 09:12
| Цитата:
Эти телеопросы вообще - глупость, а такой - тем более. Потому что вопрос некорректен. Это не вопрос о ценностях, идеях, мнениях. Это не оценка событий или личностей. Это конкретная ситуация, и причины такого решения вполне логичны. Есть четкий, однозначный и доказанный ответ - сдача города НЕ УМЕНЬШИЛА, а УВЕЛИЧИЛА бы жертвы гражданского населения. И НИКТО из вменяемых историков, даже более-менее альтернативных, неакадемических его не оспаривает. Ответ на данный вопрос показывает ТОЛЬКО специфические исторические знания респондента. Он уместен в контрольной по истории, в тесте… Но не для обсуждения каких бы то ни было социально-исторических тем. Можно было-бы задать еще вопросы: «Стоили ли разбивать Титаник об льдину или нужно было его оставить плавать?» «В каком году Наполеон разбил Бонапарта», «Кто командовал полком правой руки в Куликовской битве». … Понятно что миллионы оленей перед телевизором нифига не понимают. Но если ты ставишь вопрос перед большой аудиторией - то стоит минимально его продумать. . В данном конкретном случае, я вижу вопиющую тупость ВСЕЙ журналистской братии. Как дождя, которые в своей «свободе» и «независимости» уже независят от здравого смысла и элементарных требований профессионализма, так и его критиков, которые сами будучи столь же ТУПЫМИ гнобят руководство телеканала феерическими обвинениями. | | ||
| 342
- 31.01.2014 - 09:16
| Цитата:
. Цитата:
| | ||
| 343
- 31.01.2014 - 10:57
| Вопрос является провокационным, в духе предателя Резуна, с точки зрения психологии такими вот вопросами сперва раскачивают, оплевывают, а потом уничтожают моральные ценности и святыни. Лучше бы на Дожде провели опрос - "А так ли был не прав Гитлер, когда уничтожал евреев?" "А следовало ли Японии взыскать с СШП за применение против мирного населения ядерного оружия." Вот тогда бы мы и увидели истинную реакцию любителей "свободы слова" и либеральных демократизаторов. Дождь можно не закрывать, достаточно посадить на пяток лет за экстремизм лиц ответственных за выход передачи в эфир, чтоб другим неповадно. | | ||
| 344
- 31.01.2014 - 11:19
| конечно "Дождь"-такое же УГ,как Так,тащемта например. А вот я подумал,представляете,что было бы,если бы в России делали "Южный парк"? Ну,вот в той же манере,что оригинальный,но наложенный на российские реалии? Страшно представить его воздействие на хрупкие чувства,столь подверженные оскорблению,многих наших сограждан | | ||
| 346
- 31.01.2014 - 11:34
| В связи с закрытием Дождя у меня только один вопрос: " Получается такому быдлу нужен трусливый, подлый, брехливый правитель?" | | ||
| banned 347
- 31.01.2014 - 11:36
|
369-Flover >А вот идиоты, которые не понимают в чем проблема. проблема в том, что они не идиоты. | | ||
| 348
- 31.01.2014 - 11:39
|
"Совет по правам человека при президенте РФ обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность отключения кабельными операторами телеканала «Дождь». Сообщение об этом 31 января появилось на сайте СПЧ. Как говорится в тексте обращения, отключив в конце января «Дождь» операторы нарушили 29-ю статью российской конституции. «В данном случае они взяли на себя функцию цензуры, что прямо запрещено конституцией и законом „О средствах массовой информации“», — заявили в Совете. Представители СПЧ также считают, что таким образом были нарушены права и интересы потребителей (подписчиков кабельных компаний). В СПЧ ссылаются на Гражданский кодекс и закон «О защите прав потребителей», отмечая, что по факту отключения «Дождя» операторы теперь обязаны «выполнить свои обязательства перед абонентом, в натуре, то есть реально, фактически» и компенсировать своим подписчикам нанесенный моральный ущерб. Совет просит Генпрокуратуру «принять меры в соответствии с действующим законодательством». «Дождь» объяснил свой конфликт с кабельщиками политикой Ряд российских кабельных операторов объявили об отключении эфира телеканала «Дождь» 29 января. Часть операторов объяснили приостановку вещания «отсутствием договора», другие отметили, что пошли на отключение из-за провокационного опроса о блокаде Ленинграда, проведенного «Дождем». Одна из компаний («Триколор ТВ») заявила, что отключать «Дождь» не будет, однако выдвигает каналу ультиматум. В «Триколор ТВ» пообещали расторгнуть договор с «Дождем», если «некорректная политика канала не изменится в ближайшие 30 дней». Ставший причиной скандал опрос о блокаде Ленинграда был проведен в эфире программы «Дилетанты», вышедшей на «Дожде» 26 января. Программа была посвящена 70-летию снятия блокады города («Дилетанты» являются совместным проектом «Дождя» и исторического журнала «Дилетант»). Зрителям предлагалось ответить на вопрос «стоило ли сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Опрос был также продублирован на сайте канала и в официальном твиттере «Дождя». Формулировка вопроса вызвала возмущение пользователей соцсетей. В тот же день опрос был удален, а руководство «Дождя» принесло свои извинения тем, кого он мог оскорбить." (с) ____________________________ При всей моей нелюбви к либералам, челы, написавшие кляузу в Генпрокуратуру, в чем-то правы. | | ||
| 349
- 31.01.2014 - 11:57
| Цитата:
| | ||
| 350
- 31.01.2014 - 12:06
| одессит одесский, для примера маршал Жуков мясник? По моему мнению да. Сколько он народу положил на зееловских высотах? А кто испытавал атомное оружие на своих солдатах? И что такие вопросы задавать нельзя? | | ||
| 351
- 31.01.2014 - 12:11
| Цитата:
При наличии(в реальности) четких и однозначных ответов - они заносятся в таблицы Брадиса и прочие энциклопедии. Опрос о верности табличных значений ни как не смог бы быть поводом вообще ни к чему(разве что к лунным заговорам у особо одаренных)). | | ||
| banned 352
- 31.01.2014 - 12:46
|
368-Flover >Есть четкий, однозначный и доказанный ответ - сдача города НЕ УМЕНЬШИЛА, а УВЕЛИЧИЛА бы жертвы гражданского населения. Ключевое слово в вашем доказательстве - "бы". | | ||
| 353
- 31.01.2014 - 13:03
| Цитата:
Цитата:
Естественно "БЫ". На то история и не имеет сослагательного наклонения. Но есть достаточно известные материалы, инструкции и приказы немецкого командования, которые проявляют вполне конкретные ПЛАНЫ действий немецких войск. И эти планы НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛИ какой-либо заботы о пленных в случае сдачи города. Наоборот, были недвусмысленные указания "город разрушить, жителей уничтожить, на вывоз техники и материалов не отвлекаться". Так что все "размышления о судьбе жителей" в случае сдачи сродни фантазиям на тему "если б не было войны". Да, если бы Гитлер раскаялся и принял постриг в соловецком монастыре, если бы прилители инопланетяне и всех нас освободили, если бы Жуков арестовал Сталина и осудил культ личности то да... тогда много могло бы быть иначе... | | ||
| 354
- 31.01.2014 - 13:24
| Канал "Дождь"никто не "ЗАКРЫВАЮТ!!".Кабельные и спутниковые операторы сами определяют набор каналов своего вещания.В инете Дождь как был,так и идёт.Кто хочет-смотрит.Спутниковые "НТВ+","Триколор" опосредованно принадлежат "Газпрому".Странно было-бы,если хозяин квартиры(Газпром),сдаёт комнату жильцу(ДОждю),жилец ежедневно рассказывает гадости о хозяине(не всегда правду),а хозяин не ждёт формального повода,чтоб этого балабола выселить.Недалёкий и некорректный жилец такой повод даёт и он больше не жилец. | | ||
| 355
- 31.01.2014 - 13:25
| Цитата:
Планы много чего пре- и не предусматривали. Декларируемые планы Сталина, например, предусматривали войну "малой кровью на чужой территории"(оборонительную конечно), а Гитлера, соответственно - блицкриг. Цена этим планам? | | ||
| 357
- 31.01.2014 - 13:40
| Цитата:
У "жильца" такая профессия. Рассказывать о происходящем, о деяниях совершаемых теми или иными гражданами. Это могут рассказывать или сами граждане или граждане иных государств. Группировка, конечно, может уничтожить распространение информации о преступлениях совершаемых её членами внутри страны. Бюджет, экономика и соответственно, её возможности от этого не вырастут, а влияние СМИ конкурентов возрастет. "Не жильцом" СССР уже стал недавно. | | ||
| 358
- 31.01.2014 - 13:49
|
[quote=Свист;33943548] («Триколор ТВ») заявила, что отключать «Дождь» не будет, однако выдвигает каналу ультиматум. В «Триколор ТВ» пообещали расторгнуть договор с «Дождем», если «некорректная политика канала не изменится в ближайшие 30 дней»./quote] Позорище. Цензуровщина. Тхьюфу. | | ||
| banned 359
- 31.01.2014 - 13:50
|
380-Flover >Наоборот, были недвусмысленные указания "город разрушить, жителей уничтожить, на вывоз техники и материалов не отвлекаться". Так ты пропагандон совковый чтоле? Ну так бы сразв и сказал. Текст приказа на уничтожение жителей не западло представить будет? Можно и на немецком, разберемся. | | ||
| 360
- 31.01.2014 - 14:01
| Дождь закрывают по прямому указанию мелкого,трусливого, подлого правителя. Поддерживает это решение быдло, готовое лизать ему все. | | ||
| 361
- 31.01.2014 - 14:16
|
Совет по правам человека при президенте РФ обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность отключения кабельными операторами телеканала «Дождь». Сообщение об этом 31 января появилось на сайте СПЧ. Как говорится в тексте обращения, отключив в конце января «Дождь» операторы нарушили 29-ю статью российской конституции. «В данном случае они взяли на себя функцию цензуры, что прямо запрещено конституцией и законом „О средствах массовой информации“», — заявили в Совете. Представители СПЧ также считают, что таким образом были нарушены права и интересы потребителей (подписчиков кабельных компаний). В СПЧ ссылаются на Гражданский кодекс и закон «О защите прав потребителей», отмечая, что по факту отключения «Дождя» операторы теперь обязаны «выполнить свои обязательства перед абонентом, в натуре, то есть реально, фактически» и компенсировать своим подписчикам нанесенный моральный ущерб. Совет просит Генпрокуратуру «принять принять меры в соответствии с действующим законодательством». http://lenta.ru/news/2014/01/31/tvrain1/ | | ||
| 362
- 31.01.2014 - 14:30
| Цитата:
Что до скулежа, то тут имеет место обычный бизнес ибо при потере аудитории, поступления от рекламодателей сократятся и кто-то в Дожде будет меньше тратить на прислугу и фуршеты в московских кабаках. | | ||
| 363
- 31.01.2014 - 14:50
| Цитата:
Вы "хоть как-то" можете аргументировать противоположное? Аудитория Дождя заплатит "лишнюю тысячу" и каналу и оператору, что так же известно и рекламодателям. Думаю, группировку более беспокоит доступность контента для вновь появляющихся зрителей, на фоне курса рубля и перспектив. | | ||
| 364
- 31.01.2014 - 14:52
| Цитата:
Я в таком тоне с сетевыми боксерами и х..ежуями принципиально не общаюсь. Если у вас ко мне какие-то личные претензии - мы можем встретиться и обсудить их в живую. . Но документ пусть здесь все же будет. . Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда № 1-а 1601/41 22 сентября 1941 г. г. Берлин Секретно Будущее города Петербурга 1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города. Настоящим доводятся до сведения результаты. 2.Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ. 3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга. 4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения. 5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу. Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил. ГАРФ, ф. 7445, оп. 2, д. 166, лл. 312-314, перевод с немецкого | | ||
| 365
- 31.01.2014 - 14:53
| Наличие у подписчиков интерес очень большой, достаточно почитать форумы кабельных и спутниковых операторов. Народ не смотрит гламурные новости от первого канала и нтв. В основной массе - это РБК и Дождь. | |
