США начали использовать лазерное оружие!

Гость

0 - 18.07.2017 - 15:03

Военный корабль США в Персидском заливе сбил учебный беспилотник из ... лазерной пушки. Без звука и пороховых газов новое «оружие будущего» отправило в небо луч, который сжег электрическую плату беспилотного самолета. Беспилотник рухнул в море.
"Американский военно-морской флот начал использовать лазерное оружие! Его можно применять против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов и других целей", - сообщае телеканал CNN.

***
Всё, теперь нашим в Сирии будет тяжело.

Гость

321 - 20.07.2017 - 10:43

Цитата:

Сообщение от Falcon

Она также участвовала в Корейской войне на стороне США.

Да ну,дурачок усмановской..?

Цитата:

Сообщение от Falcon

Канада активно проявляла себя в международных миссиях под командованием ООН и НАТО, начиная с 1950, включая миротворческие операции, различные миссии в бывшей Югославии, и поддерживала силы Коалиции в 1-й войне в Персидском заливе

Хи-хи..,болван...

Гость

322 - 20.07.2017 - 10:45

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Ну то есть вы бы не хотели жить в Канаде?

Каб родился я канаццем, то играл бы я в хакей... Шо за странная постановка вопроса? ;)

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

И также вы против того что в России уровень жизни был как в Канаде?

Очень долго окапываться. Ну, просто чтобы из 15 сухопутных границ осталась одна - с каким-нить хехемоном... Да и вообще куда ты из Хартланда денисся ;)

Гость

323 - 20.07.2017 - 10:45

Цитата:

Сообщение от Kaz

ША начали использовать лазерное оружие!

Жалкие эпигоны!

Гость

324 - 20.07.2017 - 10:50

Легыч, так чего Канаду злая Америка не захватила? Ничего же не мешает?

Гость

325 - 20.07.2017 - 10:52

Жмоты потому што. Грю ж - у пиндосов ьензин по шисят семь, а канюкам разрешают только по девяносто...

Гость

326 - 20.07.2017 - 11:07

Цитата:

Сообщение от Легыч

Очень долго окапываться. Ну, просто чтобы из 15 сухопутных границ осталась одна - с каким-нить хехемоном...

Россия то в кольце махровых врагов - Узбеки-казахи , Грузины-армяне , белорусы-прибалты а теперя еше и Украина которая после отжима Крыма и розжига Новороссии-Малороссии и армией киборгов угрожает России!
Пургу гоните - реальная угроза России это Китай , который притворяется другом как Рейх в свое время...

Гость

327 - 20.07.2017 - 11:10

Цитата:

Сообщение от aivariz

Россия то в кольце махровых врагов - Узбеки-казахи , Грузины-армяне , белорусы-прибалты а теперя еше и Украина

Чисто по секрету совершенно верно. Но тссс... это строго между нами ;)

Цитата:

Сообщение от aivariz

реальная угроза России это Китай

Никоим образом. Его территории на юге... ну мабудь за узбеков-казахов придется столкнуться, но то такое... ;)

Гость

328 - 20.07.2017 - 11:12

Цитата:

Сообщение от Легыч

Никоим образом. Его территории на юге...

Ага , так и Германия лапшу вешала.

Гость

329 - 20.07.2017 - 11:23

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ага , так и Германия лапшу вешала.

И кто же тебе навешал лапши как Германия? ;)

Гость

330 - 20.07.2017 - 11:28

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Легыч, так чего Канаду злая Америка не захватила? Ничего же не мешает?

Таки дефакто захватила. Что там с войсками Канады? "1500 БМП, 34 военных корабля и 861 летательный аппарат"?
Таможенные и паспортные барьеры есть? Нет.
НАФТА 1994 года...
Сельхоз и сырьевой придаток, но пенсии и социалка свои - так зачем присоединять?
Может на международной арене у Канады своё, независимое мнение?
Говорят, земли, богатые золотом... Может золотые запасы Канады позволяют говорить о независимости?

Гость

331 - 20.07.2017 - 11:38

Цитата:

Сообщение от GSP

зачем присоединять

Туго то доходит

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Территориальные экспансии нормальным странам (ну развитым в смысле) надоели примерно 70 лет назад. Как-то после Второй Мировой выяснилось что нет смысла держаться за территории которые населены не очень родным населением.

Гость

332 - 20.07.2017 - 11:48

Если бы пропиндосы не были настолько дремуче неграмотны, то вместо вместо бессмысленного термина "нормальные страны" они бы использовали общепринятое определение "империи моря". И тогда с ними можно было разговаривать как с людьми, а не как с проигрывателями неоконовых пластинок, которые вот прям щас уже массово выкидают в мусор.
Они бы возможно знали чем в своих завоеваниях отличаются "море" и "суша", и почему Россия не Америка...
И кстати почему Франция и Британия после Второй Мировой войны перестали быть империями, а заодно и почему сдулись насчет колоний с "не очень родным населением" ;)

Гость

333 - 20.07.2017 - 12:15

Короче, тема ушла куда-то сильно в сторону. Армия России однозначно нужна, с этим даже спорить не нужно. Любой стране нужна. Люди как были животными, так и остались, только животные разборки сейчас прикрываются видимой дипломатической вежливостью, но суть осталась одна и та же.
А если страна не может себе позволить иметь армию - нет ни средств, ни технологий для этого - то такой стране можно только посочувствовать. К счастью исторически сложилось - что армия у нас есть. И ядерная триада есть. И это замечательно.

Речь в топике вообще-то изначально о лазерном оружии США. По теме как здесь написали - мы этот лазер шапками закидаем, всё понятно. Чего тут еще обсуждать. Шапками, так шапками.

Гость

334 - 20.07.2017 - 12:21

Цитата:

Сообщение от АНК

мы этот лазер шапками закидаем, всё понятно. Чего тут еще обсуждать.

Пуля дура - штык молодец!

Falcon

banned

335 - 20.07.2017 - 12:30

Цитата:

Сообщение от Бехолдер

Ну то есть вы бы не хотели жить в Канаде?

я хочу жить и живу в России

Гость

336 - 20.07.2017 - 12:33

Цитата:

Сообщение от aivariz

Пуля дура - штык молодец!

Почему дура? От условно говоря вулканов (хотя их уже как грязи под самыми разными именованиями) никакая дура не откажется, даже самая растолерастная, бо это грубая реальность, данная в зримом ощущении... а лазеры-шмазеры... мабудь лет через десять еще стрельбанут ;)

Гость

337 - 20.07.2017 - 12:37

Цитата:

Сообщение от Легыч

а лазеры-шмазеры... мабудь лет через десять еще стрельбанут ;)

Т.е. СССР абсолютно зря в [*****] годах строила танки ? Надо было дождаться 41 года и сразу клепать ИС и Т-34-85 ?

Falcon

banned

338 - 20.07.2017 - 12:47

Цитата:

Сообщение от aivariz

реальная угроза России это Китай

так нафига армия сша сидит у наших западных границ?

Гость

339 - 20.07.2017 - 12:48

Цитата:

Сообщение от Легыч

а лазеры-шмазеры... мабудь лет через десять еще стрельбанут ;)

Но-но. Россия их тоже разрабатывает, так шо не надо.

Вот интересная статья на эту тему:
http://rusrand.ru/analytics/lazernoe...-i-perspektivy

Из слов агентства следует, что «Первая подобная установка была испытана в СССР еще в 1972 году. Уже тогда отечественная мобильная „лазерная пушка“ была способна успешно поражать воздушные цели. С тех пор возможности России в данной области значительно возросли. Также было отмечено, что в настоящее время на эти работы выделяется значительно больше средств, что должно привести к дальнейшим успехам. Однако хорошо известный специалистам период научно-технического ненастья, после подписания М.С.Горбачевым на Байконуре приказа о закрытии всех работ по ЛО, нанес лазерным исследованиям в стране значительный ущерб.

На самом деле эффективная помощь лазеров на поле боя — реальна, а армия, которая сможет обзавестись ими, получит внушительное преимущество. Так, например, авиация, способная активно обороняться от зенитных ракет и ракет воздух-воздух с помощью ЛО, станет в гораздо меньшей степени уязвимой для средств ПВО. И таких примеров — очень много. Речь в случае авиации может вестись о лазерном подавлении оптико-электронных систем наведения ракет на цель. При этом, важно понимать, что развитие лазерных технологий является критически важным вовсе не для американцев, а в большей степени для нас, для России! Боевые лазеры — это очевидный для сегодняшней армии ассиметричный ответ на превосходство Запада по развитию высокоточного оружия. „Идеология“ последнего утверждения в предельно грубой форме сводится к тому, что наш потенциальный технологически продвинутый противник вместо высыпания десятков болванок „по площади“ будет точно „укладывать“ на наши головы единичный, хотя и гораздо более дорогой боеприпас, вспомните Югославию. Однако, такая схема особенно уязвима по отношению к лазерным оборонительным системам, которым все равно, что „жечь“ — архаический снаряд за две сотни долларов или дорогущую ультрасовременную ракету. При этом количество этих высокоточных снарядов на борту носителя не столь велико, а их стоимость — в сотни раз больше, чем у самого дорогостоящего лазерного „выстрела“

Гость

340 - 20.07.2017 - 12:52

Цитата:

Сообщение от Falcon

так нафига армия сша сидит у наших западных границ?

прям вся американская армия - какой ужос !
И что поцреоты еще не грузятся на поезда для отправки на запад ?

Гость

341 - 20.07.2017 - 12:54

Эпилог статьи интересен:

ЧТО ЖЕ СЕГОДНЯ ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ РОССИЯ, ЧТОБЫ НЕ ОКАЗАТЬСЯ В ОБОЗЕ МИРОВОГО «ЛАЗЕРНОГО ПРОГРЕССА»?

Очевидно, что нужно идти к главной цели — цели надежного обеспечения воздушно-космической обороны страны, но своим путем, не копируя слепо все новшества ученых и оборонного комплекса США.
Россия не один раз доказывала, что умеет «прыгать через красные флажки» и достигать уникальных результатов за счет таланта и фантастической работоспособности ученых РАН и инженерно-технического персонала предприятий ВПК. Лазеры — это далеко не игрушки! А именно обратное было заявлено у нас в стране после провального завершения работ по Стратегической оборонной инициативе. Но в США и др. развитых странах быстро опомнились и продолжили работы с удвоенным темпом. А мы, работая неэффективно, продолжаем выжидать, когда мимо нас проплывет еще один «труп» неудачно разработанного в США сверхмощного лазерного комплекса. А вот если новые модификации ЛО на основе т/т лазера с п/п накачкой, над которыми в США сейчас усиленно работают, не проплывут, а если будет, наконец, достигнута поставленная цель построения стратегического ЛО, практически мгновенно уничтожающего военную технику противника на дальности более тысячи километров. Что тогда?

Falcon

banned

342 - 20.07.2017 - 12:58

Цитата:

Сообщение от АНК

ЛО, практически мгновенно уничтожающего военную технику противника на дальности более тысячи километров.

в современн6ых условиях это бред сивой кобылы.причем незнакомой с нашими разработками о которых свободно пишут в сети.
нашиуже умеют с борта самолета наводить на цель в космосе с 1500км.
а это самая большая трудность.мощные лазеры давно не проблема.
проблема в наведении и фокусировке пучка на цели

Гость

343 - 20.07.2017 - 13:10

Цитата:

Сообщение от aivariz

Т.е. СССР абсолютно зря в [*****] годах строила танки ? Надо было дождаться 41 года и сразу клепать ИС и Т-34-85 ?

Те танки тоже были грубыми, зримыми и эффективными. В отличие от шмазеров... "по долларию за выстрел" хехе

Цитата:

Сообщение от АНК

Но-но. Россия их тоже разрабатывает, так шо не надо.

Кого "их"? ;)

Цитата:

Сообщение от Falcon

а если будет, наконец, достигнута

Да... трудный выбор... толь включиться в "направление многомиллиардных средств"(с), строго на манер "кремлевских старцев", увязавшихся за СОИ, толь потребовать от директора исчерпывающих теоретических обоснований, опровергающих Басова... прям аж и не знаешь куды бечь, за шо хвататься... ;)

Гость

344 - 20.07.2017 - 13:12

Цитата:

Сообщение от Falcon

мощные лазеры давно не проблема.

Цитата:

Сообщение от Falcon

проблема в наведении и фокусировке пучка на цели

Цитата:

Сообщение от Falcon

Цитата: Сообщение от АНК ЛО, практически мгновенно уничтожающего военную технику противника на дальности более тысячи километров. в современн6ых условиях это бред сивой кобылы.

Василий, а что именно - бред? Разве в моей цитате есть хоть слово про мощность? Сам придумал, сам назвал бредом, сам разоблачил?)))

И ты так и не ответил в чем я тебя обманул в соседней теме насчет партии Единая Россия)

Гость

345 - 20.07.2017 - 13:15

Цитата:

Сообщение от Легыч

Кого "их"? ;)

Лазеры-шмазеры же разрабатывает. А ты про них так пренебрежительно.

Korelsky

346 - 20.07.2017 - 13:19

Меня давно интересует один вопрос.
Если под ником участника форумковой беседы есть надпись "Модератор", то ему надо показывать пример остальным участникам и соблюдать Правила форума или наоборот можно плевать на Правила и бесконечно оффтопить по поводу и без?

Falcon

banned

347 - 20.07.2017 - 13:21

Цитата:

Сообщение от АНК

Разве в моей цитате есть хоть слово про мощность?

ты хоть читаешт то что цытируешь?

Цитата:

Сообщение от АНК

когда мимо нас проплывет еще один «труп» неудачно разработанного в США сверхмощного лазерного комплекса.

Гость

348 - 20.07.2017 - 13:21

Цитата:

Сообщение от АНК

Лазеры-шмазеры же разрабатывает.

Ну и молодец. Если он разрабатывает, значит видит в этом смысл - тогда чего ты убиваешься? ;)

Гость

349 - 20.07.2017 - 13:30

Цитата:

Сообщение от Легыч

Если он разрабатывает, значит видит в этом смысл - тогда чего ты убиваешься? ;)

Кто - он? Россия - это она, а не он.

Цитата:

Сообщение от Falcon

ты хоть читаешт то что цытируешь? Цитата: Сообщение от АНК когда мимо нас проплывет еще один «труп» неудачно разработанного в США сверхмощного лазерного комплекса.

Изначально ты процитировал другое предложение, напомню:

ЛО, практически мгновенно уничтожающего военную технику противника на дальности более тысячи километров.

А теперь включаешь заднюю и постишь другую цитату.

Ты хоть смысл-то понял, Василий? Речь о том, что у США уже есть образец ЛО на военном корабле, а у нас - пока нету. У нас, как ты пишешь - пока просто чего-то там наводят в космос и испытывают проблемы с фокусировкой. Так понятнее?

Гость

350 - 20.07.2017 - 13:31

Цитата:

Сообщение от Легыч

Те танки тоже были грубыми, зримыми и эффективными. В отличие от шмазеров... "по долларию за выстрел" хехе

Э батенька , расскажите об эффективности Т-26 летом 1941 !
А стоили они в тридцатые годы для СССР как бы не столько как сейчас американский лазер...
Вы забываете что половина армии все еще было тупо на лошадях...

Гость

351 - 20.07.2017 - 13:39

Цитата:

Сообщение от АНК

Кто - он? Россия - это она, а не он.

Ты вроде Аполлонова цитировал, мыслитель? ;)

Цитата:

Сообщение от aivariz

Э батенька , расскажите об эффективности Т-26 летом 1941 !

Т-26 были эффективны летом 37-го, а потом летом 39-го... у тебя к ним какие-то претензии? Они стреляли не в пластиковых, а тоже грубых и зримых противников.

Цитата:

Сообщение от aivariz

Вы забываете что половина армии все еще было тупо на лошадях...

Если бы в 41-м половина армии была бы "тупо на лошадях", то не было бы котлов, и, возможно ход начального этапа войны был бы не таким провальным.

Гость

352 - 20.07.2017 - 13:47

Цитата:

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от АНК Кто - он? Россия - это она, а не он. Ты вроде Аполлонова цитировал, мыслитель? ;)

Подними очи, и посмотри. Еще до цитаты Апполонова ты написал:

Цитата:

Сообщение от Легыч

а лазеры-шмазеры... мабудь лет через десять еще стрельбанут ;)

И еще до цитаты Апполнова я тебе ответил:

Цитата:

Сообщение от АНК

Но-но. Россия их тоже разрабатывает, так шо не надо.

А потом ты спрашиваешь:

Цитата:

Сообщение от Легыч

Кого "их"? ;)

Ты наперекосяк читаешь что-ли?

Гость

353 - 20.07.2017 - 13:52

Так чего ты прыгаешь? ;)

Гость

354 - 20.07.2017 - 14:12

Два года назад наш на сегодня наиглавнейший лазерщик тосковал по многомиллиардному финансированию под заклинание "а если". То ли его послали в лес, то ли он таки получил желаемое - история умалчивает. Но по прошествии двух лет "а если" пока не просмотрелось. Из сообщения известно только то, что "выстрел по 1 доллару", и на этом собственно всё.
Ни материала цели, ни скорости, ни расстояния - ни-че-го. Навскид типичная коммерческая акция... чего скакать то?

Korelsky

355 - 20.07.2017 - 14:29

"Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» разработает до конца 2017 года ракету Х-250 с лазерной головкой самонаведения. " https://russian.rt.com/russia/news/4...ernoi-golovkoi
и сдается мне если покрыть Х-250 светоотражающим материалом, то при попадании по ней лазером Х-250 покажет суперкрутой лазерной пушке лазерную головку и полетит дальше.

Гость

356 - 20.07.2017 - 14:34

Цитата:

Сообщение от Korelsky

покажет суперкрутой лазерной пушке лазерную головку и полетит дальше.

Но ужо без головки...

Гость

357 - 20.07.2017 - 14:39

Да нате в конце концов... уле тот жалкий беспилотник. Укурки уже полгода как признали нас победителями лазерной гонки