0
- 18.07.2017 - 15:03
|
Военный корабль США в Персидском заливе сбил учебный беспилотник из ... лазерной пушки. Без звука и пороховых газов новое «оружие будущего» отправило в небо луч, который сжег электрическую плату беспилотного самолета. Беспилотник рухнул в море. "Американский военно-морской флот начал использовать лазерное оружие! Его можно применять против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов и других целей", - сообщае телеканал CNN. *** Всё, теперь нашим в Сирии будет тяжело. | | ||
81
- 18.07.2017 - 18:48
| 80-Beholder > прозрачность атмосферы зависит от длины волны | | ||
82
- 18.07.2017 - 18:55
|
81-Гена > Мощность в точке приложения, при одинаковой дальности тоже зависит от ее длины. А лазеров с широкой полосой перестройки не существует (это не радиопередатчик). Запасаться многоствольными установками?))) | | ||
banned 83
- 18.07.2017 - 19:00
|
79-Группа товарищей > А что Россия только ведра с болтами в космос запускает? А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии?? Какая же тогда польза человечеству от российских космических программ?? | | ||
84
- 18.07.2017 - 19:03
| 83-NYC Resident > бользя На тебя ведер хватит, о земном думай, космонавт из колбасного фарша, радетель за человечество)))) | | ||
banned 85
- 18.07.2017 - 19:06
| А в чем я не прав, исходя из твоего заявления о ведрах с болтами? ;о)) | | ||
86
- 18.07.2017 - 19:09
| Вы же знаете, что мы беднее вас, поэтому пока не можем себе позволить телескоп. Но ничего ) Как говаривал Гераклит в дождливую погоду: "Panta rei" ) | | ||
87
- 18.07.2017 - 19:11
| 86-Гена > "Panta rei" понты превыше всего?)))))))) | | ||
88
- 18.07.2017 - 19:15
| 87-Группа товарищей > типа того ))) | | ||
89
- 18.07.2017 - 19:21
| 88-Гена > Понятно. Я потому и не полез за переводом в интернет))) | | ||
90
- 18.07.2017 - 19:24
| то не лазер хороший ))то дрон гавно)) | | ||
91
- 18.07.2017 - 19:28
| Цитата:
а хаблу без ремонта настает пушной зверь | | ||
92
- 18.07.2017 - 19:29
| Почему? Отличный дрон-лазероперехватчик. Как пульнул электрической платой так и хана лучу. | | ||
93
- 18.07.2017 - 19:48
| Цитата:
. Ну а вообще и по сабжу... беспилотник можно сбить из пекаля, или из рогатки... сообщения пошли сегодня с утра, и все как одно отличались детсадовской тупостью. Бо там нет главного - расстояния от гиперболоида до цели ;) | | ||
94
- 18.07.2017 - 19:56
| Море с Юга хохлы копать для пиндосов будут? | | ||
95
- 18.07.2017 - 19:58
| 93-Легыч > И вообще может - квадрокоптер милая цель, как опытная дама, сама подставится)))) | | ||
96
- 18.07.2017 - 20:11
| А мне очень понравилась чья-то статья про толпу кватрокоптеров - если к каждому привязать по гранате Ф-1 и выпустить их ну скажем 10.000 штук из какого-нибудь гнезда то получится совершенно убойная вещь. Десять тысяч дронов стоят примерно по 1000 долларов за штуку - вся толпа около 10 млн.долларов - как несколько Томагавков. Только эти ж заразы мелкие - их сбить только РЭБ можно. А если сбить не получилось то дроны с привязанной гранатой способны залетать внутрь окопа, казармы, гальюна:) | | ||
97
- 18.07.2017 - 20:12
| 95- возможно, в прошлый раз помню они 6-7 млрд запилили, с боинга целый автомобиль спалили, а Трамп чем хуже два корабля запилят млрд за 14 и порядок)) | | ||
98
- 18.07.2017 - 20:14
| Цитата:
Сумма мелковата для попила. Они на Мухобойках больше запилили) | | ||
99
- 18.07.2017 - 20:22
| меня болше интересует тип лазера который сжех плату.или точно попал в плату или сгенерирован эл импульм при попадании в дрона. | | ||
100
- 18.07.2017 - 20:24
|
Самое смешное, что пиндосы только разрабатывают военные лазеры (а точнее пилят бабло на этой тематике), а наши уже давно отработали от них защиту для МРБ - ведро серебрянки и противолазерная закрутка при старте ))))) ----- Бользя, лазеры то вывести на орбиту легко, а вот "батарейки" к ним намного сложнее. Ты бы узнал, что ли, почему СОИ загнулась ;) ----- Бехолдер, уже давно есть и ружжа с сетками, и соколов тренируют РЭБ-ружжа. А, если Ртуть или Рычаг включить, то твои дроны не просто попадают, в полёте задымятся в радиусе километра ;)) ----- офф. нет, всё таки поклонник навального - это психиатрический диагноз! | | ||
101
- 18.07.2017 - 20:28
| Так это же в магазине дрон стоит около 1000$. Обычный. Для военных целей можно сделать бронированный, защищенный от помех, от попыток супостата перехватить или блокировать сигнал. И самое главное - отключить функцию "при потере сигнала возвращаюсь туда откуда запустили":) Все эти работы могут дорого стоить:) | | ||
102
- 18.07.2017 - 20:28
| Зажигательный заряд с инициацией по радиоканалу или с временной задержкой. | | ||
103
- 18.07.2017 - 20:30
|
мне вот другое интересно, почему только сейчас это всплыло, когда пенопластовый беспилотник они подожгли ещё в 2013 году? https://www.youtube.com/watch?v=FNvbc2PNL3k | | ||
104
- 18.07.2017 - 20:32
| ага, и будет он называться танк )))))) | | ||
105
- 18.07.2017 - 20:33
| Ну я же не пытаюсь сказать что все есть и уже работает. Это как идея "а давайте посадим пулеметчика в железную бочку на колесиках и пусть едет к противнику!" в Первой Мировой. Первые танки были фигня, а если в гусеницу засунуть лом то все машинка за кучу денег становилась бесполезной. Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно. Так же с лазерами, дронами, пушками Гаусса и т.п. - при правильной реализации может довольно все серьезно получиться. Ну или не получиться:) | | ||
106
- 18.07.2017 - 20:35
| их можно сбить обычной двухстволкой)))и даже копьем)) https://youtu.be/QRmhdQB8YRw | | ||
107
- 18.07.2017 - 20:36
| но лом в гусеницу по прежнему актуально)) | | ||
108
- 18.07.2017 - 20:37
| Да не особо. Ломы тоже не стоят на месте в своем развитии. | | ||
109
- 18.07.2017 - 20:39
|
107-Falcon > | | ||
110
- 18.07.2017 - 20:43
| Ну да, ну да. Танки фигня, мы знаем. Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:) "Т-34", "Армата" - нет, не слышали. "Боевой лом наше фсе!". Я вообще-то имел ввиду что танки развились и стали основным оружием войны. Противотанковые виды оружия тоже развивались разумеется. ---- Одну штуку можно даже из рогатки. Смысл там именно в массовости - когда их много тысяч летит все становится очень плохо. | | ||
111
- 18.07.2017 - 20:44
|
105-Бехолдер > спешл фор ю: Как СБИТЬ назойливый КВАДРОКОПТЕР 5 способов? https://www.youtube.com/watch?v=moGfbj47YlI | | ||
112
- 18.07.2017 - 20:47
| И я все это написал? | | ||
113
- 18.07.2017 - 20:51
| а толпу можно сбить средствами РЭБ.они просто не долетят | | ||
114
- 18.07.2017 - 20:54
| Цитата:
Танки без прикрытия обычно обречены. А на Донбассе, например, ополченцы БТР загнали орудуя лишь бензопилой )) | | ||
115
- 18.07.2017 - 20:59
|
Слушайте, вы правда все такие умные? Попробуйте медленно прочитать, может поймете. Речь идет о ПЕРСПЕКТИВНОЙ технологии. Ну если кто не знает значения этого слова - ПЕРСПЕКТИВА означает что в будущем при определенных условиях может получиться сильная и новая боевая технология. Может и ничего не получиться. Преимущество в дешевизне, легкости в производстве, массовости и сложности в отстреле ТОЛПЫ дронов. --- Ну включите фантазию - представьте что ВДРУГ научились защищать от средств РЭБ и НЕЛЬЗЯ сбить дрон путем включения какой-нить электронной глушилки. Дальше все просто - если дронов летит с гранатой 1 шт - сбить его очень просто. А если тысяча? Ну штук пять вы собъете:) --- В военных действиях есть очень важная цифры - сколько стоит убить одного солдата противника. И вот по этому показателю дроны могут оказаться очень интересными:) | | ||
116
- 18.07.2017 - 21:00
| кстати еще в шоле учили как обезвредить такн подручными средстваи.просто накрыть ватником приборы наблюдения))) а дальше ломом по башке тем кто из люков полезет)) | | ||
117
- 18.07.2017 - 21:05
| Это первыми кто придумал, айдаровцы или игиловцы? | | ||
118
- 18.07.2017 - 21:07
| да бред это.дроны управляются по радиоканалу и используют GPS.заглуши радиоканал и привет.или поставить помехи GPS в районе цели. они просто не долетят | | ||
119
- 18.07.2017 - 21:08
| Цитата:
Промышленный 6 киловатный лазер режет 35 мм стали вообще то.. Цитата:
Вот смотрим к примеру Эскадренные миноносцы типа «Конго» - 6 мегават однако. | | ||
120
- 18.07.2017 - 21:10
| на каком расстоянии?и с какой скоростью? | |