К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

США начали использовать лазерное оружие!

Гость
0 - 18.07.2017 - 15:03
Военный корабль США в Персидском заливе сбил учебный беспилотник из ... лазерной пушки. Без звука и пороховых газов новое «оружие будущего» отправило в небо луч, который сжег электрическую плату беспилотного самолета. Беспилотник рухнул в море.
"Американский военно-морской флот начал использовать лазерное оружие! Его можно применять против возможных атак иранских, северокорейских, китайских и российских дронов и других целей", - сообщае телеканал CNN.

***
Всё, теперь нашим в Сирии будет тяжело.



81 - 18.07.2017 - 18:48
80-Beholder > прозрачность атмосферы зависит от длины волны
Гость
82 - 18.07.2017 - 18:55
81-Гена > Мощность в точке приложения, при одинаковой дальности тоже зависит от ее длины. А лазеров с широкой полосой перестройки не существует (это не радиопередатчик).
Запасаться многоствольными установками?)))
banned
83 - 18.07.2017 - 19:00
79-Группа товарищей >
А что Россия только ведра с болтами в космос запускает? А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии?? Какая же тогда польза человечеству от российских космических программ??
Гость
84 - 18.07.2017 - 19:03
83-NYC Resident > бользя На тебя ведер хватит, о земном думай, космонавт из колбасного фарша, радетель за человечество))))
banned
85 - 18.07.2017 - 19:06
Цитата:
Сообщение от Группа товарищей Посмотреть сообщение
83-NYC Resident > бользя На тебя ведер хватит, о земном думай, космонавт из колбасного фарша, радетель за человечество))))
А в чем я не прав, исходя из твоего заявления о ведрах с болтами? ;о))
86 - 18.07.2017 - 19:09
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии?
Вы же знаете, что мы беднее вас, поэтому пока не можем себе позволить телескоп. Но ничего ) Как говаривал Гераклит в дождливую погоду: "Panta rei" )
Гость
87 - 18.07.2017 - 19:11
86-Гена > "Panta rei" понты превыше всего?))))))))
88 - 18.07.2017 - 19:15
87-Группа товарищей > типа того )))
Гость
89 - 18.07.2017 - 19:21
88-Гена > Понятно. Я потому и не полез за переводом в интернет)))
90 - 18.07.2017 - 19:24
Цитата:
Сообщение от Kaz Посмотреть сообщение
который сжег электрическую плату беспилотного самолета. Беспилотник рухнул в море.
то не лазер хороший ))то дрон гавно))
91 - 18.07.2017 - 19:28
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
А чего -нибудь посерьезнее и полезнее,типа большого телескопа Хаббла, запустить не в состоянии??
астронавтов наса запускает например)))это достаточно серьезно?
а хаблу без ремонта настает пушной зверь
92 - 18.07.2017 - 19:29
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
то дрон гавно)
Почему? Отличный дрон-лазероперехватчик. Как пульнул электрической платой так и хана лучу.
Гость
93 - 18.07.2017 - 19:48
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
Какая же тогда польза человечеству от российских космических программ??
Самая прямая. Как только какие-нибудь свихнувшиеся идиоты вознамерятся разместить в космосе свои лазеры, они будут снесены ведром болтов, и над человечеством снова засияеи чистое звездное небо ;)
.
Ну а вообще и по сабжу... беспилотник можно сбить из пекаля, или из рогатки... сообщения пошли сегодня с утра, и все как одно отличались детсадовской тупостью. Бо там нет главного - расстояния от гиперболоида до цели ;)
Гость
94 - 18.07.2017 - 19:56
Цитата:
Сообщение от Kaz Посмотреть сообщение
Всё, теперь нашим в Сирии будет тяжело.
Море с Юга хохлы копать для пиндосов будут?
Гость
95 - 18.07.2017 - 19:58
93-Легыч > И вообще может - квадрокоптер милая цель, как опытная дама, сама подставится))))
Гость
96 - 18.07.2017 - 20:11
А мне очень понравилась чья-то статья про толпу кватрокоптеров - если к каждому привязать по гранате Ф-1 и выпустить их ну скажем 10.000 штук из какого-нибудь гнезда то получится совершенно убойная вещь. Десять тысяч дронов стоят примерно по 1000 долларов за штуку - вся толпа около 10 млн.долларов - как несколько Томагавков. Только эти ж заразы мелкие - их сбить только РЭБ можно. А если сбить не получилось то дроны с привязанной гранатой способны залетать внутрь окопа, казармы, гальюна:)
Гость
97 - 18.07.2017 - 20:12
95- возможно, в прошлый раз помню они 6-7 млрд запилили, с боинга целый автомобиль спалили, а Трамп чем хуже два корабля запилят млрд за 14 и порядок))
Гость
98 - 18.07.2017 - 20:14
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
ну скажем 10.000 штук из какого-нибудь гнезда то получится совершенно убойная вещь. Десять тысяч дронов стоят примерно по 1000 долларов за штуку - вся толпа около 10 млн.долларов - как несколько Томагавков.
не это фантастика, объясню почему фантастика.
Сумма мелковата для попила. Они на Мухобойках больше запилили)
99 - 18.07.2017 - 20:22
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
расстояния от гиперболоида до цели ;)
меня болше интересует тип лазера который сжех плату.или точно попал в плату или сгенерирован эл импульм при попадании в дрона.
Гость
100 - 18.07.2017 - 20:24
Самое смешное, что пиндосы только разрабатывают военные лазеры (а точнее пилят бабло на этой тематике), а наши уже давно отработали от них защиту для МРБ - ведро серебрянки и противолазерная закрутка при старте )))))
-----
Бользя, лазеры то вывести на орбиту легко, а вот "батарейки" к ним намного сложнее. Ты бы узнал, что ли, почему СОИ загнулась ;)
-----
Бехолдер, уже давно есть и ружжа с сетками, и соколов тренируют РЭБ-ружжа. А, если Ртуть или Рычаг включить, то твои дроны не просто попадают, в полёте задымятся в радиусе километра ;))
-----
офф. нет, всё таки поклонник навального - это психиатрический диагноз!
Гость
101 - 18.07.2017 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Нарт Посмотреть сообщение
Сумма мелковата для попила
Так это же в магазине дрон стоит около 1000$. Обычный. Для военных целей можно сделать бронированный, защищенный от помех, от попыток супостата перехватить или блокировать сигнал. И самое главное - отключить функцию "при потере сигнала возвращаюсь туда откуда запустили":) Все эти работы могут дорого стоить:)
102 - 18.07.2017 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
меня болше интересует тип лазера который сжех плату.или точно попал в плату или сгенерирован эл импульм при попадании в дрона.
Зажигательный заряд с инициацией по радиоканалу или с временной задержкой.
Гость
103 - 18.07.2017 - 20:30
мне вот другое интересно, почему только сейчас это всплыло, когда пенопластовый беспилотник они подожгли ещё в 2013 году?
https://www.youtube.com/watch?v=FNvbc2PNL3k
Гость
104 - 18.07.2017 - 20:32
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
можно сделать бронированный, защищенный от помех
ага, и будет он называться танк ))))))
Гость
105 - 18.07.2017 - 20:33
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
уже давно есть и ружжа с сетками, и соколов тренируют РЭБ-ружжа. А, если Ртуть или Рычаг включить, то твои дроны не просто попадают, в полёте задымятся в радиусе километра
Ну я же не пытаюсь сказать что все есть и уже работает. Это как идея "а давайте посадим пулеметчика в железную бочку на колесиках и пусть едет к противнику!" в Первой Мировой. Первые танки были фигня, а если в гусеницу засунуть лом то все машинка за кучу денег становилась бесполезной. Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно. Так же с лазерами, дронами, пушками Гаусса и т.п. - при правильной реализации может довольно все серьезно получиться. Ну или не получиться:)
106 - 18.07.2017 - 20:35
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Только эти ж заразы мелкие - их сбить только РЭБ можно.
их можно сбить обычной двухстволкой)))и даже копьем))
https://youtu.be/QRmhdQB8YRw
107 - 18.07.2017 - 20:36
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно.
но лом в гусеницу по прежнему актуально))
108 - 18.07.2017 - 20:37
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Первые танки были фигня, а если в гусеницу засунуть лом то все машинка за кучу денег становилась бесполезной. Но развили технологию - оказалось что очень все серьезно.
Да не особо. Ломы тоже не стоят на месте в своем развитии.
Гость
109 - 18.07.2017 - 20:39
107-Falcon >
Гость
110 - 18.07.2017 - 20:43
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Да не особо.
Ну да, ну да. Танки фигня, мы знаем. Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:) "Т-34", "Армата" - нет, не слышали. "Боевой лом наше фсе!".
Я вообще-то имел ввиду что танки развились и стали основным оружием войны. Противотанковые виды оружия тоже развивались разумеется.
----
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
их можно сбить обычной двухстволкой)))и даже копьем))
Одну штуку можно даже из рогатки. Смысл там именно в массовости - когда их много тысяч летит все становится очень плохо.
Гость
111 - 18.07.2017 - 20:44
105-Бехолдер > спешл фор ю:
Как СБИТЬ назойливый КВАДРОКОПТЕР 5 способов?
https://www.youtube.com/watch?v=moGfbj47YlI
112 - 18.07.2017 - 20:47
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Ну да, ну да. Танки фигня, мы знаем. Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:) "Т-34", "Армата" - нет, не слышали. "Боевой лом наше фсе!".
И я все это написал?
113 - 18.07.2017 - 20:51
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Одну штуку можно даже из рогатки.
а толпу можно сбить средствами РЭБ.они просто не долетят
Гость
114 - 18.07.2017 - 20:54
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Достаточно противотанковому соединению выдать по одному лому на солдата и нападающие на танках обречены:)
Видать ты не служил...
Танки без прикрытия обычно обречены.
А на Донбассе, например, ополченцы БТР загнали орудуя лишь бензопилой ))
Гость
115 - 18.07.2017 - 20:59
Слушайте, вы правда все такие умные?
Попробуйте медленно прочитать, может поймете.
Речь идет о ПЕРСПЕКТИВНОЙ технологии. Ну если кто не знает значения этого слова - ПЕРСПЕКТИВА означает что в будущем при определенных условиях может получиться сильная и новая боевая технология. Может и ничего не получиться. Преимущество в дешевизне, легкости в производстве, массовости и сложности в отстреле ТОЛПЫ дронов.
---
Ну включите фантазию - представьте что ВДРУГ научились защищать от средств РЭБ и НЕЛЬЗЯ сбить дрон путем включения какой-нить электронной глушилки. Дальше все просто - если дронов летит с гранатой 1 шт - сбить его очень просто. А если тысяча? Ну штук пять вы собъете:)
---
В военных действиях есть очень важная цифры - сколько стоит убить одного солдата противника. И вот по этому показателю дроны могут оказаться очень интересными:)
116 - 18.07.2017 - 21:00
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Танки без прикрытия обычно обречены.
кстати еще в шоле учили как обезвредить такн подручными средстваи.просто накрыть ватником приборы наблюдения)))
а дальше ломом по башке тем кто из люков полезет))
117 - 18.07.2017 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
если дронов летит с гранатой 1 шт
Это первыми кто придумал, айдаровцы или игиловцы?
118 - 18.07.2017 - 21:07
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Речь идет о ПЕРСПЕКТИВНОЙ технологии.
да бред это.дроны управляются по радиоканалу и используют GPS.заглуши радиоканал и привет.или поставить помехи GPS в районе цели.
они просто не долетят
Гость
119 - 18.07.2017 - 21:08
Цитата:
Сообщение от Тунгус Посмотреть сообщение
Обрати внимание:"сжег электрическую плату беспилотного самолета." Т.е. плата болталась снаружи?
Журналист пересказал в меру своего понимания.

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Что ты с теми 6 кВт делать собрался?
Промышленный 6 киловатный лазер режет 35 мм стали вообще то..

Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Нету лишней мощнонсти на кароблях. Если ставить на существующие эсминцы, то ему или плыть или стрелять из одного лазера.
А вы в курсе какая мощность электроустановки эсминца ?
Вот смотрим к примеру Эскадренные миноносцы типа «Конго» - 6 мегават однако.
120 - 18.07.2017 - 21:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Промышленный 6 киловатный лазер режет 35 мм стали вообще то..
на каком расстоянии?и с какой скоростью?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены