[quote=Эдж;47443119]в общем одинаковой среде.[/quote]

В общем среда не одинаковая.
Вояджеры работают при стабильной температуре а вот лунная коляска испытывает температурные качели +127 до - 173 C...

[quote=aivariz;47443130]Вояджеры работают при стабильной температуре а вот лунная коляска испытывает температурные качели +127 до - 173 C...[/quote]
о, наконец-то, айварас пришел в чувство.
так все же где лом, а где перфоратор?

[quote=Эдж;47443141]так все же где лом, а где перфоратор?[/quote]

Вы сначала разберитесь в чем разница между ровером и Экспловером...

[quote=aivariz;47443154]Вы сначала разберитесь в чем разница между ровером и Экспловером...[/quote]
зачем? я вижу, что ты уже разобрался, раз используешь соответствующую терминологию, теперь осталось понять, что из них что, а ты начинаешь указывать, что и кому делать, не хорошо.

[quote=Эдж;47443202]зачем?[/quote]

Есть шанс поднять IQ :))

[quote=aivariz;47443492]Есть шанс поднять IQ :)) [/quote]
Ваше IQ зависит от температуры окружающей.. летом не больше 40:))))

Только вот пока мои прогнозы сбываются а поцреотские сыпятся как листва осеню - парадокс....

[quote=aivariz;47443544]пока мои прогнозы сбываются[/quote] Чья бы свынюка хрюкала....
aivariz
0 - 19.05.2012 - 08:44[quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного[/quote]

[quote=Злобный;47443649]Чья бы[/quote]
Бггг говноиксперд, а чо там с дрелеустойчивой "ангарой"? хоть в 2024 политит?
Самое главное, что[quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного[/quote]

[quote=aivariz;47443544]Только вот пока мои прогнозы сбываются а поцреотские сыпятся как листва осеню - парадокс....[/quote]
звучит как крик о помощи.

[quote=aivariz;47443492]Есть шанс поднять IQ :))[/quote]
[url]https://ru.iq-test.cc/[/url] - дерзай. Если потянешь свыше 130 возьмешь влегкую.

[quote=Зигфрид_Устиныч;47443697]хоть в 2024 политит?[/quote] Я уже в этом году посмотрю как тупая зигя подавится своим лошадиным ржанием.
Что касаемо причин того что Ангара ПОКА не используется они давно оглашены, и только тупые полковые клячи своим лошадиным ржанием пытаются поставить отсутствие таких запусков как провал России.

[quote=Злобный;47444144] и только тупые полковые клячи своим лошадиным ржанием пытаются поставить отсутствие таких запусков как провал России.[/quote]

Ну может Россия по другим направлениям в космосе продвинулась ?
Наконец запустила модуль Наука , или пару зондов хотя бы к Луне не говоря про прочие Марсы или Юпитеры ? А может испытала Федерацию или как там его по новому ?
Нет ?
В реальности Россия в космосе занята по сути тем же что и в 90х - получает денюшку малую за извоз на орбиту.....

22936-aivariz > Задница полковой клячи, тебе уже сто раз говорили - [b]БЮДЖЕТ РОСКОСМОСА НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ БЮДЖЕТА НАСА![/b] До твоей забитой говном заднепроходной извилины походу никак не дойдет что[quote=aivariz;47444273]или пару зондов хотя бы к Луне не говоря про прочие Марсы или Юпитеры ? [/quote] начинают запускать тогда когда и бабла не меряно, и все прочие направления закрыты рабочей и отлаженой техникой. Что касаемо [quote=aivariz;47444273] А может испытала Федерацию или как там его по новому[/quote] то твои пиндосики с своим сраным Орионом в который влупили цже 14 ярдов зелени чегось с 2014 году больше не шевелятся. Пошто так, головожопик? Им то что не дает? Бабла - немеряно, по легенде Пиндосостан самая-самая вумная страна в мире, с самыми что нинаесть гениями в любой области. А каменный цветок Ориона никак из американского зада не вылазит аж с конца прошлого века, если брать точкой отсчета работы по Venture Star которые велись Lockheed Martin в конце девяностых и откуда в Орион перекочевало достаточно большое количество наработок. Да даже если смотреть собственно от начала программы Созвездие - и то получается 2004 год точка отсчета. А где высеры айварского за то что это хреново? Нету. Ибо айварской шавке в сторону пиндосского хозяина лаять низзя, грин-карт не даст.
[quote=aivariz;47444273]В реальности Россия в космосе занята по сути тем же что и в 90х - получает денюшку малую за извоз на орбиту....[/quote] Ну да, ExoMars это низкая орбита, ниже некуда... Айварская головожопа не видит что и пиндосики его обожаемые не смотря на хулиарды баксов бабла ежегодно составляющие бюджет НАСА далеко не каждый год запускают что-либо за пределы "низкой орбиты". А уж на счет "извоза" айварской сявке надо с языком глыбокор в жопе сидеть, на носу девятая годовщина пиндосской импотенции в пилотируемых полетах, и 90% за то что они эту обосрательную для сказок о могутности ЮСА дату отметят продолжением импотенции.

[quote=Злобный;47444842]БЮДЖЕТ РОСКОСМОСА НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ БЮДЖЕТА НАСА! [/quote]

А затраты на создания Фалкона в разы меньше на затрат спущеных на Агару.

Только вот незадача - Фалкон давно летает , а Ангара все обещает...

22938-aivariz > [quote=aivariz;47445752]А затраты на создания Фалкона в разы меньше на затрат спущеных на Агару.[/quote] Айварское как всегда село жопой в лужу, думая что села на коня. Тупорогий, тебе уже сто раз говорили - за то бабло которое ты выдаешь в качестве "затраченного на Флакон" в Пиндосостане и зубочистку не разработать! Впрочем, как обычно для тупого айварского он не замечает как в деле "разработки Флакона" мелькают необъяснимые моменты, прям таки феномены, сравнимые рази что с поведением фокусника на арене, но никак не объясненные ни финансово, ни материально. Берем Мерина, того самого, на котором базируется вся пердяшнепаровая система Флакон-9.
История развития для любого маскодрочера вообще бэст, прям таки "дас ис фантастиш, я,я, натюрлих!", с соответствующими придыханиями и стонами из фильма для взрослых.
Однако факты куда печальнее и ничего "фантастического" не имеют.
Турбонасос Мерина в версии 1А представлял собой совершенно новый дизайн, официально разработан "специально для Маска" Barber-Nichols, Inc. в 2002 году. Типа Barber-Nichols выполнил за мешок сухарей весь проект, инженерный анализ и конструирование турбонасоса. А теперь смотрим, что это за контора Barber-Nichols? Ба, да это та же самая компания которая ранее работала над турбонагнетателями для программ двигателей RS-88 и вообще сидела на гранте НАСА разрабатывая некий турбонасосный агрегат в рамках темы Fastrac, который в НАСА так и не попал. Но разительно напоминает турбонасос для Мерина... Так кто СУБСИДИРОВАЛ разработку турбомашины для Мерина дяди Маска? :))))))
Идем далее. Генитальная мыслЯ Маска на этапе Мерин-1А состояла в том что надо поиметь "для удешевления" сверходноразовый ЖРД. Который "сгорал на работе". Камера сгорания удешевлена до упора, сопло с абляционным охлаждением из углеродного волокна. Которое в процессе работы ЖРД с внутренней поверхности сопла постепенно уносится истекающим горячим газом, отводя тепло вместе с теряемым материалом. Решеньице скажем прямо "так себе", на два с плюсом, годится только для очень маломощных ЖРД. Но из песТни слова не выкинешь, да, айварское? Так что эта "идея" была воплощена в [s]металле[/s] композитном материале, и аж ДВА РАЗА использован в могутной рОкете Флакон-1. На этом песТня была спета и выкинута в сортир как не пригодная для жизни. Маску пришлось перейти на традиционное регенеративно-охлаждаемое сопло из металла... Вот такой вот он, реальный результат "гениальности Маска". Напоминаю тупорогой айваре что в те былинные дремена на Маска в Спайс-Ху работало [b]СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕЛОВЕК[/b]. Это только айварское дебилко свято верует что таким ничтожным количеством можно создать реально летающую ракету, все остальные прекрасно понимают - где то за ширмой фокусника Маска находятся реальные КБ и реальные заводы, которые и "изобрели" эти сраные Флаконы. Где они, кто они? Никто не знает и по сей день, обрывки информации свидетельствуют о том что у Маска по прежнему в собственности производственных мощностей нет, и откедова аист приносит комплектуху из которой лепят Флаконы по прежнему АХЕЗ.

[quote=Злобный;47447677] все остальные прекрасно понимают - где то за ширмой фокусника Маска находятся реальные КБ и реальные заводы, которые и "изобрели" эти сраные Флаконы.[/quote]

И реплоиды !
Куда у конспиролухов без рептилоидов ?!

22940-aivariz >Таких как ты Маск просто вышвырнул. Что б воздух не портили.

Первый коммерческий запуск новой российской ракеты-носителя «Ангара» с южнокорейским спутником Kompsat-6 перенесен с 2020 на конец 2021 года. Об этом сообщил журналистам гендиректор Центра им. М. В. Хруничева Алексей Варочко, передает ТАСС.

«Нагрузка у них не готова, поэтому пуск они перенесли на конец 2021 года», — сказал он.

По словам Варочко, сейчас Центр направил письма в Минобороны России, чтобы согласовать посещение южнокорейской стороной космодрома Плесецк. Это нужно, чтобы провести необходимые работы и ознакомиться с инфраструктурой.

Варочко также сообщил, что изготовление «Ангары-1.2» идет полным ходом. «Под 2021 год готовность машины будет», — сказал он. Гендиректор Центра им. М. В. Хруничева также добавил, что сейчас Центр работает над продвижением «Ангары» на рынке, для чего нужно отработать технологию и снизить стоимость ракеты.

В ноябре стало известно, что «Роскосмос» расторг контракт с Центром имени Хруничева на производство и поставку «Ангары-1.2». Ранее планировалось, что с помощью этой ракеты на орбиту отправят спутники «Гонец-М». Однако затем в «Роскосмосе» заявили, что космический аппарат запустят на ракете-носителе «Союз 2.1», которая полностью адаптирована под эти цели.

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e43f6869a7947c30ba3f846?from=materials_on_subject[/url]

[img]https://pbs.twimg.com/media/EL5eTfMXkAEhXIi?format=jpg&name=medium[/img]
Прям как в песне !

[youtube]ZDqm3OasEZ8[/youtube]

[img]https://pbs.twimg.com/media/EQl9g-WUYAAzCDE?format=jpg&name=medium[/img]
[url]https://twitter.com/SpaceX/status/1227650390738341888[/url]

Персонал SpaceX перед отправкой CD на мыс.

Дмитрий Конаныхин. [em]Америка в бешенстве: как русский Космос-2542 гоняет по орбитам сверхсекретную драгоценность США[/em]

[em]10 февраля 2020-го командующий космическими силами США генерал Джон Рэймонд громко обиделся на "опасные действия" русского спутника "Космос-2542" на орбите.
Многие СМИ сообщили об активных действиях русского спутника-инспектора, преследующего американский спутник КН-11 (USA 245), но только на нашем канале мы разбираем, какую грандиозную цель гоняет по орбитам наш спутник, какие силы и средства задействованы для этой Большой охоты, какие технологии используются и во сколько это всё великолепие обходится двум сверхдержавам - ведь только Россия и США обладают такими сверхтехнологиями.[/em]
[url]https://youtu.be/zajaWk7nVug[/url] 22:09

22943-aivariz > тебе так и не надоело пускать ротом фантанчики дерьма из своей выгребной ямы, где ты прописался?
[quote]
"Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса. И лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 2019 году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию", — сказал президент.
[url]https://ria.ru/20180315/1516414153.html[/url]
[/quote]
Для тупого говноеда айвариза расшифровываю: первое - это лунная программа, а точнее "Луна-25"
Вот тебе прямая ссылка на слова Путина [url]https://youtu.be/YI43tQx4hos?t=6444[/url] проверяй.

а теперь, говнофонтан, читай почему же Россия не запустила "Луну-25" в 2019 как планировали:
[quote]
18 августа 2017 года Роскосмос принял конструкторский макет космической станции «Луна-25», старт миссии намечен на 2019 год[18][19].

11 мая 2018 года стало известно, что [b]Швеция вышла из проекта «Луна-25», а прибор XSAN, изначально разрабатывавшийся для российской АМС, отправится к Луне на китайской станции «Чанъэ-4»[/b][20]. Таким образом, задачи по изучению ионной и нейтральной лунной экзосферы будут выполняться в эксперименте с российским прибором «Ариес-Л»[21].

11 мая 2018 года Совет РАН по космосу предложил перенести запуск миссии с 2019 года на период июнь-октябрь 2021 года вследствие задержки сроков разработки прибора «Биус-Л» и неблагоприятных баллистических условий вывода космического аппарата на окололунную орбиту в 2020 году[22][23].
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-25[/url]
[/quote]
В общем, дебил, иди, занырни в свой клозет и больше оттуда не выныривай, по крайней мере на форуме, не позорься на всю страну.

если кто-то не в курсе истерики американского генерала и вокруг чего сыр-бор, то перевод Инопрессой статьи Таймс
[url="https://www.inopressa.ru/article/13Feb2020/faz/hyperschallwaffen.html"]Странные российские летательные аппараты следят за спутниками-шпионами США, утверждает американский генерал[/url]

[quote=Грин;47460202]читай почему же Россия не запустила "Луну-25" в 2019 как планировали[/quote]

Швейцарские гномы прибора не дали ?!
И как СССР без них выкручивался ....

22948-aivariz > да и щас выкрутимся, но нельзя ж с нуля за пару лет поднять целое направление в науке и производстве)

[quote=taras;47460537]но нельзя ж с нуля за пару лет поднять целое направление в науке и производстве)[/quote]

В России отсутствует целое направление в науке и производстве которое присутствует ,прости Господи , в какой то Швеции?!!
Русофобия какая то...

[quote=taras;47460537]но нельзя ж с нуля за пару лет [/quote]
Бггг тараска - это в какой раз за пару с лет с нуля пытаетесь раскачаться? в одиннадцатый?

22950-aivariz > ну мы ж не упапатриоты вроде тебя) мы уважаем зарубежных партнёров, их достижения, и доверяем им.. Но вот они нас кидают порой, да.. И приходится самим.

[quote=taras;47460801]мы уважаем зарубежных партнёров, их достижения, и доверяем им.. Но вот они нас кидают порой, да.. И приходится самим.[/quote]

Ну да , если не вникать то все так.
Но-

[em]Ранее, 11 мая, агентство со ссылкой на решение Совета РАН по космосу сообщило, что [b]российские ученые предложили отложить запуск «Луны-25» с 2019 на 2021 год.[/b] По мнению IRF, перенос лунной миссии может отрицательно отразиться на работоспособности прибора, поскольку к моменту запуска срок службы некоторых компонентов может истечь.

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5af5962a9a794772c04a6bbc[/url][/em]

Т.е. в Реале это Россия тянула с миссией и шведы передали прибор более резвым китайцам...

Короч да, почтитал, давно уже не могут запустить из-за тупизны роскосмоса, санкций, а шведы свалили к к китайцам, чтобы не ждать. Так что да, пока все печально в этом смысле у нас.

[quote=taras;47460902]шведы свалили к к китайцам, чтобы не ждать[/quote] А чего не к пиндосам, которые по мнению тупорогих айварчиков такие могутные в автоматических миссиях что усраться и не жить? Ну или почему ЕС не замутила свою собственную программу по засылке "прибора" на Луну навродя российских али китайских?
Прежде чем заявлять [quote=taras;47460902]давно уже не могут запустить из-за тупизны роскосмоса[/quote] стоит задуматься о тупизне отдельно взятых баранов, которые считают что космическая миссия это навродя похода в ближайший ларек за пивом.
Бюджет миссии по изготовлению и запуску Луны-25 - от 300 до 400 миллионов долларов. 10% годового бюджета Роскосмоса. Я уже говорил выше - у России нет печатного станка который способен обеспечивать финансирование [s]обезьяньего[/s] научного любопытства, поэтому удивление некоторых пиплов что такое любопытство снабжается бабками по остаточному принципу говорит лишь о полном непонимании этими пиплами принципов обеспечения деятельности человека. Вообще, а не только в разрезе космоса. Требовать от Роскосмоса обеспечить баблом такие в общем отвлеченные от реально необходимых проектов траты сродни тому, как нашедший штуку бомж вместо того чтобы неделю на нее покупать жратву спускает ее в игровой автомат в тщетной надежде выиграть. Или просто сжигает ее "чтобы согреться". Только вот такие идиоты даже среди бомжей редкость - но при этом "всепропальщики" требуют подобного уровня идиотизма от руководства Роскосмоса в частности и страны в целом. И "гневно осуждают" то что не идут на поводу этих идиотских амбиций в Роскосмосе.

[quote=Злобный;47460984]Бюджет миссии по изготовлению и запуску Луны-25 - от 300 до 400 миллионов долларов. 10% годового бюджета Роскосмоса. Я уже говорил выше - у России нет печатного станка который способен обеспечивать финансирование[/quote]
Бггг, а перестать воровать и пилить на откаты не пробовал? или не помогает? :)))

[quote=Злобный;47460984]стоит задуматься о тупизне отдельно взятых баранов, которые считают что космическая миссия это навродя похода в ближайший ларек за пивом. Бюджет миссии по изготовлению и запуску Луны-25 - от 300 до 400 миллионов долларов. 10% годового бюджета Роскосмоса. Я уже говорил выше - у России нет печатного станка который способен обеспечивать финансирование обезьяньего научного любопытства, поэтому удивление некоторых пиплов что такое любопытство снабжается бабками по остаточному принципу говорит лишь о полном непонимании этими пиплами принципов обеспечения деятельности человека[/quote]
Пан Жлобный,откуда ви нахватались сих графоманских ужимок и прыжков,кои вам потребны даже для того,штоп сказать здраствуйте?
А попроще,можно?
Известно ли вам.што краткость сестра таланта..?

[quote=Злобный;47460984]Вообще, а не только в разрезе космоса. Требовать от Роскосмоса обеспечить баблом такие в общем отвлеченные от реально необходимых проектов траты сродни тому, как нашедший штуку бомж вместо того чтобы неделю на нее покупать жратву спускает ее в игровой автомат в тщетной надежде выиграть. Или просто сжигает ее "чтобы согреться". Только вот такие идиоты даже среди бомжей редкость - но при этом "всепропальщики" требуют подобного уровня идиотизма от руководства Роскосмоса в частности и страны в целом. И "гневно осуждают" то что не идут на поводу этих идиотских амбиций в Роскосмосе. Оветтить с цитированием Пожаловаться на это сообщение [/quote]
Што-то я вас не понимаю,Жлобный-ви хвалите або ругаете Роскосмос в своих наикудрявейших ляп-ляпах ,кои по сути являются маловразумительной дребеденью исполненной на птичьем языке с претензией на литературный изыск..?

22955-Злобный > ну как бы я это все и вкладываю в понятие тупизны роскосмоса.. То есть понятно, что пилят везде, и делают на остатки, но тогда или вы декларируете даты запуска 30ми годами с учётом нашего финансирования и объёмов попилов, или вы обеспечеваете доведение 100 денюх до производства и сокращает декларируете сроки вдвое.. А так Роскосмос ни того ни другого не сделал, и проипал шведов.

[quote=Зигфрид_Устиныч;47461022]Бггг, а перестать воровать и пилить на откаты не пробовал? или не помогает? :)))[/quote]
Это был бы первый случай в истории человечества в процессах подобного масштаба, скорее всего) воруют везде, просто мы раз в 10 беднеепинбостана и Китая)

22956-Зигфрид_Устиныч > Это ты про себя пердул, зигя? Ну так переставай воровать и давать откаты, иди оформи явку с повинной, глядишь на условном съедешь....
22957-Афанасий Ибрагимович Кац > Кацман, а просто промолчать тебе природа твоей собственной вонючести не позволяет? На кой хрен ты со своим головным поносом вылез? ПО ТЕМЕ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ? Я позицию здравого смысла по финансированию отвлеченных научных исследований озвучил. Ты или с ней согласен, или нет. Не согласен - гони аргументы, почему прям таки в срочно-авральном порядке нужно Луну-25 запускать, и объясняй почему без информации от этой АМС экономика России порвется в клочья. А пердеть не надо, вони и без тебя в достатке!

[quote=taras;47461075]воруют везде, просто мы раз в 10 беднеепинбостана и Китая) Ответить с цитированием Пожаловаться на это сообщение [/quote]Но и всеохватность процессов воровайства у нас повыше там,где "везде",раз во много..!
Вообще не пойму,как можно говорить об завоевании космоса и воровстве в одной теме,разве сие как-то родственно..?

[quote=Злобный;47460984]Ну или почему ЕС не замутила свою собственную программу по засылке "прибора" на Луну навродя российских али китайских?[/quote]

Почему Швеция не запилила свою ракету ? :))


[quote=Злобный;47460984]Бюджет миссии по изготовлению и запуску Луны-25 - от 300 до 400 миллионов долларов.[/quote]

Брешит стоил около 100 миллионов ...

[quote=taras;47461067]проипал шведов[/quote] И в чем "проеп", а? В том что шведы свой прЯбор в Чина-стейшен поставили? И какой нам от этого убыток? Обязательство делиться полученной с помощью XSAN у шведов остались, мало того - обработка информации и ее анализ будет совместно с Россией. Читаем [url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5af5962a9a794772c04a6bbc[/url] и думаем, а что же мы таки потеряли? Оказывается, в плане голого [s]обезьяньего[/s] научного любопытства нихрена не потеряно. Наоборот - на борту Луны-25 освободилось место, которое можно занять другой научной аппаратурой.