[quote=Альфа и Омега;47300085]а как ты думаешь, что означает цифра 86 в названии компьютера "Радио-86РК"[/quote]
Я думаю что это означает отсылку к семейству процессоров Intel 8086 выпуска 1979 года, на базе которых были сделаны компьютеры IBM PC XT. А шо?

[quote=Beholder2019;47303570]Я думаю что это означает отсылку к семейству процессоров Intel 8086 выпуска 1979 года[/quote]
Не, там был КР580ВМ80А - клон/аналог i8080А

22564-Beholder2019 > не угадал, это год разработки и публикации в журнале "Радио" :) [url="http://www.danbigras.ru/RK86/Index.html"]тыц[/url]

22566-Альфа и Омега > а процессор там какой был? Подозреваю что какой-нибудь советский аналог чего-то американского, честно украденный. Я в школе ковырял АГАТ был такой мегакомп, там в инструкции честно было написано что все содрано с Apple-2. Могу предположить что "разработали" его путем копирования чего-то серийно выпускавшегося за границей...

ты совсем не читаешь, что люди до тебя в теме пишут? что про соусы, что здесь. к архетектуре х86, начавшейся с 8086 это никакого отношения не имеет.

ЗЫ. Эвелина, вот видишь, я помню ;)

[quote=Злобный;47303460]У кого, головожопое? У Боинга? :))))))[/quote]

А не так давно поцреоты гоголем ходили по повод доминирования России на рынке коммерческих пусков - думали навсегда (как каучуковая лихорадка в Бразилии)

[quote=Альфа и Омега;47303552]поделиться рассказом о 3-х своих пройопаных фирмах[/quote]
Бггг хз глист чо ты там проипал, но прокол у меня был всего с одной в самом начале, но это было очень очень давно. :)))

[quote=Альфа и Омега;47303552]судом с 4-й? ;)[/quote]
Бггг эт почему только с какой-то 4-ой? Да я с многими судился, уле делать ежели таким совкозадым глистам как ты говоришь по хорошему, начинают кочевряжиться. Как изчо вас андонов-то научишь :)))

[quote=aivariz;47303615]А не так давно поцреоты гоголем ходили по повод доминирования России на рынке коммерческих пусков - думали навсегда (как каучуковая лихорадка в Бразилии)[/quote]
а что из этих четырех событий тебя бесило больше всего?

[quote=Альфа и Омега;47303614]ЗЫ. Эвелина, вот видишь, я помню ;) [/quote] Вижу.
Теперь к [quote=Альфа и Омега;47303614] архетектуре[/quote] присмотрись))

Самое начало я даже не смотрел. ООО Комтек, ООО КОМТЕК-2005, ООО ФРАНСИС, ИП теперешнее назвать, которое с ФранСис судилось? ;)

22572-Эвелина > давно присмотрелся, но таймаут вышел [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/pardon.gif[/img]

[quote=Альфа и Омега;47303670]начало я даже не смотрел[/quote]
Бггг что просто говорит о твоей природной тупости. То что ты вывесил это не секрет, это говноовощ изчо писал где-то три года тому назад. :))) кстати своей подружке Сральману привет передавай :))

22575-Зигфрид_Устиныч > а, то есть пройопаных фирм несколько больше, да, "перпердаватель ИМСИТ"? Ну что, рукоплещу, бггг

[quote=Альфа и Омега;47303707]то есть пройопаных фирм несколько больше, да, "перпердаватель ИМСИТ"[/quote]
Бггг глист из тебя пинкертон, как из гавна пуля, оставь это не твое :)))

22576-Альфа и Омега > А что тебе не так с закрытыми фирмами? Большая часть частных компаний в России время от времени меняют морду юридического лица. Однако традиция:)

[quote=aivariz;47303615]А не так давно поцреоты гоголем ходили по повод доминирования России на рынке коммерческих пусков - думали навсегда (как каучуковая лихорадка в Бразилии)[/quote] А еще ближе к настоящему времени айварское говнецо рассказывало захлебываясь слюнями о том что ЮСА по запускам впереди планеты всей, а Илона Маскова типа это первенство обеспечивает своими генитальными Флаконами. Но недолго музыка играла, недолго [s]фраер[/s] айви танцевал. Всего-то 2 годика пиндосы были "царями горы", только в 2016 и 2017 годах. А уже в прошлом году китацы нагнали пиндосов ссаными тряпками с первого места на второе, а в этом году все шансы на то что пиндосы отсосут в отхлюп, оказавшись на третей строчке.
Так чего там айварское пердело про флаконовую лихорадку в Пиндосии? :))))))
В настоящее время лидер КИТАЙ. И прятать голову в знакомую задницу как делают пиндосские жополизы не стоит - лидерство по количеству космических запусков в Китае по прежнему обеспечивается внутрикитайскими потребностями. На коммерческом рынке запусков как это не прискорбно для тупого даунино-айваро по прежнему пануют европоиды с Ариан-5, Вегой и российскими Союзами, запускаемыми с Куру. Именно на их долю приходится в этом году больше всего запусков, которые можно отнести к чисто коммерческим.
[quote=Beholder2019;47303597]Подозреваю что какой-нибудь советский аналог чего-то американского, честно украденный. [/quote] Ну так все претензии к столь любимому айварской тварькой академику Келдышу, который продвинул в СССР идею "копировать западные образцы ЭВТ". Именно с этого "копираторства" и пошло все нарастающее отставание СССР в области электронно-вычислительной техники.

[quote=Злобный;47303460]А это, говноголовики, потому что при заправке топливом вероятность аварии возрастает на поряжки! Даже в такой простой и довольно таки обыденной ситуации как заправка автомобиля топливом. Заправка топливом самолета с пассажирами вообще нонсес[/quote]

[img]http://planetavvs.ru/wp-content/uploads/2015/01/dozapravka.jpg[/img]

бгггг, щас говноэксперта инфаркт хватит, тут мало того что с экипажем и оружием внутри, да еще и в воздухе, да на критически малом расстоянии от другого самолета ))

22580-whiskeyinthejar >Сравнил зелёное с кислым.
Я тебе больше скажу. Внутря Ту-95 ещё и ракеты есть. Ну или бонБы.

[quote=Злобный;47304140]Именно с этого "копираторства" и пошло все нарастающее отставание СССР в области электронно-вычислительной техники[/quote]
Во воистину ЗлобныйБолван:)псоветы копировали/коммуниздили потому шта отставали,а ни разу не наоборот.

22582-SteelSide >посмотри в словаре значение слова "нарастающий, -ее", палитик.

Зис бак
[youtube]YhZG6kLYlfk&feature=[/youtube]

[quote=Легыч;47308263]Зис бак[/quote]

[em]СЛС
 бак для испытания жидкого водорода до отказа - бак выдерживал более 260% ожидаемых летных нагрузок до потери устойчивости и разрушения![/em]

[quote=aivariz;47308289] бак выдерживал более 260% ожидаемых летных нагрузок до потери устойчивости и разрушения![/quote]
Да, именно благодаря этому видосу все уже в курсе... Какой нужный оказался видос... Одна печаль - а чего ж заранее не предупредить, что мол будем дуть пока не передуем... ;)

[quote=Легыч;47308305]Одна печаль - а чего ж заранее не предупредить, что мол будем дуть пока не передуем... ;)[/quote] У меня другая версия - нонешнее поколение пиндосских инженерОв не в курсе для чего в системе ставят клапан сброса избытка давления. Что Маск, что Боинг (вот уж от кого не ожидал!) проводят "испытания на сверхпрочность. Напуркуа? Есть расчетная конструктивная прочность, скажем "с полуторакратным запасом". Поставь сбросные клапана по избытку давления на порог 1,1 номинала давления, и на этом все! Нет, дуют, ПОКА НЕ РАЗОРВЕТСЯ. Что, расчет на копутере стал настолько скушным делом что хочется посмотреть подтверждения теории на практике? А оно бабок стоит.... МНОГО БАБОК.

[em]На Амазоне сейчас можно купить книжку Пентагон каталог за 21 доллар.Когда она вышла в 1986 году, она стоила всего $5. Инфляция, понимаешь.К задней обложке каждой книги приклеена настоящая гайка.И надпись: "Купите нашу книгу всего за $4.95, и эта гайка за $2,043 будет вашей абсолютно бесплатно"[/em]

[img]https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51MBNS4ASWL._SX312_BO1,204,203,200_.jpg[/img]

[em]В самой книге автор, адвокат, приводит кучу самых настоящих документов Пентагона с реальными ценами, которые они платили за вполне тривиальные вещи с 1975 по 1984 год.

Итак, понеслась.
Шуруп - $37
Молоток - $437
Отвертка - $285
Шайба - $387
Гаечный ключ - $469
Фонарик - $214
Рулетка - $437
Разводной ключ - $2,228
Пассатижи - $748
Пепельница - $659
Пластиковое сиденье для туалета - $640
Кофеварка - $7,622
Алюм. лестница - $74,165
Все цены за ОДНУ ШТУКУ.Понятно, что за 40 лет в Пентагоне ни*рена не поменялось, и я не удивлюсь, если сейчас они с учетом инфляции платят уже по 100 долларов за один шуруп.А что делать, вся обороноспособность США может держаться на одной гайке за 2,043 доллара. Надо платить*.* Вот куда надо запустить борцуна с коррупцией Навальнера. Но он на хозяев конечно же гавкать не будет.П.С. Кстати, в ВПК США не всегда был тотальный попил и откат. Для примера, уникальный самолет созданный в 1955 году, летающий до сих пор, U-2, в свое время был сделан за меньшее количество денег, которые на него выделили, и в срок.Стоимость его в 1955 составляла всего 950,000 долларов, или $8.9 млн. в сегодняшних деньгах.Представляете, сколько бы он стоил сегодня, с гайками за 2 штуки долларов?[/em]
...
-------------
Пентагон туда, НАСА сюда, а Маск, значит, посередине.

[quote=aivariz;47308289]СЛС бак для испытания жидкого водорода до отказа - бак выдерживал более 260% ожидаемых летных нагрузок до потери устойчивости и разрушения![/quote]
маловато. Надо хотя бы 2260 %, а то перед мэтрами неудобно получается.

[em]«Енисей» и «Дон» достигнут Луны
«Роскосмос» представил на утверждение правительства сразу два эскизных проекта новых ракет-носителей сверхтяжелого класса, которые потребуются для полетов на Луну. Первая из них — «Енисей». Она сможет доставить на орбиту естественного спутника Земли полезную нагрузку массой 27 тонн. Эту ракету планируется задействовать для запуска пилотируемого транспортного корабля «Орел» и лунного взлетно-посадочного комплекса, на котором собственно и должны прилуниться наши космонавты. Но вот для доставки модулей, из которых пойдет строительство российской лунной базы, мощности «Енисея» оказалось недостаточно.

Именно поэтому «Роскосмос» предложил сделать и вторую, более грузоподъемную версию этой ракеты — «Дон». Она сможет доставить на поверхность Луны почти 33 тонны полезной нагрузки. То есть, в теории, позволит построить там полноценную обитаемую станцию.
[/em]

Причем Рогозин утверждает что все выйдет куда дешевле чем у тупых пиндосов

[em]Наша космическая госкорпорация готова создать сверхтяжелую ракету почти вдвое дешевле, чем США. При этом ее запуск будет стоить вчетверо дешевле американского аналога – SLS. [/em]


[url]https://expert.ru/2019/12/11/roskosmos-poprosil-trillion-na-lunnuyu-raketu/[/url]

А что , Ангара это наглядно показала!

А кто это Рогозин ?

[quote=intern;47312515]А кто это Рогозин ?[/quote]
это тот кто не называет [em]pedogay[/em] кого бы то ни было.

айваризу показалось мало, что он почти каждый день вываливает себе на голову кучу дерьма, он решил действовать с опережением и начал вываливать такие же кучи за шиворот себе завтрашнему? :ой вэй:

Запущенный с Плесецка спутник «Глонасс» внесен в Каталог космических объектов РФ
Ракета «Союз-2.1б» со спутником «Глонасс-М» была запущена с Плесецка в 11.54.
хех, первый пуск с нового стартового стола.
[youtube]0kvsWyo9vA0[/youtube]

Новый российский корабль оказался слишком тяжелым для полета к Луне
МОСКВА, 13 дек — РИА Новости. Разрабатываемый в России пилотируемый космический корабль «Орел», предназначенный для полетов к Луне, оказался на две тонны тяжелее, чем ограничение по массе, утвержденное «Роскосмосом», говорится в материалах Ракетно-космической корпорации «Энергия» (разработчик и изготовитель корабля), имеющихся в распоряжении РИА Новости.
Источник: РИА Новости
«[b]Превышение массы пилотируемого транспортного корабля на 2,3 т», — говорится в материалах.[/b]
Больше нужного весят практически все системы корабля. Например, вес кабельной сети оказался тяжелее на 201 килограмм, система жизнеобеспечения превысила норму на 109 килограммов, двигательная установка — на 107, система стыковки — на 90.
По расчетам РКК «Энергия» при сохранении текущей массы оборудования, корабль будет весить 22 тонны 343 килограмма. При этом в техническом проекте на разработку корабля, документе, утверждаемом «Роскосмосом», указана необходимость уложиться в 19 тонн 848 килограммов. Именно от этих параметров отталкиваются разработчики ракеты «Ангара» и сверхтяжелой ракеты «Енисей», которые будут использоваться для летных испытаний корабля и его полетов к Луне. Ранее представители «Роскосмоса» многократно указывали в своих презентациях, что ракета сверхтяжелого класса «Енисей» создается исходя из необходимости доставки к Луне 20-тонного корабля «Орел».
[url]https://news.mail.ru/society/39851597/?frommail=1[/url]

Бугага ну это писец. Грабли это бесчеловечное оружие :))) Казалось бы надо вынести урок из истории с Н-1 и вот опять :)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;47315496] ракета сверхтяжелого класса «Енисей» создается исходя из необходимости доставки к Луне 20-тонного корабля «Орел».[/quote]

Дык у пиндосов только служебный отсек Аполлона весил 22 с гаком тонны.
Т.е. Орел рассчитан только облететь Луну ?

А почему грязноротая Зигга не докопировала?

[em]В этой связи РКК «Энергия» разработало меры по снижению массы корабля с более чем 22 тонн до 21 тонны 200 килограммов. Хотя и текущий перегруз на 2,3 тонны, как отмечается в материалах РКК «Энергия», не мешает летным испытаниям корабля на ракете «Ангара-А5П». Грузоподъемности носителя достаточно, чтобы вывести «Орла» на околоземную орбиту.[/em]

Для тупых перевожу: как снизить вес на тонну уже знают, но даже существующее превышение по весу не помешает его испытать с новой ракетой.

[quote=Альфа и Омега;47315795]как снизить вес на тонну уже знают, но даже существующее превышение по весу не помешает его испытать с новой ракетой.[/quote]
Бггг глист ввиду твоего скудоумия зачем уменьшать если и так вывозит? Ну-ка расскажи как ты будешь уменьшать межблочные кабельные связи между приборами, если компоновка отработана межблочная и все запроектировано, а развесовка показала что идет перевес?
Походу паяльником работали только с тобой. Анально-ректальный способ выжигания информации пробовали :))) и ах да
[quote=Зигфрид_Устиныч;47314491]Бггг я уже говорил, что высшая нервная деятельность это не твое :)))[/quote]

Зигги_Гнойный, во-первых, не причисляй меня к своим родственникам - это вы глисты, видящие вокруг исключительно жопу, питающиеся исключительно дерьмом.
Во-вторых, я не знаю как и какими кабелями сделана кроссировка в Орле. Если это силовые, то можно уменьшить вес за счёт уменьшения потребления бортовой аппаратурой; если это информационные, то можно, например, перевести на оптоволокно и оптоэлектроннику. Если вес за счёт конструктивных элементов, то можно уменьшить за счёт использования бОльшего количествва титана, карбона и, допустим, сотового алюминия в каркасных конструкциях. В общем, это задача проектировщиков и вполне решаемая, было бы желание и средства. А для испытания, что ракеты-носителя, что тестовых образцов, получившиеся тяжёлые в самый раз.

[quote=Альфа и Омега;47317342]не причисляй меня [/quote]
Бггг шо глист даже справку готов предоставить? ты же на этапе анализа ДНК все завалишь :)))
[quote=Альфа и Омега;47317342]то можно, например, перевести на оптоволокно и оптоэлектроннику[/quote]
Бггг ну конечно глисток это так просто, прям обосцаться. Какое там нахрен ионизирующее излучение, тут вон форумный глист-иксперд решил проблему. Прочитай для начала статейку, там для начального уровня все разжевывается
[url]https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-sovremennyh-opticheskih-volokon-dlya-postroeniya-volokono-opticheskih-setey-v-perspektivnyh-kosmicheskih-apparatah/viewer[/url]
[quote=Альфа и Омега;47317342]уменьшить вес за счёт уменьшения потребления бортовой аппаратурой[/quote]
а ну-да на оптику и оптоэлектронику перевести, судя по всему про спейсваре ты глисток и слыхом не слыхивал иначе не порол бы эту чушь.
Ну и в заключение
[quote=Зигфрид_Устиныч;47314491]ггг я уже говорил, что высшая нервная деятельность это не твое :)))[/quote]

22599-Зигфрид_Устиныч, скажи, а Зигга_Гнойная читала эту статью в журнале "Лесной вестник" 6/2009? А хоть что-нибудь этот пожарник из неё понял? Как этот свидетель жопы вокруг прокомментирует данный фрагмент?
[quote]
Авторы разделяют мнение, что волоконно-оптические приборы и системы связи - ключевое направление развития информационных систем. Это мнение справедливо и для аппаратуры космического базирования. Применение волоконных световодов в качестве среды передачи не только снизит массово-габаритные характеристики бортовых систем, но и позволит существенно повысить скорость обработки информации. Появится возможность обработки первичной информации в реальном масштабе времени. За счёт такой обработки первичного информационного потока удастся существенно снизить нагрузку на канал связи "орбита КА-Земля", что приведёт к повышению эффективности всего космического комплекса в целом.
[/quote]

[quote=Альфа и Омега;47317638]прокомментирует данный фрагмент?[/quote]
Бггг чо безмозглому глисту надо очечи взять и толковый словарик, а затем постараться понять предыдущий абзац и последующий в приведенной цитате.

[quote=Альфа и Омега;47317638]статью в журнале "Лесной вестник" 6/2009[/quote]

Скажите пожалуйста, я надеюсь вы это вот пошутили так? Или вы правда талпоиопы, каких свет не видел?

Парни, я понимаю что это смешно, но если мы добавим в эту тему 1151 пост, то мы перегоним тему с юмором. Погнали?