жидкий кислород, жидкий метан, жидкий азот - это жидкости, не смотря на то, что газы ;)

Альфа, ну ты уже все сказал, петушок ))

[quote=aivariz;47261523]Есть криогенный бак и что то я сомневаюсь что испытания его при уличной температуры будут достаточно объективными...[/quote] А что, где-то декларировались цели испытаний? В прессе только говорилось об испытаниях на максимальное давление.
22364-Альфа и Омега >Ну да, при определенных условиях жидкость, как одно из состояний вещества. Про воду уже айви "гениально сообразил".

[quote=andranick;47261600]В прессе только говорилось об испытаниях на максимальное давление.[/quote]

Вам не кажется что испытывать криогенную аппаратуру на максимальное давление при уличной температуре нелогично ?
Слишком сложный концепт ?

А концепт о том, что цели испытания могут быть разными - тоже слишком сложен?

[quote=andranick;47261721]что цели испытания могут быть разными - тоже слишком сложен?[/quote]

Конкретно оп этим испытаниям проскочило в видео - [em] undergoing cryo testing [/em]

не стоит корчить вид что умнее разработчиков....

22367-aivariz > 22369-aivariz > ты это себе большими буквами напиши на мониторе! ;)
Чтобы таких перлов как "испытывать криогенную аппаратуру на максимальное давление при уличной температуре" на форум больше не проскакивало ;))

[quote=aivariz;47261738]не стоит корчить вид что умнее разработчиков....[/quote]Одно мне приятно в общении с тобой - твоя стабильность! ))))

[quote=Альфа и Омега;47261766]Чтобы таких перлов как "испытывать криогенную аппаратуру на максимальное давление при уличной температуре" на форум больше не проскакивало[/quote]

Дык когда у оппонента тумблер в режиме "Дурак Вкл." стараешся писать попроще.

[quote=aivariz;47261805]Дык когда у оппонента тумблер в режиме "Дурак Вкл." стараешся писать [u]попроще[/u]. [/quote]а безграмотно ты ради кого пишешь?

22373-Эвелина > ну, дык, это айвариз дурака не выключает специально, чтобы быть попроще, понятым народом, а так-то он мужчинка видный и, прямо скажем, гениальный, жених завидный. Только... бабы ему всё какие-то дуры попадаются, никак его уникальность не разглядят. Да и вообще, в России все дураки какие-то, ничего ни сами сделать не могут, ни ему - таланту, не дают! Вот в США бы айвариз раскрылся на полную, реализовал бы весь свой творческий потенциал!!! Но в США почему-то не берут...
:usa2: наверное, плохо лижет...

[quote=aivariz;47261805]когда у оппонента тумблер в режиме "Дурак Вкл." стараешся писать попроще.[/quote]

[quote=aivariz;25122989]Политит не политит?[/quote] примерно так?

[quote=whiskeyinthejar;47261158]"Такой результат не стал неожиданностью, поскольку целью нынешнего испытания было максимальное повышение давления в системах корабля", - говорится в заявлении представителей SpaceX. [/quote] Заява Спайс-Ху расчитана на тупорылых лошар, которые настолько скудоумны что веруют в испытание "на давление" топливных баков ракеты когда она уже "в собраном виде". Дурики тупорылые, какие же вы тупые....

[quote=Злобный;47262001]Заява Спайс-Ху расчитана на тупорылых лошар, которые настолько скудоумны что веруют в испытание "на давление" топливных баков ракеты когда она уже "в собраном виде". Дурики тупорылые, какие же вы тупые....[/quote]

а что в реальности было?

[quote=Альфа и Омега;47261245]где-то в промежутке между ноябрём и мартом[/quote]Спокуха. До марта ещё время есть. [quote=aivariz;25122989] Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."[/quote]
Любой сосуд высокого давления испытывают. Швы-прокладки.
Это понятно. Это нормально.
Чего хотел Маск показать со своими крылышками? Я так и не понял.

22376-Злобный >От Маска можно ожидать игнорирования проведения статических испытаний на стенде. Оптимизация-с...

В реальности скорее всего мега-композитный презерватив
[img]https://www.hardwareluxx.de/images/cdn01/7A53825CD9304899B32CD5CF398264D0/img/6AB98803B6B34EA4AEFF05C7CB0D99F6/SpaceX-BFR-02_6AB98803B6B34EA4AEFF05C7CB0D99F6.jpg[/img]
никто не сподобился протестировать после изготовления, аутсорс он такой аутсорс что ценник получается дешевым не потому что кто-то может сделать лучше и при этом дешевле чем другой а потому что тот кто работает по дешевке делает это за счет отказа от некоторых процедур, худшего исходного качества материалов и прочих говен, которые позволяют получать прибылЯ и при низких ценниках.
Так что по моему мнению это был нежданчик для Спайс-Ху - они начали заправку и тут оно как уепашило! :)))))))

22379-andranick > так это же новые, марсианские технологии!!! Где колонисты стенд возьмут? А так, собрали ракету из ограждения и фьють...
Ангар сборки Старшита (не фотошоп!)
[img]https://pbs.twimg.com/media/EEzlU5xXsAACI3O.jpg[/img]

[quote=Злобный;47262001]когда она уже "в собраном виде"[/quote]

длбб, где ты ракету видел?

[quote=Злобный;47262043]по дешевке делает это за счет отказа от некоторых процедур,[/quote]А вот тут ты не прав. Маску нужен был красивый кино. Зря что ли он и корпус и стабилизаторы списандалил.

[quote=whiskeyinthejar;47262066]длбб, где ты ракету видел?[/quote] А это вопрос таки к вашей долбоклюйской секте лизателей очка Маска. То что Маск построил в Бока-Чика по внешнему виду один в один ракета Фау-2, только из жести, говна и палок. На космический корабЕль Starship говно высранное Маском никак не тянет.

[quote=Злобный;47262093]из жести, говна и палок[/quote] Да троллит Маск всех, вот только в чем его профит?

а вот ещё интересный кадр со сборки Старшита
[img]https://pbs.twimg.com/media/EBMm93bVAAA6O0h?format=jpg[/img]
[quote=whiskeyinthejar;47262066]длбб, где ты ракету видел? [/quote]
шлюшка карабляная, ты уже и СпесХу, Маску не веришь?
[em]Starship will be the most powerful [b]rocket[/b] in history, capable of carrying humans to the Moon, Mars, and beyond[/em]
[url]https://twitter.com/SpaceX/status/1178129849057038337[/url]

Ах, да, извините, это не ракета - это ЗВЕЗДОЛЁТ!!! [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/mosking.gif[/img]

ахахахаа

[url]https://youtu.be/wjDULQzo6aA[/url]

[quote=whiskeyinthejar;47262205]ахахахаа[/quote] Купыла мама коныка а конык без мозгов
Насральный как обычно выносит бестолковкой открытую дверь, смачно попердывая и путая теплое с мягким.

22388-Злобный > ну да зарплата димки рогозина в 26 млн это теплое, а зарплата главы наса в 16 млн это мягкое.
Странно только что у рядовых инженеров все совсем наоборот )
Давай, владик, поскачи оправдывая мудрость вождя.

[quote=Злобный;47262093]А это вопрос таки к вашей долбоклюйской секте лизателей очка Маска. То что Маск построил в Бока-Чика по внешнему виду один в один ракета Фау-2, только из жести, говна и палок. На космический корабЕль Starship говно высранное Маском никак не тянет.[/quote]

А кто вам сказал что это космический корабль ?
Интересно Говноэксперт так же и до "Кузнечика " пристебывался ?

тупая айвара продолжает обсираться на ровном месте

[quote=andranick;47262157]Да троллит Маск всех, вот только в чем его профит?[/quote]Ты шутишь? Или не понимаешь?
Банки сейчас в мире делают ВВП. Читай "сколько стоят акции".

[quote=Lich;47263216]Банки сейчас в мире делают ВВП. Читай "сколько стоят акции".[/quote]
[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1545559/2a0000016cc158817665f57f3edf0e764954/w800[/img]
У нас в России типа банков нет потому и ВВП маленький ? :))

22393-aivariz > ты Путина вживую ни разу не видел, что лепишь сюда всякую туфту из пэйнта с вычислением его роста? О_о

22393-aivariz >

Претензии к имманентным признакам малосостоятельны. Рост, пол, национальность - как гордость [em]этим[/em], так осмеяние [em]этого[/em] примерно равнозначны. Носители данных признаков не имеют ни какого отношения к их наличию у себя.

[quote=aivariz;47263296]У нас в России типа банков нет потому и ВВП маленький ?[/quote]Завилял. Пятой точкой.
Скажика, Айварис, нафига Маск стабилизиторы мультяшные к своей бочке приделал? Неужто только ради -[quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного[/quote]

[quote=Lich;47263679] нафига Маск стабилизиторы мультяшные к своей бочке приделал?[/quote]

Рисованные ?!!

Александр Москаленко
Илон Маск. Ох уж этот сказочник!

Не так давно Илон Маск представил прототип пилотируемого космического корабля Starship (50 м высотой!) - который в идеале будет взлетать трижды в день, то есть около 1000 раз в год и доставлять на орбиту Земли около 150 тыс. тонн полезной нагрузки в год. Что-то это смутно напоминает мне о прениях в Конгрессе США по системе Спейс Шаттл, когда НАСА сумела убедить конгрессменов в том, что шаттлы будут приносить прибыль при 50 пусках в год. При полной загрузке. В итоге 135 пусков шаттлов стоили 192 млрд долларов. За 30 лет! Пятью шаттлами! При заявленном ресурсе каждого челнока в 100 пусков. О количестве доставленной на орбиту полезной нагрузки и авариях даже писать не буду.
[spoiler]
В межпланетном варианте корабль будет разгонять самая мощная ракета-носитель — Falcon Super Heavy, в которой будет 37 двигателей Raptor. После взлета её блоки будут возвращаться на Землю — готовые для запуска следующего Starship. Ну-ну… Если кто забыл - уже был запуск Falcon Heavy, правда, с 27 двигателями, когда в сторону Марса Маск запустил макет машины с манекеном. Массой 1,3 тонны. То есть подтвердив вывод на орбиту максимум 12 тонн полезной нагрузки. Замечу: РН «Протон» (двадцатитонник) запускал к тому же Марсу 2,6 тонны. Замечу: максимальная заявленная масса выводимого на орбиту груза – 67 тонн в одноразовом варианте и не более 30 тонн - в многоразовом. Для тех кто не понял - 37 тонн и есть плата за многоразовость Falcon Heavy.

Илон также в очередной раз подчеркнул выгоды от использования нестандартного для ракетной индустрии материала - стали. В пересчете на килограмм веса сталь в 50 раз дешевле композитов, а алюминий для использования в многоразовых кораблях не годится. А мужики-то не знали… Есть одна плодотворная идея – делать корабль из дерева – получится ещё дешевле…

Запустить эту бандуру Маск собирается через пару месяцев. На 20 км.
А через полгода – на орбиту. И в течение года - людьми на борту. Маск утверждает: корабли многоразовые, и за счет этого всю программу испытаний для доказательства безопасности системы можно провести в кратчайшие сроки. Каким образом многоразовость может ускорить испытания для меня загадка, особенно с учётом сертификации к следующим полётам. И сколько пусков Маску потребуется для «доказательства безопасности». Замечу:
Маск не может довести до ума пилотируемый корабль Crew Dragon, который SpaceX разрабатывает для NASA много лет и который пока так и не отправился на орбиту с астронавтами.

При этом Маск говорит, что в SpaceX ещё не выяснили, как поддерживать жизнь людей на своих кораблях во время полета с точки зрения кислорода, пищи, воды и отходов, не говоря уже о посадке на Марс и основании там колонии. Глава SpaceX ограничился указанием на «регенеративные системы», которые будут восстанавливать запасы: «Регенерация необходима… Я не думаю, что это очень сложно сделать по сравнению с самим космическим кораблем». То есть с наполнением корабля бортовыми системами – конь ещё не валялся. Мелочь какая…

На презентации Starship руководитель НАСА Брайденстайн заявил: «Пилотируемый частный корабль отстаёт от графика на годы. НАСА ожидает увидеть подобный уровень энтузиазма, но сфокусированный на инвестициях налогоплательщика. Пришло время их отработать». Маск немедленно обиделся и сказал: «95% ресурсов компании SpaceX отводится на корабль Crew Dragon и ракету Falcon, а на марсианский корабль – 5%. Если есть какой-то способ сделать это быстрее, я бы сделал это быстрее».

Итог: ни носителя, ни корабля, ни денег на марсианскую экспедицию у Маска нет. Но есть прототип. Большой. Пустой. Железный.
Вы до сих пор верите в выполнимость марсианских планов Маска?
[/spoiler]
кто такой Александр Москаленко
[spoiler]
Родился 14 февраля 1958 года в г. Оха на Сахалине.
В 1975 году закончил среднюю школу №7 г. Орла и поступил в Московский энергетический институт на специальность "Электрооборудование летательных аппаратов".

В 1981 году после окончания МЭИ поступил на работу в НПО "Энергия" (КБ им. Королёва) - в службу управления космическими полётами.

В свободное от писания стихотворений время, тружусь в ЦУПе координатором работ по управлению российским сегментом МКС (международной космической станции) и руководителем группы ТОРУ (телеоператорного режима управления сближения и стыковки кораблей "Прогресс" с орбитальными станциями); на Байконуре - членом Госкомиссии и Техруководства по запускам космических кораблей серий "Союз" и "Прогресс", а также - руководителем региональной группы управления; в Хьюстоне - руководителем ночной смены региональной группы управления. Периодически принимаю экзамены по ручным режимам управления у космонавтов.
[/spoiler]

Маленькие тайны большого шулера, или [b]Ты работаешь не на Tesla или SpaceX, а на Илона Маска[/b]
Конечно сама по себе такая постановка дел внутри "империи Маска" давно не новость, о том что Маск использует кадры из ракетной отрасли для зализывания разорванного ануса отрасли автомобильной тот же Ромблер писал еще в 2017 году. [url]https://news.rambler.ru/other/37874129/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink[/url]
Но как оказалось это лишь вершина кучи говна которой по определению является вся маскошарага - У КОСМОСА И АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОКАЗАЛИСЬ ОБЩИЕ ПОСТАВЩИКИ. Тупорогая айварская сявка озабоченная лишь пруфами когда этой сявочке ранее говорили что Маск нихрена не [s]летчик[/s] разработчик и изготовитель компонентов Флаконов все время пердела про пруфы. Ну что, говноголовый - ты допросился, лови кирпич! :)))))
[url]https://www.popmech.ru/technologies/news-509742-kosmicheskiy-apparat-spacex-poluchil-akkumulyatory-ot-elektromobilya-tesla/[/url]
В материале рассказывается про то как Илона Маскова спалилась по черному - процесс установки горючелитиевых говнобатареек от Теслы в Старшип который недавно красиво и зрелищно перднул заснял пользователь форума NASA Space Flight с ником bocachicagirl.
А с учетом того что по прежнему более 90% литий-ионных элементов для теслодерьмища Маск получает из Китая то что? Правильно, тупорогое - могучий пиндосско-масковский космос стоит на закупаемом с Алиэкспресс говнище! :)))))))

223999) пиндосско-масковский космос стоит на закупаемом с Алиэкспресс говнище! - Великий и ужасный дядюшка Ма!))

[quote=Злобный;47263948]ранее говорили что Маск нихрена не летчик разработчик и изготовитель компонентов Флаконов все время пердела про пруфы. [/quote]

Роскосмос то как положенно сам свинцовые пластины для кумуляторов плавит!
говноэксперт не соврет!

Кстати где пруффы на слив разработок НАСА Маску ?
[img]http://kotomatrix.ru/images/lolz/2009/03/20/Svc.jpg[/img]
Шо - не шмогла...

22401-aivariz > если бы у тебя был бы мозг, я бы тебя попросил его включить и сделать элементарный вывод из простых и общедоступных фактов:
1. В мире существует запрет на распространение ракетных технологий. Кроме того, ракетные технологии являются государственной и военной тайной, охраняются очень строго.
2. В мире существуют только 6 космических держав, обладающие полным набором необходимых технологий: СССР/Россия, США, Китай, Индия, Япония, объединённая мощь ЕС. КНДР, Корея, Иран сделали заявки на вступление в "космический клуб", но... Киатй, КНДР, Иран при этом ещё и покупали на Украине советские технологии, специалистов.
3. Все развитые страны имеют желание обладать технологиями ракетостроения - это стратегически важный сектор, но несмотря на выделяемые огромные средства и лучших инженеров, производства, успехи как-то совсем не впечатляют либо отсутствуют вообще.

Всё, этих трёх факторов вполне достаточно, чтобы сделать исчерпывающие выводы о частнике Илоне Маске и его самостоятельных достижениях. При желании можно даже сравнить с другими частниками из США - Блю Ориджин, Локхид Мартин, Боинг, Вирджин Галактик, Рокет Лаб [url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90"]и т.д.[/url], не подпадающими под запрет об импорте технологий двойного назначения.

Что SpaceX сделала, действительно, самостоятельно и на свои деньги (свои, заёмные - не суть важно) - так это заявку на то, что с ними можно иметь дело, неудачный прототип ракеты - Фалкон-1. Всё, на этом самостоятельность и закончилась. Далее из NASA им были переданы очень спорные технологии, штат инженеров, оказана финансовая, техническая, политическая и административная поддержка, передан испытательный центр, некоторые патенты [url="https://www.nasa.gov/offices/oct/images/phenolic-impregnated-carbon-ablator-pica-heat-shield-technology-is-used-by-spacex"]тыц[/url], [url="https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/spacex_ccsc_saa_modification_1_-_redacted_1.pdf"]PDF[/url] и т.п., мол, крутитесь ребята как хотите, сделайте из этого что-то летающее, мы будем вас поддерживать, лоббировать, финансировать по серой схеме, но никакой связи с нами, чтобы даже намёка не было, что это наш неудачный проект, в случае, если "не взлетит"!

[quote=Альфа и Омега;47264168]Далее из NASA им были переданы очень спорные технологии, штат инженеров, оказана финансовая, техническая, политическая и административная поддержка, передан испытательный центр, некоторые патенты тыц, PDF и т.п., мол, крутитесь ребята как хотите, сделайте из этого что-то летающее, мы будем вас поддерживать, лоббировать, финансировать по серой схеме[/quote]

[img]https://vgif.ru/gifs/151/vgif-ru-22126.gif[/img]