[quote=Aeros;46251081] Феноменальная живучесть [url]https://www.youtube.com/watch?v=SMIc4tZPBaA[/url] Стабилизация ступени к моменту касания - шедевр ПО. [/quote] да уж, илонушко показал кто нынче «папа» в ракетостроении

И опять и опять снова. И снова, снова, снова...
Выскочка и лузер Маск сделал очередной успешный запуск грузовика к МКС.
2018: Наркоманский Falcon-9 vs Православный Протон - 19:1
Неудачник, блин.
[img]https://politikus.ru/uploads/posts/2016-12/1483146903_org_vqic318.jpg[/img]

17483-Grim_Grum > наши грузовики к МКС "Прогрессы" запускаются "Протонами"?
Ловите наркомана!

[quote=Aeros;46251081]Стабилизация ступени к моменту касания - шедевр ПО.[/quote]
странно, а вот вице-през spaceX так не думает:
[em]
Ханс Кенигсман (Dr. Hans Koenigsmann), Вице-президент SpaceX по надежности и безопасности систем:
Рули перестали двигаться и заблокировались в крайнем боковом положении.
...
Вопрос: Было интересно смотреть на вращение ступени, которое составляло где-то 1 полный оборот в секунду. Но все таки вы смогли скорректировать это.

Какой полетный алгоритм смог это сделать? Мы никогда не видели такого вращения раньше. Какие системы работали, которые остановили вращение прямо перед посадкой?

Ханс: Честно говоря я сам удивлён. Но думаю первое это то, что когда вы выпускаете посадочные опоры, вы изменяете момент инерции и вы замедляете вращение. Помните, что в это время работает только один двигатель, поэтому одним лишь им много не сделать.
Но можно стабилизировать две другие оси, и я это видел вроде бы. Можно стабилизировать наклон и рыскание.[/em]
[url]https://aboutspacejornal.net/2018/12/06/%D0%B8%D0%B7-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-nasa-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%83%D1%81/[/url]
================
дядька, походу, говорит, что тупо "пронесло",

Вообще, если бы система управления не увела бы ступень в безопасное место, то вполне возможно, что она могла бы благополучно приземлиться, т.к. вращение перед касанием удалось таки погасить.

Но в любом случае это бесценный опыт, т.к. основной объем телеметрии остается на носителе. Это еще один бонус многоразовости.

Помню, как при запуске с Восточного не сработали алгоритмы софта, определяющие координаты по звездам. Как потом сказали манагеры - уникальный случай, сложнопрогнозируемый.
Так местные русофобы тут на гамно изошлись, рогозина лично и временно правящую группировку осбирали, бгггэкали пару суток.
А вот же шь, прослал Маск физику при замене материала с люмиия на титан - все нормально, опыт, красавчег.
Такие вот у нас ..

[quote=Default;46251629]Это еще один бонус многоразовости.[/quote]
какой еще бонус? это естественное следствие многоразовости ПЕРВОЙ ступени, ее личная телеметрия, ясен пень, останется в ней же :)
рвануло б че в других компонентах типа обтекателя или сама первая б рванула - и никакого "бонуса", работали бы так же, как и все.

Президент России Владимир Путин назначил генирального директора "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина спецпредставителем президента по вопросам международного сотрудничества в сфере космоса. Советующий указ опубликован на официальном портале правовой информации от 6 декабря.

"Назначить генерального директора государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" Рогозина Дмитрия Олеговича специальным представителем президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в области космоса", - говорится в сообщение.

В западных санкциях есть положительные стороны для отечественного микроэлектронного производства, заявил «Известиям» генеральный директор НИИ молекулярной электроники Геннадий Красников.

По его словам, пять-шесть лет назад о программе развития микроэлектроники космического применения было сложно говорить, поскольку специалисты «Роскосмоса» были настроены на закупку в основном импортной элементной базы. «Они считали, что нам не нужна отечественная ЭКБ (электронная компонентная база — прим. «Ленты.ру»), мы все купим у американцев. Уже составляется межправительственное соглашение: мы им РД-180, они нам микросхемы. На полном серьезе люди говорили. Тех людей уже нет, другие рвут на голове волосы», — сказал Красников.

Гендиректор добавил, что «перед нами стоит задача на 95 процентов закрыть потребности в элементной базе отечественными изделиями». «За три года мы должны закрыть потребность в микросхемах для космоса. Мы этим уже занимаемся, есть соответствующие решения, ведутся работы. Но на это потребуется время», — отметил Красников.
Он подтвердил, что в Зеленограде построят фабрику по производству микросхем. «Мы хотим быть на мировом уровне, 28 нанометров — ближайшая топология, которая будет осваиваться на новой фабрике. Дальше планируем поступательно уменьшать топологические размеры», — сказал Красников.
[url]https://lenta.ru/news/2018/12/06/nano/[/url]

[quote=taras;46251584]дядька, походу, говорит, что тупо "пронесло",[/quote]

не так он говорит

[em]Ханс Кенигсман (Dr. Hans Koenigsmann), вице–президент SpaceX по надежности и безопасности систем.

Ханс: Рули перестали двигаться и заблокировались в крайнем боковом положении. Система управления (СУ) Falcon 9 сделана так, что в случае полной или частичной потери управления ступень старается держаться подальше от любых строений и уходит в сторону океана.

Из данных телеметрии нам известно, что после приводнения ступень перешла в "Безопасный режим" и начала продувку баков для того, чтобы судам спасения можно было безопасно к ней подойти.
На тот момент когда началась эта конференция мы все еще продолжаем снимать данные телеметрии со ступени.

Получается, что мы сейчас де–факто протестировали "Безопасный режим", который заключается в том, что ракета не пытается садиться на землю без 100% уверенности, что посадка будет безопасной.
Безопасный режим довольно умный, даже если ракета садится на землю, в безопасном режиме она старается держаться подальше от строений.[/em]

[quote=taras;46251996]А вот же шь, прослал Маск физику при замене материала с люмиия на титан - все нормально, опыт, красавчег.[/quote]
Бггг ты чо ляпнуло тараско? хоть сам понял или как у говноиксперда "прямоточная кишка онлайн" работает? :)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;46253072]Бггг ты чо ляпнуло тараско?[/quote]Болван, по теме есть что?

[quote=whiskeyinthejar;46253026]Получается, что мы сейчас де–факто протестировали "Безопасный режим", который заключается в том, что ракета не пытается садиться на землю без 100% уверенности, что посадка будет безопасной.[/quote]
самое удивительно что никаких магических вибраций нарушающих трансляцию в этот раз не было)))

[quote=Falcon;46253095]самое удивительно что никаких магических вибраций нарушающих трансляцию в этот раз не было)))[/quote]

наверно потому что не было платформы, да Вась?

[quote=whiskeyinthejar;46253118]наверно потому что не было платформы,[/quote]
вот например платформа есть а вибрации нет)))
[youtube]jXBt2nsqIao[/youtube]

17493-Скоро будет Елка >Бггг дохлятина армавирская, у тебя под елкой насрато :)))
ты в натуре имбицил, который считает, что-то надо всегда вякнуть? :)

Путин предложил РК создать общую группировку спутников

[quote=Divergent;46253302]Путин предложил РК создать общую группировку спутников[/quote]
во всех четырех океанах? :)

[quote=whiskeyinthejar;46253026]не так он говорит[/quote]
именно так, как я сказал )
да, повезло им, случайно протестировали один из вариантов сбоя, но стабилизация вращения для него стала сюрпризом,в качестве причины которого он назвал выпущенные посадочные опоры, а не мегапродуманный софт

Замедление вращения началось задолго до выпуска опор.
А на каком то из видео (с камеры, установленной на ступени) видно как отрабатывают микрореактивные двигатели коррекции. Аккурат против вращения.

Ракета-носитель Falcon 9 вывела на орбиту космический корабль Dragon, который вылетел к МКС с грузом на борту.

Это уже 20-й запуск компании SpaceX в 2018.

17502-Mikael > а теперь подсчитай, нужна ли была ракета [em]тяжёлого класса[/em] для выведения такого груза на такую орбиту. ;)

Думаете расскажут для чего ее делали?:)

17503-Грин >Бггг для анечно заказчики тупые деньги-то считать не умеют, то ли дело лампосос-паяльщик все в чужих карманах подсчитает и соскладирует :))

Мне знаний не хватает, чтобы понять, что прикрывается такой конкретной залепухой, как Маск :)
Марс, Луна, частный космос - эти отмазки катят только для совсем слабым умом, скорее даже для внутреннего потребления.

[quote=Грин;46253852]Мне знаний не хватает, чтобы понять, что прикрывается такой конкретной залепухой, как Маск :)[/quote]
Сначала было это:

[img]http://nimg.edinstvennaya.ua/pictures/uploads/images/steve%20jobs_rexfeatures_696406c.jpg[/img]

потом это:

[img]https://bykvu.com/media/k2/items/cache/82fb65fd5e3638594ba6f41bf328f146_L.jpg[/img]

[quote=Грин;46253852]Марс, Луна, частный космос - эти отмазки катят только для совсем слабым умом, скорее даже для внутреннего потребления.[/quote]

Кто-то уверен, что обитаемый космос не понадобится, эдак, пару сотет лет... при удачном стечении обстоятельств.

[quote=Грин;46253852]Мне знаний не хватает[/quote]
Бггг ну вот раз тупой, так и стой в сторонке и не отсвечивай :)

17507-Эдж > вот тут я с тобой не соглашусь! :) Эппл - это было гениальное как инженерное, так и маркетинговое решение. Это уже потом оно выродилось в обыкновенную религию. С Маском совсем другой расклад, этого наркомана просто использовали как кондом для решения каких-то своих интересов. Блескучая мишура перед глазами, мешающая рассмотреть, что за ней.

[quote=Грин;46253852]Мне знаний не хватает, чтобы понять, что прикрывается такой конкретной залепухой, как Маск :)[/quote]Попил денег галактического масштаба.

[quote=Грин;46253835]а теперь подсчитай, нужна ли была ракета тяжёлого класса для выведения такого груза на такую орбиту. ;)[/quote]

"Falcon 9 используется для запусков геостационарных коммерческих спутников связи, научно-исследовательских космических аппаратов, [b]грузового космического корабля Dragon в рамках программы Commercial Resupply Services по снабжению Международной космической станции[/b], а также будет использоваться для запуска его пилотируемой версии Dragon V2. Заявленная на сайте производителя цена вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 — 62 млн $. Из-за дополнительных требований, для военных и правительственных заказчиков цена запуска ракеты-носителя выше коммерческой, контракты на запуски спутников GPS для ВВС США на суммы 82,7 млн $, 96,5 млн $ и 290,6 млн $ (3 запуска) подписаны в 2016, 2017 и 2018, соответственно".

[quote=Хаус MD;46253908]Попил денег галактического масштаба.[/quote]
Ну вот не надо так про Роскосмос, денег галактического масштаба ему никто не даст. Хотя, конечно, скижженных 800 ярдов - тоже вполне себе немало.

[quote=Mikael;46253916]Заявленная на сайте производителя цена вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 — 62 млн $[/quote]
[b]Mikael[/b], голубок (без сексуальной коннотации), ни когда не верь цифрам на американском ценнике, на кассе тебя будут ждать несколько другие, часто прямо удивительные цены. ;)
Вот цены для ВВС США тебя приближают к реальности, но всё равно не раскрывают всех прелестей американской системы "скрытых платежей" ;)
Немного прояснить эту прелесть тебе может покупка струйника или МФУ, когда ты пойдёшь покупать картриджи к нему после распечатки 2/3 стандартной пачки бумаги. :)

Просто сопоставьте: Индия, Китай, Ирак, Иран, Северная Корея, другие бьются за ракетные технологии с привлечением государственных ресурсов и у них как-то не очень получается. Lockheed Martin, Blue Origin, Boeing, Virginia Space, ... бьются костьми за космос и ракетную тематику, и у них как-то не очень получается. И тут появляется паренёк-наркоман, у которого все, вот просто абсолютно все проекты убыточны, за исключением скупки полян Compaq и затем PayPal, когда убыточные проекты удалось очень выгодно продать, который получает типа кусочек госфинансирование и за 6 лет создаёт с нуля успешную ракету-носитель для запуска спутников и доставки грузов (в перспективе космонавтов) на МКС. Вы верите в этого гениального паренька? Я - нет.

[quote=Грин;46253953]Просто сопоставьте: Индия, Китай, Ирак, Иран, Северная Корея, другие бьются за ракетные технологии с привлечением государственных ресурсов и у них как-то не очень получается.[/quote]
Может, потому что тупые и/или нищие?
[quote=Грин;46253953] за 6 лет создаёт с нуля успешную ракету-носитель для запуска спутников и доставки грузов (в перспективе космонавтов) на МКС.[/quote]
В экономике номер 1 - легко.

[quote=Mikael;46253916]Из-за дополнительных требований, для военных и правительственных заказчиков цена запуска ракеты-носителя выше коммерческой,[/quote]Выше? Ангар для хранения на 2 замка закрывать?

А дальше вообще не понятно.
[quote=Mikael;46253916] для ВВС США на суммы 82,7 млн $, 96,5 млн $ и 290,6 млн $ (3 запуска)[/quote]Стоимость запуска [b]РАСТЁТ[/b]. И это с учётом то что ракета уже серийная да ещё и многоразовая.

Хотя о чём это я?
[quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного [/quote]Первая ступень последней версии допускает десять и более пусков без ремонта. Маск также заявил, что после незначительных доработок Block 5 можно будет запускать до ста раз. До 2019 года включительно SpaceX планирует с одной и той же первой ступенью запустить Block 5 сразу два раза в течение одних суток.
[url]https://lenta.ru/news/2018/05/14/falcon9/[/url]
А Лента.вру врать не может.

[quote=Грин;46253953]Вы верите в этого гениального паренька? Я - нет.[/quote]

Паренёк многократно доказал, что он гений. Если бы он юношей сбежал из Южной Африки не в Канаду, а в Москву, то счёт [quote=Grim_Grum;46251423]Наркоманский Falcon-9 vs Православный Протон - 19:1[/quote] был бы иной.

[quote=Грин;46253953]И тут появляется паренёк-наркоман[/quote]

почему наркоман?

17520-whiskeyinthejar >
[url]https://www.youtube.com/watch?v=1sb2Qlznquc[/url]
[url]https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/elon-musk-tesla-tweet-private-drugs-sleeping-pills-crying-new-york-times-a8495531.html[/url]