[quote=whiskeyinthejar;46336012]С рогозинской лунной базы уже выехала делегация к месту прилунения.[/quote]
Мне вот интресно "секта святого жыдорептилоида" свое дерьмо в прямом эфире сожрет, когда покажут американские модули апполонов или снова подымется визг, что компьютерная графика? :)

[quote=Зигфрид_Устиныч;46336224] американские модули апполонов и[/quote]
вопрос не в модулях .а их экипажах.в этом сомнения

[quote=Злобный Сержант;46336249]вопрос не в модулях .а их экипажах.в этом сомнения[/quote]
Бггг маладец уасся, ловкий ход очком :) Тока зачем туда гонять человечачьи модули ты своей жопной извилиной пока не придумал?

[quote=Злобный Сержант;46336249]вопрос не в модулях[/quote]

А когда то поцреоты топили за фэйковый Сатурн-5 ....
Переобуваются :))

[quote=Зигфрид_Устиныч;46336267] Тока зачем туда гонять человечачьи модули ты своей жопной извилиной пока не придумал? [/quote]
шоб таким дебилам как ты лапши на уши навешать )))типа не зря бабло было попилено))
пиносы даж кино про такую лапшу сняли.
опыт то уже есть
[img]http://cdn.cinemapress.org/images/kadr/1727937.jpg[/img]
[img]https://s27132.pcdn.co/wp-content/uploads/2018/03/maxresdefault-1104x621.jpg[/img]
козерог 1 называется.рекомендую в внимательному просмотру))
[quote=aivariz;46336273]опили за фэйковый Сатурн-5 ....[/quote]
ну и где тот сатурн 5 и аполлоны подевались?как то реска исчезла с пиндостане пилотируемая космонавтика))
летали летали.а потом бац все немогем))

[quote=Злобный Сержант;46336310]козерог 1 называется[/quote]
Бггг уасся зачем смотреть, брюховецкого козерога вполне достаточно :)
Ты такой идиот по рождению или спецподготовку, где прошёл? :)

[quote=aivariz;46336273]Переобуваются :))[/quote]
А то :) я вон предлагал забиться, тока желающих не оказалось :)

[quote=Злобный Сержант;46336310]козерог 1 называется.рекомендую в внимательному просмотру))[/quote]

Флакон смотрит кину а видит фигу :))
До него не доперла что по фильму даже один полет инсценировать дело гиблое. А уж про 6 высадок на Луну и макет Скэйлаб...
Ну до того надо думать...

[quote=Зигфрид_Устиныч;46336267]маладец уасся, ловкий ход очком :)[/quote]

Модули все ближе, очко васи все горячее ))

[quote=whiskeyinthejar;46336354]Модули все ближе, очко васи все горячее ))[/quote]

И пластичнее !

На самом деле таких вась с проворным очком крайне мало и никто не будет специально устраивать проверки мест прлунения ради этих маргиналов. Так, мимоходом может что и попадет в объектив. Так что васе можно и дальше ерзать.

[quote=aivariz;46336341] А уж про 6 высадок на Луну[/quote]
так щас даже высадки на марс снимают)))
наловчились при сьемакх высадки на луну))

NASA решило отложить уже запланированный визит Рогозина в США
Что стало причиной для этого, пресс-секретарь NASA не уточнила. Новая дата визита главы «Роскосмоса» в США пока еще не определена

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/05/01/2019/5c2fd80b9a79475d35c39a9c[/url]

Поездка главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина в США может быть полностью отменена из-за позиции определенных политических кругов, рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
О необходимости отложить намеченный на февраль 2019 года визит Рогозина в США 4 января проинформировали в НАСА. По информации газеты USA Today, против этой поездки активно выступают влиятельные сенаторы-демократы, многие из которых входят в подкомитет по вопросам финансирования НАСА.

Они прикалываются!

17856-osv >Тупые, что с них взять.

фигня вопрос.не поедет Рогозин, снова приедет туфлю целовать глава наса))

General Electric cоздал самый мощный, самый тихий, самый экономичный и самый эколологичный в истории двухконтурный турбовентиляторный двигатель GE9X.
Меня поражает степень его двухконтурности. Это меня впечатлило чисто как имевшего отношение к этой самой тематике.
Его создали для Boeing 777X.
Есть короткий видеоролик про этот Двигатель и про его испытания на летающей лаборатории ещё прошлого поколения:
[URL=https://t.co/mleo85WYfR]https://t.co/mleo85WYfR[/URL]

Помню, как в институте меня ошарашивало то, что на каждую лопатку первой ступени компрессора низкого давления действовала отрывающая сила порядка 80 тонн.
Представляете, какая центробежная сила воздействует на лопатки при таком диаметре?

Не знаю, как на пальцах объяснить... Ну, грубо говоря, от степени двухконтурности зависит общая эффективность двигателя. Проблема в том - как и чем обеспечить мощность наружного контура. Даже не могу себе представить, какими газодинамическими характеристиками обладает газогенератор (это центральный "бочёнок", торчаший посреди и позади движка), чтобы раскрутить столь могучий ротор внешнего контура.

[quote=Default;46345351]Меня поражает степень его двухконтурности. Это меня впечатлило чисто как имевшего отношение к этой самой тематике. Его создали для Boeing 777X.[/quote]Что самое смешное - его вполне могли создать русские. Там очень много инженеров из России

[quote=osv;46341572] Они прикалываются! [/quote]
Хочешь, я над тобой прикалюсь так же как они?
osv - педераст, гомосексуал, незаконно торгует запрещёнными БАДами и средствами от импотенции (по сведениям из интернета и соцсетей), распространяет детскую порнографию (есть свидетельства на кубань.ру), хайли лайки поддерживает террористов, в чем сам неоднократно признавался. На Рождество обещал голым проехать на велосипеде через весь город, так как любит кататься голым и находить таким способом единомышленников.

Тю, да шо, обыдывся? Та я ж просто прикололся! Ровно так же, как это принято на международном уровне у стран "развитой демократии" и "гражданских свобод", которым osv "я скорее поверю им, чем вам". Улыбнись, тебя совсем не надолго посадят, всего лишь лет на 20. :)

[quote=Грин;46345389]osv - педераст, гомосексуал, незаконно торгует запрещёнными БАДа[/quote]Какая же ты скотина,Джузеппе...
Грязная,невежественная и пакостная,ты только за сим сюда и ползаешь,што свойственно те и мудэ типа Технолуха,Васька и Котьки Сральмана...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46345416]што свойственно те и мудэ типа Технолуха,Васька и Котьки Сральмана...[/quote]
Про злобного забыл:party:

17859-Default >

РД-33 МиГ-29, Ил-102 0.49:1
АЛ-31Ф Су-27, Су-30, Chengdu J-10 0.59:1
en:Pratt & Whitney JT8D DC-9, MD-80, Boeing 727, Boeing 737 0.96:1
НК-32 Ту-160 1.4:1
en:Rolls-Royce Tay Gulfstream IV, Fokker 70, Fokker 100 3.1:1
en:Pratt & Whitney PW2000 Boeing 757, C-17 Globemaster III 5.9:1
Д-436 Як-42М, Бе-200, Ан-148 6.2:1
en:General Electric GEnx Boeing 787 8.5:1
en:Rolls-Royce Trent 900 Airbus A380 8.7:1
General Electric GE90 Boeing 777 [b]9:1[/b]
en:Rolls-Royce Trent 1000 Boeing 787 11:1
en:Rolls-Royce RB3025 Boeing 777x 12:1

17862-Афанасий Ибрагимович Кац > то есть, когда это делают англичане, американцы, украинцы, поляки, прибалты, немцы или русские либерасты типа тебя или осв - это чисто прикол, а когда кто-то другой, то, он грязная, невежественная и пакостная скотина? А как же святые принципы либерализма, демократии, равенства?

ПД-14 [b]МС-21-300[/b] 8,5:1
PW1100G Airbus A320neo, [b]МС-21[/b] 12:1

у ГЕ90 - 9:1
у ПД14 - 8.5:1...
с чего там ошарашиваться?

[quote=Грин;46345440]А как же святые принципы либерализма, демократии, равенства?[/quote]С принципами у либералов все ОК,у мя они тоже есть,принципы...
Но педерастами,педофилами,детскими порнографами когонить здесь именовать..,да пусть мне язык отрежут,ссуко!!
Сию мерзость оставляю за вами,порногомомудэ,вам сие слаще меда и единственное,зачем сюда вас носит нелехкая...

17868-Афанасий Ибрагимович Кац > да пусть тебе язык отрежут,ссуко!! Полностью с этим согласен!!!!!!!!!!

17867-SAID > ну, купил человек диплом в московском переходе, после того, как поступить не смог и пошёл в ПТУ, вот и ошарашивается от элементарного. :(

[quote=SAID;46345448]с чего там ошарашиваться?[/quote]
Я ж говорил что на пальцах не объяснить...
Если ты хоть чуть-чуть в курсе, то погугли материал лопаток вентилятора, степень сжатия компрессора и прочие характеристики (у гражданских авиадвигателей). А потом сопоставь [filolog]xyй[/filolog] к носу и приведи мне пример аналогичной эффективности.

Грин, а твоё мнение тут ваще никто даже и спрашивает.

17871-Default > заметь, и твоего мнения о моём мнении так же :)

у ГЕ90 - [b]9[/b]:1
у ПД14 - [b]8.5[/b]:1...
дядя, ты дурак?

SaM146 Суперджет-100 [b]4,43[/b]:1
ПС90-А2 ТУ-204СМ [b]4,5[/b]:1
в другую сторону - 12...

17864-SAID > ты забыл упомянуть НК-93
GE90 8,14:1
GE9X 10:1
НК-93 16,6:1
Теоретически Default должен от каких цифр впасть в экстаз и улететь в нирвану.

Default, нет, не впадается? Ты фапаешь только на размер вентилятора? Считаешь, что большой размер вентилятора (и соответственно двигателя) - это хорошо?

... на свою гражданскую и военную космическую программу Китай тратит больше, чем Россия и Япония. В 2017 году ОЭСР оценивала китайский космический бюджет в $8,4 млрд, что, в разы меньше, чем $48 млрд, выделяемых США, но гораздо больше российских $3 млрд.
Сегодня Китай, чья космическая отрасль находится в ведении Народно-освободительной армии, запускает на орбиту больше ракет, чем любая другая страна

По словам издания, руководство КНР, несмотря на разрыв длиной в несколько десятилетий, «методично повторяло» все этапы развития космической отрасли великих держав. «Если они продолжат этот путь, вскоре они смогут затмить Россию в плане космических технологий», — считает эксперт Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Тодд Харрисон.

Оригинал новости ИноТВ:
[url]https://russian.rt.com/inotv/2019-01-08/LOrientLe-Jour-Kitaj-grozit-potesnit[/url]

[quote=Default;46345351]Ну, грубо говоря, от степени двухконтурности зависит общая эффективность двигателя[/quote] А говоря еще грубее - двигло становится трошки экономичнее, но полное говно по тяге и массе. Давно уже пора перестать фапать на степень двухконтурности саму по себе, без рассмотрения прочих параметров дрыгателей. Мало того - чем большее "колесо" впердоливает разработчик пихальника в первый контур тем бльше он обсирает аэродинамику литака на который это гивнище станет впоследствии. Ну и от лишней массы никуда не деться. Дебил, который заявляет что получил образование в области авиастроения и при этом восхищающийся бочкой пива на пилоне должен сжечь свой диплом к хренам. Он не видит за экономией топлива ни уменьшение скорости с которой пассажиры или грузы доставляются по назначению этими "бочколетами", ни проблемы возникающие у "бочколетов" при малейших аварийных ситуациях. Ну сел на брюхо Ил-62 - ему похрен, царапины замазали и все дела. А если 737 Боинг на брюхо ляпает ему или сразу на свалку, или в очень долгий заводской ремонт. Палочка о двух концах эта двухконтурность. И вообще, если ползти и дальше в этом направлении то упираемся в бескапотные турбовентиляторные дрыгатели - не красиво, медленно, зато как экономично! Или ущербность типа НК-93 вылазит, "с капотом" :)))))
В общем, фапай на двухконтурность в голом виде и дальше, дурачина. Ты банально проспал все лекции, и твой диплом - просто бумажка для сортира.
[quote=Divergent;46349397]Если они продолжат этот путь, вскоре они смогут затмить Россию в плане космических технологий[/quote] Америганьский икперд не хочет замечать того что китайцы не повторяют путь СССР - России, а используют для своей космической программы советские разработки. Банальный копипаст советского космического корабля Союз - и у китайцев "свой пилотируемый космический корабль". Копипастим советскую станцию первого поколения Салют - получаем "китайскую космическую станцию". Все "достижения" Китая плотненько лежат на платформе копипаста. А чтобы [quote=Divergent;46349397]затмить Россию в плане космических технологий[/quote] надо научиться САМИМ ДУМАТЬ. Изобретать, а не копипастить. А вот с этим у китайцев по жизни напряженка....

[quote=Divergent;46349397] «Если они продолжат этот путь, вскоре они смогут затмить Россию в плане космических технологий»[/quote]

По спутникам думаю уже обошли. Осталось пилотируемая космонавтика , которая во многом сейчас понты.

[quote=aivariz;46349974]По спутникам думаю уже обошли[/quote] Айвара как обычно блещет тупостью. У него не хватает мозжечка в жопе чтобы сравнить китайскую Бэйдоу с GPS и ГЛОНАСС. А так айвара неизбежно задался вопросом - какого хрена чайнам надо в полтора раза больше спутников чем у России и США в их системах геопозиционирования чтобы ту же самую задачу выполнять.
Что касается "коммерческих спутников" то тут всего-навсего вопрос доступности элементной базы. Китайцы выпускают элементную базу для коммерческих спутников пиндосов и европоидов - и что, у них будут проблемы при создании спутников "для себя и на продажу"? Только даже при такой доступности на продажу у китайцев не очень получается, поскольку основная китайская спутниковая платформа DFH-4 достаточно "тяжелая", при том что особо не блещет энергетическими возможностями - при сухой массе самой платформы без оборудования и топлива ее масса 2443 килограмма, а КА с максимально возможной для этой платформы мощностью в 9900 ватт имеет массу более 5 тонн.

17877-Злобный > ну, что ты Дефолта обижаешь? Он не американский иксперд, он наваленный иксперд, а Навальный - это президент, каких не видывала Россия!

Был тут один персонаж вальтанутый, от он зажигал!!!
А дефолт просто двоечник-недоучка....