[quote=Злобный;46092371] Напоминаю даунам, что на сраном Аполлоне стояла советская система стыковки - могутная Пиндосярня ваще нихрена не могла предложить акромя примитива типа "штырь-конус".[/quote]

Говноэксперт обосрался с Аполоном и тулит теперь Спейс шатл...

[quote=Злобный;46093945]где разработан стыковочный узел АПАС-75[/quote]

давай соври чтонить про АПАС-75 на Аполлоне.

[quote=Грин;46093946]Ты считаешь, что здесь воткнулись 2 тупых пиндосских томагавка 320/450 кг взрывчатки?[/quote]

Это вы так считаете.
Никакого резону бомбить рулежку не было.
А вот какое сирийское добро от горящей техники вполне могло и отлетеь.

[quote=Грин;46094003] это тебе не современные российские противокорабельные ракеты, [/quote]

[youtube]Um3wpg2v4vU[/youtube]

17002-aivariz > так ты же, баран с рыбьими мозгами и памятью, всего лишь 4 часа назад кружочки считал, утверждая, что каждый кружочек - это попадание отдельного Томагавка.

17003-aivariz > баран с рыбьей памятью, я же тебе это видео уже объяснял, показывая расположение корабля на карте, ширину залива и дальность [em]боевой[/em] ракеты.
Ты, тупой, до сих пор продолжаешь считать, что на подобных парадах боевыми по своему берегу с населёнными пунктами херачат?

[quote=Грин;46094362]так ты же, баран с рыбьими мозгами и памятью, всего лишь 4 часа назад кружочки считал, утверждая, что каждый кружочек - это попадание отдельного Томагавка.[/quote]

Хамство плохая замена фактам.
Хотя куда поцреоту без хамства то...
Покажите на фото где отмечены места попадания Томогавков по взлетке или рулежке?
Слабо ? :))

17006-aivariz > ок. Что на твоей картинке (16988) означают жёлтые кружочки?

Тэкс, что пишет прЭсса, насчет ситуации вокруг "Союза":
"[b]Технологии сборки ракет «Союз» устарели[/b], считает эксперт
МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Искать виновных за некачественную сборку ракеты «Союз-ФГ» на Байконуре, возможно, бесполезно, поскольку технологии и процесс сборки блоков носителя устарели, полагает генеральный директор компании «КосмоКурс», ранее занимавшийся разработкой ракеты «Ангара», Павел Пушкин."
[url]https://news.mail.ru/society/35089516/?frommail=1[/url]

Вона оно чо Мыхалыч, странно а местные гавнозадые рукожопы утверждают, чо впереди планеты всей :)))

Ну устаревшая технология не равно аварийная. По надежности старые технологии могут быть даже выше современных.

[quote=Зигфрид_Устиныч;46097462]Технологии сборки ракет «Союз» устарели, считает эксперт[/quote] А если сборщиков определить в шарашку, по методу. тов. Берия? И расстреливать за каждый косяк? Все эти ISO9001 будут отсасывать в уголке и нервно сглатывать от этих "устаревших технологий".
Что бы не думали всякие дураки ракета-носитель по прежнему ШТУЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ. Очень сложная, требующая не только наличие высокотехнологичного производства но и соответствующего уровня исполнителей. А у нас каждый пятидесятый - Зигя, а каждый сотый - айварчик. Тот самый украинский партизанский отряд из анекдота. Не говоря за откровенных пофигистов, которым все равно где зарплату получать - то ли кастрюли клепать, то ли ракеты, а руки строго из жопы, и вечный девиз "И так сойдет!".
Вот и получается что надо бы менять методы работы с людЯми, а не технологии.

[quote=Злобный;46098003]А у нас каждый пятидесятый - Зигя, а каждый сотый - айварчик. [/quote]
думаю, поболя их, каждый 4-й в лучшем случае из них, ниче особо не умеет, ответственности никакой, но поныть на отсутствие личного самолета на фоне миллиардов Путина - самое то за сигареткой в рамках очередного перекура )

[img]https://pbs.twimg.com/media/DpxLlIbXoAAIRsD.jpg[/img]
[img]https://media.tenor.com/images/97cc51874499192aab8263d5a7eb090b/tenor.gif[/img]

17012-aivariz > Так это будет уже вторая "первая" "Ангара".

17012-aivariz > а запуск Ангары во втором квартале следующего года - это будет какой второй-первый запуск?

[quote=Злобный;46098003]А у нас каждый пятидесятый - Зигя, а каждый сотый - айварчик. [/quote]
Бггг это верно, зато каждый второй рукожопый злобный, тридвараска, зеленый лампосос и т.д. тока тырить софт и технологии, выдавая потом за вундервафли и могут, а и еще "суперскилл" в виде закручивания и откручивания болтов и гаек :))

[quote=Грин;46099015]это будет какой второй-первый запуск? [/quote]Это будет третий-первый пуск.

[quote=Зигфрид_Устиныч;46097462] поскольку технологии и процесс сборки блоков носителя устарели[/quote]
а зачем развивать технологии на чужом космодроме?

[quote=Зигфрид_Устиныч;46097462]полагает генеральный директор компании «КосмоКурс», ранее занимавшийся разработкой ракеты «Ангара», Павел Пушкин.[/quote]
может ему доверяли заточку карандашей раз он бывший?))

[quote=Falcon;46099576]а зачем развивать технологии на чужом космодроме?[/quote]

Тут как нигде видно понимания всей глыботы вопроса :))

Именно такие вот пациенты и верят в "передовую космическую державу" на березовых палках...

[quote=aivariz;46099819]Именно такие вот пациенты и верят в "передовую космическую державу" на березовых палках...[/quote] А тупорогое айваро верит что зажигание ЖРД при помощи самовоспламеняющихся компонентов которое у Маска намного технологичнее? Ну да, откель тупой айварской жопе знать что те самые "березовые палки" от которых айварская шлюха так перевозбудилась являются всего-навсего МЕХАНИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ на которой закреплены пирошашки, которыми и производится зажигание. Дерево для конструкции выбрано потому что оно мгновенно сгорает после запуска ЖРД, и соответственно не мешает дальнейшей работе ЖРД. И если айварской шлюхе рассказать что точно такое же пиротехническое зажигание используется в до усеру передовой и могутной европейской ракете Ариан-5 то айварское начнет брызгать слюной на километр. Правда у европоидов не хватило смекалки использовать дерево и соответственно место крепления пирошашки в самой форсунке ЖРД - по центру. И как минус - не используемая полезно площадь форсунки. Немного, порядка 5%, но все таки.
Инженерная мысль использовала множество методов зажигания ЖРД - и за каждым имеются свои плюсы и минусы. Огромным минусом для зажигания на самовоспламеняющихся компонентах у кислород-керосиновых ЖРД является именно отсутствие контроля над процессом зажигания - стоит соприкоснуться этим самым самовоспламеняющимся компонентам - и процесс пошел! В том числе и НА НЕ ГОТОВОЙ К СТАРТУ РАКЕТЕ. Айварский дебилоид по всей видимости забыл взрыв калоши Маска 1 сентября 2016 года, который помимо уничтожения еврейского спутника еще и SLC-40 разворотил? Так вот, "зажиганием" для взрыва скорее всего явилось именно соприкосновение топлива с смесью триэтилалюминия и триэтилбората, которую "гений" использует для зажигания. Дебилы лижущие Маску очко не видят отчевидного - что кислород, что керосин, что гелий - сами по себе НЕ ВОСПЛАМЕНЯЮЩИЕСЯ. Гелий так ваще чемпион пофигизма. И Маск втирает сказочку, что "жидкий кислород в полостях шаробаллона оказался заблокированным и мог вызвать воспламенение из-за трения с углеволокном". Кото он лечит? ТОлько таких дебилов как айварчик! Все остальные прекрасно понимают что нихрена "воспламениться от трения" в такой ситуации не может. А вот разрушение конструкции топливного бака от того что разорвало шаробаллон - как два пальца. Но опять таки - сам по себе кислород не воспламенится. И смешавшись с керосином, и смешавшись с гелием. Нужен ДЕТОНАТОР. Предполагалось что детонатором могли быть замасленные части конструкции ракеты - но нахрена искать масло коль есть в ракете по умолчанию отличное химическое поджигалово, да еще и в больших количествах?
В общем, по соотношению цена-безопасность "березовые палки" дают сто очков форы более современным и передовым системам.
В РД-170 и построенных на его основе других ЖРД тоже используется химическое зажигание. Но его считают ВЧЕРАШНИМ ДНЕМ. В ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша» разработана лазерная система зажигания, которая устраняя все недостатки химических и пиротехнических систем превосходит простые электрические системы по надежности.
Почитай как выглядит СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, айварчик! Ссылка https://www.nkj.ru/news/34014/?%27.$first_url.%27
А "березовые палки" уйдут вместе с ракетами семейства Союз, поскольку проще, надежнее и ДЕШЕВЛЕ ничего нет для двигателей разработанных в 50-х.

[b]Рогозина временно вывели из-под санкций США[/b]

По словам главы NASA, Рогозину для обсуждения рабочих вопросов разрешили поездку в Штаты, несмотря на введенные против него ограничения. Ранее механизм временного снятия санкций позволил посетить США главам СВР и ГРУ

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/19/10/2018/5bc9a4619a79475bfb026a62[/url]

По просьбе NASA...
[em]Политит не политит? Ждать осталось немного[/em] (с) aivariz
Бгггг (с)

[quote=Зигфрид_Устиныч;46097462]Искать виновных за некачественную сборку ракеты «Союз-ФГ» на Байконуре, возможно, бесполезно, поскольку технологии и процесс сборки блоков носителя устарели[/quote]

Как-то нелогично. Если, скажем, 30 лет назад технология обеспечивала качественную сборку, то почему сейчас не обеспечивает? Технология - это же не инструмент, который может затупиться, разболтаться и т.д. И не персонал, который может уйти на пенсию, а замены нет, потому, что не учат и не платят.

вообще, интересно, говорят,что ошиблись при сбоке уже на байконуре, что это не заводской брак
интересно, что долно произойти, чтобы слажать при сборке, поскольку, по идее, там "10 уровней контроля", контролирующих контролируют и т.д. по 100 раз, условно..
Учитывая, что случилось все к приезду пиндосов, все равно не вериццо, что все это случайно..
Случайностей не случаеццо. Для кого и почему "ошибся" кто-то, вопрос.

[quote=Analytic;46101793]30 лет назад технология обеспечивала качественную сборку, то почему сейчас не обеспечивает? [/quote]
а с чего ты решил что эта технология не обеспечивает качественную сборку?
а насчет персонал)))ты прям как дятел одно и тоже.если ты продался хз кому за зарплату не означает что все должны продаватся за деньги

[quote=Falcon;46099576]а зачем развивать технологии на чужом космодроме?[/quote]
Бггг от тупое двуногое :))) иди болты крути лучше.
[quote=taras;46101804]Учитывая, что случилось все к приезду пиндосов, все равно не вериццо, что все это случайно.. Случайностей не случаеццо. Для кого и почему "ошибся" кто-то, вопрос.[/quote]
Бггг ога вселенский жыдомассонский заговор :)

[quote=Analytic;46101793]Если, скажем, 30 лет назад технология обеспечивала качественную сборку, то почему сейчас не обеспечивает?[/quote]

Может изменились понятия качества ?
Т.е. то качество сборки что было во времена Королева ныне считается посредственным ?

17025-Зигфрид_Устиныч >
а всетаки зачем развивать технологии на чужом космотроме?

[em]Ovzon has entered into an agreement with SpaceX for launch of Ovzon’s first GEO satellite. [/em]

[url]https://www.ovzon.com/en/ovzon-signs-agreement-with-spacex-for-first-satellite-launch/[/url]
[url]https://news.rambler.ru/tech/41074681-shvetsiya-zakazala-falcon-heavy/?updated[/url]

Заказ на FH.

[QUOTE]Сборщики при монтаже, когда соединяли ступени в "пакет" (четыре блока первой и вторая ступень — ред.), слегка загнули левый выступ, он не сразу вошел в паз — и его вогнали с силой. Когда ступень опустилась на него всей массой, выступы, по сути, встали в распорку. Чтобы при разделении ступень легче вышла, в отверстие нанесли смазку"[/QUOTE]
Сборка проводилась с помощью кувалды и такой-то матери. Кувалда сработала штатно, а "такая-то мать" подвела. :noidea:

[url]https://ria.ru/space/20181020/1531094932.html[/url]

Утерян даже навык пользования кувалдой в производственных процессах.

[quote=юнкер;46103822] Утерян даже навык пользования кувалдой в производственных процессах. [/quote]
Да не. Просто вазелина пожадничали.

Нужно было побольше намазюкать. Авось и расцепилось бы.

[quote=Default;46103804]Сборка проводилась с помощью кувалды и такой-то матери. Кувалда сработала штатно, а "такая-то мать" подвела.[/quote] Когда фигню дальше транслируешь включай мозги! Тупость этого фейка лежит на поверхности, и только таким даунам как трио бандуристов "айвара-зига-дурень по умолчанию" не доступна.
Дебилы не в курсе что разделение 4 боковых ускорителей и центрального блока РН Союз происходит на 117 секунде полета. Идиотики никогда не видели по ходу циклограмму полета РН Союз, поэтому с серьезным выражением на иплище пишут [quote=Default;46103862]Нужно было побольше намазюкать. Авось и расцепилось бы.[/quote]
Дебильчиг даунито Default хотя бы почитал на какой секунде полета произошла авария, а потом вылезал бы с своими высерами! Даунок - [b]НА 165 СЕКУНДЕ ПОЛЕТА![/b] Какое нахрен [quote=Default;46103804]слегка загнули левый выступ, он не сразу вошел в паз — и его вогнали с силой. Когда ступень опустилась на него всей массой, выступы, по сути, встали в распорку. Чтобы при разделении ступень легче вышла, в отверстие нанесли смазку"[/quote]
На жопу себе смазку нанеси....

[quote=Злобный;46104076]На жопу себе смазку нанеси....[/quote]

Говноэксперт разбирается в этом:))

[quote=aivariz;46104153]Говноэксперт разбирается в этом:)) [/quote]

Спасибо ему что разъяснил что летающие фалконы это плохо, а падающие союзы это хорошо.

[quote=Злобный;46104076]На жопу себе смазку нанеси....[/quote]Она там не успевает засыхать

[QUOTE]маскодрочеры[/QUOTE]
Чисто для "ПОДРОЧИТЬ" субботней ночью:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=TXYh4re0j8M[/url]

:tongue:

Илон Маск признался, что инженеров Space X готовят по советским учебникам


[url]http://lentanovosti.ru/ilon-mask-priznalsia-chto-injenerov-space-x-gotoviat-po-sovetskim-ychebnikam/[/url]

[quote=kapysta;46106603]Илон Маск признался[/quote]

Нет.

[em]Лучшие работники по итогам года получают путёвки на море и молоко[/em]

Не знаю что это, может быть некое девиационное представление о [em]юморе[/em].

[img]http://sportanalytic.com/uploads/images/default/2737_klichko2.jpg[/img]

17038-kapysta > ты бы ещё на РенТВ за достоверными, сенсационными фактами заныривал!..
Первоисточник "новости"
[img]http://c.radikal.ru/c25/1810/d4/a7dd43b6eee6.jpg[/img]
Щепетильнее надо быть! ;)