К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
16041 - 08.08.2018 - 13:22
набить бы тебе ебало...
16042 - 08.08.2018 - 16:35
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
набить бы тебе ебало...
Не поможет. Это диагноз: либерастия головного мозга осложненная постоянным обитанием в пиндосской жопе. Если сказать короче: глиста прямой кишки Пиндосостана.
А айвара в очередной раз нам продемонстрировал какой он позорный и тупорылый лошара: как бы если вспомнить историю полета Терешковой то полет происходил на корабле Восток. А для космических кораблей этого типа, точно так же как и для космических кораблей Восход и Союз предусматривалась скафандровая система удаления продуктов жизнедеятельности космонавтов: использовался моче - калоприемник, позволяющий справлять естественные надобности не снимая скафандр.
То есть американские байки по поводу летающего в Аполлоне говна и мочи всего-навсего означают как весьма низкую техническую сторону у пиндосов в плане конструкции скафандров так и второй момент, который в принципе пиндосы никак и нигде не прокомментировали - а именно вынос говна на подошвах лунных тапков на поверхность Луны. Это в невесомости говно летает - а на Луне сила тяжести хотя и в 6 раз меньше чем на Земле но имеется, соответственно болтающееся в воздухе посадочного модуля говнецо неизбежно упало на пол, причем задолго до посадки. Так что шанс вступить в говно у выходящего на поверхность Луны пиндоса был достаточно велик.
И если пиндосы слетали на Луну то они ее заодно и изговняли.
16043 - 08.08.2018 - 16:43
В итоге Терешкова сразу же после старта начала страдать космической болезнью в самой тяжелой форме. Ее укачало так, что ни о каком выполнении программы не могло быть и речи. Она была поставлена на грань психологической устойчивости, очень плохо себя чувствовала весь полет.
После приземления она была в таком состоянии, что ни о какой официальной киносъемке и речи быть не могло. Тогда пошли на очередной подлог. Кабину почистили, космонавтку привели в чувство, вымыли, сделали ей прическу и лишь после этого зафиксировали на кинопленку, как она элегантно покидает кабину после приземления.

"Тайны_военной_космонавтики". Славин С.Н.

За достоверность не отвечаю, не присутствовал.
Гость
16044 - 08.08.2018 - 16:49
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
За достоверность не отвечаю, не присутствовал.
Это мягко говоря далеко от оригинальных записей переговоров выложенными в свободный доступ США. Как там - "Мойша напел"
Гость
16045 - 08.08.2018 - 17:59
16044-Злобный >Бггг зато ты гавножоп в своем дерьме бултыхаешься безвылазно :))) безмозглое ты двух строк кода написать не можешь, звизженным софтом пользуешься и еще вякаешь про "низкие технические стороны".
Гость
16046 - 08.08.2018 - 21:51
от же блин... американцы на луне не были, но все засрали и в памперсах, и в модулях, и на самой луне до которой физически долететь не могли из-за отсутствия рокеты. ржу с экспертов ))
16047 - 09.08.2018 - 03:06
16045-KohaVasin > Интересно, каким извращенным воображением нужно обладать чтобы попутать рвоту и отправление естественных потребностей?
Это раз. А двас - то что
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Кабину почистили, космонавтку привели в чувство, вымыли, сделали ей прическу и лишь после этого зафиксировали на кинопленку, как она элегантно покидает кабину после приземления.
опять же из серии айварских пизпердежей. Не больше чем одна из "космических легенд". То что Терешкову тошнило известно, но вот про "заблеванную кабину" это туфта и лажа. Понятие "морская болезнь" оно весьма растяжимое, и чтобы травить за борт нужно ЖРАТЬ. Однако опять же фактическое свидетельство - Терешкова приземлившись сообщила что НЕ ЕЛА ВСЕ ТРОЕ СУТОК, и хотя медики ей запретили плюнула на их запреты и наелась как только появилась первая возможность. И вот после этого ее действительно рвало.
Что по большому счету ставит крестик на легендах о заблеванной кабине. Да и официальную киносъемку никто в СССР не проводил сразу же после приземления - это кто-то на пиндосов с их съемками после прилета с Луны когда проваландавшиеся в космосе хренову тучу времени пиндосики бодро чешут по палубе авианосца насмотрелся. Правда как-то не согласуется с тем что пробывших в аналогичный временной период в космосе советских космонавтов на руках выносили - но это же пиндосы, стальные люди, им и с насморком в космос можно, и говно по кабине размазывать, и бодро выпрыгнуть из только что приводнившегося Аполлона. Так что если айваророгие Зиги наставивают на том что пиндосы на Луну слетали то официальная съемка "возвращения с Луны" - лож, пердеж и провокация. Ну а если никуда не летали и их с самолета сбросили то все пучком - фигли там этих нескольких минут свободного падения а потом болтанки на парашютах, можно и бодрячком вылезти из капсулы, и по палубе авианосца аки Иисус по водам пройти....
16047-Зигфрид_Устиныч > Что, глист из пиндосской жопы, не нравится тебе фактическое положение вещей что советские скафандры еще с полета Гагарина были получше пиндосских? Так это положение дел и сейчас сохранилось, пиндосский скафандр Extravehicular Mobility Unit используемый пиндосами на МКС по прежнему снабжен памперсом. Импотентская попытка снабдить эти EMU неким аналогом советской системы во времена Спейс Шаттлов с треском провалилась - пиндосы сумели создать лишь устройства для сбора мочи (UCD), а срать по прежнему они срали в штаны. Поэтому и решили упразднить для скафандров МКС мочесборник - какая разница, только обосраны у пиндоса штаны или еще и обоссаны....
16048-whiskeyinthejar > Ты лучше с себя посмейся, дурко! Тебе прямо на блюдечке с голубой каемочкой выкладывают кучу информации - и не домыслы, а ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ с пиндосским пилотируемым космосом. Для умных все давно понятно, а такие пропиндосенные дурни как ты все никак не сообразят, что дистанция между пиндосской космической реальностью и легендой о пилотируемом посещении Луны слишком велика чтобы пиндосики имели хотя бы мизерные шансы слетать на Луну на самом деле.
Гость
16048 - 09.08.2018 - 03:12
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ
факт в том что на луне осталась вся техника, приборы и следы космонавтов, а так же часы киноматериала, такого что даже сейчас со всеми этими аватарами подделать невозможно. так что смойся, эгзперд ))
Гость
16049 - 09.08.2018 - 06:27
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты лучше с себя посмейся, дурко!
БыдлоСовкоДрочер:) А игде коммунизьм?Игде СССРий?
16050 - 09.08.2018 - 06:46
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
факт в том что на луне осталась вся техника, приборы и следы космонавтов,
вот насчет следов космонавтов пападробнее плиз.
Гость
16051 - 09.08.2018 - 08:26
16046-aivariz >
Given the complexity of the chore, “escapees,” as free-floating fecal material is known in astronautical circles, plagued the crews. Below is an excerpt from the Apollo 10 mission transcript, starring Mission Commander Thomas Stafford, Lunar Module Pilot Gene Cernan, and Command Module Pilot John Young, orbiting the moon 200,000-plus miles from the nearest bathroom.

CERNAN:…You know once you get out of lunar orbit, you can do a lot of things. You can power down…And what’s happening is—
STAFFORD: Oh—who did it?
YOUNG: Who did what?
CERNAN: What?
STAFFORD: Who did it? [laughter]
CERNAN: Where did that come from?
STAFFORD: Give me a napkin quick. There’s a turd floating through the air.
YOUNG: I didn’t do it. It ain’t one of mine.
CERNAN: I don’t think it’s one of mine.
STAFFORD: Mine was a little more sticky than that. Throw that away.
YOUNG: God almighty.
[And again eight minutes later, while discussing the timing of a waste-water dump.]
YOUNG: Did they say we could do it anytime?
CERNAN: They said on 135. They told us that—Here’s another goddam turd. What’s the matter with you guys? Here, give me a—
YOUNG/STAFFORD: [laughter]…
STAFFORD: It was just floating around?
CERNAN: Yes.
STAFFORD: [laughter] Mine was stickier than that.
YOUNG: Mine was too. It hit that bag—
CERNAN: [laughter] I don’t know whose that is. I can neither claim it nor disclaim it. [laughter]
YOUNG: What the hell is going on here?

(c) Mary Roach
Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void
Гость
16052 - 09.08.2018 - 10:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Правда как-то не согласуется с тем что пробывших в аналогичный временной период в космосе советских космонавтов на руках выносили
Ага , и с экипажами шатлов выходящих на своих двоих :))
Гость
16053 - 09.08.2018 - 10:11
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Что, глист из пиндосской жопы, не нравится тебе фактическое положение вещей что советские скафандры еще с полета Гагарина были получше пиндосских?
Вам конешно с дивана виднее а вот юзавшие оба типа скафандров российские космонавты считают иначе...
16054 - 09.08.2018 - 12:46
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
следы космонавтов
Ты их видел, а? Тебе ВТУЛИЛИ что они там есть. А на деле их НИКТО НЕ ВИДЕЛ. Даже LRO свой пиндосики как-то не сумели так опустить чтобы "разглядеть" то что ими оставлено на Луне отчетливо. Хотя нет у Луны атмосферы, соответственно и особых ограничений для снижения высоты полета LRO до 15-20 километров. Парадокс - с спутников ДЗЗ висящих почти на порядок бОльшей высоте и через земную атмосферу со всеми ее помехами картинка поверхности Земли намного более прилична даже в гугля-мапсах чем то фуфло которым накормили своих жополизов пиндосы выдав снимки с LRO "мест прилунения".
А
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
что на луне осталась вся техника
это не свидетельство пилотируемого полета, иначе даже дауны навродя айвары не сопротивлялись бы заявлению что и СССР на Луне высаживали людишков - техники там тоже в достатке советской есть. Посадочные ступени, Луноходы... Однако УМНЫЕ ЛЮДИ прекрасно понимают что доставка на Луну каких-либо материальных объектов намного более простая задача чем пилотируемое посещение ее поверхности. И соответственно вся эта
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
техника, приборы
за доказательство ПИЛОТИРУЕМОГО ПОЛЕТА никак не идут.
Что до
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
а так же часы киноматериала, такого что даже сейчас со всеми этими аватарами подделать невозможно
то это мегабред человечка, толтько СЛЫШАВШЕГО что есть эти самые "кинофотоматериалы" но никогда их не видевшего. Потому что именно к пиндосской "лунной съемке" как раз таки есть масса вопросов. Именно потому что нельзя подделать силу тяжести, уменьшенную в 6 раз. Роняние молотка с пером решала еще в начале прошлого века комбинированная съемка и высокоскоростные камеры с банальным монтажом. Посмотри разборку пиндосских "лунных кадров" - https://www.youtube.com/watch?v=RVQpV7RIf5A
Все элементарно, Ватсон! Ровно в пределах возможностей тогдашней киноиндустрии Голливуда. И если завтрева пиндосы расскажут тупорылому лошью что овладели телепортацией и предоставят кино лохи типа айвары сжуют и это дерьмо, поверят в это глядя на кадры из "Стар Трека" - а я лично не поверю в телепорт пока через него не портанется кто-то из НЕЗАВИСИМЫХ ОТ АМЕРОВ СВИДЕТЕЛЕЙ.
С Лунной Сказкой все очень печально - в Лунных Посещениях не участвовал ни один НЕЗАВИСИМЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ. Ладно СССР - типа "конкуренты". Но ближайших союзников из Великобритании, Австралии и Канады можно было бы хотя бы в пару миссий взять? Тем более что с августа 1969 года по декабрб 1972 года срок достаточный для подготовки астронавта.
Но НЕТ НЕЗАВИСИМЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ. Только пиндосские граждане, причем из достаточно узкого круга. Тому же Шепарду ухо ремонтировали по легенде чтобы он типа на Луну слетал! Ребятки, что за хня - у пиндосов что, не нашлось сотен тысяч желающих с летной подготовкой, нужно было обязательно суборбитальную обезьянку Шепарда пролечить? :))))))
Так что не будем о грустном, а именно о СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ всех меющихся у пиндосов доказательств по пилотируемому посещению Луны - она НИЧТОЖНА. И только откровенно умственно отсталые дурни игнорируют все вопросы, тупо принимая НА ВЕРУ что пиндосики де летали на Луну. А я как Станиславский - НЕ ВЕРЮ! Предпочитаю ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Которых то и нету, одно говно вместо них пиндосы подсовывают. Решающим аргументом в рассказах о пиндосском посещении Луны будет независимое посещение места посадки одной из лунных экспедиций пиндосов независимыми наблюдателями. И пиндосы почему-то очень суетятся с этим вопросом - через ООН пытаются придать местам Лунных Посещений статус исторических мест, которые должны быть сохранены в первозданной нетронутости. Ладно, хрен с вами - место посадки А-11. А остальное то в чем ценно? Нет, фигушки - остальные места Лунных Посещений должны быть доступны ЛЮБОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ ПРОВЕРИТЬ ПИНДОССКУЮ ЛУННУЮ СКАЗКУ. Чтобы своими глазами увидеть
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
что на луне осталась вся техника, приборы и следы космонавтов
И горе пиндосам, если следов людей там нет....
16051-SteelSide > Не сраному саложору пердеть за утраты! Где Зениты, придурок? Где бак первой ступени для пиндосского Антареса? Где Мрия? Где строившиеся в советское время в Николаеве авианосцы? Все просрали саложоры херовы, и теперь на говно исходят от того что другая часть отвалившаяся от СССР сохранила намного больше из наработанного в советское время. Скачи выше, придурок! Глядишь и Какляшку скоро просрете окончательно....
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ага , и с экипажами шатлов выходящих на своих двоих :))
Айварчик в очередной раз включает дурака - пытается сравнить несравнимое и впихнуть невпихуемое. Объем Аполлона сопоставим с объемом Востока в плане кубометров на человека - то есть о физическом состоянии через определенный промежуток МАЛОЙ МОБИЛЬНОСТИ можно судить вполне в сопоставимых значениях. Один-два раза выскочившие огурцами пиндосы еще бы проканали, но с учетом вариабельности кого-то обязательно должны были за 6 экспедиций и на носилках доставать. Но чего нет того нет - Лунные кинА четко в соответствии с жанром сняты, даже проблемы Аполло-13 с хепи-ендом отдают вонью Голливуда....
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вам конешно с дивана виднее а вот юзавшие оба типа скафандров российские космонавты считают иначе...
Поэтому твои обфапаные пиндосы используют и покупают у России Орланы, а россияне в сраных EMU на МКС не работают.
Ну и самый большой прикол - пиндосский скафандЕр невозможно использовать как аварийный - если Орлан можно надеть и подогнать в одиночку, то страуса EMU можно одеть только с посторонней помощью.
Гость
16055 - 09.08.2018 - 13:07
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Объем Аполлона сопоставим с объемом Востока в плане кубометров на человека - то есть о физическом состоянии через определенный промежуток МАЛОЙ МОБИЛЬНОСТИ можно судить вполне в сопоставимых значениях.
Говноэксперт жульничает подсовывает Восток
А почему не Союз ? Почему не Джемени ?

Объем Джемени 2,5 куба летал до 14 суток (вот где была задница!)



Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
а россияне в сраных EMU на МКС не работают.
Проверяем -

О скафандрах и кораблях

- У американцев есть скафандр с реактивными двигателями для автоматического возвращения к станции, в случае чего. Почему до сих пор такого нет у вас?

- Сейфер просто необходим американцам, потому что у них всего одна точка фиксации при работе за бортом — длинный, 30-метровый фал с лебедкой. Если фал обрывается, у них есть сейфер на реактивной тяге. На наших скафандрах две точки фиксации, поэтому нет сейфера. При работе за бортом строжайшее правило — сначала зафиксировать два карабина к поручням станции и лишь потом работать. Российский вариант сейфера сейчас разрабатывается в НПО «Звезда».

- Чьи скафандры удобней — наши или американские?

- Все зависит от особенности работы в нем. Российский скафандр — под бОльшим давлением, абсолютное давление примерно 300 мм, в нем тяжелее работать. Но если надо выйти в открытый космос срочно, не теряя много времени на десатурацию (выведение из организма азота) ,и надеть скафандр без помощи, то именно наши «Орланы» являются для этого незаменимыми.

В случае же, если у вас много времени на подготовку и десатурацию, то приобретайте американские скафандры. В них и давление пониже (до 250 мм р.с), работать легче и более чувствительные перчатки, такие, что ими можно поднять монету. Нашими не поднимешь...

Скафандры оба хороши. Все зависит от задач.


https://www.mk.ru/science/2015/10/09...-rossiyan.html

Как же так Говноэксперт ?!
16056 - 09.08.2018 - 13:24
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Проверяем -
Геннадий Падалка

Опять этот Падалка. Как будто для айвараса других космонавтов нет. Может потому, что у остальных не такой длинный язык.
16057 - 09.08.2018 - 13:44
16057-aivariz >Ты этим постом про скафандры что хотел сказать? Я так понял, что амеровские скафандры - полный шлак.
Гость
16058 - 09.08.2018 - 13:44
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Опять этот Падалка.
А что с ним не так ?
Мировой рекорд по суммарной продолжительности космических полетов, Налет на орбите 878 суток 11 часов
Время работы в открытом космосе 38 часов 26 минут

Но Говноэксперт с дивана конешно куда авторитетней...
16059 - 09.08.2018 - 13:49
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А что с ним не так ?
Болтает много.
Гость
16060 - 09.08.2018 - 13:52
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Болтает много.
Говноэксперту малину портит ? :))
16061 - 09.08.2018 - 14:59
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Говноэксперт жульничает подсовывает Восток А почему не Союз ? Почему не Джемени ?
А потому, дебильчег, что монописуально. Объем Шаттла намного больше и соответственно все без исключения Аполлоны с ним ну никак не сопоставить. Аполлон сравним именно с Востоком по поводу места для человека: объем командного модуля Аполлон 6,2 кубометра. На трех человек. Объем Восхода - 2,3 кубометра - на ОДНОГО. Вот тебе и база для сопоставления, дурик. Если же я перейду к Союзам то получу сопоставимое значение лишь для экипажа из двух человек - объем отсека Союза 4,25 кубометра. А если взять Джемини то у меня давно имеется вопрос - как вообще на этих летающих гробах с объемом в 1,3 кубика на одного члена экипажа летать? А сравнение с гробом как раз таки уместно полностью - гроб для взрослого мужика имеет внутренний объем примерно 0,9 кубометра. Но в гробу лежат без скафандра с гермошлемом, так что очень большой вопрос как на этих Джемини пиндосы вообще летали в космос....
Теперь о собственно полетах пиндосов по программе Джемини - после 8 (Джемини-5) или вообще 14 суток в гробу (Джемини-7) тем астронавтам которые в них летали понадобилась бы как минимум основательная медицинская помошь - тупая айвара видимо не в курсе чем чревата недельная дигательная неподвижность, а пилотам Джемини особо двигать было нечем, гробик слишком мал.
Так что для понимания того что ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ с астронавтами участвовавшими в длительных полетах по программе Джемини тупорогое айварское нужно положить в гроб на недельку. Можно даже не закапывать. Даже снабдить телеком для развлекухи, компом с интернетом для общения, с жратвой и водой в тюбиках, дырочки для воздуха провертеть. Степень подвижности ровно та же самая у айвары будет как у пиндоса в Джемини. И если айвара после недельного нахождения в гробу поскачет бодрым зайчиком то можно смело говорить о том что шансы на такие же бодрые скАчки были и у пиндосов. Только что-то мне подсказывает что айвару придется вынимать из гробика и сразу везти в больничку.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Проверяем -
Что ты там проверяешь, говноголовый? Еще раз, для конченых даунов - россияне работают в Орланах и только в них начиная с 2009 года. Это пиндосы работают и в Орланах и в ЭМУ в зависимости от задач. То что российские космонавты при подготовке изучают ЭМУ еще не значит что используют в реальном выходе в открытый космос, дурко! Да и нужно быть айварским даунко чтобы напялить 178 килограмовую коломбину с памперсом вместо 114 кг Орлана - при абсолютно равном времени автономности в 7 часов. По бумагам. А по факту у пиндосского ЭМУ запас еще 30 минут сверх этих 7 часов, а у Орлана - 3 часа.
Если говорить про
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
более чувствительные перчатки
у ЭМУ то вообще-то прорезиненные элементы которые дают больше возможностей в плане сенсорного восприятия имеют обратную сторону - они не могут быть меньше по жесткости чем основная структура скафандра (чтобы не превратиться в надувные шарики) но при этом места их стыковки с основным материалом перчаток есть слабое место. Перчатки Орлана-МК выдерживают 120 тысяч циклов сжатий-разжатий, по пиндосским же ЭМУ ситуация такова что перчатки ОДНОРАЗОВЫЕ и подлежат утилизации после первого же выхода в космос. Хоть на 5 минут. Интересно, почему пиндосы такое условие поставили, а, тупорогий? Не догоняешь? :)))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Скафандры оба хороши. Все зависит от задач.
Ну да, айвара у нас даун зачетный, и поэтому не в курсах что Орлан-МК разрабатывался именно для работы на космических станциях, а страуса ЭМУ точили под Спейс Шаттл. Поэтому у пиндосов цельный склад запчастей для страусов ЭМУ на МКС. Не предусмотрен страус ЭМУ к эксплуатации на космической станции, а ПРИСПОСОБЛЕН.
Так что пердеть о том насколько
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
зависит от задач
может лишь тупорогое пропиндосское глистообразование, которое не знает о задачах.
16062 - 09.08.2018 - 16:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
приобретайте американские скафандры. В них и давление пониже (до 250 мм р.с), работать легче и более чувствительные перчатки, такие, что ими можно поднять монету.
В российском сегменте для сшасцев сделали туалет платным?
Гость
16063 - 09.08.2018 - 21:33
Итак пока говноэксперд перекладывает кубатонны своего гавна и добросовестно его жрет, в это время:
"Большинство разработчиков новых ракет-носителей предпочитают создавать двигатели самостоятельно. Ursa Major Technologies хочет это изменить. На фото — три из восьми двигателей Hadley (топливная пара «керосин-жидкий кислород»), построенных компанией после разворачивания их серийного производства. Источник фото: Ursa Major Technologies

Стартап из Колорадо Ursa Major Technologies (UMT) выпустил линейку ракетных двигателей в расчёте на то, что конструкторы малых носителей предпочтут готовые решения вместо самостоятельно построенных.

Не далее как этой весной Ursa Major уже поставила несколько экземпляров своего первого продукта — это мотор под названием Hadley, тягой ~2267 кгс на топливной паре «керосин-жидкий кислород» — клиенту Generation Orbit; также в разработке более крупный вариант двигателя.

Основанная в 2015 году, Ursa Major осенью того же года получила грант от Space Angels Network, синдиката «первоначальных инвесторов», который ранее спонсировал NanoRacks, Made In Space, Planet и другие многообещающие стартапы космической тематики; также UMT привлекла в качестве консультантов бывших министра ВВС Дебору Ли Джеймс и генерального директора Northrop Grumman Рональда Шугара.

Главной задачей в Ursa Major видят смену парадигмы у разработчиков малых систем: им следует отдавать проектирование и изготовление двигателей на аутсорс, а не пытаться копировать методику SpaceX или Blue Origin.
Основатель и генеральный директор UMT Джо Лауренти сформулировал данную мысль следующим образом: «Первое, что мы слышим в качестве аргумента — «но наш двигатель особенный и нашей компании не станет без него». Допустим, но если за счёт использования двигателей сторонней разработки можно будет увеличить маржу, большинству это так или иначе наверняка станет интересно».

Три лидера в области сверхмалых ракет-носителей — Rocket Lab, Virgin Orbit и Vector Space Systems — пока что строят свои двигатели сами. Но уже как минимум две компании, Generation Orbit и ABL Space Systems, озвучили свои планы по использованию продукции Ursa Major в собственных РН.
Generation Orbit из Атланты провела тестовый прожиг в июне, на площадке флоридского космодрома Сесила, Джексонвилл; интегрированные наземные испытания с подключением «ходовых макетов» баков топлива и окислителя показали, что Hadley вполне способен разогнать одноступенчатую ракету с воздушным стартом GOLauncher1 как минимум до гиперзвуковых скоростей.
ABL Space Systems, базирующаяся в Эль Сегундо, Калифорния, сформирована в основном выходцами из SpaceX и Virgin Orbit; здесь строят двухступенчатую РН RS1 с ожидаемой ценой запуска около 17 миллионов долларов — вторая ступени тоже проектируется с использованием Hadley, а первая — с двумя двигателями Ripley от UMT, общей тягой ~32 тс. Первый старт носителя ожидается в 2020 году."

https://habr.com/post/419621/

Ну конечно сейчас местные дауны быстро расскажут как рогозин используя ножовку и напильник готовит самые лучшие двигатели и "таксист" - это тоже всем полезно :))
16064 - 10.08.2018 - 02:11
16065-Зигфрид_Устиныч > Пока говноглист из центра пиндосской задницы рассусоливал за шкуру неубиенного медведа сверхмалых форм на рынок запуска пришел лесник и все опошлил: запуск ракеты Союз 2.1в обходится заказчику от 10.5 до 14,5 миллионов долларов. И что-то не стоит длинная очередь из желающих, хотя стоимость доставки за килограмм полезного груза на НОО из самых низких в космической отрасли, около 4600 долларов.
А в Пиндосии очередная кодла ИлонМасков решила создать ниуепическое говно с грузоподъемностью на НОО порядка 400 кило и за 17 лямов - и надеется преуспеть.
Что же, флаг в руки, барабан на шею и ветер в спину
Гость
16065 - 10.08.2018 - 07:40
МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. В России к концу года прекратят производство двигателей для ракет-носителей тяжелого класса "Протон-М". Об этом в интервью РИА Новости рассказал генеральный директор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов.

По его словам, возобновление возможно, если будут новые контракты на эти ракеты-носители.
Кроме того, сейчас стоит задача загрузить производителя "Протона-ПМ" другими заказами, отметил он и добавил, что они могут быть связаны с продукцией ТЭК, испытаниями газотурбинных установок, сборкой и испытаниями газотурбинных электростанций, производством деталей насосов для нефтегазовой отрасли.

"Производство новой продукции планируется сконцентрировать на загородной площадке предприятия (Новые Ляды. — Прим. ред.)", — заключил Арбузов.

Ранее гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин сообщил, что после

https://ria.ru/space/20180731/1525638327.html
Гость
16066 - 10.08.2018 - 08:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ну да, айвара у нас даун зачетный,
Ну а что вы сразу Героя России дауном не назвали а только меня ?
Мнения то у нас с героем одно....
16067 - 10.08.2018 - 10:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Мнения то у нас с героем одно....
Да ты шо? А как же те мелкие нюансы, которые ваще-то делают ваши мнения совсем разными?
Первый мелкий нюанс в том что прекращается производство РД-276. А сколько их имеется в заделе? Тупой айварчик по всей видимости тем и отличается от Рогозина который говорит о переходе на Ангару через некоторое время тем что тупорогое айваро только постоянно пердит
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну да , на Ангару в трое больше бабла загнали а отдачи не видно четвертый год...
Да, дурко, тебе отдачи не видно - поскольку айварское дурко не догоняет своей головожопой что между серийным производством и опытным дистанция огромного размера.
Поэтому тупорогое айваро из вести о прекращении производства РД-276 явно сделало вывод "ВСЕ ПРОПАЛО!!!!!!"
А я лично делаю вывод что производственная площадка освобожденная от гептиловых РД-276 будет использована и дальше. Что-то другое на ней будут делать.
Ну а на счет
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
возобновление возможно, если будут новые контракты на эти ракеты-носители
то это слова, которые ничего не значат. Если появится желающий профинансировать в полном объеме всю стоимость возрождения производства ракет "Энергия" и их производство возможно восстановить. Только вот где взять такого спонсора? :)))
А Протон в принципе свое отживает вместе с Байконуром. Заточенный под единственное место запуска Протон перестал быть актуальным носителем после ввода в строй космодрома Восточный. Постройка на Восточном и введение в эксплуатацию там стартового стола под Ангару автоматически означают полное прекращение производства Протонов.
Тупая айвара видимо не сообразит никак с чем связана последняя объявленная на 2025 год дата запуска Протона - а ведь все просто как семейные трусы. Смотрим на график работ по второй очереди космодрома Восточный - на первом этапе создания второй очереди космодрома Восточный который закончится в 2021 году будет построен стартовый комплекс для РН Ангара. С 2023 года начнётся создание монтажно-испытательного комплекса для ракет «Ангара», которое завершится в 2025 году. После этого надобность в Байконуре для России станет НУЛЕВОЙ.
Ну и нахрена говорить про то что производство РД-276 будет когда-нибудь восстановлено? Впрочем, я могу подсказать в каком случае это будет - казахи найдут море бабосов чтобы обеспечить программу Протон-Лайт и дальнейшее производство носителей по этой программе. Вариант примерно такой же степени вероятности как прилет завтрева пришельцев с Малого Магелланова облака.
Гость
16068 - 10.08.2018 - 11:56
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А как же те мелкие нюансы, которые ваще-то делают ваши мнения совсем разными?
Проверяем -
Мнение Героя России Скафандры оба хороши. Все зависит от задач
Мое мнение американские скафандры не хуже российских (хотя скорее советских)

Говноэксперт ожидаемо врет....
Гость
16069 - 10.08.2018 - 12:27
айви, ну, снимись уже с ручника! :фейспалм:
16070 - 10.08.2018 - 15:21
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Мое мнение американские скафандры не хуже российских (хотя скорее советских)
Тупорогая айвара таки рискнула высказать свое собственное мнение, а не надергала его откедо-та? Абалдеть, впервые на моей памяти пердобол айварчик чегося от своего собственного яйца лица вякнул!
Ладно, прйдемся по цитатке
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Все зависит от задач
Чтобы айваро не пердело в окружающую действительность тупорогое айварское сучество не соображает о каких ЗАДАЧАХ вообще ведется речь!
Что же, для айварского дауга обрисую ОБЩИЙ СПИСОК ЗАДАЧ который вообще стоит перед космическими скафандрами МКС:
1. Проведение плановых работ в открытом космосе.
2. Проведение ВНЕплановых работ в открытом космосе.
3. Аварийно-спасательные работы при разгерметизации космической станции.
То есть задачи условно поделены на 2 группы: первая это для штатной эксплуатации космической станции весьма редкие работы которые требуют выхода человека в открытый космос а вторая - та самая ситуация когда человеческая жизнь оказывается под угрозой и лишь скафандр способен ее защитить. Причем в отличии от задач первого типа нет никакой плановости, то есть аварийная ситуация может возникнуть в любой момент.
А теперь разберем пригодность Орланов и ЭМУ к каждой ветке задач.
В отношении плановых работ в космическом пространстве для этих типов скафандров имеется нечто вроде паритета, впрочем, довольно условного. Условность состоит в том что ЭМУ - скафандр модульный. Лего для взрослых. И чтобы его можно было использовать для любого находящегося на МКС человека нужен достаточно большой набор АБСОЛЮТНО ОДНОТИПНЫХ ЧАСТЕЙ РАЗНОГО РАЗМЕРА. Грубо говоря - Орлан можно подогнать практически для любого человека, ЭМУ - нет ЭМУ можно только ИНДИВИДУАЛЬНО ПОДОБРАТЬ. Это - тяжкое наследство заточки под Спейс Шаттл, когда было абсолютно точно известно кто летит, и ЭМУ под него подбирался из валяющихся на складе НАСА кубиков индивидуально еще на Земле. А чтобы эксплуатировать ЭМУ на МКС этот самый склад ПРИШЛОСЬ ПЕРЕНЕСТИ В КОСМОС. С учетом стоимости каждого килограмма массы доставляемой на МКС решение абсолютно дебильное. Но жопаделать, или склад на орбите, или ваще никаких ЭМУ. Вот такая незадача, тупорогое айварское! Ты же у нас даун, и проэтому до твоей головожопы не доходит чем скафандр разработанный для космической станции отличается от скафандра приспособленного! Плата пиндосов за приспособление ЭМУ к эксплуатации на МКС - этот самый склад скафандровых запчастей. Лишняя, абсолютно бесполезная 99,99999% времени масса, на доставку которой пиндосы выкинули кучу бабла. И это только вершина ЭМУ-дерьма: перед каждым ПЛАНОВЫМ выходом в открытвй космос собирающийся выйти в нем астронавт подбирает себе по спискам в компе подходящие для неко конкретно компоненты ЭМУ. Потом ДВА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПОМОЩНИКА его начинают в это гивнще облачать. Только один раз зафиксирована ситуация когда ЭМУ на МКС напяливали с одним помощником - а без помощника ваще без вариантов это говно напялить. Ну и время на напяливание - срок 4 часа от начала подбора кусков ЭМУ до момента готовности к выходу в открытый космос.
Так что сразу очертим круг применения ЭМУ - ТОЛЬКО ДЛЯ ПЛАНОВЫХ ЗАДАЧ. Для чего либо ВНЕпланового или не дай Боже аварийного пиндосский страус ЭМУ просто не пригоден. В Орлан можно залезть за считанные минуты в одиночку (нормированное время 5 минут), одеть его и подогнать под себя самостоятельно может любой обитатель МКС. Да и понятие "одеть" не правильно - в Орлан ВХОДЯТ. А страуса ЭМУ именно НАДЕВАЮТ. По кускам, скрепляя эти куски между собой по месту. От того и время такое бешеное, от того и необходимость в помощниках для страуса. В случае внепланового выхода, когда вопрос идет о том чтобы выйти сейчас а не через хренову тучу часов только Орлан - и не важно что через его перчатки не так все красиво прощупывается. Опять же время работы в открытом космосе - для Орлана МК гарантирована надежность на 15 выходов за борт МКС. Для последней модели ОРЛАН МКС этот параметр поднят до 20.
Если же взять ЭМУ то перчатки у него одноразовые, как презерватив. Один выход за борт МКС - и все, везем с Земли новые. Прочие части ЭМУ тоже не блещут большим ресурсом - все гибкие сочленения на руках и ногах могут эксплуатироваться в космосе от 3 до 5 раз без потери надежности. Из "вечного" у ЭМУ только "кираса", но очень знаете ли проблематично ее ваще укокошить.
Так что если тупорогое айваро перестанет трещать о "задачах" а сосредоточится именно на них то до него должно дойти, что когда Падалка говорит о том что
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Скафандры оба хороши. Все зависит от задач
он ограничивается одним лишь плановым выходом в открытый космос. Остальное банально не рассматривается, то есть НЕПРИГОДНОСТЬ страуса ЭМУ ни к внеплановым ситуациям ни авариям на космической станции просто игнорируется.
Я не поовел в космосе хренову тучу дней - но отлично понимаю что сравнение американского EMU с российским Орланом просто некорректно: там где ЭМУ сольет мгновенно Орлан выполнит задачу. Так что "оба хороши" не катит, айварчик! И то что ты попугайнул вслед за Падалкой
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
американские скафандры не хуже российских
говорит лишь о том что ты лично нихрена не соображаешь.
16071 - 10.08.2018 - 15:38
Государство поможет выплатить долги по кредитам Центра имени М. В. Хруничева, банкротить предприятие не планируется, сообщил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

"Речь о банкротстве не может идти в принципе", — подчеркнул он, отметив, что сохранение предприятия – это принципиальная позиция.

Раньше сообщалось, что часть московской территории Центра Хруничева может быть распродана, чтобы погасить накопившиеся долги компании. Однако президент эту идею не поддержал.

"Мы хотим здесь сделать новый "Звездный городок", перенести сюда инженерные коллективы наших производств в Москве", — рассказал Рогозин о новых планах, добавив, что уже обсуждал этот вопрос с мэром Москвы Сергеем Собяниным.
.
айви может наченать рвать волосы на опе))
16072 - 11.08.2018 - 15:07
NASA на сутки отложила запуск ракеты Дельта Хеви с зондом Parker Solar Probe. Причина - технические неполадки в ракете. По официальной информации - проблемы в передаваемых телеметрических данных. По неофициальной информации - повышенная утечка из танка с жидким водородом через клапана сброса излишнего давления в одном из ускорителей. И это удивительно - сейчас на мысе Канаверал не так жарко, около +26 по Цельсию. Так что похоже "игра в ворота Маска" начала давать свои плоды: корпорация Боинг которая производит Дельту Хеви при уменьшении количества заказов не может поддерживать качество продукции на "космической высоте" не смотря на астрономическую стоимость запуска. По заявлениям специалистов ситуация с повышенной утечкой вполне решаема либо сокращением времени нахождения РН в полной предстартовой готовности (с отсоединенными системами дозаправки) либо небольшим переохлаждением жидкого водорода. Так же имеется предположение что утечка в пределах нормы, а фиксируемая проблема это искажение в передаче данных с контрольных систем ракеты. В общем, "сутки на разборки".
А теперь вопрос на засыпку айварчикам и прочим маскодрочерам - а почему не Флакон Хеви? Почему эта дорогущая Дельта Хеви?
Гость
16073 - 11.08.2018 - 16:29
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин
Это оксюморон.
до кажущейся нелепости заострённое выражение, образное сочетание противоречащих друг другу понятий[2]; остроумное сопоставление противоречивых понятий, парадокс[3]; стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого

В начале своей "карьеры"(в ЛДПР) г-н Рогозин счел для себя возможным активно выступать в амплуа беснующегося клоуна а-ля Жириновский. Уровень клоунады и беснования впоследствии был оценен группировкой достаточным для назначения этого г-на представителем РФ в НАТО и сейчас в РК. Данный пример не только не единичен, это тренд, по-моему проявление своеобразного юмора г-на Путина. Аналогами являются г-н Мединский, генералы-омбудсмены, etc.
Интеллектуальное наследие СССР, частью которого являются остатки космической промышленности - несовместимо со ступенью развития членов группировки.
16074 - 11.08.2018 - 16:50
16075-Aeros > А ты как - все еще совмещаешься с работой на режимном объекте или тебя уже наперли оттедова с характеритикой "Потенциальный террорист"?
Гость
16075 - 11.08.2018 - 20:17
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
стальное банально не рассматривается, то есть НЕПРИГОДНОСТЬ страуса ЭМУ ни к внеплановым ситуациям ни авариям на космической станции просто игнорируется.
С учетом времени десатурации в 30 минут плач Ярославны Говноэксперта о готовности орланов к действиям в условиях аварии забавляют :))
Ну на то он и Говноэксперт....
Гость
16076 - 11.08.2018 - 20:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну на то он и Говноэксперт....
Наш эгсперд не тока в рокетах шарит, еще и в шлюхах. Так что простим ему некоторые неточности, слишком широкое поле деятельности.
16077 - 11.08.2018 - 23:58
16077-aivariz > С учетом айварской тупорогости те 25 минут времени которые айварский недоделок прибавил к времени через которое Орлан готов к выходу в открытый космос можно в принципе и не акцентировать внимание пропиндосской жопной глисты на том что пиндосский страус EMU один хрен только через 4 часа можно напялит и с двумя помощниками. Но чтобы айварскому недоделку жисть медом не казалась еще раз повторю - 5 минут и человек в Орлане готов к выходу в открытый космос и действиям при любой аварии. Даже если все остальные склеили ласты и некому помочь. А в страуса Эму оставшийся в живых при повальном склеивании ласт остальных обитателей МКС просто не влезет. Так и сдохнет, прославляя техническую могутность пиндосов и совершенство дерьмоскафандров ЭМУ, которыми его обеспечила сраная пиндосская инженерная мыслЯ.
Цитата:
Сообщение от whiskeyinthejar Посмотреть сообщение
Наш эгсперд не тока в рокетах шарит, еще и в шлюхах.
Тебе в шлюхах шарить видимо не дано. Ориентация не позволяет или импотенция? Или жена со скалкой тебя под каблуком так зажала что ты только в интернете вякаешь? :)))))
Гость
16078 - 12.08.2018 - 00:05
16079-Злобный > Шо ж у тебя за жена, шо ты ещё и по шлюшкам шаришься? Или ты шляние по шлюшкам ставишь в благодетель настоящёму мужику? Ой вэй... и шо там дальше семиты кажуть...
16079 - 12.08.2018 - 00:07
16080-БМК > Завидуй молча, мохнатый.
Гость
16080 - 12.08.2018 - 00:16
16081-Злобный > Чему? Трате денег на одноразовых давалок?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены