| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | |||||
| 16401
- 08.09.2018 - 18:36
| Цитата:
такое часто случается, это нормальный вполне сценарий чем тыкать циферями на момент, когда тот же Королев не занимался НОРМАЛЬНО ракетостроением, лучше сравнить то, что было потом, когда он занялся как раз полноценно цифери какие-то парой абзацев даны, лучше бы их прокомментировал | | |||||
| 16402
- 08.09.2018 - 19:12
| Цитата:
- Списать! Вы аки силиконовый уж! Сначало вам не специалист трындит (хотя лично я подозреваю что Черток в ракетах рубит лучше всех присутствующих на форуме) Ну вот привел мнение специалиста (создателя самого мощного ЖРД в СССР на тот момент)- ожидаемо и это не авторитет. то ли дело Говноэксперт! Давайте болезный какие вам цифры опять поперек горла ? | | |||||
| 16403
- 08.09.2018 - 20:08
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 16404
- 08.09.2018 - 20:13
| Цитата:
| | |||||
| 16405
- 08.09.2018 - 20:27
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 16406
- 08.09.2018 - 20:30
| Цитата:
А зачем СССР по зарез нужны были ракеты ? Если сможете ответить тогда поймете почему для США такой острой необходимости не стояло :) | | |||||
| 16407
- 08.09.2018 - 20:35
| Цитата:
то есть, как бы то же самое "пока нашим не нужно было - ...".. ну и во-вторых - там только цифери годов и все? Более никаких циферь? | | |||||
| 16408
- 08.09.2018 - 20:41
| Цитата:
Была возможность на халяву нахватать тхнологий и разработок, ей воспользовались. А когда занялись МБР то они у США вышли куда лучше советских. Я это уже не раз разжевывал , но все по новой "Папа , а где море ?" | | |||||
| 16409
- 08.09.2018 - 22:35
| Цитата:
| | |||||
| 16410
- 08.09.2018 - 22:47
| 16414-Злобный > Мне тоже интересно))) | | |||||
| 16411
- 09.09.2018 - 03:43
| 16415-HONDA > вангую "им было не надо. Было бы надо - сделали бы лучше" :))))) | | |||||
| 16412
- 09.09.2018 - 04:05
|
Я тоже хочу услышать сказку дядюшки айвариза за самые лучшие американские МБР! )))) Айви, что там у них есть на сегодняшний день? ;) | | |||||
| 16413
- 09.09.2018 - 05:34
| Цитата:
| | |||||
| 16414
- 09.09.2018 - 06:50
| задумался не на шутку падлюка.. (но тут усё намальна: голова/ка болела, лёг спать.., а если и выползед с ответом, то скорее всего Виннин вариант.. и 11-ть авианосцев..) | | |||||
| 16415
- 09.09.2018 - 08:06
| Цитата:
Папа - а где море ? Цитата:
| | |||||
| 16416
- 09.09.2018 - 08:43
| Цитата:
сам рассказываешь за "не надо - не спешили", потом выкладываешь абсолютные цифери тогда, когда тебе УДОБНО ) можно рассуждать по-другому: - на момент создания р-7 у пиносов вообще ничего еще не было - посрали, стало быть, первй шаг на момент - через пару лет после атласа у СССР уе появился р-16 со схожими характеристиками === то есть твои слова Цитата:
а по состоянию на сегодняшний день ситуация вполне себе ясна, и она совсем не в пользу пиндосов ну да, ясно, они переключились на высокотехнологичное железо, а нам - лохам - оставили извоз | | |||||
| 16417
- 09.09.2018 - 09:32
|
16421-taras > ему задали вопрос за Сатану, а он съехал на Р-7 :) Подсвечниками, только ими, и никак иначе. | | |||||
| 16418
- 09.09.2018 - 10:38
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 16419
- 09.09.2018 - 10:38
| Цитата:
Р-7 Стартовавшая 21 августа 1957 года в 15:25 МСК на научно-исследовательском полигоне № 5 МО СССР ракета полностью выполнила намеченный план полёта Атлас -Первый удачный запуск прототипа ракеты состоялся 17 июня 1957. Т.е. вы соврали... Цитата:
Пуск второй Р-16 состоялся 2 февраля 1961 года. Несмотря на то, что ракета упала на трассе полёта из-за потери устойчивости, разработчики убедились в жизнеспособности принятой схемы. Напряжённая работа позволила закончить летные испытания ракеты, запускаемой с наземной пусковой установки, к концу 1961 года. 61-57 выходит 4 года. Не совпало. кстати уже через 1 год после испытания Р-16 в 1962 США принимают на вооружение Минитмэны.... Еще до принятие на вооружение в СССР Р-16 в 1963. А Минитмен примерный аналог "новейшего" Тополя.... Конечно тут попахивает счетом заклепок но ситуация очевидно -Когда США захотели МБР они ее получили. Причем почти сразу вполне приличную.... Как я уже писал на момент Карибского кризиса расклад по ядрен батонам был не в пользу СССР, ситуацию надрывая пупок смогли выровнять к 80-м, ну да вскоре стало и не до то го..... | | |||||
| 16420
- 09.09.2018 - 10:49
|
РИА Новости. Концерн "Калашников" купил у госкорпорации "Ростех" 60% акций Научно-производственного объединения (НПО) "Молния", участвовавшего в создании орбитального космического корабля "Буран", сообщили РИА Новости в пресс-службе Ростеха. НПО "Молния" — одно из крупнейших предприятий авиакосмической промышленности СССР, которое было основано для создания планера орбитального космического корабля многоразового использования "Буран". РИА Новости https://ria.ru/economy/20180909/1528115805.html | | |||||
| 16421
- 09.09.2018 - 10:57
| Цитата:
Цитата:
Но Говноэкспер не унимается - Цитата:
Сделали на ЖРД от чего в США отказались уже как 20 лет. Собственно из за проблем с твердотопливными двигателями в СССР приходилось мутить ЖРД. | | |||||
| 16422
- 09.09.2018 - 11:10
|  aivariz, узнаёшь? Да, тот самый милашка Джони. Так вот, Джони почему-то с тобой не согласен, считает, что США сильно по МРБ отстали, Minuteman III нужно срочно менять, и на то, чтобы догнать/перегнать, нужно 84 миллиарда. Как это он, выступая перед Конгрессом с айви не посоветовался? ;) | | |||||
| 16423
- 09.09.2018 - 11:23
| These Russian Nukes Are Better Than America's Moscow's new missiles leave Washington's in the dust. https://nationalinterest.org/feature...americas-15926 на русском Стратегические ядерные силы: кто впереди – США или Россия? | | |||||
| 16424
- 09.09.2018 - 13:22
| Цитата:
С учетом того что американские милитаристы не делали новых МБР с 1978 пока миролюбивые СССР-Россия как то не останавливались и то что существующие Минитмены имеют гарантию до 2030 года задуматься о новых МБР вполне логично. | | |||||
| 16425
- 09.09.2018 - 13:37
| Цитата:
21 августа р7 выполнила норму для МБР, а у твоих пиндосов только прототип, который еще нифига не делал и ток пару лет спустя их МБР достигла наконец того, чего они задумали :) Цитата:
У нас же, да, через 2 года приняли на боевое р-16, однако к этому времени были пусть и говеные, но р-7, которые уже использовали для запуска спутников :) так что, по сути, наша первая МБР была по большей частью папой всех космических проектов далее Цитата:
Проект р-7 запустили только в 50-м, по сути, официално - в конце 50-го. то есть, за 7 лет создали реально летающий МБР, да еще с космическим заделом А что же штаты? Несмотря на трындешь айви о том ,что Цитата:
И вот, имея на руках все по ФАУ-2 только через 14 лет пиндосы наконец-то произвели на свет что-то удобоваримое. То есть, имея на руках самые передовые технологии и охренительные баблищи, при буме ракетостроения в конце ВМВ пиндосы затратили в два раза больше времени на продукт по сравнению с СССР, в котором ресурсов на это положили в разы меньше (если не на порядки) | | |||||
| 16426
- 09.09.2018 - 13:40
| 16430-taras >я не говорю уже за то, что СБИТЬ МБР пиндосам удалось только через 20 с лишним лет после наших, то есть все 60-е - 70-е по сути они были с гарантией открыты к бомардировке нашими МБР | | |||||
| 16427
- 09.09.2018 - 13:49
| 16431-taras > а вот жаль, что мы - мирный народ, не ? :)))))))) | | |||||
| 16428
- 09.09.2018 - 14:09
| Цитата:
во всяком случае проявление терпения и доброты до сих пор нам выгоды не приносило а вот терпение с проявлением силы - вполне себе | | |||||
| 16429
- 09.09.2018 - 14:17
| Цитата:
Ладно тогда смотрим расклад на момент Карибского Кризиса , это 1962 год США - Титан1 - 60 шт Атлас - 144 шт СССР- 75 ШТ (по другим данный 151 против 49) Соотношение примерно 1/3 в пользу США Как же таг! | | |||||
| 16430
- 09.09.2018 - 14:30
| Цитата:
В реальности - В 1960, системой Improved Hercules был осуществлен первый успешный перехват баллистической ракеты — оперативно-тактической MGM-5 Corporal — при помощи ядерной боевой части. | | |||||
| 16431
- 09.09.2018 - 14:34
|
ЗАВТРА ТЕОРИЯ ВЗРЫВА. АНАТОЛИЙ ИСТРАТОВ Анатолий Григорьевич Истратов был одним из сотрудников Института химической физики РАН, которые в 60-е работали над созданием твердотопливных ракет, а в 80-е сами же и занимались их демонтажом. Понедельник, 10 сентября 00.00 https://tvkultura.ru/tvp/index/date/10-09-2018 | | |||||
| 16432
- 09.09.2018 - 14:49
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
но по факту, да, чуть позже, но пиндосы научились перехватывать, тут источник в сети стрындел | | |||||
| 16433
- 09.09.2018 - 15:05
|
16424-aivariz > Айварская головожопа вполне ожидаемо съехала на Атласы в преданья старины глубокой. Оно понятно, что ловить пропиндоснику в области МБР нечего, поэтому сявочка пытается нас пригрузить лапшой на уши. На пример Цитата:
Так что айвара как и ожидалось обосрался - Атласы как МБР были довольно слабыми, в тот момент когда Р-7 могла тащить БЧ мощностью в 3 мегатонны пиндосы противопоставляли Атласы с БЧ мощьностью в 1,45 мегатонны, а к тому моменту когда соорудили БЧ мощностью в 4,45 мегатонны для версий атласа SM-65E/F в сентябре 1961 года в СССР завершали работу над Р-16. Панование пиндосов по мощности заряда длилось совсем недолго - в 1963 году Р-16 стала на вооружение, неся пятимегатонные заряды. А пиндосы к этому моменту поняв что кислород-керосиновые Атласы как МБР проигрывают советским Р-16 на НДГМ+АТ пошли по пути которым восхищается лишь тупорогая айвара Цитата:
Можно много дискутировать по поводу того что лучше - твердое смесевое топливо и довольно слабые возможности по мощности доставляемого ядерного заряда или ЖРД с мощнейшими зарядами, которым не могут противостоять никакие защищенные объекты. Но вообще-то точку в этом диспуте поставили сами американцы - отлично понимая что им Минитменов и Трайдентов не выжать нихрена в плане доставки мощной (и соответственно очень тяжелой!) БЧ начинается рождение МБР LGM-25 Титан... И вот тут то айвара выглядит не просто обосраным, а утонувшим в говне на глубину МАрианской впадины - МОГУТНЫЕ США С МБР НА НДГМ+АТ НЕ СПРАВИЛИСЬ. Не по американской моське оказалась шапка Мономаха, не смотря на то что пиндосы доблестно держали на дежурстве свои мега-Титаны аж до 1987 года и в солидном количестве около полусотни штук по настоящему боеготовыми жидкостные МБР у них не были. Два инцидента с Титанами привели к тому что даже до тупых америкосов дошло, что держать на БД жидкотопливные МБР несколько чревато, на пример инцидент в Литл-Рок не привел к девятимегатонному взрыву всего-навсего по чистой случайности. Твердотопливные ракеты не так опасны. Там не пробить бак с окислителем просто уронив гаечный ключ. Кстати, и у советской Р-36 хрен можно уронив хоть ключ хоть кирпич баки пробить, в отличии от пиндосской жестянки. И очень показательно будет сравнить ВЕРШИНУ пиндосского ракетостроения в области МБР LGM-25 с советской Р-36 самой первой модификации: у LGM-25: Двигательная система в первой ступени ДВА ЖРД LR-87 c суммарной тягой 1900 кН, или 193,7 тонн силы. Вторая ступень - один LR-91 с тягой 445кН, или 45,4 тонн силы. Стартовая масса - 154 тонны, забрасываемая масса - 3700 кг, мощность заряда 9 Мегатонн, максимальная дальность - 15000км. У Р-36 (рассмотрим параметры "легкой" версии, чтобы на давить тупого айвару 20 мегатонной боевой частью, до которой пиндосы вообще не смогли дорасти или тремя разделяющимися боеголовками по 2,3 мегатонны каждая!): Двигательная система в первой ступени - ОДИН РД-251 с тягой 2553кН или 270 тонн силы. Вторая ступень - один РД-252 с тягой 990кН, или 101 тонну силы. Стартовая масса - 182 тонны, забрасываемая масса - 3920 кг, мощность заряда 8 Мегатонн, максимальная дальность - 15200км. То есть на первоначальном этапе (Р-36 разработана в 1967 году) советская тяжелая МБР и американская БЫЛИ КАК МИНИМУМ СОПОСТАВИМЫ, а не Цитата:
После появления у СССР Р-36М о которой очень издалека слышал тупорогий айваро, поскольку не Цитата:
Только обдолбленный в головной чан айварский придурок имеет нахальство [*****] за пиндосское "превосходство в МБР". Поскуольку полный даун, и не видит очевидного - значительного превосходства советских МБР над пиндосскими по забрасываемой массе. И чем дальше тем это превосходство увеличивалось, на одну советскую БЧ мощностью в мегатонну пиндосы отвечали зарядом в 300 килотонн, а заряды в 20 мегатонн которые могут снести к хренам пиндосскую горушку Шайенн вместе с закопанным там пунктом управления "на случай ядерной войны" пиндосы вообще никогда и не пытались создать для МБР. Поскольку не смогли создать такую МБР которая могла бы нести такие заряды. МБР это не калоша Маска, ее назначение стоять на боевом дежурстве годами, а чем больше должна эта МБР доставлять массу тем дальше приходится отбегать от твердого смесевого топлива с его галимым импульсом, о котором тупорогая айвара не имеет ни малейшего понятия. А когда тупорогая айвара пердит что Цитата:
Но айвара может по ночам продолжать потрухивать на крутые пиндосские МБР - для дебила это вполне нормально! :))))))))) | | |||||
| 16434
- 09.09.2018 - 15:26
| Цитата:
да говорит этих упакованых в кованый метал типов новгородцы валили простым БИЛОМ (деревянной кувалдой на длинной ручке) И действительно , ежели рыцарю засадить дубовым бревном по шлему - гарантированный нокаут как минимум. Но что то в реале не складывались ударно штурмовые рати с убер-киянками :)) Так и тут - захотели США МБР - получили да такие что СССР до 80х пыль глотали. Захотели США ракету носитель - получили. И на данный момент самые мощные в эксплуатации ракеты у США , рекорд по грузоподемности у США, самые дальние полеты и запуски у США , самые долгоиграющие космические аппараты у США. | | |||||
| 16435
- 09.09.2018 - 15:33
| Цитата:
А ракета вполне себе - 10 головок по 300 Килотон , с учетом вдвое большей чем у Сатаны точностью вполне достаточно. Вообще мощный БЧ чисто советская фишка , для нивелирования меньшей точности. | | |||||
| 16436
- 09.09.2018 - 15:41
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 16437
- 09.09.2018 - 15:49
| Цитата:
В США с 1983 года велась разработка малогабаритной высокоточной МБР «Миджитмен» («Карлик»). Ракета длиной 14 м и массой 15 т должна была доставить к цели на дальности до 10000 км ядерную боеголовку типа Мк21 мощностью 500 кт (то есть боеголовку такой же мощности, что и 45-тонный «Тополь») Первый пуск МБР, произведенный в 1989 году, был неудачным. Успехом завершился второй пуск ракеты, произведенный с Западного ракетного полигона (авиабаза Ванденберг, штат Калифорния). МБР достигла места падения в районе полигона ПРО на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова, Тихий океан) за 30 мин, пролетев 7300 км. http://www.militaryparitet.com/vp/78/ Но на вооружение не приняли. Вообще в США не плодили большой номенклатуры ракет. | | |||||
| 16438
- 09.09.2018 - 15:57
| Цитата:
В реальности СССР проиграл холодную войну и милитаристы США сокращали ядерный арсенал. | | |||||
| 16439
- 09.09.2018 - 16:08
| Цитата:
достижение, канешн.. | | |||||
| 16440
- 09.09.2018 - 16:17
|
Ну ежели бить по городу с мирняком разницв особой нет. А вот в случае с бункером или ракетной шахте эффект разителен. Для примера рассмотрим воздействие ядрен батона по таким защищенным обьектам как военный корабль - Жертвами первого взрыва “Эйбл” стали всего 5 из 77 поставленных под удар кораблей — лишь те, кто находился в непосредственной близости от эпицентра (менее 500 метров). Необходимо отметить, что испытания проводились в условиях мелководной лагуны. В открытом море высота базисной волны была бы меньше, а разрушительный эффект от взрыва — еще слабее (по аналогии с волнами цунами, которые практически неощутимы вдали от берега).  фото, сделанное на палубе крейсера “Пенсакола”, спустя восемь дней после взрыва (крейсер находился в 500 м от эпицентра) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
