OFF: Сходил в Церковь

0 - 08.11.2016 - 09:47

Как раз попал на Богослужение. Просто слушал как распевали(или как там называется) женщины, и священник с дьячками.
Скажу так: до этого надо дойти самому. Никто не сможет заставить.
По возможности, теперь буду ходить.

KRIHA

361 - 09.11.2016 - 19:15

Цитата:

Сообщение от osv

На этот счёт есть разные мнения. Что не отрицает Сотворения мира.

перевожу на более понятный тебе язык - зеленый змий говорит, что с развитием науки и пониманием человеком тварного мира модифицируются и интерпретации религиозных текстов, что может выглядеть как приспособленчество. И это является тем, что как минимум нельзя игнорировать в полемике.

Гость

362 - 09.11.2016 - 20:36

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Внутривидовое скрещивание приводит к эволюционированию вида(про медведей).

Белый и бурый медведи не один вид. Если у Василия Ивановича и Надежды Ивановны были общие предки, это не значит, что они один человек)) Это раз.

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Межвидовое скрещивание всегда регресс и в лучшем случае нежизнеспособное потомство.

Шакал и собака - новая вполне жизнеспособная порода собаки (ну или шакала - кому что нравится). Есть неплохо себя чувствующие гибриды собаки и волка. Гибриды домашней коровы и зубра, бизона. Это два.

Цитата:

Сообщение от Korelsky

у них единый предок Ursus minimus.

И как же Ursus minimus стал Ursus arctos и Ursus maritimus? В результате махания волшебной палочкой? Это три))

Korelsky

363 - 09.11.2016 - 22:14

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Это раз.

проверь температуру у тебя горячечный бред

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Это два.

Canis lupus
Canis lupus familiaris
Canis aureus

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Это три

это ты так от СТЭ отрекаешься? Быстро.

Гость

364 - 10.11.2016 - 07:30

Кури биологическую систематику. Первое слово это род, второе - вид. Canis это род.lupus и aureus это вид. Шакал и собака разные виды. Тоже самое и медведи - белый и бурый разного вида, но одного рода. А вот бизон и корова не только разный вид, но род - Bos taurus taurus и Bison bison. Тем не менее успешно скрещиваются, дают новое потомство. Вот тебе и пример видообразования. Можешь еще погуглить "примеры видообразования" - в тырнете их полно, как рукотворных, так и произошедших в естественных условиях.

Гость

365 - 10.11.2016 - 07:49

В современной биологии сейчас принято считать разными видами не сколько генетически разных животных, а размежеванных по разным ареалам обитания и не смешиваются в естественных условиях. Есть примеры, когда часть пчел по каким-то причинам поселились на другой склон горы с иной кормовой базой и освещенность. Через какое-то время эта новая группа приобрела иные морфологические признаки и перестала скрещиваться со своими старыми родичами, хотя чисто технически это было возможно. Полная репродуктивная несовместимость наступит через тысячи, а то и сотни тысяч лет. Хотя есть пример, когда один советский ученый получил абсолютно новый, генетически обособленный вид за какие-то пару лет. Такая скорость видообразования доси вызывает вопросы, но факт на лицо.

Korelsky

366 - 10.11.2016 - 08:43

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

принято считать разными видами не сколько генетически разных животных, а размежеванных по разным ареалам обитания и не смешиваются в естественных условиях.

удобно. Если реальность не дает доказать религиозную догму, значит надо подогнать мир под догму.

Гость

367 - 10.11.2016 - 09:04

У кого догма - у животных?)) Это ведь пчелки из одного вида не хотят скрещиваться со своими вчерашними братьями. Сие называется симпатрическим видообразованием - когда нет физических препятствий, но один вид разделяется на два, и особи вида А2 предпочитают спариваться с особями А2, а А1 с А1. Со временем наследственные признаки закрепляются, и вид А2 становится видом В - генетически абсолютно несовместимым с видом А.
Именно так крутятся шестерёнки этого мира))

Korelsky

368 - 10.11.2016 - 09:15

367-Черный плащ > так это животные в современной биологии считают?

Гость

369 - 10.11.2016 - 09:26

Цитата:

Сообщение от Korelsky

367-Черный плащ > так это животные в современной биологии считают?

Под дурачка косишь?)) Считают люди на основе поведения и морфологических, генетических особенностях животных.
Но ты можешь написать в Спортлото, что вся эта ваша систематика и биология вообще херня - таких писем приходит много, психов хватает))

cер

370 - 10.11.2016 - 09:40

ещё есть такие понятия в систематике, как подвид, популяция, штамм...
Ностальжи.... Напоминают дискуссии на Религии в начале 2000-х))) Korelsky (заранее сорри) = Весталка )))

Снег

371 - 10.11.2016 - 09:43

Цитата:

Сообщение от Korelsky

удобно. Если реальность не дает доказать религиозную догму, значит надо подогнать мир под догму.

Оставь животное в покое. Вроде как договорились не кормить в теме, а ты продолжаешь. Пусть козёл считает что подебил.

Гость

372 - 10.11.2016 - 10:15

Цитата:

Сообщение от Korelsky

белый медведь может скрещиваться с бурым медведем и получится гролар. А ничего, что это внутривидовое скрещивание?

та шта у них единый предок

Бурый медведь
--------------
Семейство: Медвежьи
Род: Медведи
Вид: Бурый медведь
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/825457
Белый медведь
-------------
Семейство: Медвежьи
Род: Медведи
Вид: Белый медведь
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/22817
У бегемота и кашалота есть общий предок. Бегемоты и кашалоты - это один вид (с) совковый активист Корельский.

Гость

373 - 10.11.2016 - 10:19

http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...8#.WCQbviOOHMI

Гость

374 - 10.11.2016 - 10:24

Все. Креационисты младоземельщики слились. И что, сука, характерно не первый раз))

KRIHA

375 - 10.11.2016 - 10:29

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...8#.WCQbviOOHMI

кстати, спасибо за статью - интересно было узнать.

Korelsky

376 - 10.11.2016 - 10:40

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

В современной биологии сейчас принято считать

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

У кого догма - у животных?))

под ЧПока косишь?
371-Снег > так я и не ругаюсь. Уточняю у ЧП религиозные догмы секты воинствующих атеистов.

Цитата:

Сообщение от палита марджара

У бегемота и кашалота есть общий предок.

у хорька и палита марджары, по СТЭ, тоже есть общий предок. Вроде доэволюционировал, по СТЭ, палита марджары до человека, а всё одно хорёк хорьком. Начинаю веровать в СТЭ.

Гость

377 - 10.11.2016 - 10:42

Цитата:

Сообщение от KRIHA

Цитата: Сообщение от Черный плащ http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...8#.WCQbviOOHMI кстати, спасибо за статью - интересно было узнать.

Это, кстати, далеко не единичный случай. У растений есть то, что крайне редко встречается у животных, и чего совсем лишины высшие позвоночные - полиплоидия. Поэтому растений порядка 400 тысяч видов, а позвоночных и два десятка не наберется.

Гость

378 - 10.11.2016 - 10:47

Цитата:

Сообщение от Korelsky

под ЧПока косишь?

Ты не скачи как ужаленый, а скажи каким образом пещерный медведь стал бурым и белым?

Korelsky

379 - 10.11.2016 - 10:53

378-Черный плащ > внутривидовая эволюция?

Гость

380 - 10.11.2016 - 10:57

Цитата:

Сообщение от KRIHA

Про опыты Шапошникова над тлями почитай - еще интереснее. Бедняга вывел новый вид, был ошельмован сов.наукой как ламаркист и лысенковец, хотя ни тем ни другим не являлся.

Гость

381 - 10.11.2016 - 10:58

Цитата:

Сообщение от Korelsky

у хорька и палита марджары, по СТЭ, тоже есть общий предок.

У совкового активиста Корельского и барана есть общий предок (на уровне таксономической категории "класс"). Совковый активист Корельский умудрился остаться бараном вопреки Карлу Линнею.
PS: Человек разумный и человек неандертальский - разные виды рода люди семейства гоминиды. Благополучно скрещивались, у европейцев и азиатов присутствуют гены неандертальцев.

Гость

382 - 10.11.2016 - 10:59

Цитата:

Сообщение от Korelsky

378-Черный плащ > внутривидовая эволюция?

О боге, что за деби...
Ладно, если тебя не устраивает научное определениение вида, дай свою. Ну и других таксонов заодно.
Итак, биологический вид по кореле это...

Гость

383 - 10.11.2016 - 11:02

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Цитата: Сообщение от Korelsky у хорька и палита марджары, по СТЭ, тоже есть общий предок. У совкового активиста Корельского и барана есть общий предок (на уровне таксономической категории "класс"). Совковый активист Корельский умудрился остаться бараном вопреки Карлу Линнею. PS: Человек разумный и человек неандертальский - разные виды рода люди семейства гоминиды. Благополучно скрещивались, у европейцев и азиатов присутствуют гены неандертальцев.

Нет, Корела верит, что он рукотворный голем из какой-то дряни (которую в мануале на нему политкорректно назвали " прахом"). Ну и отрицает биологию с генетикой))

Гость

384 - 10.11.2016 - 11:10

Корельский явно не только совковый активист, но и ортодоксальных хасид. Только в Израиле раввины-ортодоксы требовали от правительства запретить показ фильма "Парк юрского периода". Ибо там показаны динозавры, а их, согласно взглядам труЪ-креационистов, не существовало. Никакой эволюции, только пейсы, только хардкор. Мир вместе со всеми живыми существами сотворён в 3761 году до н.э., какая нахрен эволюция, какие миллионы лет, какие нафиг динозавры с трилобитами?!

Гость

385 - 10.11.2016 - 11:22

Интересно, неужели козлы атеисты хоть на секунду допускают, что весь этот их понос хоть что-то значит? ;)

Гость

386 - 10.11.2016 - 11:30

Цитата:

Сообщение от Легыч

Интересно, неужели козлы атеисты хоть на секунду допускают, что весь этот их понос хоть что-то значит? ;)

Не для тебя старались. Глупым кроликам наука действительно не к чему. Но вот чтобы ваше поголовье не множилось, чтобы эволюция человека не пошла вспять, и нужны такие темы. Вся дурь креоционистов как на ладони))

Гость

387 - 10.11.2016 - 11:34

Каво-каво? ;)

Гость

388 - 10.11.2016 - 11:36

И кстати, ты даже приблизительно не представляешь, как на самом деле множится "наше поголовье"... правда, для козла это в общем извинительно ;)

Korelsky

389 - 10.11.2016 - 11:47

с воинствующими атеистами приключился пароксизм. Виновен, довёл болезных. Делаем перерыв до окончания их припадка и стабилизации.

Гость

390 - 10.11.2016 - 11:48

Скачи, глупый кролик, скачи мимо, тебе это не интересно...
))

Гость

391 - 10.11.2016 - 11:49

Отметя научную систематизацию, Корела тем не менее затруднился предоставить свою.

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Фиксирую слив младоземельщика))

Гость

392 - 10.11.2016 - 11:50

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

тебе это не интересно...

Да почему же? Всегда любопытно наблюдать за скачущими козлами. Причем скачущими совершенно впустую ;)
-----------
Есть у меня хорошие знакомые, брат и сестра... И сестра с некоторым даже постоянством обращения свои к брату начинает со слов "Поскольку ты, братец, дурак...", на что тот возмущенно реагирует "Я не дурак, а профессор", и получает в ответ "Ну так я и говорю, поскольку ты дурак..."
Не, она прекрасно знает, что он натурально профессор, и скорее всего на дня станет член-корром, а в перспективе возможно и академиком, и вполне даже этим гордится... но она твердо видит и понимает, и не скрывает, что он конечно же учоный... в своей узкой области... а в прочих делах банальный дурак
;)

Гость

393 - 10.11.2016 - 11:54

Цитата:

Сообщение от Легыч

козлы атеисты

Чувак, так атеисты опредили тебя в эволюции на полмиллиарда лет. Тебе до козла (Capra hircus) ещё эволюционировать и эволюционировать, ты так и застрял на уровне планарий. Слова "атеизм" и "эволюция" - это не синонимы, а "религия" и "эволюция" - не антонимы, прикинь? Сапиенсы сами могут поискать, но ты ещё не доэволюционировал до возникновения головного мозга, поэтому даю установку: теистический эволюционизм (он же эволюционный креационизм). Поскольку у тебя и пальцев-то нет, максимум тентакли, даю попсовую ссылочку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B8%D0%B7%D0%BC
Ващета и в христианстве (и в католичестве, и в православии etc.), и в прочих религиях большинство священнослужителей уже доэволюционировало до понимания, что эволюция не противоречит креационизму. А буквально трактуют Ветхий Завет только суровые замшелые раввины из самых лютых консерваторов. Есть атеисты-эволюционисты, есть верующие эволюционные креационисты, есть агностики, есть атеисты, верящие, что человек искусственно создан некой внеземной цивилизацией. А ты вместе с совковым активистом Корельским - из ортодоксальных хасидов. Кипа не жмёт, не? Пейсы регулярно расчёсываешь?

Гость

394 - 10.11.2016 - 11:57

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Чувак

Слышь, хорёк, ты если в следующий раз опять захочешь скакнуть и мемекнуть, то исполни это без попытки привлечь мое внимание... ;)

Гость

395 - 10.11.2016 - 12:03

Цитата:

Сообщение от Легыч

Слышь, хорёк

без попытки привлечь мое внимание.

Слышь, одноклеточный, я на твоё внимание член ложил с прибором. Раз ты не стесняешься чудовищное тупилово демонстрировать праздной публике - не вижу причин оное тупилово от скуки не прокоментировать. Отнюдь не к тебе апеллируя, ибо уже давно понял, что бесполезно. Тупняк не лечится.

Гость

396 - 10.11.2016 - 12:05

Собственно речь вот о чем. Если надо потрындеть о креационизьме или еще каком богоискательстве, то есть специальный раздел Религия, на котором и можно упражняться во всей этой пубертатной эквилибристике...
А на Политике разговор может вестись только об одном - а именно о том, что Православие создало Россию, собрало ее, и удерживало веками, и любой персонаж, тявкающий на Православие, тявкает на русское государство... чаще по глупости, хотя может и за мзду... но факт есть факт ;)

Гость

397 - 10.11.2016 - 12:06

Цитата:

Сообщение от палита марджара

Слышь

Ты, хорек, не тявкай... ;)

Гость

398 - 10.11.2016 - 12:07

Цитата:

Сообщение от Легыч

Да почему же?

Ну ладно, посиди вот тут. Пожуй морковку))