| 0
- 19.12.2012 - 19:05
|
Меня тут часто достаёт айвариз остроумным вопросом "это что, Гольфстрим так влияет на климат в Европе ?", плюс ещё некоторые форумчане добавляют "Да что твой Паршев ! он не считал, сколько нужно на кондиционирование !". Итак, личный опыт. 1. - 40, электрокотёл в 2.5 кВт явно не справляется. Нормально было бы 4 - 4.5 кВт. Для кондиционера летом хватило бы 0.5 кВт - сужу по тому, что на работе кондюк в 1.2 кВт с бОльшей площадью нормально справляется. 2. Печи есть в каждом доме, батареи в квартирах - так же. Кондиционеры в нашем климате ещё пока не так часто встречаются. 3. В Германии по прогнозу - около ноля. Гольфстрим тут, конечно же не при чём. Итак, - зимой без обогрева мы просто умрём, летом без кондиционеров мы выживаем и даже работать ухитряемся. Кто-то будет ещё спорить, что в России просто жить - тяжелее, чем в Европе/Америке ? З.Ы, уже с неделю возле одного из зданий "Энерго" стоит околевший вятский Камаз (регион 43), - не рассчитал (с).     | | ||
| 1081
- 10.01.2013 - 23:13
| Цитата:
понятно | | ||
| 1082
- 10.01.2013 - 23:17
| Цитата:
выкручиваешься как виня... | | ||
| 1083
- 10.01.2013 - 23:22
| Цитата:
Впрочем, СНВушка, почти так и гутарит.... | | ||
| 1084
- 10.01.2013 - 23:22
|
вавася, ты на поврот вопросов 8 и 6 раз ответить можешь?? или на тебе крест можно ставить... обделался жидко или жидок Цитата:
так в чом проблема-то ты уж растолкуй в китае ваще коммунизьм и расстрелять могут - а инвестиции есть от частника, строят и строят а у нас даже за взятки можно все - а не строят заводы давай рассказуй чо не так?? заменить медведа на зайца - и все попрет?? м???? гггг | | ||
| 1085
- 10.01.2013 - 23:24
| Цитата:
| | ||
| 1086
- 10.01.2013 - 23:28
| 1080 а ну конечно инвестор в производство это и не инвестор вовсе, а меценат, так и запишем | | ||
| 1087
- 10.01.2013 - 23:33
| Цитата:
Цитата:
именнно потому господдержка нужна в России ПОТОМУ ЧТО В ТОМ ЧИСЛЕ - КЛИМАТ ХОЛОДНЫЙ . - РАССТОЯНИЯ БОЛЬШИЕ. - ГРОМАДНУЮ АРМИЮ НАДО СОДЕРЖАТЬ. - И ИНФРАСТРУКТУРУ АВТО И ЖД ДОРОГ. ==== ПОТОМУ ЧТО ПРОИЗВОДСТВО РОССИИ НЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНО БЕЗ ГОСПОДДЕРЖКИ об этом и говорит Паршев ну и тупые тут на форуме уже тыща постов - но им скнхбл не доходит.. ведь не читали Паршева, кретины | | ||
| 1088
- 10.01.2013 - 23:36
| Цитата:
| | ||
| 1089
- 10.01.2013 - 23:40
|
+ты сейчас уже начал нести бред в виде прописных истин...Типа, ля, как вам еще доказать, долб..ом, что человек не может дышать жопой! так и ты, слившись, начал нести откровенную пургу, приплюсовав к изначальной теории идиота, еще сто тысяч составляющих...От корана до господдержки... | | ||
| 1090
- 10.01.2013 - 23:42
| Цитата:
я тебе задаю вопросы - ты ответить не можешь я тебя спрашиваю - кому в России энергоносители должны быть дешевле - 1. или всем, 2. или производителяи 3. или инвесторам - ты какую-то хирню несешь и ответить не можешь.. то инвесторам, то производителям, то всем подрят ты уж определись инвестор и производитель - это не одно и то же.. производители в россии ещо есть а вот инвесторов - не видно не доходит?? ты блнх на вопросы ответишь в конце концов в ДЕСЯТЫЙ РАЗ раз не ответил на вопрос БУДУТ ЛИ ИНВЕСТИЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РФ ПРИ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ НА ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ???? вавася чо ты так очкуесся ответить?? не бойеся, если и будут бить - то не больно гггг так я жду ответ ну и в СЕДЬМОЙ раз вопрос: ПОЧЕМУ КОМПАНИЯ БП-ТНК ДОЛЖНА БУДЕТ ИНВЕСТОРУ ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ(ГЫГЫ) ПРОДАВАТЬ НЕФТЕПРОДУКТЫ В РОССИИ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ЕВРОПЕ?? или по-твоему нефтепродукты - это не энергоносители?? ггггг вавася уже становится не смешно а грустно с твоей тупости | | ||
| 1091
- 10.01.2013 - 23:43
|
"ПОТОМУ ЧТО ПРОИЗВОДСТВО РОССИИ НЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНО БЕЗ ГОСПОДДЕРЖКИ об этом и говорит Паршев" О как, появилась господдержка, хотя прежняя версия звучала "вавася, так вся теория Паршева именно об этом - что производство в России невыгодно И НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНО" Не дого фраер танцевал. Теперь появилась господдержка, интересно а почему ранее про господдержку в Канаде ничего не было, а только за райский теплый канадский климат и суровый российский от того и не выгодно!!! было? | | ||
| 1092
- 10.01.2013 - 23:47
|
"инвестор и производитель - это не одно и то же.." о как, сильно, точно, инвестор в производство это и не инвестор, а меценат не иначе! :) "производители в россии ещо есть а вот инвесторов - не видно" да, да, производители копейки не вкладывают в производство, как то само собой все берется и производится, не иначе алах дает! | | ||
| 1093
- 10.01.2013 - 23:48
| Цитата:
ну много господдержки в корее или японии - расскажи, идиот.. в том-то и дело что в в странах с оптимальным климатом производство идет БЕЗ ГОСПОДДЕРЖКИ а наоборот ещо и налоги в бюджет платят Цитата:
вот же долбо..бы не читавшие Паршева совок тупой как был в России так и остался.. мозги вообще всем выбили... ну кроме меня канешно гггг | | ||
| 1094
- 10.01.2013 - 23:55
| Цитата:
НУЖНА ГОСПОДДЕРЖКА ПРОИЗВОДСТВА в России - ИМЕННО ОБ ЭТОМ ПАРШЕВ И ГОВОРИТ а кошница орет что это - социализм и так нельзя Ну блнх тупые.. уже и ура согласен с паршевым и орет что нужна господдержка.. вы дебилы с Паршевым согласны, тока нихрена так и не поняли... | | ||
| 1095
- 10.01.2013 - 23:57
| Цитата:
если производство есть но оно убыточно - откуда возьмутся инвестиции, кретин? от аллаха?? | | ||
| 1096
- 10.01.2013 - 23:57
|
"да ты чо ну много господдержки в корее или японии - расскажи, идиот.. в том-то и дело что в в странах с оптимальным климатом производство идет БЕЗ ГОСПОДДЕРЖКИ а наоборот ещо и налоги в бюджет платят" ууу как, все запущенно... Промышленная политика и поддержка экспорта в Японии Сочетание государственного регулирования и рынка традиционно рассматривается как обязательный элемент координации хозяйственной деятельности в стране. Государственная промышленная политика определяется как комплекс мер по решению долгосрочных структурных задач на базе гибкого применения принципа отраслевых приоритетов.Главным объектом государственной промышленной политики в Японии и основным приоритетом считается структурная политика и ее воздействие на макроэкономические пропорции. http://www.economy-law.com/cgi-bin/p.../02/25&name=04 С самого начала становлению современного автомобилестроения в Японии была оказана существенная государственная поддержка. Она осуществлялась в таких формах, как защита от иностранной конкуренции путем установления высоких таможенных пошлин, жесткое законодательное ограничение иностранных капиталовложений, приоритетное финансирование, льготное налогообложение, ускоренная амортизация, преференции в получении валютных средств. В 1952 г. Министерство внешней торговли и промышленности (МВТП) решило принять меры по защите национального автомобилестроения, оказывая одновременно крупным компаниям поддержку в их экспортных усилиях. Были установлены высокие тарифы на импорт автомобилей и деталей к ним. http://conau.narod.ru/histjpn.htm ну и так далее | | ||
| 1097
- 10.01.2013 - 23:59
| 1095 сто пудов, хотя и будда парень не промах! | | ||
| 1098
- 11.01.2013 - 00:06
|
ятя спрашиваю - много сейчас?? а не в 1952 году после войны Цитата:
господдержка и рынок - это разные вещи.. их сочетание и необходимо. | | ||
| 1099
- 11.01.2013 - 00:07
|
я так понимаю, что придется теперь вычеркивать Японию из списка стран с оптимальным климатом, щерт побьери. Суровые арктические ветра подули в сторону Кореи... :) | | ||
| 1100
- 11.01.2013 - 00:10
|
1098 о как, буратино сменил потифон "да ты чо ну много господдержки в корее или японии - расскажи, идиот.. в том-то и дело что в в странах с оптимальным климатом производство идет БЕЗ ГОСПОДДЕРЖКИ а наоборот ещо и налоги в бюджет платят" Точно вычеркиваем, щерт побьери. Корея... Корея... Корея... ладно до завтра :) | | ||
| 1101
- 11.01.2013 - 00:13
|
Так что уже к 70-м годам японское автомобилестроение сложилось как вполне конкурентоспособная отрасль не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. Производство автомобилей всех типов в Японии быстро росло в условиях перенасыщения рынка (а именно оно характерно сегодня для автомобильной промышленности во многих промышленно развитых государствах) увеличение производства той или иной компании в одной стране неизбежно приводит к сокращению производства на ее предприятиях в других странах. Пример Японии — наглядное тому доказательство. В 1990 г. в стране было произведено 9948 тыс. легковых автомобилей и 3499 тыс. грузовиков, в 2000 г. соответственно 8363 тыс. и 1728 тыс. Одновременно увеличилось производство японских автомобилей за пределами Японии. Очевидно, что она не стала исключением в действии общих законов рынка и впредь во все возрастающей степени будет следовать этим законам --- и сейчас им господдержка не делается, кончилась. они сами кормят бюджет | | ||
| 1102
- 11.01.2013 - 00:26
| Цитата:
В связи с этими накопившимися проблемами примерно с середины 1990-х гг. наметился новый период (продолжающийся по настоящее время), когда ориентиры промышленной политики Республики Корея стали снова меняться. Стержнем экономических реформ стал курс на свертывание прямого вмешательства государства в экономику и формирование новых отношений между государством и бизнесом. Этот курс предусматривает самостоятельность финансового сектора, реструктуризацию и разукрупнение крупнейших конгломератов, обеспечение равных условий доступа коммерческих структур к кредитным ресурсам, поддержку прогрессивных структурных преобразований и усиление конкурентных начал, в том числе за счет облегчения доступа на внутренний рынок нерезидентов. ---- так что в ЮКорее государство перестало оказывать господдержку экономики а в России - в данное время господдержка производства - необходима климат, территория, дорогая инфраструктра, армия, космос и все это надо содержать и оплачивать издержки - это все и рассказывает Паршев... | | ||
| 1103
- 11.01.2013 - 02:45
| Ля, почему не обсуждают теорему Поршнева? Набираем в гугле "профессор Поршнев". Это гораздо круче:) | | ||
| 1104
- 11.01.2013 - 06:10
|
"и сейчас им господдержка не делается, кончилась. они сами кормят бюджет " от те на, не иначе глобальное потепление! а раньше в Японии автомобилестроение государство поддерживало из за сурового не идеального климата! сто пудов! не иначе глобальное потепление япошки и замутили! "так что в ЮКорее государство перестало оказывать господдержку экономики" шо же это делается товарищи, ужас, нет в мире рая! пардон, оптимального климата, уже и в Кореи оказывается гос поддержка и не идеальный климат, а как пел наш буратино "да ты чо ну много господдержки в корее или японии - расскажи, идиот.. в том-то и дело что в в странах с оптимальным климатом производство идет БЕЗ ГОСПОДДЕРЖКИ а наоборот ещо и налоги в бюджет платят" ахаааааааа-хаааааааааааа!!!! "климат, территория, дорогая инфраструктра, армия, космос и все это надо содержать и оплачивать издержки - это все и рассказывает Паршев..." ну т.е иными словами проводить национально ориентированную политику и по сути заниматься управлением государства? Зачет! Скажу я вам Паршев это голова! надо же до чего додумался, оказывается надо заниматься управлением государства, а не набивать свои карманы. Какой же вымный этот старичело Паршев! ахаахааа!!!!!!!!!!!!!!!!!! | | ||
| 1105
- 11.01.2013 - 06:52
|
1024-_Кошница_ > не читал. Не переживай, не ты один работаешь по принципу "не знаю, но мнение имею". | | ||
| 1106
- 11.01.2013 - 08:28
| Цитата:
А вообще, я ответил на Ваш вопрос, Winny? | | ||
| 1107
- 11.01.2013 - 08:49
| Цитата:
а вот кошница орет что это левацкий уклонист гыгыгыгы путен тоже так считает - что России промышленность нахрен не нужна и никакой господдержки (госкапитализма) не будет. "21 июня 2012«Госкапитализм - не наша цель», - заявил сегодня президент РФ В.Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме. При этом он заверил, что государство будет уходить из федеральной собственности согласно утвержденному плану приватизации." поэтому в России вот такая и жопа. дошло даже тебе, тупому, ваваська??? скажы мне спасибо гыгыгыгы а вот путену так и не доходит, убогому.... не читал он Паршева, мозга на это нет.... как и у тебя... и у дурашки.. и прочих | | ||
| 1108
- 11.01.2013 - 08:57
| Цитата:
тебе тупому уже 100 раз называл вот поэтому СЕЙЧАС там нет господдржки - промышленность РАЗВИЛАСЬ УЖЕ до достаточно конкурентоспособного уровня... догнали они пиндосию и европу и даже перегнали по конкурентоспособности.. а России это не светит В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА И МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА раньше практически не было мирового рынка - каждая страна работала сама на себя. после второй мировой - он появился... а после перестройки в него вошла и Россия вот об этом Паршев тоже рассказывает. но куда вам убогим в это въехать ггггг | | ||
| 1109
- 11.01.2013 - 09:02
|
1106-hardrock > безусловно. З.Ы, Я пока в процессе бессознательного осознания. | | ||
| 1110
- 11.01.2013 - 09:04
| Цитата:
гыгыгыгы поэтому тока вбросить на вентилятор способен и сипацца ггггг | | ||
| 1111
- 11.01.2013 - 09:26
| Цитата:
Так и у гениального паршева... | | ||
| 1112
- 11.01.2013 - 09:56
|
Один из основных аргументов Паршева — неустранимый климатическо-географический фактор, согласно которому особенности климата страны (низкая среднегодовая температура, и, как следствие, невозможность проживания человека на большей части её территории без отопления) и её географического положения (транспортные издержки внутри страны) приводят к тому, что при свободе внешней торговли большая часть российской продукции неизбежно будет неконкурентоспособной на мировых рынках. Повышенная ресурсоёмкость и энергоёмкость, большая потребность в производстве средств производства (капитала) для производства потребительских благ увеличивают себестоимость продукции; она возрастает ещё сильнее по мере отдаления продуктов (при переделах) от базовых сырьевых отраслей. В условиях свободы перемещения капитала через границу и конкуренции за капиталовложения Россия будет проигрывать борьбу за инвестиции (ввиду их меньшей прибыльности) даже при прочих равных условиях, а произведённый в России капитал будет вывозиться из страны. В дальнейшем эти процессы будут вести к деградации инфраструктуры и вымиранию населения, вынужденного обслуживать только сырьевые и вспомогательные отрасли. А. П. Паршевым была сформулирована так называемая «горькая теорема»[2]: «в условиях свободного мирового рынка уровень производственных издержек почти любого российского предприятия выше среднемирового, и поэтому оно является инвестиционно непривлекательным». ===== дурашка - что здесь не правильно?? гггг | | ||
| 1113
- 11.01.2013 - 10:03
| поэтому промышленности России нужна господдержка а путин не собирается осуществлять господдержку вот об этом и базар, кретины... | | ||
| 1114
- 11.01.2013 - 10:09
|
"еще в годы советской власти были проведены экономические расчеты ситуации - сможет ли выжить отрасли народного хозяйства, если им продавать энергию по мировым ценам. Оказалось, что все отрасли народного хозяйства СССР без исключения будут убыточными за исключением газонефтедобычи." дошло, дебилы?? 1. Утверждения о том, что «инвесторы уже стоят в очереди» - либо свидетельство о профнепригодности, либо наглое вранье. Никаких инвестиций в российскую промышленность нет и не будет. То есть каждый буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта. 2. Обещания «создать благоприятный инвестиционный климат» в условиях свободного мирового рынка реальной почвы не имеют, если только обещающий не собирается направить Гольфстрим по Севморпути. 3. Жизнь из российской экономики и общества будет уходить по мере износа инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. А каждый появившийся у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получить прибыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то. далеко не все. 4. Получить прибыль на основе собственного капитала при открытых границах в России невозможно, если государство забирает ВСЮ ренту на собственность. ========= нужно перераспределение доходов от сырья в промышленность и сельское хозяйство чтобы они у нас еще были... об этом Паршев.... | | ||
| 1115
- 11.01.2013 - 10:11
|
1113-хмурый > Гы...Ловко СНВушка стал всем доказывать. то, что ему доказывали все эти груды постов... Ведь сначала серега, кричал в унисон с Винни, что в принципе невозможно в холоде работать и конкурироватьИ путин тут не причем...А теперь, когда понял, что обделалси, хитро так кувыркнулси, и - "а путин не собирается осуществлять господдержку" | | ||
| 1116
- 11.01.2013 - 10:16
| Цитата:
господдержка - ЭТО УЖЕ НЕ КОНКУРЕНЦИЯ.. не доходит, даун???? продукция России неконкурентоспособна без господдержки за счет сырьевых отраслей я вам кретинам это с самого начала уже 12 лет рассказываю но вы сцкн тупые,блт | | ||
| 1117
- 11.01.2013 - 10:23
| 1116-хмурый > Даун, так как быть с твоим - Путин тут ни при чем? и потом - а путин не собирается осуществлять господдержку | | ||
| 1118
- 11.01.2013 - 10:23
|
а чюбайс гойдар елкин путен - тупые кретины-рыночники-либералы и считают что рынок сам все сделает, никакия господдержка не нужна, нужно все приватизировать и разворовать ---- об этом и базар, кретины что стратегические сырьевые отрасли и промышленность в РОССИИ должны быть в руках государства, а не воров, ибо они без господдержки просто развалятся, что и происходит, что и предсказывал Паршев --- а путин и его дружки - за то чтобы страной рулили воры и никакой господержки и никакого госкапитализма блнх я вам кретинам это 12 лет рассказываю | | ||
| 1119
- 11.01.2013 - 10:33
| Цитата:
я ж вас дебилов спрашивал - кто вместо путина?? очерендной кретин - рыночник немцоы касьянов чюбайс?? или хто??? ты ж сцкнх не ответил... вы ж Паршева даже и слушать не хотите, а тем более в президенты, а теперь оказывается что он говорит правильные очевидные вещи.. очевидные тока не для вас и путина, кретинов | | ||
| 1120
- 11.01.2013 - 10:35
| Цитата:
А можете привести подтверждения Паршева от реальных инвесторов ? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
