[quote=Engaet;41433334]На кой чёрт? Период 90-х в РОссии вам нравился? Когда мы прилежно пытались собезьянничать западную "демократию"? [/quote]

Да ты чо? прям прилежно? в 90-е был переходный период... и никакой прилежности в демократии и в экономике... от того все так и было... ну а потом... так вообще даже изображать прилежность не захотели...
90-е славны тем, что именно чекисты проспали все... преступность, госсобственность... они оказались пронепригодными по полной программе... и теперь они рулят страной? и как выясняется, что они еще в 90-е то не последние поучаствовали не с той стороны в процессе, с которой должны были участвовать...

путенская система - это тупик... балбесам надо в первую очередь переживать... ведь умный человек и на тупике заработает... )))

[quote=Sandy I;41437504]потому что там партии то как раз настоящие... они политические... от того стока шума на выборах.[/quote]
[img]https://pbs.twimg.com/media/CaiQg3-XEAEsPU6.jpg[/img]

[quote=Sandy I;41437489]поэтому она должна меняться... два срока и свободен..[/quote]
"Два срока".. Откуда такой бюрократизм? Почему именно два, а не столько, сколько требуется для эффективного управления?
И кто должен диктовать, когда - "свободен"? Или - что?

[quote=Sandy I;41437489]чекисты... что вы от них хотели? они в 90-е весь бандитизм проспали... а потом его возглавили...)))) [/quote]
Можете более ясно отструктурировать сей поток мысли? А то что-то непонятно - сначала спали, а потом, бац! - проснулись и тут же возглавили.. Кто это позволил засоням встать во главу "братков"? Нелогично: бандитизм, обычно, режет спящих, а не просится в подданство, терпеливо дождавшись пробуждения.

[quote=Sandy I;41437489]Вспоминается начало правление путена и смекуечки по поводу либералов, говорящих про нефть по 20[/quote]
В начале правления Путина нефть, по-моему, столько и стоила, если не меньше.

2525-Sandy I > Дума как Дума. Не хуже и не лучше прочих парламентов других стран. Я понимаю, что вы и иже с вами, как всегда, жаждете видеть во всём российском перманентную плохость, но будьте хоть иногда менее субъективны, чем этого требует от вас ваше отношение, а то чревато - интеллект выгорает (если он есть, конечно же)...
А я говорю, вообще-то, про политические движняки. Политика ведь, как известно, дело грязное, кровавое и смешное. Всё - в зависимости от ситуации.
Так вот, на Западе политика, в контексте движняков на предмет "порулить", давно уже находится на скоморошьем положении, бо штурвал корабля государственности той же Америки допускает отклонение не более одного-двух румбов от курса, который изначально задан раз и навсегда. Серьёзные шкипера здесь - без надобности.

[quote=Sandy I;41437539]в 90-е был переходный период..[/quote]
От чего к чему? От развалин к пеплу?
И опять вы заговорили о засонях-чекистах.. Жалеете, что они не взяли изначально власть в свои руки и не удержали страну в должном порядке? И как, снова спрошу, непригодные оказались у руля? Непригодный народ допустил их?

[quote=Sandy I;41437539]они еще в 90-е то не последние поучаствовали не с той стороны в процессе, с которой должны были участвовать...[/quote]
То есть, должны были остаться верным СССР и его идеологии? Я правильно понял?

Бензин у нас подорожает? Или,как всегда....

[quote=Engaet;41438308]"Два срока".. Откуда такой бюрократизм? Почему именно два, а не столько, сколько требуется для эффективного управления? [/quote]
Ну так сложило там, где получается... в остальных местах "сколько потребуется" обычно используют в нехорошем смысле...

[quote=Engaet;41438308]И кто должен диктовать, когда - "свободен"? Или - что?[/quote]

общество, которое созрело... остальные влакут существование... иногда жалкое... ))))

[quote=Engaet;41438308]Можете более ясно отструктурировать сей поток мысли? [/quote]

перечитай простое и доходчивое предложение... там вообще ничего сложного... менты и чекисты на первый взгляд профнепригодно проспали 90-е... мягко говоря, чтобы фильтр пропустил...

[quote=Engaet;41438308]А то что-то непонятно - сначала спали, а потом, бац! - проснулись и тут же возглавили..[/quote]

бац это потом для общества... оказалось. что ни не проспали, а возглавили, но не с той стороны.. не со стороны государства... поэтому уж кто и должен рулить страной, то уж точно не они... это же очевидно...))))

[quote=Engaet;41438308]В начале правления Путина нефть, по-моему, столько и стоила, если не меньше.[/quote]

начало... оно такое... продолжительное... ты не слышал об этом? дурочку включил или младенец? ну про либералов, над которыми смеялись, что нефть по 20? жаль форум архивы не хранит... я б тебя ща утопил бы в ссылках.. )))))

[quote=Engaet;41438340]Дума как Дума. Не хуже и не лучше прочих парламентов других стран.[/quote]

ты непроходимо глуп, если так думаешь... ))))

[quote=Engaet;41438340]Я понимаю, что вы и иже с вами, как всегда, жаждете видеть во всём российском перманентную плохость, но будьте хоть иногда менее субъективны, чем этого требует от вас ваше отношение, а то чревато - интеллект выгорает (если он есть, конечно же)...[/quote]

Мальчег, ты точно очень глуп... и это пока еще поправимо... Парламент место сосредоточения споров общества... это так задумано для негою... в других вариациях 450 депутатов, получающих несколько сотен тысяч рублей, очень бесполезны и не нужны совсем...
обычно парламент место для дискуссий... это не про наш парламент... и очень трудно тебе что-то объяснять, если ты не понимаешь таких элементарных вещей... наука ща вообще не в чести... ну ты хоть поизучал бы литературу что ли об устройстве государства... принципе разделения властей и все такоей... ну чтобы потом не говорить, что мы все делали как надо, но не получилось... нифига не делали как надо...
Но тут ведь как? не делали? не получили... можно попытаццо еще пиццот раз вперемежку с особым путем... или общество найдет свою нишу во времени или оно утонет... как тонули многие великие нации и империи... )))))

2527-зильбершухер > я смарю, что ты порадовал... видимо поэтому твой пост был очень содержателен по критике... так много я давно не читал... да, уж... мозго в коробке... это сильно... )))))

[quote=Engaet;41438340] Политика ведь, как известно, дело грязное, кровавое и смешное. Всё - в зависимости от ситуации. [/quote]

Я продолжаю думать, что ты неуч... ты читаешь не те книги... политика - это механизм развития... а грязное и смешное... это что-то про тебя... ))))

[quote=Engaet;41438340]Так вот, на Западе политика, в контексте движняков на предмет "порулить", давно уже находится на скоморошьем положении, бо штурвал корабля государственности той же Америки допускает отклонение не более одного-двух румбов от курса, который изначально задан раз и навсегда. Серьёзные шкипера здесь - без надобности.[/quote]

забавно, но то, что тебя забавляет в западе, делает его устойчивее ссср и многих других вариантов "стабильности"...
ты позоришь общество, членом которого ты являешься... своем необразованностью и глупостью... ))))

[quote=Engaet;41438340]От чего к чему? От развалин к пеплу? [/quote]

[filolog]пля[/filolog]... от плановой экономики к рыночной.. .мне реально скучно... изучи спецлитературу... объем денежной массы к товарной к 1992 году... и расскажи другой вариант решения этой проблемы, когда даже конфискаиционные денежные реформы не решили проблем... )))) если сможешь, думаю, что не сможешь... )))

[quote=Engaet;41438340]И опять вы заговорили о засонях-чекистах.. Жалеете, что они не взяли изначально власть в свои руки и не удержали страну в должном порядке? И как, снова спрошу, непригодные оказались у руля? Непригодный народ допустил их?[/quote]

ох, очень с тобой сложно... чекисты отвечают за определенный фронт работ.. они не должны брать власть в руки.. потому что у них была своя работа, которую они благополучно проипали... давать им власть не стоит даже если они ее не проипали... а уж если онии ее проипали, то и подавно... но тебе предстоят еще годы, чтобы понять это... ))))))

[quote=Engaet;41438340]То есть, должны были остаться верным СССР и его идеологии? Я правильно понял?[/quote]

верным государственности... а не пилить с братками госимущество... это уж точно... и не пилить с тамбовскими доходы от наркоты... ))))

[quote=Sandy I;41439127]я б тебя ща утопил бы в ссылках..[/quote]
Судя по "косматой" риторике в ваших крайних сообщениях, вы в этот вечер трудного дня сами немножко в чём-то "утонули", не?
Надеюсь, это пара-тройка бокалов хорошего вина или бренди? )
Знаете, дорогой Санди, давайте, мы подождём, пока вы вынырните и прокомментируете мои посты более спокойно и обстоятельно. А то эти теперешние ваши комменты кажутся, мягко скажем, не слишком содержательными. Thank you. Good night.

[quote=зильбершухер;41437447]18:39 17 февраля 2016 СМИ: Иран приветствует инициативу заморозить нефтедобычу[/quote]

Вна Украине свои новости

В Иране отказались замораживать добычу нефти. Также Иран не присоединится к договоренности, заключенной РФ и трех стран ОПЕК.
________

[url]http://donpress.com/news/17-02-2016-iran-prodolzhit-dobyvat-neft[/url]

[quote=Engaet;41438340] И как, снова спрошу, непригодные оказались у руля? [/quote]

Ну это то просто. Проф. навыки помогали передушить прочих рулевых , но умения рулить от того не появилось.

Это как с сомалийскими пиратами , забраться на борт и вырезать экипаж то они могут а вот вырулить захваченный сухогруз уже мозгов не хватает.
Приходится оставлять команду живыми что бы было кому рулить , правда со стволом в затылке.

[quote=Sandy I;41439194]Я продолжаю думать, что ты неуч...[/quote]Ага, не все мысли способствуют развитию...

2538-kapysta >
Опасения Москвы по поводу возможной «детонации» иранской «углеводородной бомбы» после снятия с Тегерана энергетических санкций оказались безосновательны.

Иран, действительно, возвращается на большой нефтяной рынок. Но, как выясняется, не столько в качестве конкурента, сколько союзника РФ. Позволяя России не просто сохранить, но и увеличить свою сбытовую нишу в глобальном энергобалансе. 14 февраля три нефтяных танкера отправились из иранского порта в Европу. Как стало известно, среди покупателей первой партии «чёрного золота» (одно из трёх судов), «растаможенного» международным сообществом после заключения исторического соглашения по ядерной программе Тегерана, оказалась компания Litasco — трейдинговое подразделение российской компании «Лукойл». Иранская нефть будет доставлена на принадлежащий нашим нефтяникам НПЗ Petrotel в Румынии.

По мнению эксперта британской консультационной компании Betamatrix Мердада Эмади, Москва и Тегеран, таким образом, покорят новую «вершину» стратегического сотрудничества в энергосфере. «Из-за санкций заводы, которые получали сырую нефть от „Лукойла" или „Роснефти", сталкиваются с юридическими препонами, когда пытаются поставить переработанные нефтепродукты в страны ЕС», — отмечает аналитик. «Теперь, когда санкции в отношении Ирана были сняты, эти европейские нефтеперерабатывающие заводы обнаружили, что Иран готов восполнить дефицит, связанный с сокращением предложений из России», — пояснил Мердад Эмади.

Российско-иранский союз позволит «российским нефтяным компаниям сохранить деловые отношения с европейскими НПЗ, используя иранское сырьё, и, следовательно, избежать вытеснения с рынка конкурентами из Саудовской Аравии, Кувейта и Ирака», — утверждает международный консультант.

В свою очередь, иранская сторона тоже имеет гешефт от сотрудничества с российскими нефтяниками. Поскольку Иран заинтересован в увеличении своего присутствия в Европе. Теперь этой цели можно достичь с наименьшими логистическими затратами.

Мердад Эмади обращает внимание на то, что Россия и Иран рассматривают нефть как товар стратегического значения вне её ценовых значений, что способствует взаимному увязыванию нефтегазовых стратегий двух стран.

[quote=aivariz;41440388]Ну это то просто.[/quote]
Если бы всё было действительно так просто, как вы утверждаете, то нам не о чем здесь было бы поговорить. За отсутствием предмета обсуждения: с таким - "просто" - сухогруз давно уже был бы на дне.

[quote=Engaet;41443395]с таким - "просто" - сухогруз давно уже был бы на дне.[/quote]

А мы где ?!
Вон и Улюкаев подтверждает -
[img] Министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил о том, что экономика России достигла «дна»[/img]
И на дне есть жизнь.

[img]http://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/01/07/7/1452161100122759162.png[/img]

2543-aivariz > не знаю, кто это "мы", а "на дне" - имеется в виду - уже не существовал бы как "плавсредство". Попросту не было бы уже никакой России..

[quote=Engaet;41444018]Попросту не было бы уже никакой России..[/quote]

Кто это вам сказал ?
Вон взять тех же негров. Живут в своем Конго на дне и никуда не деваются , ни Конго ни негры. А тут бах - и Россия пропадет !

«Роснефть» инвестирует 500 миллионов долларов в разработку месторождений на нефтеносном поясе реки Ориноко. Соглашение в присутствии президента Венесуэлы было подписано в ночь на 20 февраля с компанией PDVSA. В месторождениях нефтеносного пояса залегает более 235 миллиардов баррелей углеводородов.

[img]https://v1.std3.ru/500/ac/17/1455950308-ac179d4482d6774bba42686685195007.jpeg[/img]

[quote=kapysta;41460563]«Роснефть» инвестирует 500 миллионов долларов в разработку месторождений на нефтеносном поясе реки Ориноко.[/quote]

Надо было на эти деньги построить больницы, школы и дет. сады и добывать нефть там, а не в поясе какой-то Ориноко. Роснефть уйди! Хе-хе.

[quote=Engaet;41439652]Судя по "косматой" риторике в ваших крайних сообщениях, вы в этот вечер трудного дня сами немножко в чём-то "утонули", не? Надеюсь, это пара-тройка бокалов хорошего вина или бренди? ) Знаете, дорогой Санди, давайте, мы подождём, пока вы вынырните и прокомментируете мои посты более спокойно и обстоятельно. А то эти теперешние ваши комменты кажутся, мягко скажем, не слишком содержательными. Thank you. Good night.[/quote]

кончилась аргументация... неудевительно... но соскок у тебя лажовый... ))))

[quote=kapysta;41460563]«Роснефть» инвестирует 500 миллионов долларов в разработку месторождений на нефтеносном поясе реки Ориноко. [/quote] Ага,давайте,Кубе простили.А Венесуэла на ладан дышит,вернее Мадура,самая перспективная сделка))-...

отличная жж-шечка про нефть.

[url]http://kungurov.livejournal.com/149452.html[/url]

для умных. дуракам не читать.

[img]http://trinixy.ru/pics5/20160222/podborka_dnevnaya_19.jpg[/img]

2552-Психонавт > а в баксах сравнить ?
З.Ы. кто-нить в курсе, где Дэш ?

2552 - Психонавт> Это патриотичный пизнес по путински * Имей свой народ в самых извращёных позах * так как большинство тех кто был не согласен или сидят или выгнаны за границу

2552-Психонавт > Я так понимаю, что слова деноминация и инфляция для тебя ни чего не означают, да и с памятью у тебя всё очень плохо.
================

Ну чё, пасаны, нефть по соточке хотим? ;)

[quote=Winny;41483197]кто-нить в курсе, где Дэш ?[/quote]

В запое по поводу сланцевой добычи... ))))

2552-Психонавт >че за бред? в 3ем классе учат что сравнивать нужно в одних единицах измерения...

[em]ОПЕК никогда не приходилось иметь дело с источником нефти, который так же быстро, как сланцевая индустрия США, может реагировать на повышение нефтяных цен и восполнять дефицит из-за сокращения добычи, заявил глава картеля
Американские компании, добывающие сланцевую нефть, смогут легко нарастить производство и ликвидировать дефицит углеводородов, если цена на нефть поднимется из-за сокращения добычи другими странами. Об этом, как передает Bloomberg, заявил генеральный секретарь Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) Абдалла аль-Бадри во время выступления на ежегодной международной нефтегазовой конференции в Хьюстоне.

«Не знаю, как мы будем жить с этим», — посетовал аль-Бадри. «При любом повышении цены немедленно отреагирует сланцевая отрасль и перекроет все сокращение объемов добычи», — пояснил он.

По его словам, ОПЕК никогда не приходилось иметь дело с источником нефти, который может так быстро реагировать на изменение цены и восполнять недостающие объемы. Это, добавил аль-Бадри, существенно усложняет возможность картеля сдерживать падение цен путем сокращения добычи.[/em]

А Дэш вместе с гаспромом устойчиво противицца этой реальности, которую уже признали даже в ОПЕК... потому она и революция... сланцевая та, что изменила рынок...
При этом в США по-прежнему сланцевая добыча занимает до половины всей добычи... именно этим и объяснялся "взрывной" рост в США, а не той херней, о которой нам тут рассказывает Дэш... Теперь ОПЕК снова рискует стать поставщиком нефти без особых возможностей на сверхприбыли... нефть останется важным источником, но при условии удержания низких цен... )))))

2557-Ctrl Р >
а) кто-то в школе не учился совсем
б) тогда получится, что бенз как стоил 30 центов, так и стоит. И смысл в этой картинке ?
2556-Sandy I > знаешь, какой первый вывод из твоего поста ? что [em]именно ты[/em] заливаешь горе спиртом. Мне вот на ум пришли варианты "на рыбалке" и - тьфу три раза - надоел форум. Так что "у кого что болит" - принцип древний и рабочий.

2558-Sandy I > Всё бы хорошо, вот только в РБК почему-то упустили кусочек статьи на Блумберге, по которой свою писали:
[quote]
Джон Хесс, генеральный директор одного из крупнейших арендаторов в сланцевого регионе Баккен Северной Дакоты, сказал сланцевого не может реагировать так быстро, как ОПЕК страхов. Есть логистические препятствия, связанные с возвращением достаточно установок и рабочих обратно в нефтяной промышленности, чтобы начать расти снова производство, в дополнение к финансовым барьерами.

"Балансы производителей сланца в негодность", сказал Хесс, чья компания недавно сообщила свой первый годовой убыток в 13 лет. "Они должны залечить свои балансы, прежде чем они начнут инвестировать снова.
[/quote]
оригинал
[spoiler]
John Hess, chief executive officer of one of the largest lease-holders in North Dakota’s Bakken shale region, said shale might not respond as quickly as OPEC fears. There are logistical hurdles involved with returning enough rigs and workers back to the oil patch to start growing production again, in addition to financial hurdles.

“The balance sheets of shale producers are in disrepair,” said Hess, whose company recently reported its first annual loss in 13 years. “They’ve got to heal their balance sheets before they will start investing again.
[/spoiler]
[url]http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-22/opec-s-el-badri-doesn-t-know-how-to-live-together-with-shale-oil[/url]

[b]Sandy I[/b], не знаешь почему? ;)

[quote=GreenSnake;41483330]что слова деноминация[/quote]
чиво ? чиво? это когда такое было с 2000 года, ну-ка напомни...

Денежная реформа в России 1997—1998 годов — денежная реформа, которая была начата в России 1 января 1998 года. Подготовка к ней осуществлялась с августа 1997 года. Обмен неденоминированных купюр проходил постепенно, вплоть до 2002 года.

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_России_1998_года[/url]

[quote=Sandy I;41481038]кончилась аргументация... неудевительно... но соскок у тебя лажовый... ))))[/quote]
Дак аргументировать нечего, поэтому и "кончилась".

[quote=aivariz;41444126]Вон взять тех же негров. Живут в своем Конго на дне и никуда не деваются , ни Конго ни негры. А тут бах - и Россия пропадет ![/quote]
Конго? Давно они там резали друг друга, в этом Конго? Конго это не столько государство, сколько - территория с населением. Вот сколько, скажите, у Конго космодромов? )

[quote=GreenSnake;41483330]2552-Психонавт > Я так понимаю, что слова деноминация и инфляция для тебя ни чего не означают, да и с памятью у тебя всё очень плохо. ================ Ну чё, пасаны, нефть по соточке хотим? ;) [/quote]

все дело в том, что когда нефть будет по соточке - сколько будет стоить бензин? %)

по поводу деноминации и инфляции

1. Последняя деноминация в России была проведена в 1998 году
2. получается, за 16 лет, инфляция + 300%. Любопытно по меньшей мере %)