[quote=дождь500;41145837] Что там с Ираном,санкции сняли? [/quote]
в новостях, говорили, что в иране залили бетоном реактор, и что пошёл отгруз нефтюшки.

2043-FHunt > А чего же тогда при финансовом изобилии прошлых лет не скупались те же мозги для работы в России? Или я чего-то упустил про тысячи индусов и китайцев в Сколково? Не покупали или они не дебилы и понимали, что такое Сколково?

[quote=Рак отшельник;41146205]А чего же тогда при финансовом изобилии прошлых лет не скупались те же мозги для работы в России?[/quote]
Чтобы газетару не воняла? Что мол завозят варягов, а свои в загоне ;)

[quote=Легыч;41146193]У нас они вроде запрещены... Не?[/quote]
[url]http://www.rg.ru/2013/09/27/gmo-site-dok.html[/url]

2048-Легыч > Ёрничанье засчитано.

Хмык... и правда запрещены ;)

[quote=Рак отшельник;41146263]Ёрничанье засчитано.[/quote]
Ты хлебалом то не плямкай, недотыкома. Запузырил какую то херню от какого то говномета, еще и пенится. Уткнися шо называется, без сопливых скользко.

2047-Рак отшельник > А ты уверен, что не скупались? И почему именно "тысячи" - нам столько сейчас надо? И почему именно Сколково, а не Пущино, Мичуринск или Жуковский? Москва, а не Томск или Новосибирск? По стране несколько десятков площадок мирового уровня, занимающихся наукой. И если там нужны будут иностранные специалисты - проблем нет, пригласят.

2052-Легыч > Я бы мог тебе ответить в твоём же стиле, да опускаться до твоего уровня - себя не уважать.
2053-FHunt > Пригласить может и пригласят, только поедет ли кто? А Сколково упомянут просто как распиаренный прожект - аналог Силиконовой долины.

[quote=Рак отшельник;41146419]Я бы мог тебе ответить в твоём же стиле[/quote]
Не-а, не мог бы. Просто потому, что против реактора замкнутого цикла и тихоходных турбин со стальной лопаткой последней ступени ротора длиной 1760 мм у тебя только жалкое нытье про какие то никому неведомые мозги в сметане. ;)

[quote=aivariz;41136280] Цитата: Сообщение от Engaet Не афера. "у нас сейчас предпринимаются безпрецендентные меры к обрушению вашей экономики". Это слова однго американского поцреота, сказанные почти год назад. Ну Ё тоже грозится "обрушить экономику США" а ранее тут был перец начавший "утилизацию пиндостана" :))) [/quote]
На всякий случай уточню. Американский поцреот это гражданин Америки. И говорил он про меры, которые предпринимают США по обвалу экономики России.

[quote=FHunt;41146148]А уж как можно купить мозги![/quote]

Денег то хватит? ))))))

[quote=FHunt;41146361]И если там нужны будут иностранные специалисты - проблем нет, пригласят.[/quote]

наивняк...

[em]Нобелевский лауреат Андрей Гейм заявил, что не поедет в Сколково, и о намерении России пригласить его работать туда он «не знает и знать не хочет».

"Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там [b]у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?[/b]" - заявил он "Русской службе новостей". Как рассказал ученый, он не собирается возвращаться в Россию, потому что ему очень комфортно в Великобритании. Гейм отмечает, что жители Лондона даже чем-то похожи на москвичей.

По его словам, графен, за который он получил Нобелевку, мог быть создан и в России, однако "шансы его создания были 1 из 1000 – по сравнению с тем, что можно было сделать за границей". По этой причине физик и принял решение уехать работать за границу. "В Англии я понял, что в течение 6 месяцев там можно сделать то же самое, что в России в 90-х годах сделать в течение 10 или 20 лет. И для экспериментатора, которому нужна аппаратура, средства для исследований, условия работы здесь и там были настолько различные, что даже вопроса не стояло оставаться или нет. Оставаться в России было для меня все равно, что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами, а работа для меня хобби и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось", - подчеркнул Нобелевский лауреат.

Скептически отнесся Гейм и к попытке создать из Сколково вторую Кремниевую долину. "Я думаю, Кремниевого Сколково никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь", - отметил он.[/em]

2058-Sandy I > Гейм не поедет, Брин не поедет. А другие поедут. И свои останутся. Хороших специалистов и у нас и по миру достаточно много. Не у всех на Россию идиосинкразия.

[quote=FHunt;41150566]Гейм не поедет, Брин не поедет. А другие поедут. И свои останутся. Хороших специалистов и у нас и по миру достаточно много. Не у всех на Россию идиосинкразия.[/quote]

ну-ну... хорошим специалистам не тока бабки хорошие нужны, но и условия...
А про имеющихся у нас хороших специалистов я слышал... особо ценные кадры на космодроме восточный так спроектировали ангар, что в не ракета не влезла... а остальные особо ценные кадры все это не заметили, пока не решили в этот ангар ракету поместить... это и есть суть путинской системы...
Продолжай самоуспокаивать себя, пока Россия продолжает наращивать отставание...

Еще "специалистов" знаю...
Миллер, который рассказывал про капитализацию гаспрома в 1 триллион и газ по 1000 долларов за 1000 кубов...и говорил, что сланцевую добычу придумали и ее на самом деле нет...

Другой специалист прославился рассказами на пальцах о том, что девальвация позитивно влияет на доходы бюджет... так и есть... так позитивно, что второй секвестр на носу...

[quote=Sandy I;41150619]на космодроме восточный так спроектировали ангар, что в не ракета не влезла... [/quote]
Фсе пропало, пришлось снег, если таковой был, на улице, как и на Байконуре, счищать, ну а потом уж в МИК, туда поместилась без проблем.
[url]http://evgen-isch.livejournal.com/62203.html[/url]

[quote=K Michael;41150711]Фсе пропало, пришлось снег, если таковой был, на улице, как и на Байконуре, счищать, ну а потом уж в МИК, туда поместилась без проблем. [url]http://evgen-isch.livejournal.com/62203.html[/url][/quote]

речь про ангал, клоун, а не про опровержение по поводу ракеты... ))))

[quote=Sandy I;41150619]А про имеющихся у нас хороших специалистов я слышал... особо ценные кадры на космодроме восточный так спроектировали ангар, что в не ракета не влезла... а остальные особо ценные кадры все это не заметили, пока не решили в этот ангар ракету поместить... это и есть суть путинской системы...[/quote]
Источник пожалуйста.

2061-Sandy I > Отличительная черта либерастических уё*ков - ложь и передергивание фактов.
Миллер про эту 1000 при каких условиях обозначал, придурок?

[quote=Снег;41150815]Источник пожалуйста.[/quote]
Ты оскорбляешь настоящего либераста недоверием...

А уж про сланцевую добычу все уже всё поняли... кроме Санди.

[quote=Снег;41150815]Источник пожалуйста.[/quote]

погугли, найдешь много источников...

о, имбицил вылез )

Даже в самом так называемом опровержении нет никакого опровержения, а есть лишь подмена фактов... где опровергается негабаритность ракеты, когда речь шла несоответствии размеров ангара...

[em]По факту имеем:

Если уж и есть некое несоответствие габаритов (в контексте нашего разбора), то прежде всего это несоответствие гараритов платформы для перевозки частей ракет этому злополучному ангару. К ракете ситуация не имеет отношения.[/em]

Так есть несоответствие или нет? ))))))
И какое может быть несоответствие габаритом платформы, если они стандартные... их из Самара дотащили до Восточного, чтобы там узнать об их негабаритности? и мерилом стал ангар, в который части не пролезли на платформе?

Если ангар построен неправильно, то всегда можно сказать, что соврали, что ракета большая и про негабаритность ж/д платформ... это, кстати, тоже суть путенской системы... )))

2063-Sandy I > Так там речь, как раз и про ангар. Новость - фейк, которую растащили по своим СМИ журналюги. Ну, а уж откровенные безмозглые долбо*бы, типа Санди, на этот фейк тррочат не переставая.

[quote=FHunt;41150919]Так там речь, как раз и про ангар. Новость - фейк, которую растащили по своим СМИ журналюги. Ну, а уж откровенные безмозглые долбо*бы, типа Санди, на этот фейк тррочат не переставая.[/quote]

Ды ладно? прямо так и про ангар? ни про ж/д платформы, ни про негабаритность ракеты? совсем не об этом?

И эта... фейк... ты проверял? )))

[quote=Sandy I;41150894]погугли, найдешь много источников...[/quote]
Твой вброс, тебе подтверждать достоверность. Не понимаю, почему я должен это делать. Мне не нужно "много" репостов, мне нужен один источник твоей информации.

[em]Идёт речь о второстепенном небольшом транзитном ангаре, в котором счищают снег с транспортировочных платформ перед разгрузкой.[/em]

какое забавное "опровержение"... второстепенное небольшое транзитное помещение типа сортир? ))))))

[quote=Снег;41150950]Твой вброс, тебе подтверждать достоверность. Не понимаю, почему я должен это делать. Мне не нужно "много" репостов, мне нужен один источник твоей информации.[/quote]

то есть ты не утверждаешь, что это фейк? ))))))

2072-Sandy I > Бгггг!!!(с) Уё*ище, читай внимательно статью - там тебе и таким как ты объяснили, что "новость" взялась "ниоткуда". Все перепечатывают друг у друга и ссылаются на ТАСС, как на первоисточник, но там[b] такой новости никогда не было[/b]. Эта "новость" - выдумка.
ЗЫ. Это кстати, о новостях из "достоверных источников".

[quote=Sandy I;41150977]о есть ты не утверждаешь, что это фейк? ))))))[/quote]
Ну конечно! Просто хочу видеть источник из которого ты черпаешь вдохновение и только потом сделать выводы. Я требую чего-то невозможного и сверхестественного?

[quote=FHunt;41150990]Бгггг!!!(с) Уё*ище, читай внимательно статью - там тебе и таким как ты объяснили, что "новость" взялась "ниоткуда". Все перепечатывают друг у друга и ссылаются на ТАСС, как на первоисточник, но там такой новости никогда не было. Эта "новость" - выдумка. ЗЫ. Это кстати, о новостях из "достоверных источников".[/quote]

то есть т поверил блогеру? ахахаха... а как же достоверность источников?

[quote=Снег;41151014]Ну конечно! Просто хочу видеть источник из которого ты черпаешь вдохновение и только потом сделать выводы. Я требую чего-то невозможного и сверхестественного?[/quote]

нет, ты просто опасаешься присесть в лужу, поэтому и задаешь этот вопрос... при этом ничего не утверждаешь...
Ведь если ты реально хочешь сделать выводы о новости, то давно бы погуглил и сделал бы выводы... но несмотря на твою декларацию ты хочешь другого... поставить под сомнение указанный факт... и делаешь это робко, боязливо... )))))

[quote=Sandy I;41151031]нет, ты просто опасаешься присесть в лужу, поэтому и задаешь этот вопрос... при этом ничего не утверждаешь... Ведь если ты реально хочешь сделать выводы о новости, то давно бы погуглил и сделал бы выводы... но несмотря на твою декларацию ты хочешь другого... поставить под сомнение указанный факт... и делаешь это робко, боязливо... )))))[/quote]
Стоп. Остановись. Мне не нужны пространные рассуждения о пользе погугливания, мне нужен источник информации на который ты ссылаешься. Конкретно ты и никто иной.

[quote=Sandy I;41151017]то есть т поверил блогеру?[/quote]
То есть, ты поверил фейку?

[quote=Снег;41151056]Стоп. Остановись. Мне не нужны пространные рассуждения о пользе погугливания, мне нужен источник информации на который ты ссылаешься. Конкретно ты и никто иной.[/quote]

Зачем тебе нужен источник? ты не можешь проверить новость на достоверность? ))))

2082-Sandy I > Короче, Санди - ссылку на [b]первоисточник[/b] давай. Или ты лошок пи*дливый?

2082-Sandy I > Я тебя обожаю. Вбросить инфу, а проверяйте сами. И фиг Вам источник.)))

[quote=Sandy I;41151064]Зачем тебе нужен источник? ты не можешь проверить новость на достоверность? ))))[/quote]
Нет не могу. Но надеюсь, что ты в своих рассуждениях исходишь из фактического материала, а не репостов и перерепостов. Дай ссылку на источник плиииз. Ты же не хочешь обмануть форум?