2003-Mr Dude > Вопрос не в себестоимости, а в том, что это их единственный доход. И в бюджет заложена совсем другая цена.

[quote=aivariz;41134121]А поцреоты пятый год утверждают что сланцы это афера США ! Неужто обманывали , быть такого не может.[/quote]
Не афера.
"у нас сейчас предпринимаются безпрецендентные меры к обрушению вашей экономики".
Это слова однго американского поцреота, сказанные почти год назад.

2006-GreenSnake >
по этой причине они и стремятся занять первое место по продаже нефти [b]в мире[/b].
(попутно утопив в нефти всех конкурентов)

[quote=Engaet;41135212]Не афера. "у нас сейчас предпринимаются безпрецендентные меры к обрушению вашей экономики". Это слова однго американского поцреота, сказанные почти год назад.[/quote]

Ну [b]Ё[/b] тоже грозится "обрушить экономику США" а ранее тут был перец начавший "утилизацию пиндостана" :)))

29,40 и дна пока не видно. Пора ОПЕК собирать внеочередное экстренное заседание. В марте. А до марта падать.

2010-Рак отшельник >Иран входит в эту организацию? Тем более что СА,пошла ,,Ва -Банк",,,мочит" всех конкурентов...

2011-дождь500 > Да, конечно, Иран член ОПЕК, и не самый последний, хотя в последнее время и отодвинутый на задворки. А СА в данной ситуации сама под ударом, и вряд ли способна играть в ва-банки. Проблема вся в том, что остальные крупные страны-добытчики и экспортеры, не входящие в ОПЕК (Россия, Норвегия и прочие), не говоря уже о простых добытчиках-переработчиках (США, Китай, Бразилия и т.д.), хотят и рыбку съесть, и на паровозике покататься из серии "Вы как крупнейший картель снижайте квоты, а мы потом поглядим на динамику". Но это игра в поддавки на дурачка-лошка по принципу "Уступи место, а я может быть его не займу, если у меня будет хорошее настроение". В таких условиях никто на уступки идти не будет, и каждый будет отгрызать свое место под солнцем всеми оставшимися зубами. Так что решения ОПЕК в данной ситуации уже абсолютно не принципиальны. Они могут лишь незначительно корректировать динамику, но общую тенденцию не изменят - нефти [b]вдруг[/b] стало слишком [b]много[/b]. И это общий тренд мировой экономики.

[quote=Рак отшельник;41143642]Иран член ОПЕК,[/quote]
Иран есть. А вот есть ли всё еще ОПЕК, будет видно уже в недалеком будущем.

[quote=FHunt;41143686] Цитата: Сообщение от Рак отшельник Иран член ОПЕК, Иран есть. А вот есть ли всё еще ОПЕК, будет видно уже в недалеком будущем. [/quote]
А куда он денется? Какие-то рамки для регулирования и координации всё равно нужны, и ОПЕК наверняка сохранится, может быть даже с демаршами и выходами отдельных игроков, но это всё равно хоть какой-то паритет.

[quote=Рак отшельник;41143642]Проблема вся в том, что остальные крупные страны-добытчики[/quote] Ну, тут не стоит преуменьшать хитрожопость саудитов, которые и до этого, как основной член ОПЕК не особо придерживались квот. Просто, пока Иран сидел под санкциями, рос Китай, пиндосы покупали по червонцу баррелей в день, Европка тоже исправно закупалась, этот излишек был мало заметен. А вот когда потребление слегка присело (совсем, надо сказать, несущественно), эти манипуляции стали вполне заметны. И можно было бы снизить добычу (излишек-то совсем смешной), но саудиты решили, что они сейчас всех перехитрят и отожмут все возможные рынки. В итоге сланцы ои, конечно, похерили, а вот рынок Европы и ЮВА отжать не получилось. Да еще и сами себя в ловушку загнали. Сейчас снизить добычу - значит отдать эти рынки России и Ирану. А это им претит по идеологическим соображениям. Но бюджет-то пополнять надо. У них около 80% бюджета с нефтяных доходов формируется. И все разговоры про "в бюджете заложено 29" - откровенный бред. Для этого надо риял девальвировать раза в 2-3. Потому что все дорогие инфраструктурные проекты они закрыли еще в прошлом году - маневра нет.

2015-FHunt >
кстати, как там - "шип до сорока, а потом в гору"?
)))))))))

Зато демура, гад, как в воду глядел.

2016-Mr Dude > Демура клоун и безмозглый уё*ок, как и его адепты. Тычет пальцем в небо в надежде куда-нибудь когда-нибудь попасть. Иногда попадает. Тупылое хомячьё в восторге.

2017-FHunt >
так ведь ваше "шип до сорока, а потом в гору", и есть "пальцем в небо в надежде куда-нибудь когда-нибудь попасть". Сами себя считаете "Тупылым хомячьём"?
А зачем тогда на демуру то же самое говорите?
Он ведь оказался умнее большинства.

2018-Mr Dude > Нет, себя не считаю. На том основании, что, в отличие от безмозглых демуродрочеров, прогнозы всегда делаю сам. И в отличие от этого клоуна, прогнозы делаю по уровням. И в отличие от тупого клоуна, эти уровни рабатают.
А те, у кого ни ума, ни знаний нет, пусть продолжают заглядывать в рот придурку, которого со всех приличных площадок уже погнали за идиотизм.

[quote=FHunt;41144491]в отличие от безмозглых демуродрочеров, прогнозы всегда делаю сам. [/quote]
Ну и пальцем в жопу попадаешь? Еще один анылытыг выискался.

[quote=Чукча;41144677]Ну и пальцем в жопу попадаешь?[/quote] А они уже там обживаются))-...

[img]http://img.gazeta.ru/files3/891/8021891/3-pic905-895x505-32699.jpg[/img]
Это всего лишь Порт-о-Пренс, школа жокеев. Очень напомнило нашу недавнюю "уверенность в будущем", верхом на барреле. Станем ли мы Гаити? Или Гаити обскачет нас?
[quote]...В шутке «нефть не падает — нефть мстит» немалая доля правды. И мстит она в первую очередь тем странам, которые качали нефть, не задумываясь о том, что этот ресурс конечен. Причем не только в физическом (истощение разведанных месторождений), но и в метафизическом смысле. Как в свое время на смену углю, который создал английскую промышленность и современное индустриальное общество, пришла нефть, так сегодня на смену нефти приходят новые источники и ресурсов, и экономического роста...[/quote]
Довольно грамотная статья. Советую почитать
[url]http://www.gazeta.ru/comments/2016/01/14_e_8021393.shtml[/url]

[quote=Рак отшельник;41144912]Довольно грамотная статья. Советую почитать [url]http://www.gazeta.ru/comments/2016/0..._8021393.shtml[/url][/quote]
хорошо излагает, собака

[img]http://i.piccy.info/i9/b46823bb6947e2d5cb5476bd81e97385/1452871067/56771/943500/571711_perehodim_na_drova_demotivators_to_800.jpg[/img] [img]http://image.zn.ua/media/images/original/Mar2014/85165.jpg[/img]

[quote=Рак отшельник;41144912] сегодня на смену нефти приходят новые источники и ресурсов[/quote]
Интересно... и есть конкретика, или как обычно - анонимно в лужу бзднули?

[quote=Рак отшельник;41144912]так сегодня на смену нефти приходят новые источники и ресурсов, [/quote] И какие?

[quote=Lich;41145125]И какие?[/quote]
Газ....От пуков этих аналитиков....

[quote=Рак отшельник;41144912]Довольно грамотная статья. Советую почитать[/quote]
Почитал....Если это грамотная статья, тогда я - марсианин. И главное, что -то не нашел автора. А так хотелось сказать ему - что он тупой идиот. Тупой и еще идиот. Такое бывает.

2024-Легыч >2025-Lich > Уж насколько я, может быть, не очень удачно привёл цитату из всей статьи, но и вы, уважаемые господа, меня обскакали, не очень грамотно сделав упор на "и ресурсов", пытаясь видимо скоропалительно ухватиться за соломинку отсутствия альтернативы энергоресурсов в ближайшей перспективе.Но автор(ы) статьи принципиально делае(ю)т упор на том, что основным ресурсом, причём возобновляемым и определяющим экономическое развитие любого государства, сейчас являются мозги.

[quote=Рак отшельник;41145460]сейчас являются мозги.[/quote]
Заправляться мозгами - это ультракреативно. Собственно поэтому было бы интересно взглянуть на аффтора креатива

2029-Легыч > Поищи, если тебе это настолько интересно. Меня устроил и вполне безымянный автор.

Интересно мне в сущности не это, а действительно ли аффтор знает альтернативу нефти... или это просто обычный для газетывру высер

[quote=Рак отшельник;41145460]Но автор(ы) статьи принципиально делае(ю)т упор на том, что основным ресурсом[/quote]
Забавно, что автор(ы) делает(ют) совершенно надуманное противопоставление "мозги-нефтегаз". А почему они не продолжили эту линию и не противопоставили "нанотехнологии - продукты питания" или "фармокология - питьевая вода"?.. Эти противопоставления абсолютно такого же порядка. Но автора(ов) это ничуть не смущает.

2031-Легыч > Ты статью-то читал? Или всё ещё строишь свои умозаключения на основе выдернутого предложения?

[quote=Рак отшельник;41145797]Ты статью-то читал?[/quote]
Да. Пятую уже кажется за последние полгода. Про мозги вместо нефти. Удивляюсь я только одному - почему нет статей про мозги вместо еды, или про мозги вместо трусов... Или авторы считают, что еду и трусы добывали (в том числе для мозгляков) люди безмозглые?

Что там с Ираном,санкции сняли?

Нефть WTI 29,19 -1,79 -5,74%
Нефть Brent 28.93 -1,63 -5,26% ,походу сняли...

[quote=FHunt;41145765]совершенно надуманное противопоставление "мозги-нефтегаз"[/quote]
Нефть можно купить, продать и сжечь, но для того, чтобы что-то сделать из той же самой нефти и не только, дающее конкурентное технологическое преимущество, одной нефти и вырученных за неё денег маловато.

[quote=Рак отшельник;41145864]но для того, чтобы что-то сделать из той же самой нефти и не только, дающее конкурентное технологическое преимущество[/quote]
Надо к примеру построить нефтехимический комбинат. То есть нечто отвратительно материальное, и кстати, охренеть какое дорогущее. Кстати Союз в свое время так и не собрался на строительство собственной переработки ШФЛУ, так что либо гнали по продуктопроводу, либо тупо жгли... (по уровню потерь - лучше бы жгли долларовые бумажки). А вот недавно построили...

А чтобы найти конкурентное преимущество в сравнении с нефтью скажем... ну пусть электричества, надо построить скажем реактор замкнутого цикла... что недавно и построили... или научиться делать мощные тихоходные турбины... что недавно тоже сделали...
В общем высер, чо тут еще сказать...

[quote=Легыч;41145836] Про мозги вместо нефти[/quote]
Это старая песня про постиндустриальное и постпостиндустриальное (т.н. "информационное") общество. Типа, услуги и некая "интеллектуальная собственность" могут полностью обеспечить передовой процветающий социум. Только все эти бредни моментально заканчиваются, когда встает вопрос о собственной промышленности и сельском хозяйстве. Тут все забывают про нематериальные ценности и начинают всеми возможными способами заманивать производство обратно из Китая, открыто лоббировать интересы своей промышленности и субсидировать своих фермеров без оглядки на правила ВТО. При этом не забывая важно надувать щеки про "постиндустриальное общество".

Тушку, как субстанцию сугубо материальную, надо кормить и обогревать, а то подохнет... это не говоря уж - возить...
С чего вдруг тушка возомнила, что обойдется рисованием циферок - хз

[quote=FHunt;41146050]открыто лоббировать интересы своей промышленности и субсидировать своих фермеров без оглядки на правила ВТО[/quote]
...субсидируя покупку импортного оборудования, а также импортных генномодифицированных семян и пестицидов.

[quote=Рак отшельник;41145864] Нефть можно купить [/quote]
А уж как можно купить мозги!
Добрая половина сотрудников Силиконовой долины - это индусы, китайцы и выходцы из Восточной Европы. И ничего, никого это как-то не смущает. Чем в таком случае "мозги" отличаются от "нефти".
ЗЫ. Вон, даишевцы* прям сейчас продают нефть туркам и покупают на Западе специалистов, способных делать ракеты и химическое оружие. И как-то не особо парятся со всеми этими глупостями из статьи.

2042-Рак отшельник > Вообще-то я имел ввиду США, если ты не понял.

[quote=Рак отшельник;41146146]импортных генномодифицированных семян[/quote]
У нас они вроде запрещены... Не?