[quote=Sandy I;40575651] количество буровых от пика 35%, а добыча от пика не 35%... как же так?[/quote]
Почему мне некоторые не верят, что Санди - идиот?

1440-Sandy I > ты правда не понимаешь ? ты, видимо, считаешь, что "выход" нефти на всех буровых одинаковый, так ?

1442-FHunt > "это у него ум такой" (с)
З.Ы. ты это, - осторожней. И так-то читать мало кого можно ...

[quote=Winny;40575731] ты это, - осторожней. [/quote]
Угу. "Запасной" ник надо бы завести.

[quote=Winny;40575711]ты правда не понимаешь ? ты, видимо, считаешь, что "выход" нефти на всех буровых одинаковый, так ?[/quote]

нет, я так не думаю... ))))

1446-Sandy I > Дэш, видишь ? он небезнадёжен.
Тогда, Санди, почему тебя удивляет тот факт, что закрываются - при снижении цены на нефть - в первую очередь малодебетовые скважины, где прибыль от полученной нефти уже не покрывает издержек на её добычу ? соотв-но, добыча нефти падает не так сильно, как ты ожидаешь.

[quote=FHunt;40575695]Все эти скважины "мёртвые" - старые с минимальным дебетом. Чтобы нарастить добычу, им придется много и долго бурить.[/quote]Всё, что я читал по сланцам (и у нас тоже), этого не подтверждает.
На чём основаны эти ваши слова?
Ссылку нормальную можно?
Сланцевая отрасль вроде как как раз характеризуется быстрой отдачей и упрощённой "расконсервацией". Проще, чем для "классики". Самые сложные для расконсервирования - нефтеносные пески, но там отдельная тема.

[quote=Winny;40575872]Тогда, Санди, почему тебя удивляет тот факт, что закрываются - при снижении цены на нефть - в первую очередь малодебетовые скважины, где прибыль от полученной нефти уже не покрывает издержек на её добычу ? соотв-но, добыча нефти падает не так сильно, как ты ожидаешь.[/quote]

то есть ты хочешь сказать, что в итоге растет средняя эффективность добычи, которую твой друг отрицает? )))))))

Неспроста он в подтверждение смерти сланцевой отрасли приводит данные по буровым, а не по добычи этим буровыми... он же банальный жулик... ))))

[quote=FHunt;40575707]Почему мне некоторые не верят, что Санди - и[/quote]почему не верим? мы знаем =))

1449-Sandy I > средняя растёт, добыча - падает. Именно это он (и я) пытаемся тебе объяснить.
Вот, переводя на более тебе доступный : тебя сильно порадует, что при сокращении персонала твоего предприятия вырастет выработка на одного человека, но упадёт общая прибыль ?

[quote=Winny;40576016]Именно это он (и я) пытаемся тебе объяснить.[/quote]бригада сизифова труда ))))))
вы бы лучше коммунизм строили. больше шансов на успех бггг

1448-Velist > Дело не в сложности расконсервации, с этим, как раз, проблем никаких, а в том, что из около 4 тысяч озвученных "резервных" скважин, более 2 тысяч были выведены из эксплуатации еще до начала падения цены по причине полной их нерентабельности. Многолетняя выработка, а высокий дебет скважина бает только первые пару лет, потом орентабельность падает в 2-3 раза и через 5-8 лет скважина становится абсолютно неинтересной для использования. Остальные около 2 тысяч скважин (пик в октябре 2014 года) стались в эксплуатации, постепенно "теряя" старые, нерентабельные скважины (тут как раз образуется, та самая разница между количеством скважин и количеством добычи, которую никак не поймет наш дебильный друг). Более того, до весны 15 продолдалось активное бурение. Но количество скважин продолжало сокращаться даже в это время (а объемы добычи нет). В итоге, где-то в марте активно бурить перестали. Использовали уже набуренные скважины, выводя из эксплуатации нерентабельные (рентабельные никакой идиот консервировать не будет - скважина стоит 8-10 млн долларов и "закапывать" эти деньги вдолгую, вместо того, чтобы начать ее сразу же окупать, никакого смысла нет, проще вообще не бурить сейчас, а сделать это позже, когда скважина потребуется).
В итоге, все более-менее "живые" скважины сейчас находятся в работе. В "резерве" - то, что уже не имеет коммерческой ценности. Расконсервировать их, конечно, можно. А смысл?..

[quote=_ё_;40576042] бригада сизифова труда )))))) вы бы лучше коммунизм строили. больше шансов на успех бггг [/quote]
Мы в курсе. Но всё равно "некуда флудить"(с). А Сандя известный "мальчик для бития" и "унитаз для слива негатива". Вот и развлекаемся.

1453-FHunt > А, ну это не проблема.
Но, что нефть и газ кончатся, это ясно-понятно. Но разве нам выгодно, чтобы в США закончились нефть и газ?.. Я бы наоборот - был бы против.
Когда ресурсов мало, думать надо, шевелиться.
Мне бы не хотелось, чтобы США больше думало и сильнее шевелилось.

[quote=Velist;40576125]Но, что нефть и газ кончатся, это ясно-понятно. [/quote]Когда?

1456-Lich > В США могут уже к концу десятилетия резко пойти на спад. Может, протянут ещё лет 5-10.
Не думаю, что нам это выгодно.

1457-Velist > Прогнозируют, что в конце 16 года США опять начнут увеличивать объем добычи. Но, правда, за счет традиционных скважин. Сейчас же, пока падение идет. Причем, именно на сланцах.
Расклад сейчас в день (по памяти) - около 5 млн бар. - традиционные месторождения, около 4 сланцы, около 8 импорт. Но тут могу ошибаться.

[quote=Winny;40576016]средняя растёт, добыча - падает. Именно это он (и я) пытаемся тебе объяснить. Вот, переводя на более тебе доступный : тебя сильно порадует, что при сокращении персонала твоего предприятия вырастет выработка на одного человека, но упадёт общая прибыль ? [/quote]

разногласия состоят в том, что он постит в подтверждение коллапса сланцев исключительно динамику буровых... а как мы выяснили, при росте средней она совсем не отражает динамику падения добычи нефти... поэтому для красоты картинки приводится 35% от пика по буровым и умалчивается даже после уточняющих вопросов уровень добычи нефти от пика, который в разы отличается... и это каждый раз так... что ты мне щас хочешь объяснить? что он шулер? да это уже неоднократно иллюстрировалось... иногда он не только шулер, но еще и тупень... )))))

[quote=Sandy I;40576741]в подтверждение коллапса сланцев исключительно динамику буровых[/quote]
Пи*дёжь! Тебе всю динамику событий и с буровыми и с объемами расписали еще год назад и постоянно тыкали носов в то, что всё так и происходит. Нт ты, как "попка-дурак" заладил - "а объемы не падают". Ну, вот падают. С лета упали на ~ 10% от максимума (причем, это всё за счет сланцев, т.е. если смотреть только по ним, то падение больше 20).
Но ты ж тупой и упёртый, да еще и с абсолютно отсутствующей способностью увидет всю картинку целиком. Ты видишь только то, что тебе нравится.
Ну, собственно... тебе с этим жить.

непонял....
brent щупал 45, или показалось?

1459-Sandy I > (устало) Добыча сланцевой растёт, стоит на месте или падает ?

[quote=Winny;40577096](устало) Добыча сланцевой растёт, стоит на месте или падает ?[/quote]

падает, но не составляет 35% от пика... )))))

"Хмык..." (Легыч(с))

1463-Sandy I > ну хоть что-то.
Итак, пофиксили : "падает" (с)
Идём дальше. Уменьшение кол-ва буровых с этим падением связано или нет ?

[quote=Winny;40577479]ну хоть что-то. Итак, пофиксили : "падает" (с) Идём дальше. Уменьшение кол-ва буровых с этим падением связано или нет ?[/quote]

Связано сильно нелинейно, потому что при этом постоянно растет эффективность... и поэтому нельзя в качестве иллюстрации процесса приводить именно сокращение количества буровых...

[em]"Роснефть», «Газпром» и НОВАТЭК отложили ввод новых месторождений[/em]

По мнению некоторых олухов это свидетельство пузыря...

FHunt, так чего это роснефть, гаспрем и новатэк не хотят бурить новые скважины? не признак ли это пузыря? ))))))))

1466-Sandy I > итак : кол-во буровых сокращается, общая добыча падает. Ты с этим согласен ?

[quote=Sandy I;40577624]потому что при этом постоянно растет эффективность[/quote]
Эффективность чего?
Или ты считаешь, что когда старые отработанные скважины закрываются, а остаются только свежие, в которых дебет еще высокий, это "рост эффективности"?

1467-Sandy I > То есть, у тебя в сознании не существует разницы в технологиях сланцев и традиционной добычи?..
"Идиот!"(с)

1468-Winny >
З.Ы, я - спать, поэтому, если будешь любезен и согласишься с моим постом, - заключительный вопрос.
Буровые сокращаются, добыча падает, новые буровые не бурятся. Что будет с добычей, когда начнут "умирать" оставшиеся буровые ?

1471-Winny > Сейчас он тебе расскажет про Роснефть и Газпром и что они бурить не хотят.

[quote=Winny;40577823]итак : кол-во буровых сокращается, общая добыча падает. Ты с этим согласен ?[/quote]

Да, но это не свидетельствует о кончине сланцевой добычи, свое место она заняла... скажем шельф вот вообще не родился даже в итоге... ))))

[quote=FHunt;40577853]То есть, у тебя в сознании не существует разницы в технологиях сланцев и традиционной добычи?..[/quote]

конечно есть... но при текущих ценах на нефть принятие инвестиционных решений похоже... при этом как раз разница в технологиях дает сланцам преимущество, как наиболее быстрой технологии для роста добычи... даже арабы ее осваивают... видимо не в последнюю очередь из-за этого... )))

[quote=Winny;40577965]Буровые сокращаются, добыча падает, новые буровые не бурятся. Что будет с добычей, когда начнут "умирать" оставшиеся буровые ?[/quote]

сокращение буровых может происходить не по причине только вывода из эксплуатации отработавших, а по причины разности скоростей по выводу из эксплуатации отработавших и более медленному вводу новых... по крайней мере, никто из вас не объяснил нам почему скорость сокращения буровых вдруг резко упала...

[quote=FHunt;40577978]Сейчас он тебе расскажет про Роснефть и Газпром и что они бурить не хотят.[/quote]

[em]Падение цен на нефть [b]лишает нефтяников стимула[/b] запускать новые месторождения: «Роснефть», «Газпром» и НОВАТЭК просят государство отсрочить ввод новых месторождений[/em]


неа, не хотят... ))))

[quote=Sandy I;40578364]это не свидетельствует о кончине сланцевой добычи, свое место она заняла... скажем[/quote]
Скажем, крах пузыря доткомов не свидетельствует о их кончине, своё место они заняли ... Тебе о том и говорят - померли не сланцы, а сланцевый пузырь. И такое резкое сокращение буроых - как раз признак схлопывания - как и закрытие доткомов.
[quote=Sandy I;40578364]никто из вас не объяснил нам почему скорость сокращения буровых вдруг резко упала[/quote]
А сам не догадаешься ? подсказка : [quote=Winny;40575872]закрываются - при снижении цены на нефть - в первую очередь малодебетовые скважины, где прибыль от полученной нефти уже не покрывает издержек на её добычу [/quote]

[quote=Winny;40576016]1449-Sandy I > средняя растёт, добыча - падает. Именно это он (и я) пытаемся тебе объяснить.[/quote]

Винни да ты Петросян)) Кому ты объясняешь? Санди))

46,6
неужели будет и дальше снижаться?

Эксперты Международного энергетического агентства, а также Управления по энергетической информации при Министерстве энергетики США прогнозируют снижение добычи нефти в США в ближайшие годы в случае сохранения текущих цен на нефть.

Добыча сланцевой нефти в США является нерентабельной при текущих стоимостных значениях черного золота. По мнению аналитиков МЭА, представленном в докладе World Energy Outlook 2015
, при ценах на нефть в $50 за баррель объемы добычи нефти в США к 2020 г. сократятся более чем на 2 млн баррелей в сутки по сравнению с текущими показателями. Сколько-нибудь существенного увеличения объемов нефтедобычи США стоит ожидать лишь при возвращении цен к уровням в $80 за баррель и выше.

[img]http://so-l.ru/public/images/news/vestifinans_ekonomika/56/268/53080664_12be839f7a932794bcfd775596bd793b.jpg[/img]


Американские власти также ожидают сокращения добычи в ближайшей перспективе. В частности, в докладе экспертов Управления по энергетической информации (EIA) при Минэнерго США отмечается, что на фоне сохранения низких цен на нефть добыча в США уже начала падать в текущем году. В следующем году снижение показателей продолжится: в EIA ожидают, что США в 2016 г. в среднем будут добывать 8,77 млн баррелей в сутки:
[img]http://so-l.ru/public/images/news/vestifinans_ekonomika/56/268/53080664_a95f5a4932b75b83f2704af6e56609f8.jpg[/img]

1479-FHunt > фигня. Как известно, главное - это рост эффективности и удельной выработки !

1480-Winny > Главное - нанопеска в 15 раз больше в раствор засунуть. В этом залог успеха.