К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Навальный уже не вор?

0 - 16.11.2016 - 12:00
Верховный суд отменил приговор.
Как же так?



1 - 16.11.2016 - 12:01
Верховный суд в среду отменил приговор по первому делу оппозиционера Алексея Навального о хищении средств компании «Кировлес», оно передано на новое рассмотрение. Поводом к этому стало решение Европейского суда по правам человека
Верховный суд в среду, 16 ноября, отменил приговор Алексею Навальному по «делу «Кировлеса», сообщил корреспондент РБК. Дело передали на рассмотрение в новом составе в Ленинский районный суд Кирова.

«У меня нет ни малейшего желания ездить в город Киров. Это сделано затем, чтобы воспрепятствовать моей политической деятельности и моим расследованиям. Сегодня я должен был быть оправдан, но ВС отказался исполнить решения ЕСПЧ. Мы будем жаловаться в Совет Европы», — прокомментировал решение Верховного суда сам Навальный.

В феврале 2016 года судьи ЕСПЧ признали, что российская сторона нарушила права Навального и второго осужденного Петра Офицерова на справедливое разбирательство (ст.6 Европейской конвенции по правам человека) во время рассмотрения «дела «​Кировлеса», а также права, закрепленные ст.7 — право получить наказание на основании закона.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/11/201...79479c90be8823
2 - 16.11.2016 - 12:02
Ну че ж ты, мурзик, часть текста пишешь?)))

Верховный суд в среду отменил приговор по первому делу оппозиционера Алексея Навального о хищении средств компании «Кировлес», оно передано на новое рассмотрение.

А там могут рассмотреть так что первый приговор сказкой доброй покажется.
3 - 16.11.2016 - 12:11

Но на нем еще приговор по делу Ив–Роше, по которому он получил 3,5 года условно

_______

Его же не отменили?
4 - 16.11.2016 - 12:17
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Верховный суд отменил приговор. Как же так?
Ну, европейсы попросили слезно.
Но никто не сказал вашему кумиру:все, свободен, ты-честный паря.
Новое расследование, новый состав суда выявят наши недоработки)))
5 - 16.11.2016 - 12:28
вобще нормальная тема.. осудить, на всю страну с говном смешать, а потом через пару лет можно и оправдать на самом деле.. ничего страшного... нормальная тема ящитаю :)))
6 - 16.11.2016 - 12:29
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
через пару лет можно и оправдать
Хто его оправдал? Покажи пальцем.
7 - 16.11.2016 - 12:31
6-тварь бессердечная > не, пока не оправдали ясен хрен.. но яп такой, что и оправдать можно.. а чо? так даже смешнее будет :))
8 - 16.11.2016 - 12:33
Как-то это все подозрительно... Если поверить осв, что Путин ставленник США, то получается, что Обама приказал Путину осудить Навального, а Трамп наоборот оправдать...
Бгггггг (с)
Гость
9 - 16.11.2016 - 12:35
А кто-нибудь интересовался, к чему именно придралась ЕСПЧ? А вы полюбопытствуйте ;)
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Верховный суд отменил приговор. Как же так?
Уберут мелкие недочёты, чтобы ЕСПЧ не цеплялось, впаяют ... сколько решат нужно.
10 - 16.11.2016 - 12:37
И по тундре, по стальной магистрали...(с))))
11 - 16.11.2016 - 12:58
Цитата:
Сообщение от Эвелина Посмотреть сообщение
И по тундре, по стальной магистрали...(с))))
Надо было Сибирь развивать... :))))
osv
12 - 16.11.2016 - 13:05
Сколько же радости у охренителей, что продолжают судить абсолютно невиновного человека!
banned
13 - 16.11.2016 - 13:08
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
абсолютно невиновного человека
Лёлик чтоли? Однако. Вот ты дурачок, осв, до седых волос дожил ,а не знаешь, элементарных вещей, что таких людей нет в природе.
14 - 16.11.2016 - 13:09
бывало даже человек обжалует условный срок, а ему лет 8 дают
__________

Бгг
15 - 16.11.2016 - 13:13
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Сколько же радости у охренителей, что продолжают судить абсолютно невиновного человека!
Как-то смешно такое слышать от того, кто обвиняет в воровстве людей даже без решения суда...
16 - 16.11.2016 - 13:13
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
впаяют ... сколько решат нужно.
Помним-помним.
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
а тут кричали шо непосодют..
Васильевой попросили 8 лет

Бггггггг
17 - 16.11.2016 - 13:17
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Васильевой попросили 8 лет Бггггггг
Ну Обама же... Вы с осв как-то определитесь. Путин он марионетка США чи нет...
Бггггг (с)
Гость
18 - 16.11.2016 - 13:18
Ну-ну, че раскричались. Мабуть звездочка на погоны Леше упала, вот и отменили в подарок. Новодворская, вон, грят цельным генералом померла, а Леша небось токо майора получил.
19 - 16.11.2016 - 13:40
Гость
20 - 16.11.2016 - 14:11
Навальный врёт, впрочем, как всегда.

Должен ли Верховный Суд РФ отменить приговор по Кировлесу?

Нет, не должен. Может, но не должен.

ЕСПЧ не требовал этого в своем Постановлении по делу «Навальный и Офицеров против России» (Navalnyy and Ofitserov v. Russia, жалобы №№ 46632/13 и 28671/14) от 23 февраля 2016 года. В пункте 136 Постановления имеется лишь стандартная, постоянно используемая фраза о том, что в принципе наиболее подходящим способом исправления нарушений права на справедливое судебное разбирательство является возобновление производства по делу (reopening of the proceedings), если об этом ходатайствуют. И это применимо к обоим заявителям по настоящему делу. Примечательно, что ЕСПЧ не указал в качестве другой возможной альтернативы новое рассмотрение дела (trial de novo). Но в этом едва ли есть какой-то скрытый умысел. Стандартная фраза с двумя названными альтернативами встречается в Постановлениях ЕСПЧ, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб против России, примерно с той же частотой, что и текст с одним вариантом — возобновлением производства по делу: 20 случаев против 15. Следует, вероятно, также сказать, что ЕСПЧ вообще никогда не требовал возобновления производства по делу или нового рассмотрения дела по результатам признания нарушения Россией права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному уголовному обвинению. Подробнее об этом написано в моей заметке «Требовал ли ЕСПЧ пересмотра дела Пичугина?». (и ещё много букв)
http://europeancourt.ru/2016/02/25/21791/
Гость
21 - 16.11.2016 - 15:51
osv
22 - 16.11.2016 - 15:56
Памятка "судье" Блинову:
Гость
23 - 16.11.2016 - 15:57
22-osv >педаль, че сказать то хотел?
24 - 16.11.2016 - 19:24
Цитата:
Сообщение от Раджхан Посмотреть сообщение
Ну-ну, че раскричались. Мабуть звездочка на погоны Леше упала, вот и отменили в подарок. Новодворская, вон, грят цельным генералом померла, а Леша небось токо майора получил.
Та Лёха-Аэрофлот еще покажет, шо тут флюгеры вертеться будут)))
Бггггг
Гость
25 - 16.11.2016 - 20:57
Как потриотов то пучит от новости-смотреть приятно! :)
26 - 16.11.2016 - 21:02
25-pro2 > приятно смотреть как пучит? Сомнительное удовольствие наблюдать за столь своеобразным процессом, а получать от этого удовольствие - по сути извращение
Гость
27 - 16.11.2016 - 21:29
Хоть это и Life, но прочитать стоит!

После решения Верховного суда Навальный может попасть в колонию

Дело "Кировлеса" будет заново рассмотрено в Кирове в новом судейском составе, что может закончиться для Алексея Навального более жёстким наказанием.

Надежды оппозиционера на полное оправдание в Верховном суде по делу "Кировлеса" потерпели крах. Суд действительно исполнил решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), отменил приговор Кировского суда, но отправил дело туда же на новое рассмотрение. Новый процесс будет вести уже другой судья. Эксперты говорят, что новый приговор может закончиться для Навального реальным сроком в колонии...

Верховный суд исполнил решение ЕСПЧ, отменил приговор и направил дело на новые слушания в тот же Ленинский суд Кирова. Дело против Навального и его подельника Петра Офицерова будет слушать другой судья. Эксперты говорят, что Навальный может получить неприятный сюрприз...

— Может оказаться так, что его осудят на реальный срок. Европейский суд просто указывает на то, что были нарушения в ходе первого судебного разбирательства. И указывает, какие были нарушения — например, не допросили свидетелей или не учли такие-то аргументы. А ЕСПЧ не имеет права указывать нашему суду, какое решение выносить, — рассказал Лайфу адвокат Сергей Князькин, неоднократно выступавший на процессах в ЕСПЧ. — В данном случае, поскольку ЕСПЧ признал, что его права были нарушены, это должно быть отражено в решении районного суда. Но каким образом — это уже прерогатива суда. Районный суд может сказать, что Навальный виновен, поэтому утяжелить наказание, но, учитывая, что его права были нарушены в ходе судебного разбирательства первой инстанции, снизить срок наказания на столько-то...

Адвокат Ильнур Салимьянов полагает, что, если Навальному назначат новое наказание, предыдущий отбытый срок будет учитываться.

— Если приговор полностью отменяется, значит, все решения: о сроке наказания, о начале действия сроков, — они все отменяются, и с чистого листа начинается судебный процесс, — рассказал Лайфу адвокат Салимьянов. — При этом то, что он нёс условное наказание в будущий приговор могут зачесть. Я думаю, что зачёт будет.

По словам Салимьянова, эта практика в общем случае работает так: если осуждённый отбыл три года из пяти положенных условно и ему назначили на пересмотре новый условный срок, то прежний период ему могут зачесть. Например, если Навальный получит по новому приговору четыре года, то реально он должен будет отбыть только один год.

https://life.ru/t/приговоры/932388/p...ast_v_koloniiu
28 - 16.11.2016 - 21:33
Цитата:
Сообщение от Аспид46 Посмотреть сообщение
Дело "Кировлеса"
а скока он там украл?
Гость
29 - 16.11.2016 - 21:52
Богатые люди-ворами не бывают!
30 - 16.11.2016 - 21:57
Что характерно ни один(одна) из облаивших Навального шлюшек не отметилась ни разу в постах об аресте Захарченко. Хе-хе.Не ну а чо ? Платят то за обсирание Навального, от оне его и обсирают. А когда проплатят наезд на Захарченко ,"идушие вместе ", :) будут облаивать Захарченко.Правда , Аскорида ? :)
31 - 16.11.2016 - 22:03
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
ни разу в постах об аресте Захарченко
Там же ж БашНя. просто пока что не получали методички.
Гость
32 - 16.11.2016 - 22:10
30-intern >
Просто Навальныйт, это протест и протестное голосование.
Не народный герой.
Подвига для народа не совершил.
А себя на политике обеспечил.
Зачем он нам?
osv
33 - 16.11.2016 - 22:16
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Просто Навальныйт, это протест и протестное голосование. Не народный герой. Подвига для народа не совершил.
Ну и урона стране никакого не нанёс.
Наоборот, приносит пользу - говорит правду о тех, кто наносит стране урон реальный.
banned
34 - 16.11.2016 - 22:17
10-Эвелина >По тундре, по железной дороге,
Где курсирует поезд «Воркута-Ленинград».
Гость
35 - 16.11.2016 - 22:31
33-osv >я и говорю ноль.
36 - 16.11.2016 - 22:32
[
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Просто Навальныйт, это протест и протестное голосование. Не народный герой.
О ,еще один завсегдатай.Тоже платят, нет ?Или ты сам уже под тренд рихтуешься. :) А ту Навального! Ое не народный герой ! Вот Захарченко из службы по борьбе с коррупцией, вот это герой. 8 лярдов рублей , в доллариях кейс размером 1 метр на 2 метра. От герой так герой ! Убедил. Хе-хе. Навальный первый тему взяточничества поднял, привел конкретные данные. В суд за ложь на него не подавали.Значит говорил правду. За неё судить не могли. Придумали другой повод для посадки и затыкания рта. Однако и здесь толком не прошло, а ЕСПЧ признал, что российская сторона нарушила права Навального и второго осужденного Петра Офицерова на справедливое разбирательство (ст.6 Европейской конвенции по правам человека) во время рассмотрения «дела «​Кировлеса».
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Зачем он нам?
Заптем,что бы деньги бюджетные не воровали. На должность его пора ставить.Этот будет землю носом рыть. На Счетную палату его. Он найдет все деньги и вернет казне.А то ставят разных поэтов.Поэты то хорошие,одна беда -как министры они вороватые.:)
Гость
37 - 16.11.2016 - 22:32
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
просто пока что не получали методички.
Я всегда считал, что банковские клерки более пунктуальны и въедливы в деталях.
Вы бы хоть заглянули в ту тему вместе с нерадивым выпускником коррекционного спец.intern-ната.
Я в той теме вполне однозначно высказал свое мнение о хранителе "общака". Некоторые выразили несогласие. Но потом в сети проходила инфа очень близкая к моей версии.
В моем возрасте методички уже бессмысленны и бессильны.)))

Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
А себя на политике обеспечил.
Вот тут Вы абсолютно "в тютельку"!)))
Именно т.н. "политикой" он себя и обеспечивает.
Явно заботится о неизбежном будущем "греве".)))
38 - 16.11.2016 - 22:34
Цитата:
Сообщение от Аспид46 Посмотреть сообщение
Я в той теме вполне однозначно высказал свое мнение о хранителе "общака". Некоторые выразили несогласие. Но потом в сети проходила инфа очень близкая к моей версии.
не читал. что там вкратце? про Али?
Гость
39 - 16.11.2016 - 22:44
Off/
38-nicksheff >
Вкратце: не его бабки были!
Более подробно - "ножками и ручками" по архиву.)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены