| 0
- 11.05.2017 - 12:34
|
"Путин подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. ... принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность»" https://lenta.ru/news/2017/05/11/nonanonimus/ исключительно безопасности ради, а не слежки для     | | ||
| 1
- 11.05.2017 - 12:37
| Поддерживаю. Гадости не будет в сети. В Китае давно уже только внутренний интернет | | ||
| 2
- 11.05.2017 - 12:45
|
законам физики с математикой глубоко наср*ть на хотелки какого-то там кремлядского маразматика пс. единственное решение - ограничение скорости до килобайтов с последующим превращением этой страны в зимбабве | | ||
| 3
- 11.05.2017 - 12:47
| 1-rexline > зачем полумеры в борьбе с гадостями? Оставить дарагем расеянам госуслуги, налоги, сайт Единой России и vk.фсб.рф. Не дадим гадостям ни единого шанса! | | ||
| 4
- 11.05.2017 - 12:50
| Походу у корельского революционные настроения )))) | | ||
| 5
- 11.05.2017 - 12:56
| 4-KRIHA > походу я всегда считал, что Постсовдепия с её ЕдРом ака КПСС и президентом Генсеком это худший путь развития для России. Но к сожалению мы этим путём ползём, потихоньку обратно возвращаясь в Совдепию, пока во времена позднего Брежнева. | | ||
| 6
- 11.05.2017 - 13:09
|
5-Korelsky > Цитата:
| | ||
| 7
- 11.05.2017 - 13:25
| 6-дед в квадрате > а там где вдоль всей границы Нерушимой были натыканы глушилки, что бы оградить советский народ от тлетворного влияния Запада. | | ||
| 8
- 11.05.2017 - 13:28
| Навальный бы так не сделал... | | ||
| 9
- 11.05.2017 - 13:29
| Цитата:
Цитата:
если ты честный человек - выйди и скажи то что хочешь | | ||
| 10
- 11.05.2017 - 13:29
| Цитата:
| | ||
| 11
- 11.05.2017 - 13:30
| буду теперь КРИХУ чморить в фейсбуке | | ||
| 12
- 11.05.2017 - 13:39
| 8-osv > оно и видно на примере Украины как бы сделал Навальный. Сегодня челу за советскую атрибутику в вконтакте двушечку впаяли. Свобода Слова! | | ||
| 13
- 11.05.2017 - 13:42
|
Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев прокомментировал RT приговор блогеру Руслану Соколовскому и отметил, что для интернета это не станет эпохальным событием, но может усилить разрозненность в обществе. «Никак это событие не повлияет на интернет. Я не вижу здесь ничего, кроме человеческой трагедии», — отмечает Мариничев. Омбудсмен также уверен, что наказывать людей за их убеждения — значит возвращаться в прошлое, во «времена инквизиции». «Я не считаю, что людей можно наказывать за их мысли, принципы, позиции. В данном случае это происходит. Судить его (Соколовского. — RT) вообще не стоило. Когда церковь начинает прибегать к насилию — это противоречит духу веры», — сказал омбудсмен. РТ | | ||
| 14
- 11.05.2017 - 13:43
| 9-Хаус MD > я считаю, что бюрократ это самый глупый и вредный представитель человечества. Единственное, что он умеет делать хорошо это хватать, не пущать и организовывать колонны строем. | | ||
| 15
- 11.05.2017 - 13:44
| Цитата:
| | ||
| 16
- 11.05.2017 - 13:47
| В своем последнем слове в суде блогер Соколовский, явно неприятно удивленный сроком, которого для него потребовало обвинение, сказал: «Объективно всем понятно, что я не экстремист». «Может, я идиот, но не экстремист», — добавил подсудимый. Взгляд | | ||
| 17
- 11.05.2017 - 13:53
| Цитата:
Бюрократизм — действия правильные формально и издевательские по существу. В. Ленин Бюрократизм — это действия управленцев в своих личных интересах, не совпадающих, а иногда и прямо противоположных интересам дела. Вопреки распространенному мнению, бюрократизм присущ не только государственным органам управления, но и частному капиталу, в первую очередь — крупному. Свободным от бюрократизма можно считать лишь мелкий капитал, где управленческие функции осуществляет собственник и наемные управленцы практически отсутствуют. Бюрократизм напрямую вытекает из разделения труда между людьми, наличия особого социального слоя управленцев. Управленческий труд — сложная творческая работа, плохо поддающаяся нормированию и оценкам по формальным показателям. И это дает управленцам возможности для реализации своих личных интересов в ущерб интересам общественным. Значит ли это, что все управленцы — бюрократы? Нет, не значит. Бюрократом следует считать лишь того, для кого действия в личных интересах являются основополагающими, а наносимый обществу ущерб превосходит полезную деятельность. Но от проявлений бюрократизма не являются гарантиями ни самое «пролетарское» происхождение ни самая героическая предшествующая деятельность. При этом преступную деятельность, деятельность, наказуемую в рамках действующего законодательства, бюрократизмом называть не принято. Деятельность бюрократа сродни тому, что у рабочих называется «работой по правилам», или «итальянской забастовкой». Но если у рабочих «работа по правилам», хоть и не являясь, формально, забастовкой, есть не что иное, как форма классовой борьбы, то для бюрократов это повседневный стиль работы. Разросшаяся бюрократия, переходящая в коррупцию и прямое воровство — раковая опухоль государства, способная привести к его полному уничтожению. Поэтому высшая государственная власть пытается вести борьбу с бюрократизмом, что мы наблюдаем, в частности, и в современной России. А как видел борьбу с бюрократизмом Владимир Ильич? В книге «Государство и революция» Ленин писал: «Рабочие, завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него камня на камне, заменят его новым, состоящим из тех же самых рабочих и служащих, п р о т и в превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому н и к т о не мог стать «бюрократом» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 109–110). Что касается разложения должностных лиц в рабочих политических и профсоюзных организациях, то Ленин писал в той же книге: «Мы не обходимся без чиновников при капитализме, при господстве буржуазии. Пролетариат угнетен, трудящиеся массы порабощены капитализмом. При капитализме демократизм сужен, сжат, урезан, изуродован всей обстановкой наемного рабства, нужды и нищеты масс. Поэтому, и только поэтому, в наших политических и профессиональных организациях должностные лица развращаются (или имеют тенденцию быть развращаемыми, говоря точнее) обстановкой капитализма и проявляют тенденцию к превращению в бюрократов, т.е. в оторванных от масс, в стоящих над массами, привилегированных лиц. В этом суть бюрократизма, и пока не экспроприированы капиталисты, пока не свергнута буржуазия, до тех пор неизбежна известная «бюрократизация» даже пролетарских должностных лиц. У Каутского выходит так: раз останутся выборные должностные лица, значит, останутся и чиновники при социализме, останется бюрократия! Именно это-то и неверно. Именно на примере Коммуны Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть «бюрократами», быть «чиновниками», перестают по мере введения, кроме выборности, еще сменяемости в любое время, да еще сведения платы к среднему рабочему уровню, да еще замены парламентарных учреждений «работающими, т.е. издающими законы и проводящими их в жизнь» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 115). корельский на самом деле верный ленинец! уважуха! ) | | ||
| 18
- 11.05.2017 - 13:53
| Цитата:
| | ||
| 19
- 11.05.2017 - 13:58
|
17-KRIHA > у Ленина по каждому вопросу есть 3 диаметрально противоположных тезиса. Так шта любого на планете Земля можно обхаять ленинцем. 18-Хаус MD > при том, что бюрократ это человек, который абсолютно не способен сделать хоть, что то полезное для людей. | | ||
| 20
- 11.05.2017 - 13:58
| Цитата:
| | ||
| 21
- 11.05.2017 - 14:06
| Цитата:
| | ||
| 22
- 11.05.2017 - 14:07
| 21-_ё_ > бреши дальше ) - кстати - пока ты не начал "чморить криху в фейсбуке" - покажи свою фотку хотя бы здесь )))) | | ||
| 23
- 11.05.2017 - 14:12
|
При Царе было 25 тысяч чиновников на всю Российскую империю,а при Ленине 2 млн. Вот и вся разница у бюрократов. | | ||
| 24
- 11.05.2017 - 14:14
| Цитата:
| | ||
| 25
- 11.05.2017 - 14:18
| Цитата:
| | ||
| 26
- 11.05.2017 - 14:22
|
Цитата: Сообщение от Korelsky потихоньку обратно возвращаясь в Совдепию [/quote] А можешь назвать отличительные черты Совдепии? | | ||
| 27
- 11.05.2017 - 14:23
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 28
- 11.05.2017 - 14:24
| Цитата:
| | ||
| 29
- 11.05.2017 - 14:31
|
20-KRIHA > ты у себя на первичной ячейке нукай. 26-старая перечница > партноменклатурный госкапитализм. --- тупая комунистня, типа поллитры марджары, может не напрягаться. Мне всё равно пофиг, а у вас от натуги лопнет чего нибудь и ага. | | ||
| 30
- 11.05.2017 - 14:33
| 27-Хаус MD > тебя можно прямо сейчас на выставку образцовых коммунистов отправлять. Всё в тебе образцово, даже образцовое низкопоклонство перед Западом. | | ||
| 32
- 11.05.2017 - 14:39
|
31-cocinero > | | ||
| 34
- 11.05.2017 - 14:44
| Цитата:
не было частного владения средств производства откуда же госкапитализм? | | ||
| 35
- 11.05.2017 - 14:48
| 34-старая перечница > дедушка. А кто владел средствами производства в СССР? | | ||
| 37
- 11.05.2017 - 15:01
| Цитата:
| | ||
| 38
- 11.05.2017 - 15:06
| Цитата:
| | ||
| 39
- 11.05.2017 - 15:07
| 37-старая перечница > а государство это .... разрешаю определение В.И.Ленина. | | ||
| 40
- 11.05.2017 - 15:07
| 38-nicksheff > нет Николенька не ваш я. | | ||
| 42
- 11.05.2017 - 15:20
|
39-Korelsky >а есть много разных определений гос-ва и какое более правильное - это отдельная тема разговора просто, применительно к средствам производства есть два вида владения - частный и общественный в СССР частного владения не было | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
