К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Может, лучше про реактор?

0 - 12.06.2026 - 11:23
Форумчане, принимайте в свои ряды нового участника. Готов писать про атом, про реактор, про энергетику (в основном, атомную) - ибо специалист.


1361 - Сегодня - 14:46
И учти повышенную токсичность эвтектического сплава. Висмут там гадит не по-детски и сам при длительном облучении трансмутирует в радиоактивные изотопы. Не помню 212 и 213.
Химически он не так опасен. Только для конструкционных материалов
1362 - Сегодня - 14:48
Вобщем, умные экпеоиментаторы нам подскажут. Но то, что разработчики реактора БРЕСТ отказались от этого сплава, на Тоту них были весомые аргументы.
1363 - Сегодня - 14:48
вот статья подробная
https://habr.com/ru/companies/macloud/articles/563830/
1364 - Сегодня - 14:50
Одной из ключевых проблем реакторов на натриевом теплоносителе был сам натрий. Выход из ситуации казался очевидным – нужно сменить теплоноситель. Но сделать это было непросто. В 60-70е в СССР для подводных лодок создавались реакторы на быстрых нейтронах с теплоносителем эвтектического (жидкий гомогенный сплав) состава свинец-висмут. Данный сплав обладал относительно низкой температурой плавления в 125 °С и высокой температурой кипения в 1638 °С, за что расплачиваться пришлось худшими характеристиками, нежели у натриевого аналога, и более быстрым износом. Кроме того, из-за редкости висмута и сам теплоноситель влетал в копеечку, будучи дороже натрия в 7-8 раз. Для АПЛ всё это было не столь критично, так как выигрыш по весу и линейным размерам относительно легководных реакторов компенсировал все недостатки. А вот для АЭС это было уже более серьёзной проблемой.
(с)
1365 - Сегодня - 14:50
Цитата:
Сообщение от fedvit Посмотреть сообщение
вот статья подробная https://habr.com/ru/companies/macloud/articles/563830/
Хорошая статья наверняка. Уважаю этого автора
1366 - Сегодня - 14:55
Прочту
1367 - Сегодня - 16:05
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
К-27 (СССР). На этой опытной атомной подлодке использовали реактор ВТ-1 со сплавом свинец-висмут в качестве теплоносителя.
Нынешняя огромная проблема Арктики.
Утопили её специально возле Новой Земли.

Хорошая статья про К-27: https://proatom.ru/modules.php?name=...imrzk463460654

Главный вывод из этой статьи:
«О необходимости подъема К- 27 для снижения ядерного и радиационного риска в Северо-Западном регионе» предупреждает эксперт Сомов И.Е из ГНЦ РФ-ФЭИ.

«Сценарий 1 (медленное поступление воды в реактор). Начало – сентябрь 1981 года. Он идѐт в настоящее время и будет продолжаться до набора в активную зону влаги, эквивалентной 5-6 литрам воды. СЦР начнётся при очень малой скорости поступления воды. Поэтому первая СЦР пройдет практически незаметно для окружающей среды с выбросом небольшого количества радиоактивного пара и, возможно, сплав Pb-Bi расплавится локально только в областях, прилегающих к твэлам. За счѐт парового взрыва разрушится часть оболочек ТВЭЛ и вместе с паром за пределы ПЛ будут выброшены накопившиеся радиоактивные окислы оболочек твэл и других конструкционных материалов.

Сценарий 2 (быстрое поступление воды в реактор) Вода быстро заполняет свободные пространства активной зоны. В этом случае СЦР наступает из-за снижения на 20% эффективности рабочих органов СУЗ. При достижении Кэф = (1+βэф) начнется СЦР, приводящая к разрушению твэлов и оболочек стержней поглотителей, а также к расплавлению сплава. Расплав Pb – Bi частично вытесняет водяной пар и тем самым понижает Кэф. Поступающая по щелям вода сдерживается давлением пара из реактора.

При максимальном развитии аварии может произойти всплытие элементов активной зоны в верхнюю часть сплава. Одновременно теряется эффективность рабочих органов СУЗ за счет расслоения активной зоны. При достижении Кэф> 1 + βэф происходит ядерная вспышка, которая за счет замкнутого объѐма квалифицируется ядерным взрывом с разрушением корпуса лодки».

Если оставить атомную лодку K-27 на дне Карского моря утечки радиации рано или поздно произойдут. Задача номер один – найти способ, чтобы поднять ее без встряхивания реакторов. При подъеме лодки может произойти встряхивание и как следствие потеря эффективности рабочих органов СУЗ. Возможно произойдет «ядерная вспышка», которая за счет замкнутого объёма , вызовет тепловой взрыв с разрушением корпуса реактора и самой лодки.

Арктика формирует климат в северной части России, а если реакторы взорвутся тревожные уровни радиоактивного альфа- и бета-активного висмута с периодом полураспада более 106 лт, поступят в арктическую морскую среду .
1368 - Сегодня - 17:17
1367-Ролд > статья 2017 года
Архиважная задача стоит перед Россией - выдернуть из подводной стихии обратно атомную подводную лодку К-27, чтобы обезопасить жизнь людей. Для этой цели есть пока все необходимые технологии, которые позволят поднять лодку. На территории таких стран как, Нидерланды, Франция и Южная Корея существуют компании, способные выполнить эту сложную работу.
с тех пор многое изменилось
и опять же в статье пишут что поднимать ее опасно может быть еще хуже
1369 - Сегодня - 17:30
Вот это поворот!
Цитата:
Сирия намеревалась обзавестись собственным ядерным оружием, утверждает глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси. По крайней мере, Дамаск строил реактор для производства соответствующих материалов.
https://topwar.ru/289336-grossi-siri...e-oruzhie.html
1370 - Сегодня - 17:31
1368-fedvit > Там пишут:
Если оставить атомную лодку K-27 на дне Карского моря утечки радиации рано или поздно произойдут.
1371 - Сегодня - 17:34
А я вас предупреждал.
По крайней мере около 20 стран технологически и интеллектуально готовы сообразить ядерный заряд прям сейчас. Ну хотя бы в течение ле 10.

Правда сомневаюсь , что в их числе Сирия. Трындит она.
1372 - Сегодня - 17:37
В первой десятке, как это я понимаю. Германия, Япония, ольша, Ниредгланды, Бельгия, Южная Корея, Египет, Алжир....
1373 - Сегодня - 17:44
Германия и Япония действительно за месяц могут собрать ядерный заряд. У них запасы плутония есть на складах.
1374 - Сегодня - 17:51
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
Германия и Япония действительно за месяц могут собрать ядерный заряд.
Плутоний оружейный? Электроника для бабаха есть?
1375 - Сегодня - 17:52
Другим странам сложнее. Рынка плутония в мире нет. Это не уран. Покупать не у кого, только воровать. А это сложно.
1376 - Сегодня - 17:53
1374-Lich > куда пропал ? :)
1377 - Сегодня - 17:55
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest Германия и Япония действительно за месяц могут собрать ядерный заряд. Плутоний оружейный? Электроника для бабаха есть?
Да хоть оружейного качества, так и энергетического. Только мокс топливо
1378 - Сегодня - 17:57
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
А я вас предупреждал
А на тебе Проклятие Кассандры, - тебя слышно только в три часа утра. Поэтому ты погромче старайся, будь ласка.
1379 - Сегодня - 18:00
Цитата:
Сообщение от Тау_Кита Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest А я вас предупреждал А на тебе Проклятие Кассандры, - тебя слышно только в три часа утра. Поэтому ты погромче старайся, будь ласка.
Из Украины что ле вещаешь?
1380 - Сегодня - 18:04
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest Германия и Япония действительно за месяц могут собрать ядерный заряд. Плутоний оружейный? Электроника для бабаха есть?
Сомневаешься в возможностях электроники Сименс и Мицубиси?
1381 - Сегодня - 18:05
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
У них запасы плутония есть на складах.
Реакторного, загрязненного изо опом 240. Непригоднтго для изготовления ядерного заряда.
1382 - Сегодня - 18:08
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest У них запасы плутония есть на складах. Реакторного, загрязненного изо опом 240. Непригоднтго для изготовления ядерного заряда.
Это ликвидируется, не просто конечно, но очистить химическими методами можно
1383 - Сегодня - 18:13
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Тау_Кита Цитата: Сообщение от Chest А я вас предупреждал А на тебе Проклятие Кассандры, - тебя слышно только в три часа утра. Поэтому ты погромче старайся, будь ласка. Из Украины что ле вещаешь?
в России так не говорят.
1384 - Сегодня - 18:19
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
очистить химическими методами можно
Камрад, а почему химическими методами не разделяют изотопы урана?
Наверное, потому, что это противоречит законам природы?
1385 - Сегодня - 18:22
Что там Лахезис писал(а) ? :)
1386 - Сегодня - 18:33
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest очистить химическими методами можно Камрад, а почему химическими методами не разделяют изотопы урана? Наверное, потому, что это противоречит законам природы?
плутоний не разделяется как уран на изотопы по технологии центрифудного разделения урана 235 от 238
1387 - Сегодня - 18:34
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Что там Лахезис писал(а) ? :)
Хо! У меня есть кое-какие ссылки на сохранённые материалы.
1388 - Сегодня - 18:37
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Ivanych Цитата: Сообщение от Chest очистить химическими методами можно Камрад, а почему химическими методами не разделяют изотопы урана? Наверное, потому, что это противоречит законам природы? плутоний не разделяется как уран на изотопы по технологии центрифудного разделения урана 235 от 238
Ну а химический ты как их разделишь?
1389 - Сегодня - 18:46
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest очистить химическими методами можно Камрад, а почему химическими методами не разделяют изотопы урана? Наверное, потому, что это противоречит законам природы?
дело не в законах природы. Простот там в плутонии очень много изотопов близких по массе. Их разделить бесперспективно
1390 - Сегодня - 18:52
К тому же плутоний это очень неприятный элемент таб Менделеева очень токсичный по радиохимии. С ним можно обращаться только в горячих камерах, дистанционно. В руки брать даже нельзя. Уран другое дело.
1391 - Сегодня - 19:00
Я, Иваныч, честно говоря, в химии не очень разбираюсь, хотя должен.
Я слышал, что для плутония это пирекс технология. Вроде работает по разделению изотопов.
1392 - Сегодня - 19:10
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
Я слышал, что для плутония это пирекс технология.
Может PUREX? Он же пьюрекс-процесс.
Только там никакого разделения изотопов нет.
1393 - Сегодня - 19:13
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Winny Что там Лахезис писал(а) ? :) Хо! У меня есть кое-какие ссылки на сохранённые материалы.
Лахеэис это гуру нашего времени?
1394 - Сегодня - 19:14
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest Я слышал, что для плутония это пирекс технология. Может PUREX? Он же пьюрекс-процесс. Только там никакого разделения изотопов нет.
да.. это имел ввиду. Не корректно сказал.
Это очищение плутония. Он
1395 - Сегодня - 19:22
Цитата:
Сообщение от Chest Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Ролд Цитата: Сообщение от Chest Я слышал, что для плутония это пирекс технология. Может PUREX? Он же пьюрекс-процесс. Только там никакого разделения изотопов нет. да.. это имел ввиду. Не корректно сказал. Это очищение плутония. Он
Это химическое выделение урана и плутония из отработавшего топлива. На изотопный состав урана и плутония процесс влияния не оказывает.
1396 - Сегодня - 19:29
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Chest Цитата: Сообщение от Ролд Цитата: Сообщение от Chest Я слышал, что для плутония это пирекс технология. Может PUREX? Он же пьюрекс-процесс. Только там никакого разделения изотопов нет. да.. это имел ввиду. Не корректно сказал. Это очищение плутония. Он Это химическое выделение урана и плутония из отработавшего топлива. На изотопный состав урана и плутония процесс влияния не оказывает.
Это не так, пьюрез процесс изменяет изотопный состав плутония в пользу оружейного качества
1397 - Сегодня - 19:34
Я не готов бодаться в химических процессах с тобой, но знаю, что довести энергетический плутоний до оружейного не представляет непреодолимых трудностей
1398 - Сегодня - 19:45
1397-Chest >похоже ты выдал одну из главных военных тайн.
1399 - Сегодня - 20:25
В принципе Кая Каллос нормальная телка, в моем вкусе. Дурная конечно
1400 - Сегодня - 20:28
Цитата:
Сообщение от Ролд Посмотреть сообщение
1397-Chest >похоже ты выдал одну из главных военных тайн.
да ну тебя. Я уже сказал, что слабо понимаю в тонкостях плутониевого превращения в оружейный


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены