К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Монархисты в России - кто такие?

Гость
0 - 15.09.2017 - 20:47
Читая форум, во многих разрозненных темах столкнулся с тем, что многие участники заявляют свою приверженность идее монархизма.

Однако - удивительное дело, на просьбу назвать своих лидеров, назвать конкретные общественные движения, партии, которые они поддерживают либо в которых они состоят - эти деятели-монархисты хранят гробовое молчание.

Поиски в интернете дают информацию о том, что единственной монархической партией в нашей стране является некая партия с оригинальным названием Монархическая партия Российской Федерации

Лидер этой партии - весьма одиозный и комический персонаж, некто Антон Баков. Имеет дочь Анастасию, которая выдвигалась на выборах в мэры Екатеринбурга от Монархической партии РФ.









Однако вроде бы местные форумчане-монархисты открещиваются от данных персонажей. При этом о других своих лидерах продолжают хранить молчание. Зато всячески намекают на связь неких монархистов например с последними скандальными событиями вокруг фильма Матильда.

Кто же эти загадочные монархисты? Какие партии, движения они поддерживают? Кто их другие лидеры, кроме господина Бакова? Поделитесь пожалуйста информацией, кто владеет.

Спасибо.



81 - 19.09.2017 - 15:13
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Куда уж мне до такого высокого интеллектуала, как вы, уважаемый Легыч.
Голос не мальчика, но мужа.Впервые слышу, кроме потоков нечленораздельной брани.
Растёшь.
Работай над собой и дальше.
Гость
82 - 19.09.2017 - 15:14
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Куда уж мне до такого высокого интеллектуала, как вы, уважаемый Легыч.
Хехе... совершенно верно, и поэтому "тебе следует молчать и слушать"... в нашем случае читать и удерживаться от писательства ;)
Гость
83 - 19.09.2017 - 15:24
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Михаил Александрович был действительно убит большевиками в Перми.
Михаил Александрович, равно как и Николай, трусливо предали свою страну написав отречение. Если бы не их трусость, то не было бы большевиков. Была бы конституционная монархия, к которой все шло, которую ждала армия.И их же трусость привела к их смерти. Большевики не были настолько сильны, чтобы взять самим власть. Эту власть им отдали трусы.
84 - 19.09.2017 - 15:29
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Была бы конституционная монархия, к которой все шло,
Миль пардон, а что было с октябрьского Манифеста 1905 года в России? Вам, Диментий надо делать как можно меньше скоропалительных выводов и заявлений.
Гость
85 - 19.09.2017 - 15:32
84-_Кошница_ >парламентская монархия, извиняюсь. Да хоть какая на самом деле. Большевиков бы не было. Гражданской войны бы не было. Плавно бы монархия стала бы титульной
Гость
86 - 19.09.2017 - 15:33
В СССР культом и религией была наука. Чтобы тут не выли. Государство целенаправленно развивало научный подход ко всему. Результат - это победа над западным фашизмом, космос и атом, и многое другое. Мне интересна программа монархистов по части развития науки и технологий - оборонных и гражданских. Как монархисты планируют совершить научно-технический прорыв? В чем отличие их научной программы от существующей, зачем нам монархия с точки зрения развития науки?
Гость
87 - 19.09.2017 - 15:34
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
конституционная монархия, к которой все шло, которую ждала армия
Насчет армии пустые измышлизмы. Но таки да - Михаил отложил воцарение до решения Учредительного Собрания, которое и должно было определить желаемое обществом государственное устройство. Абсолютная монархия, конституционная, президентская республика, парламентская... всё это могло обсуждаться, раз уж так "всё шло"... Правда тут надо понимать, что "само" такое не ходит, его ведут...
Гость
88 - 19.09.2017 - 15:36
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Как монархисты планируют совершить научно-технический прорыв?
Хехе... кто о чем, а ты опять о глупостях
Гость
89 - 19.09.2017 - 15:37
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
в нашем случае читать и удерживаться от писательства ;)
Так я бы с удовольствием бы читал и молчал, но вы же ничего не пишете, по существу вопроса не отвечаете, вот и приходится самому искать информацию... Наталкиваясь то и дело на таких одиозных персонажей как Баков, Бабицкий... на членов монархической династии нетрадиционной ориентации, американских военных деятелей и прочих...

Может вы наконец развеете всю эту зловещую завесу над монархическим движением, уважаемый Легыч?
Гость
90 - 19.09.2017 - 15:37
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Правда тут надо понимать, что "само" такое не ходит, его ведут...
Естественно, но ведущий струсил и бросил поводья на землю. В результате их подобрал, кто подобрал.
91 - 19.09.2017 - 15:38
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Большевиков бы не было. Гражданской войны бы не было.
Ну так, это вопросы к тем, кто выступил против Царя, не так ли?
Вы же не обвиняете жертв Чикатило в том, что они его провоцировали? Также и тут.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Государство целенаправленно развивало научный подход ко всему. Результат
СССР гэкнулся и помер. Причём на ровном месте. Никто из 19 млн коммиков умирать за науку не схотел и все разбежались по норкам.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
то победа над западным фашизмом
Трупами завалили. Всё по марксисткой науке.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
космос и атом, и многое другое.
стырили у других - это тоже по марксизму.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Как монархисты планируют совершить научно-технический прорыв?
Куда ты прорываться собрался? И главное, зачем?
О какой науке ты говоришь, Бурбур-марксизма-ленинизма, научная атеизма, ваших комунячьих наук масса.
Только ни одной ценной нету.Они все на помойке.
Гость
92 - 19.09.2017 - 15:43
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Ну так, это вопросы к тем, кто выступил против Царя, не так ли? Вы же не обвиняете жертв Чикатило в том, что они его провоцировали? Также и тут.
Против царя выступали тогда практически все, даже те, кто в гражданскую сражался против большевиков. И сравнение с чекатило конечно не уместно.
Гость
93 - 19.09.2017 - 15:43
91-_Кошница_ > то есть, по науке глушняк у монархистов, странно. Как же так?
Стырили, что за бред? У кого стырили Т34, Ла7, Як3, Ту160, С300, АК47, Т90, ледокол "Ленин", список можно продолжать очень долго? Нехорошо лгать, ты же в курсе, что есть ложь и кто ее отец.
Значит по науке ответ обычный - царь, придэ-порядок навидэ.))
94 - 19.09.2017 - 15:44
Та ладно? Всё 169 млн?
Жертвы Чикатило стали жертвами по вине маньяка,как и Царь тоже.По вине группы маньяков и сумашедших.
Гость
95 - 19.09.2017 - 15:45
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
по существу вопроса
Это "существо" существует исключительно в твоей голове. Ты ведь никуда не торопишься? Лет пять-шесть у тебя вполне найдется? Ну так посиди, почитай... мабудь что-то и прояснится ;)
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Естественно, но ведущий струсил и бросил поводья на землю. В результате их подобрал, кто подобрал.
Если ты о бросившем поводья временном правительстве, то ему приказали их бросить, дабы "подобрал кто надо". Отчего возникла гражданская война, и на долгие годы успокоение империи стало невозможным... Кукловоды сработали на ять, спецура сработала в отстой... и получился такой вот результат.
96 - 19.09.2017 - 15:45
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
У кого стырили Т34, Ла7, Як3,
Не помогло это стыренные железяки, всё равно пришлось врага мясом закидывать.
Вот и вся ваша наука.Марксиситская.
Гость
97 - 19.09.2017 - 15:48
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Против царя выступали тогда практически все, даже те, кто в гражданскую сражался против большевиков.
Было такое дело... Но в 18-м их стало меньше, в 19-м еще меньше (а у же и царя то не было в живых), в 20-м еще меньше... а в эмиграции совсем уж крохи малые... К сожалению понимание приходит с получением по лбу.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
царь, придэ-порядок навидэ
Среди твоих личных тараканов? Это вряд ли... разве что ты сам будешь прилагать гигантские усилия...
Гость
98 - 19.09.2017 - 15:50
94-_Кошница_ > Был выбор, были возможности не отдавать себя и страну маньякам и сумашедшим. Да не то, что выбор. Сами же Романовы отдали. Своими руками бросили в грязь. А сумашедшие подобрали, что валялось под ногами.
Гость
99 - 19.09.2017 - 15:54
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Своими руками бросили в грязь
Вообще то в народ. Нехорошо эдак то ругаться... Но тот же Михаил не мог поверить, что Вова Набоков его не тоько запугивает, но и элементарно обманывает... ну как же - приличный же человек...
Рыцарские времена столкнулись с дерьмократией...
Гость
100 - 19.09.2017 - 15:55
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Было такое дело... Но в 18-м их стало меньше, в 19-м еще меньше (а у же и царя то не было в живых), в 20-м еще меньше...
Да поздно уже было. Да и держаться особо не за что. Идеи не было, за которую воевать. За царя? Так он сам отрекся? Михаил тоже. Царь своими же руками моментом разрушил, на чем держалось государство. Ну сложно воевать только против. Воевать же нужно за что-то.
Гость
101 - 19.09.2017 - 15:56
96-_Кошница_ > видишь, "историк", про "стырили" тут ты уделамшись, бо предметом не владеешь. А вот штурмовик Ил2 немцы называли "черной смертью", кстати, "историк", штурмовик не имеющий аналогов. Как же так, ведь только мясо кругом, ан нет? А вот еще реактивные "катюши" и "андрюши", "сталинские кувалды"? Слышь, "историк" в курсе сколько советских эшелонов с боеприпасом сожрала одна Курская битва?? Это тебе не зажратая российская буржуазия, впаривающая царю-анпиратору боеприпас втридорога, а потом, прожирающая золото в ресторациях. Как там писал известный поэт про этих тварей оборзевших не помнишь???
102 - 19.09.2017 - 15:57
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Был выбор, были возможности не отдавать себя и страну маньякам и сумашедшим. Да не то, что выбор.
Прекрасно, что ты это всё понимаешь. Тогда о чём спор?
Гость
103 - 19.09.2017 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Да поздно уже было
Когда?
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Идеи не было, за которую воевать. За царя?
За принцип конечно. Это еще фельетонист Дюма сформулировал. Атос там чем-то эдаким Бражелона напутствовал. И посему скажем Дроздовцев или Марковцев убийство летом 18-го если и смутило, то не намного.
Гость
104 - 19.09.2017 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Вообще то в народ. Нехорошо эдак то ругаться...
Вот это "народ" и взял власть. А ты на него ругаисси сейчас.
105 - 19.09.2017 - 16:00
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
А вот еще реактивные "катюши" и "андрюши", "сталинские кувалды"?
Но не помогло пришлось еще 20 миллионов солдатиков уложить в землю, да еще и похоронить забыли.Всё по науке.Зачем нужны мёртвые коммунистам?
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
впаривающая царю-анпиратору боеприпас
Именно, только потери при Царе были в войне с теми же противниками ровно в 20 раз меньше убитыми.А врагов убили в два раза меньше, чем в ВОВ.
Гость
106 - 19.09.2017 - 16:01
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
а потом, прожирающая золото в ресторациях
- А что можно купить в коммерческом ресторане на 100 рублей?
- Ну... чашку кофе
;)
Гость
107 - 19.09.2017 - 16:03
102-_Кошница_ > да вот мне сейчас говорят, что святые люди. Не смей их жизнь святую трогать. А для меня так трусы. Кинувшие страну на "собачку-драчку".
Гость
108 - 19.09.2017 - 16:05
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Когда?
в 18-м, 19-м и 20-м.

Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
За принцип конечно.
Да не было принципа. Разрушены.
Гость
109 - 19.09.2017 - 16:05
105-_Кошница_ > "историк", а войны были разные. Франция в ПМР была в победителях, а во ВМВ вермахт раскатал всю Францию за месяц. В РЯВ РИ потерпела унизительное поражение, а в 45 РККА раскатала узкопленочных просто в хлам. Но откуда тебе такое знать.)
Гость
110 - 19.09.2017 - 16:06
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Вот это "народ" и взял власть.
Этот?


Взял, эгеж... об том собственно и речь... и все это прекрасно понимали... не все пережили... ;)

Комкор Думенко, начальник штаба Абрамов, начальник разведки Колпаков, начальник оперативного отдела Блехерт, комендант штаба Носов, начальник снабжения 2-й бригады конкорпуса Кравченко вели систематическую юдофобскую и антисоветскую политику, ругая центральную Советскую власть и обзывая в форме оскорбительного ругательства ответственных руководителей Красной армии жидами, не признавали политических комиссаров, всячески тормозя политическую работу в корпусе… Лишить полученных от Советской власти наград, в том числе ордена Красного Знамени, почётного звания Красных командиров и применить к ним высшую меру наказания — расстрелять… Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Председатель А. Розенберг, члены А. Зорин, А. Чуватин.
111 - 19.09.2017 - 16:06
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
да вот мне сейчас говорят, что святые люди. Не смей их жизнь святую трогать. А для меня так трусы.
Это потому что ты, наверное очень храбрый человек. Герой. Наверное.Как Аника-воин,герой православных апокрифов.И наверное, ты бы смог встретить смерть свою и семьи, намного более достойно чем это сделал Государь. Наверное.
Поэтому ты с высоты своего героизма взираешь так надменно на ег гибель и гибель семьи.
Гость
112 - 19.09.2017 - 16:06
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Именно, только потери при Царе были в войне с теми же противниками ровно в 20 раз меньше убитыми.
Тут вы лукавите. При царе Германии приходилось держать еще и Западный фронт.
113 - 19.09.2017 - 16:09
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Франция в ПМР была в победителях, а во ВМВ вермахт раскатал всю Францию за месяц.
То же самое было бы и в 1914-м году, если бы Николай не двинул войско на Германию. Так же бы за месяц и раскаиали, если бы не Ренненкампф с Самсоновым.
Царь ведь не захотел потом оставться один на один, как аутист Джугашвилька с Германией.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
а в 45 РККА раскатала узкопленочных просто в хлам.
Тыловые части, так называемую бывшую квантунскую армию, с 10 патронами на винтовку и 30-ю на пулемёт.После применения ЯО по Японии.
Гость
114 - 19.09.2017 - 16:11
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Да не было принципа. Разрушены.
Да??? Но генерал Марков, будучи близким другом командующего Деникина, и начштаба Романовского, и из первых уст знающий о положении дел "с помощью союзников" исключительно "на дело демократии", вынужден был в своем полку офицеров уговаривать, грозить и запрещать исполнять государственный гимн "Боже Царя храни"... Да еще на совещании прямо ссориться с единомышленником Дроздовским, который, не будучи отягощенным никаким официальным положением, прямо и всюду утверждал о своей принадлежности к монархистам...
зы: много сказок было сочинено потом... не надо принимать официальное "непредрешенчество" за реальные убеждения
Гость
115 - 19.09.2017 - 16:11
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Тут вы лукавите. При царе Германии приходилось держать еще и Западный фронт.
А Австрии?
116 - 19.09.2017 - 16:11
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Тут вы лукавите. При царе Германии приходилось держать еще и Западный фронт.
Потери на Восточном фронте 1914-1918-й год
Германцы- 800 тысяч человек убитыми(все причины)
Австро-венгры-1150 тысяч человек-все причины
Русские около 1 млн убитыми все причины.
На Западном фронте союзники реально теряли больше, аж до осени 1918 года, по сравнению с германцами.
Гость
117 - 19.09.2017 - 16:12
113-_Кошница_ > погоди, ты же до этого вещал, что РККА только мясом сражалось и черенками.))Ох, весь ты в противоречиях. Оказывается япы еще хуже были вооружены, [*****], живом анпираторе. Везде, зрада..(
Почитай, "историк" про сталинскую кувалду:
«Когда ход войны переломили и склонили чашу весов в свою сторону, то применение "четверок" стало особенно важным именно в боях за Европу. Одним из самых значительных просчетов в тактике в боях за Европу стали действия именно в условиях городской застройки, когда в каждом здании могла находится не одна, а целых пять огневых точек противника. С конца 1942 года у советских артиллеристов появился уникальный опыт в "выкуривании" пулеметчиков из зданий. С ними особо не церемонились, стреляли прямой наводкой, если могли подойти на дистанцию выстрела, а если нет - накрывали точку огнем с безопасного расстояния. Но в боях за Европу в основном, применялся так называемый "снайперский гаубичный выстрел" : это такой приём был у артиллеристов, когда пехота и крупные калибры подавляли огневую точку врага, не давая производить выстрелов, а расчет гаубицы точно прицеливался, и попадал здоровенным 203-мм снарядом прямо в форточку.
Гость
118 - 19.09.2017 - 16:14
А Турции?
119 - 19.09.2017 - 16:14
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Оказывается япы еще хуже были вооружены, [*****]
А ты реально думал, что РККА в 1945 году уничтожили все японские ВС? Только небольшую по численности и крайне слабую группировку.
120 - 19.09.2017 - 16:15
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А Турции?
Тысяч 90 их легло на Восточном фронте и какое-то количество болгар тоже.
На Кавказском фронте соотношение потерь Русские-100 тысяч
турки более 250, без курдов.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены