К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Мальцев - проект Кремля, как Навальный.

Гость
0 - 02.09.2016 - 08:19
Начнём с того, что в связи с предстоящими выборами стали показывать страшного и непримиримого оппозиционера Мальцева аж по всем центральным и главным телеканалам РФ.
В частности на одном из главных федеральных каналов "Россия 1" Мальцев призвал открыто и на всю страну посадить президента РФ Путина на кол:
«Получается, ситуация такая, как всегда: виноваты бояре, они плохие, а царь — замечательный. Если царь не знает, что творится в стране, то такого царя надо в дурдом сажать. Если он знает и не мешает этому, его надо сажать в тюрьму. Если знает и способствует этому, на кол надо сажать таких царей, понимаете?»

А кто вообще такой Мальцев, кому позволяют такие кровожадные речи???
Бывший мент. По моему личному строгому убеждению, бывших ментов, фээсбэшников и т.д. не бывает (это люди особого склада, но это вообще отдельная серьёзная тема).
С 1989 по 1996 год — занимал пост гендиректора Саратовского сыскного бюро «Аллегро».
По предположению Мальцева, в 1990-х годах он был самым богатым человеком в области, в его агентстве работали 2000 сотрудников. Впоследствии всю свою собственность Мальцев якобы продал.
Трижды избирался депутатом Саратовской областной думы.

В 1990-х годах он был членом партии «Отечество — Вся Россия», где познакомился с Вячеславом Володиным (ныне первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Путина).
На недавнем выступлении перед членами и сторонниками партии "ПАРНАС" Мальцев заявил, что он является одним из основателей партии "Единая Россия".
Кстати на недавнем выступлении перед членами и сторонниками партии "Единая Россия", что он является основателем "Единой России", заявил сам Путин.

По моим наблюдениям Мальцева стали очень активно и агрессивно раскручивать и продвигать в инете и в СМИ где-то за год до предстоящих выборов.
Мальцев ежедневно выпускает полуторачасовые ролики на своём канале на ютубе (где у него сейчас 107 000 подписчиков), где присутствует только его говорящая голова, и где он высказывается буквально обо всём, что происходит у нас в стране и в мире.
То есть Мальцев из категории людей, которые знают ВСЁ обо ВСЁМ.
В этом плане он мне почему-то напоминает жертву фекального теракта Латынину.
Кто вообще способен выдерживать ежедневный просмотр полуторачасовых роликов данного формата???
Для меня конечно это загадка.

Какую идеологию проповедует Мальцев, и что он с единомышленниками якобы хочет построить у нас в России?
Коротко: национально-ориентированный справедливый капитализм с человеческим лицом.
То есть то, что ни в России, ни в других крупных странах, например в США, ЕС, Китае, Индии и т.д., не было и быть не может (сразу же прошу не быть дураками, и не приводить пример Швеции или Швейцарии).
Это сейчас кстати очень популярно и является трендом.
Тоже самое пропагандирует тот же Навальный, да и очень многие.
Будете удивлены, но это же самое предлагает построить ... КПРФ, да, да.
Если не согласны, не поленитесь и прочитайте нынешнюю предвыборную программу КПРФ (в частности вы в ней например не найдёте НИ РАЗУ такое слово, как СОЦИАЛИЗМ).

Теперь о революции 05.11.17, которая по мнению Мальцева неминуемо грянет (непосредственно при его участии) не позднее этого важнейшего дня для России и мира.
Мне это напоминает неминуемый апокалипсис, который должен был произойти 21 декабря 2012 года по календарю Майя.
Сколько об этом твердили, спекулировали и наводили жути всевозможные мировые СМИ, в частности в инете?
Сколько идиотов и сектантов в это искренне поверили?
Апокалипсис естественно произошёл день в день, как и предсказывали, и наш мир уже не существует аж целых 4 года.
Так же и с этой датой.
Предсказывать точный день настоящей революции за несколько лет до, просто невозможно и на самом деле просто глупо.
И вестись на это могут только дураки и лохи.
Уверен, что в этот день ничего серьёзного не произойдёт, как это например и было 21.12.12.

И ещё о революции.
Если кто не в курсе, то революция - это кардинальная прогрессивная смена общественно-экономической формации.
Контреволюция - кардинальная регрессивная смена общественно-экономической формации, то есть реставрация.
В 1917 году произошли буржуазная и социалистическая революции.
В 1991 году - контреволюция, то есть реставрация капитализма.
Соответственно Мальцев какую революцию предполагает осуществлять?
Социалистическую??? Нет, он соратник партии "Парнас" и сам является открытым и 100% сторонником капитализма.
Феодальную? Тоже непохоже:)))
Соответственно из уст сторонника капитализма Мальцева разговоры о революции - просто яркая подмена понятий.
Дворцовый переворот или майдан - вот более правильные и подходящие названия.
Да и их в этот день естественно не будет, о чём я написал выше.

Так для чего Мальцева раскрутили и продолжают активно раскручивать при "странном попустительстве" Кремля?
Как я писал уже в своём посте:
Скоро выборы в России. Кому они необходимы, для чего нужны, и стоит ли в них участвовать?

"В первую очередь выборы крайне важны для нынешней олигархической антинародной власти.
Это важнейшая политическая и юридическая процедура.
Основная их задача - легитимизация этой самой власти не только внутри страны, но и на мировой арене.
Конечно всем понятно, кто победит и примерно с каким результатом.
Но сама процедура необходима.
Без выборов нынешняя власть, законодательная и тот же президент, будут просто нелегитимны!!!

И для власти выгодно, чтобы на выборы пришло достаточно БОЛЬШОЕ кол-во избирателей.
С помощью тотальных СМИ, административного ресурса и отработанных за 25 лет всевозможных технологий, власти добиться требуемого результата не составляет особого труда.
Ну и про определённый "выхлоп" забывать не надо, и ощущения некой "борьбы".
Хотя "выхлоп" - наивный и глупый, а "борьба" - мнимая и смешная.

Одиозные для большинства населения РФ так называемые "оппозиционеры", такие как например Навальный и т.д. ещё выполняют задачу "пугала" и "страшилки", ну и подогрева интереса к этому процессу.
Их задача в частности заставить некоторую пассивную часть электората, поддерживающую власть, оторвать свои попы от диванов, придти на выборы и проголосовать за власть, чтобы условно "навальные" не дай бог не победили.
Ну и типа "лучше уж единое дерьмо, чем навальный и ябло".

Такие фигуры необходимы на выборах именно олигархической власти, то есть Кремлю.
Сейчас - это Мальцев, в 2012 - это был Прохоров, в 2013 - Навальный.
Иначе на эти преступные выборы придёт крайне мало людей, что сильно ударит по лигитимности этой самой власти.
Кстати, кто не в курсе, соответствующие органы блокируют те медийные сайты, которые активно призывают к бойку данных выборов.
А всему "цивилизованному" миру - это ещё и доказательство того, что в России самая настоящая демократия, раз в частности на предвыборных дебатах на одном из главных федеральных каналов "Россия 1" кандидат в депутаты призывает открыто и на всю страну посадить действующего президента РФ на кол и т.д.

В итоге Мальцев, как тот же Навальный - проекты именно Кремля, а не Госдепа или марсиан.
В противном случае их бы никогда не допустили на выборы и на центральное телевиденье.
Для меня это очевидно, надеюсь что и вам.

Автор: Иван Ушенин



Гость
601 - 09.09.2016 - 16:11
Вот вам хороший текст про Мальцева и К. "holmogor 9 сентября 2016,
Победа над "Русскими"
Легитимность государства определяется тем, от какой глобальной угрозы оно защищает в тот или иной момент общество.

В этой связи меня очень тревожит тот факт, что на этих выборах государство намерено установить свою легитимность через победу над фейковыми националистами в лице подставного Мальцева, мнимо планирующими майдан.

Меня это тревожит потому, что это значит, что легитимность власти следующие 5 лет будет базироваться не на воссоединении Крыма, не на поддержке Донбасса, не на политике импортозамещения, не на борьбе с международным терроризмом, не на социальной ответственности, а на победе над русскими.

Мнимой, поскольку никакие русские за Мальцевым не стоят и его не поддерживают. Русским плевать на Мальцева с высокой колокольни. Русским националистам ссать на Мальцева брансдбойтной струей. Он украинский националист, а не русский. Никакие русские националисты, кроме гебешных шестерок с ним не связаны. Но нашей медиапорнократии бессмысленно будет доказывать, что победа мнимая.

Факт будет состоять в том, что "Мы Победили Русских". "Мы Победили Русский Национализм". И плящущий на русских костях [*****] Гоблин. И соответственно законы, которые будет принимать дума "победившая русских" - бдут закономерно законами против русских. Потому что так сформировали повестку.

Если легитимность государства базируется на его победе над нацией это называется "оккупационный режим".

Сказать, что мне это не нравится - это значит ничего не сказать. Это какое-то чудовищное самоунижение. Присоединить Крым и после этого... строить компанию на победе над резиновой куклой в форме [*****], к которой еще и пришпилен ярлычок "Русские".
Гость
602 - 09.09.2016 - 16:20
Поздравим Мальцева.
Верховный Суд рассмотрит иск о снятии Партии народной свободы ПАРНАС с выборов в Госдуму
Сегодня Партия народной свободы (ПАРНАС) получила определение Верховного суда РФ от 8-го сентября, в соответствии с которым Верховный суд принял в производство и возбудил административное дело в отношении партии ПАРНАС и Центральной избирательной комиссии в связи с исковым заявлением политической партии Гражданская платформа от 8-го сентября об отмене регистрации федерального списка кандидатов на выборах депутатов в Государственную думу, выдвинутого Партией народной свободы (ПАРНАС).

В своем исковом заявление Гражданская платформа утверждает, что отдельные высказывания М.М. Касьянова, произнесенные в ходе дебатов на центральном ТВ, носят экстремистский характер. Так, Гражданская платформа заявляет, что Касьянов публично заведомо ложно обвинил президента Путина в содействии Башару Ассада в применении им химического оружия против гражданского населения Сирии.

А.Б. Зубова Гражданская платформа обвиняет в том, что он утверждает, что власть в России захвачена наследниками большевиков-"путинистами", что является по их мнению возбуждением ненависти и социальной вражды в отношении путинцев.

В.В. Мальцева Гражданская платформа обвиняет в призывах к экстремистской деятельности за использование высказываний «тряхнуть Россию», а также «шатнуть», что, по мнению Гражданской платформы, является призывом к насильственному свержению конституционного строя в стране.

Юридическая служба ПАРНАС в данный момент изучает полученные материалы и готовит возражения Партии по существу иска к заседанию Верховного Суда, которое состоится 12-го сентября в 14.00.
Гость
603 - 09.09.2016 - 16:28
602-energo77 >быстро как.. я вчера в прокуратуру написал чтобы они проверили ролик его на экстремизм и террор
Гость
604 - 09.09.2016 - 17:32
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от x1x В опросах не участвую, по душам на форуме ни с кем не общаюсь. т е своего мнения у тебя нет.. ясно..
Своё мнение у меня на всё есть, распинаться перед мультиниковыми троллями на форуме не собираюсь. Своё мнение относительно тебя и общения с тобой я уже недвусмысленно высказывал, повторять больше не буду.
605 - 09.09.2016 - 18:04
Цитата:
Сообщение от x1x Посмотреть сообщение
В опросах не участвую, по душам на форуме ни с кем не общаюсь.
Пропагандон значит.:) Собстно я так и думал.:)
Гость
606 - 09.09.2016 - 18:07
Цитата:
Сообщение от x1x Посмотреть сообщение
распинаться перед мультиниковыми троллями на форуме не собираюсь.
ушлепок.. у меня 1 ник.. более 10 ЛЕТ!!! и знают тут меня очень многие (было правда сидел во время бана под похожими специально.. их же за похожесть и забанили)
Цитата:
Сообщение от x1x Посмотреть сообщение
Своё мнение относительно тебя и общения с тобой я уже недвусмысленно высказывал, повторять больше не буду.
мне плевать на твое мнение относительно себя.. мнение [*****] меня мало интересует..

мне интересно вообще [*****] имеют свое мнение или нет..судя по всему нет....

чей крым, сыкло мамино?
607 - 09.09.2016 - 18:11
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
у меня 1 ник.
Ай, брось... спалился чувак, уле ты распинаешься.:)
Тут все друг друга знают, а пропагандон решил методичкой удивить.:) Ну и погорел.:) Как абвер на скрепке из нержавейки, бгг...:)
Гость
608 - 09.09.2016 - 18:16
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Как абвер на скрепке из нержавейки, бгг...:)
каблуки, говоришь, подбиты гвоздиками с квадратными шляпками? :)))
Гость
609 - 09.09.2016 - 20:03
Ух ты, сколько экспрессии. Так держать, пушистым и прочим MDакам не останавливаться и выводить на чистую воду Мальцева Вячеслава Вячеславовича.
По теме. Признание Мальцева
Гость
610 - 09.09.2016 - 20:07
609-x1x >чепушило дырявое, чей крым?
Гость
611 - 09.09.2016 - 22:39
MDило ты меня перепутал с кем-то из своих заднеприводных дружков. У вас тут такой милый коллективчик,все друг друга знаете, с полувзгляда понимаете. И чё это ты так раздухарился? То язык в ж.пу засунул, то лезешь на рожон. Или вы там по сменам с одного ника вещаете? Один пассив, другой актив? Или разнарядка пришла на провоцирование и последующий бан?
Работай.
Гость
612 - 09.09.2016 - 22:53
x1x
0 - 16.04.2013 - 07:36
"ВАЗ давно и успешно освоил установку климатического оборудования на свои повозки, а есть ли от них толк? Что лучше держит температуру(холод) приора или калина? И как они едут с включённым кондюком если брать движёк 1и6 98 л.с.?" бгггг почему что ни нищеброд, так либераст
Гость
613 - 09.09.2016 - 23:14
611-x1x >чепушило дырявое, чей крым?
614 - 10.09.2016 - 05:43
612-альтаир > та ладно ты :) Я нищеброд, но ведь ватник же ? :)
Гость
615 - 10.09.2016 - 13:34
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
x1x 0 - 16.04.2013 - 07:36 "ВАЗ давно и успешно освоил установку климатического оборудования на свои повозки, а есть ли от них толк? Что лучше держит температуру(холод) приора или калина? И как они едут с включённым кондюком если брать движёк 1и6 98 л.с.?" бгггг почему что ни нищеброд, так либераст
Срочно добавь к своему нику #аналитикотбога и #местныйдохерарх чтоб ни у кого не было сомнений
Гость
616 - 15.09.2016 - 17:53

кто голосует за парнас тот долбо.еб и пи.араст!
Гость
617 - 15.09.2016 - 18:39
Гость
618 - 16.09.2016 - 09:47
Вячеслав Мальцев про будущее Чечни

Вячеслав Мальцев про Кадырова

Мальцева смотрят в правительстве Чечни
Модератор
619 - 16.09.2016 - 10:39
дочу в садик отвел.. выхожу за калитку, а там сторожи стоят - покуривают.. дебаты обсуждают.. слышу: а этот, бородатый [*****], ты слышал что говорил? - да слышал, коченый он педераст, как и вся их шайка касьяновская... вот и выходит, что сторожа наши, мужики пенсионеры, без, как говорится, в/о, поумнее иных с понтом интеллектуалов местных.. хехе :)))
Гость
620 - 16.09.2016 - 10:50
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
вот и выходит, что сторожа наши, мужики пенсионеры
С пожилыми одна проблема, из источников информации у них только телевизор. Зомбоящик работает.
Модератор
621 - 16.09.2016 - 11:02
620-x1x > ну да.. то ли дело сопляки студенты.. бложики читают... это же совсем другое дело :)) у вас, либерастов, с пожилыми другая проблема на самом деле.. у них опыт жизненный имеется.. они не смотря телевизор и не читая бложиков знают наперед больше, чем вы вместе взятые...
Гость
622 - 16.09.2016 - 11:07
Интеллигентный человек всегда должен находиться в оппозиции к власти © ) Либерасты просто чуток умнее и дальновиднее ватников, отсюда все противоречия)
Гость
623 - 16.09.2016 - 11:07
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
с пожилыми другая проблема на самом деле.. у них опыт жизненный имеется..
с языка снял.. всегда удивлялся как это родители с первого взгляда угадывают твоих гнилых друзей...
Гость
624 - 16.09.2016 - 11:09
Цитата:
Сообщение от x1x Посмотреть сообщение
MDило ты меня перепутал с кем-то из своих заднеприводных дружков. У вас тут такой милый коллективчик,все друг друга знаете, с полувзгляда понимаете. И чё это ты так раздухарился? То язык в ж.пу засунул, то лезешь на рожон. Или вы там по сменам с одного ника вещаете? Один пассив, другой актив?
когда я как то работал в молодости на стройке то при заходе в новое помещение всегда смотрел недочеты по ремонту.. такая вот профессиональная деформация.. думаю у многих так в своей профессии ..

к чему это я???

аааа.. а вас все тянет обвинить других в педерастии:))
Модератор
625 - 16.09.2016 - 11:19
622-Глобоидальный червяк > увы, это теория, широко распространяемая только лишь самими либерастами... наподобие того, что геем быть нормально :)) то есть вы промеж собой это обсуждаете и свято в это верите, но вот объективный мир и простой опыт - этому противоречат.. по факту, что ни либераст - то бедный, недоразвитый физически, не имеющий ясной профессии и конкретных способностей, не имеющей крепкой семьи и друзей за пределами своего либерастического круга, человек...дегенерат, проще говоря... начиная от их лидеров и заканчивая рядовыми членами.. исключения в виде сильных людей существуют, но чем либераст больше развивается - тем меньше он становится либерастом.. не в том смысле, что он становится ватником, но семья, работа, спорт, образование - это 100% лекарство от либерастии головного мозга.. как правило поумневшие либерасты становятся аполитичными людьми и с ужасом вспоминают время, проведенное во внутреннем смятении и увлеченностью либерастией и с радостью и благоговением принимают свою новую - наполненную предметной деятельностью, жизнь..в сущности либерастия - это дегенератство помноженное на скуку... само по себе дегенератство еще не является либерастией, как и сама по себе скука еще не делает человека либерастом.. но вот в сочетании этих факторов рождаются истинные либерасты.. которые конечно же промеж собой считают себя "чуть умнее" окружающих :) по сути же это "чуть умнее" - это лишь деликатная обертка сущностного нацизма, ненависти к "ватникам", людям низшего, по их мнению, сорта... только от истовых либерастов исходят утверждения о необходимости политического ценза, о люстрациях и прочем фашиствующем дегенеративном бреде.. от либерастов попроще исходят и тезисы попроще.. вроде того, что пенсионеры у нас туповатые, да и рядовой ватник - тоже умом не вышел.. дай такому либерасту чуть влияния - как он перефразирует сказанное в классическое "русский народ должен сидеть у параши" и так далее.. вот както так вкратце обстоят дела, если смотреть на реальность, а не на свои фантазии...
Гость
626 - 16.09.2016 - 11:25
625-NoThanks >Пушкин и Достоевский либерасты или ватнеги в современной классификации)?
Модератор
627 - 16.09.2016 - 11:33
626-Глобоидальный червяк > во-первых, как и нахрена ты умудрился их поставить в один ряд? :)) совершенно разные люди с совершенно разными взглядами на жизнь.. во-вторых, творческие люди, писатели, поэты, театралы - это совершенно другой вид человека.. равнять условного тебя с условным пушкиным - ну это какбе странно.. вообще проводить любые параллели между, опять же, достоевским и, скажем, артемом татьяновичем - ну это какбе бессмысленно, не находишь? ну и в третьих, я не могу себе и в страшном сне представить, чтобы пушкин или достоевский призывали бы отдать крым кому-либо и ходили бы к послу англии за инструкциями о чем им писать :))
Гость
628 - 16.09.2016 - 11:47
627-NoThanks >Я просто уверен, что если бы эти великие люди действовали в наше время, их бы заклеймила толпа, назвали бы шпионами и провокаторами... Нет пророка в своем отечестве ©). Этих людей я привел в пример, так как их авторитет бесспорен.
Гость
629 - 16.09.2016 - 11:51
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
у вас, либерастов
Я, так понимаю, либерастом ты меня называешь?
И вот эти качества по твоему присущи либерастам
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
увы, это теория, широко распространяемая только лишь самими либерастами... наподобие того, что геем быть нормально :)) то есть вы промеж собой это обсуждаете и свято в это верите, но вот объективный мир и простой опыт - этому противоречат.. по факту, что ни либераст - то бедный, недоразвитый физически, не имеющий ясной профессии и конкретных способностей, не имеющей крепкой семьи и друзей за пределами своего либерастического круга, человек...дегенерат, проще говоря... начиная от их лидеров и заканчивая рядовыми членами.. исключения в виде сильных людей существуют, но чем либераст больше развивается - тем меньше он становится либерастом.. не в том смысле, что он становится ватником, но семья, работа, спорт, образование - это 100% лекарство от либерастии головного мозга.. как правило поумневшие либерасты становятся аполитичными людьми и с ужасом вспоминают время, проведенное во внутреннем смятении и увлеченностью либерастией и с радостью и благоговением принимают свою новую - наполненную предметной деятельностью, жизнь..в сущности либерастия - это дегенератство помноженное на скуку... само по себе дегенератство еще не является либерастией, как и сама по себе скука еще не делает человека либерастом.. но вот в сочетании этих факторов рождаются истинные либерасты.. которые конечно же промеж собой считают себя "чуть умнее" окружающих :) по сути же это "чуть умнее" - это лишь деликатная обертка сущностного нацизма, ненависти к "ватникам", людям низшего, по их мнению, сорта... только от истовых либерастов исходят утверждения о необходимости политического ценза, о люстрациях и прочем фашиствующем дегенеративном бреде.. от либерастов попроще исходят и тезисы попроще.. вроде того, что пенсионеры у нас туповатые, да и рядовой ватник - тоже умом не вышел.. дай такому либерасту чуть влияния - как он перефразирует сказанное в классическое "русский народ должен сидеть у параши" и так далее.. вот както так вкратце обстоят дела, если смотреть на реальность, а не на свои фантазии...
Твою точку зрения на либерастов я менять и обсуждать не собираюсь, но т.к. ни одно твоё высказывание ко мне не подходит, настоятельно прошу не употреблять в мой адрес названий либерал, либераст и прочее либеро.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
620-x1x > ну да.. то ли дело сопляки студенты.. бложики читают... это же совсем другое дело :)) у вас, либерастов, с пожилыми другая проблема на самом деле.. у них опыт жизненный имеется.. они не смотря телевизор и не читая бложиков знают наперед больше, чем вы вместе взятые...
По поводу либерастов, надеюсь в мой адрес больше не услышу ничего. По поводу сопляков студентов не знаю как сейчас дела обстоят, в мою бытность студента о политике ваще никто не заикался, всем было похрен в моём окружении. Если брать молодёжь и людей в возрасте, то конфликт отцы и дети был, есть и будет всегда.
Гость
630 - 16.09.2016 - 11:53
Цитата:
Сообщение от Глобоидальный червяк Посмотреть сообщение
Этих людей я привел в пример, так как их авторитет бесспорен.
Вообще то Достоевский обозвал либерастов Бесами. ;)
Гость
631 - 16.09.2016 - 11:57
630-Легыч > На форуме всех не поддерживающих генеральную линию Партии принято называть либерастами, вот я и выражался на понятном всем языке)
Гость
632 - 16.09.2016 - 12:00
Цитата:
Сообщение от Глобоидальный червяк Посмотреть сообщение
Пушкин и Достоевский либерасты или ватнеги в современной классификации)?
либерал и либераст это разные вещи..

вот вчера например смотрел по 1 каналу токшоу про украину..там зеленского обсуждали..

так один упоротый укроп кричал ..как он мог ЗА ПРЕДЕЛАМИ свое страны ругать страну.. типа так незя..
я с ним полностью согласен.. нельзя с соседями перетирать как твой батя обосрался..
но!!!!
когда наши либерасты приезжают в куев и хают РФ .. для куева это нормуль..
вот как скажешь про них хорошо после этого?
Гость
633 - 16.09.2016 - 12:11
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
вот вчера например смотрел по 1 каналу токшоу про украину
Всё, пздц, Беспорядочный MDак к тебе больше вопросов и быть не может
Модератор
634 - 16.09.2016 - 12:13
628-Глобоидальный червяк > "Я просто уверен" простая уверенность, не основанная ни каких реальных доводах, - это глупо.. а я вот уверен в том, что эти люди если бы жили сейчас - были бы государственниками до мозга костей.. и дальше что?

629-x1x > понимаешь какое дело.. я говорю то, что считаю нужным говорить.. если тебя это травмирует - ты можешь покинуть это место и больше тут не появляться.. больше я тебе ничем, в ответ на твои просьбы, помочь не могу.. извини...

631-Глобоидальный червяк > дело совершенно не в линии партии.. не развитые по своему возрасту люди тянут эти партии в рот как дети неразумные.. все что видят - все в рот тянут.. так и вы.. линия партии тут дело совершенно пятидесятое. более того, большинство тут собравшихся едро в гробу видало, да и к путину относятся очень по-разному.. поэтому это всего лишь твое очередное пустое "я просто уверен" - не более того.. а что такое либераст, с чем его едят и чем он отличается от достоевскиого (ОМГ, Достоевского, КАРЛ в либерасты записать, это жесть) тут разложено по полочкам ни раз...
Гость
635 - 16.09.2016 - 12:19
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
629-x1x > понимаешь какое дело.. я говорю то, что считаю нужным говорить.. если тебя это травмирует - ты можешь покинуть это место и больше тут не появляться.. больше я тебе ничем, в ответ на твои просьбы, помочь не могу.. извини...
Ок. Я исхожу из принципа- поступай с людьми так как ты хотелбы чтобы поступали с тобой. не буду стесняться в выражениях в твой адрес
Гость
636 - 16.09.2016 - 12:20
Цитата:
Сообщение от energo77 Посмотреть сообщение
Вот вам хороший текст про Мальцева и К. "holmogor 9 сентября 2016,
Хе...Егорка Холмогоров уже прославился в России мадригалом "Кадыров гордость России",а щас обосрал Мальцева,сфука,хотя именует ся русским националистом нумер 1..!
Экая скотина!!
Скоко же бабла ему отрыгнули за сии гнусныя строки..?
Модератор
637 - 16.09.2016 - 12:21
635-x1x > какой кошмар.. как же мне теперь жить :)))
Модератор
638 - 16.09.2016 - 12:21
636-Афанасий Ибрагимович Кац > а шо, кац таки полагает что русский националист должен уважать мальцева? шо, мальцев уже русским националистом стал? бугага :)))
Гость
639 - 16.09.2016 - 12:25
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Как и обещал, признаю - Мальцев или идиот, или провокатор.
Костатирую:ОСВ таки болван или пропусклошара по жисти,бо никак иначе-еще три раза петух не пропел(с),а Ви сдали чоловика!

Отредактировано Kazymoto; 16.09.2016 в 12:26. Причина: пропуск
Гость
640 - 16.09.2016 - 12:28
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
шо, мальцев уже русским националистом стал? бугага :)))
А шо, NoThanks уже чоловеком стал..?А мне видится все тот же гамадрил...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены