| 0
- 28.05.2017 - 06:56
| Цитата:
Меньшов - халявщик...     | | |||
| 761
- 13.09.2017 - 18:25
|
Что себе позволяет экстремист Мединский : Владимир Мединский, http://ruskline.ru/opp/2017/sentyabr...filmom_matilda | | |||
| 762
- 13.09.2017 - 20:52
|
Депутат Госдумы Наталья Поклонская прокомментировала слова министра культуры Владимира Мединского о цензуре в кинотеатрах из-за их отказа в показе фильма «Матильда». Как заявила Поклонская РБК, это не цензура, а «право прокатчиков». Объединенная сеть кинотеатров «Формула кино» и «Синема Парк» отказались от демонстрации картины Алексея Учителя «Матильда», объяснив это поступающими угрозами от представителей организации «Христианское государство — Святая Русь». Комментируя эту ситуацию, Мединский заявил, что его «чаша терпения» переполнена, а давление на кинотеатры министр назвал «цензурой». «Это право прокатчиков и кинотеатров, а не цензура», — заявила Поклонская. Ранее пресс-служба министра распространила его обращение, в котором Мединский заявил, что любые намерения «инициативщиков» запрещать на местах показ и оказывать «любые попытки давления» на кинотеатры из-за «Матильды» — «чистой воды беззаконие и цензура». «Прокатное удостоверение федерального образца — это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории России», — сказал Мединский. Он подчеркнул, что министерство выдавало прокатное удостоверение фильму в соответствие с законной процедурой. «Мы руководствуемся законом, а не частной вкусовщиной», — указал Мединский. При этом министр подчеркнул, что уже видел картину и готов свидетельствовать, что «в нем нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии». Позднее на своей странице в соцсети «ВКонтакте» Наталья Поклонская посетовала, что профильное министерство «не видит оснований» для отказа в выдаче прокатного удостоверения «Матильде». «Может быть, из-за того, что решение принято в течение суток?» — сказала Поклонская. «В то время как министра переполняет «чаша терпения», адвокат Учителя ищет себе охрану и анонсирует новые преступления, вспоминая криминальных авторитетов Питера — бывшие партнеры режиссера выкладывают информацию о подмене сценария, нецелевом использовании бюджетных средств, нарушении авторских прав при создании фильма «Матильда», — написала депутат. Она добавила, что кинотеатры «имеют полное право» отказываться от демонстрации «Матильды», если они уважают чувства людей и не желают «быть использованными создателями непонятного проекта», среди которых «уроженец западной Украины, где реализован Евромайдан. В беседе с РБК Поклонская пояснила, что имела в виду продюсера фильма Александра Достмана. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59b920...a471?from=main | | |||
| 763
- 13.09.2017 - 22:24
| 795- "При этом министр подчеркнул, что уже видел картину и готов свидетельствовать, что «в нем нет ничего оскорбительного".. За лжесвидетельства в тюрьму этого лжеминистра. | | |||
| 764
- 13.09.2017 - 22:31
|
Министр культуры РФ Владимир Мединский "Министр отправил письмо Колокольцеву, в котором попросил обеспечить безопасность и пресечь возможные противозаконные действия на показе фильма Алексея Учителя "Матильда", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Минкульта РФ. | | |||
| 765
- 13.09.2017 - 23:01
| Цитата:
Николай Кошкодав цинично плясал в это время на балу. Как он только не стал плясать прямо на труппах? | | |||
| 766
- 13.09.2017 - 23:05
|
Депутат Госдумы Наталья Поклонская, которая неистово борется против фильма Алексея Учителя "Матильда" - это лишь верхушка айсберга. Поклонская далеко не одинока в своих радикальных взглядах. По мнению экспертов, людей готовых не только яростно ругать фильм, но и действовать (вспомним об обещании сжигать кинотеатры, которые покажут картину Учителя) - многие тысячи. Православный диссидент, выпускник Екатеринбургской духовной семинарии и Московской общецерковной аспирантуры Виктор Норкин на newdaynews.ru обозначил основные силы, противостоящие кинорежиссеру. Речь идет о многочисленных радикальных организациях религиозного толка, членов которых называют царебожниками. К таким организациям относят – «Сорок сороков» (на фото), «Царский крест», «Православные фашисты», «Христианское государство – Святая Русь» (обещала сжигать кинотеатры, выпустившие «Матильду» в прокат), «Союз православных хоругвеносцев», «Черная сотня» и ряд других. - Считается, что поддержку, моральную либо финансовую, этим структурам могут оказывать такие персоны, как бывший директор ФСБ и председатель правительства РФ, а ныне председатель Императорского православного Палестинского общества Сергей Степашин и первый заместитель президента ОАО «Российские железные дороги» Александр Мишарин – выходец из Екатеринбурга, известный своей набожностью, уже упомянутая выше Наталья Поклонская, депутат Государственной думы Виталий Милонов и лидер движения «Новороссия» Игорь Стрелков, – заявляет Норкин... Там еще и банкиры есть... но, эти, точно, чисто по доброте душевной помощь "черной сотне" помощь оказывают. :о))) | | |||
| 768
- 13.09.2017 - 23:45
| Цитата:
монархия ближе чем казалось =) | | |||
| 769
- 14.09.2017 - 00:19
| Цитата:
| | |||
| 770
- 14.09.2017 - 00:45
|
И все о ней, о Матильде и параллелях между Украиной и Россией в части зарождения майданутости... "...С одной стороны (и об этом мы много раз говорили), все это доказывает известный тезис президента о том, что, по сути, мы с Украиной один народ. И не так уж застрахованы от ошибок и опасностей, пожирающих сейчас соседнюю постсоветскую республику. С другой стороны, сейчас уже самое время доказать, что Россия — не Украина. Потому что Украина рухнула в гражданскую войну и вялотекущую катастрофу именно из-за слабости и несамостоятельности своего государства. Поэтому задача государства сейчас — жестко и по возможности оперативно пресечь развитие "майданно-активистской опухоли" в обществе. И не дать боевым меньшинствам устанавливать свои правила мимо закона. …А когда враждебные клаки будут усмирены — можно будет продолжить наблюдать за перепалкой ультрамонархистов и либерал-креаклов. И гордиться тем, что мы не скачем." https://narod-novosti.com/politika/?...uzhe-ne-shutka Вот такие-то дела, ребятки... | | |||
| 772
- 14.09.2017 - 06:34
| 803- "И не дать боевым меньшинствам устанавливать свои правила мимо закона." Имеется ввиду расстрелять Лехаима и Мединского? ... и Винокура тоже. | | |||
| 773
- 14.09.2017 - 12:09
| Цитата:
| | |||
| 775
- 14.09.2017 - 12:55
| Цитата:
| | |||
| 776
- 14.09.2017 - 12:57
|
ах да, совсем забыл... выпляс был синхронный - красножопых всех мастей с либерастами всех мастей корефаны же уле | | |||
| 777
- 14.09.2017 - 13:17
|
Прямо-таки сценарий майдана на Украине повторяется. Повылезали откуда-то все эти «Православные фашисты», «Союз православных хоругвеносцев», «Черная сотня» и т.д. и начали скакать. И ё-шки всякие сотоварищи днюют и ночуют на форумах, несут эту бредовую пропаганду монархизма. Это что - новый план годепа? Решили сыграть на настроениях части населения России, которые сочувствуют Николаю II, ностальгируют по царской России, причудливым образом смешивая все это с Православием? Ну-ну, посмотрим. | | |||
| 778
- 14.09.2017 - 13:18
| Толерастия обосралась, анк, смирись ;) | | |||
| 779
- 14.09.2017 - 13:19
| 778-Легыч >Расшифруй пожалуйста, не совсем понял про акты дефекации, а которых ты пишешь. Кто обосрался, как обосрался...? | | |||
| 780
- 14.09.2017 - 13:22
| Цитата:
| | |||
| 781
- 14.09.2017 - 13:25
| 780-Легыч >Какой конкретно смысл ты вкладываешь в понятие толерастия? И в чем конкретно она обосралась? За что по-твоему я из штанов выпрыгиваю? Ты по-русски можешь нормально мысли излагать? Я ваш либерастский жаргон не понимаю. | | |||
| 782
- 14.09.2017 - 13:27
| Цитата:
| | |||
| 783
- 14.09.2017 - 13:28
| 782-Легыч >Так кто конкретно и в чем конкретно обосрался, ответ будет или нет? | | |||
| 784
- 14.09.2017 - 13:30
| Толерастия, анк, уже третий раз писано. Ты реально тупой ;) | | |||
| 785
- 14.09.2017 - 13:34
|
784-Легыч >Я тебя в третий раз спрашиваю - что такое толерастия в твоем понимании, и в чем конкретно она обосралась? Ты совсем отупел, двух слов связать не можешь? Или в твоем воспаленном мозгу кроме фразы "толерастия обосралась" никаких других более осмысленных вещей не возникает? Оргазмируешь от образа какой-то обосравшейся толерастии, хотя сам себе не отдаешь отчета кто же конкретно и в чем же конкретно обосрался? Так видимо? Мдаа....печально. Ладно, скачи дальше, либераст-монархизд. | | |||
| 786
- 14.09.2017 - 13:38
| Цитата:
И да, ты не только тупой и неграмотный, а еще и назойливый как навозная муха зы: купи себе счетные палочки зызы: монархисты не бывают либерастами, и они не скачут, а ходят... в частности крестными ходами зызызы: одни крен ты это забудешь, бо тупой ;) | | |||
| 787
- 14.09.2017 - 13:40
| 786-Легыч >Я не назойливый, я просто осторожно уточнил диагноз. Ибо не верил, что человек может быть настолько тупым, как ты. Чтобы не уметь связать двух слов, а твердить как зомбированный попугай загадочную фразу "толерастия обосралась". Но сейчас диагноз совершенно понятен. Монархизм головного мозга. | | |||
| 788
- 14.09.2017 - 13:42
| Цитата:
И ты с этим так же просто смирись ;) | | |||
| 789
- 14.09.2017 - 13:44
| Пациент готов)) Главное - скачи выше, Легыч) И повторяй свою фразу "толерастия обосралась". Рано или поздно припадок пройдет) | | |||
| 790
- 14.09.2017 - 14:04
| Смирись, анк, не дрыгайся... тебе скащуха выйдет ;) | | |||
| 791
- 14.09.2017 - 14:07
| Цитата:
| | |||
| 792
- 14.09.2017 - 14:08
| а анк всё продолжал дрыгаться и истерить ;) | | |||
| Модератор 793
- 14.09.2017 - 14:16
| итак, подведем некоторые итоги :)) что я понял из этой темы? что по мнению красных сектантов, и хохлолиберастов поклонская выжила из ума, а николай II - не лучший император.. это все конечно хорошо и в общем не ново.. это мне было известно, скажем прямо, и до данного обсуждения.. тут красные сектанты и хохлолиберасты ничего нового для себя не сказали... однако остается открытым, собственно, вопрос сабжа: правильно ли снимать фильмы о почитаемых крупнейшими конфессиями людях не консультируясь с этими конфессиями и игнорируя их мнение? правильно ли снимать фильмы спекулируя на личных аспектах их жизни? правильно ли выбирать для этого сомнительных западных актеров, сценаристов и продюсеров с неясной репутацией? собственно, хотелось бы избежать лишней полемики и просто выслушать тех, кто считает что все именно так и следует делать :)) | | |||
| 794
- 14.09.2017 - 15:51
| Цитата:
| | |||
| 795
- 14.09.2017 - 15:59
|
Собственно говоря, эстетические и моральные предпочтения министера культурки достаточно выражены. | | |||
| 796
- 14.09.2017 - 16:26
|
1. Цитата:
Если же человек хочет снискать сомнительную славу скандального деятеля - разумеется он будет действовать вопреки каким-то мнениям. 2. Цитата:
3. Цитата:
Главный вопрос другой - почему какой-то фильм, который по сути не содержит в себе откровенной ереси и похабщины, вызвал такой ажиотаж? Это больше похоже на какое-то целенаправленное нагнетание обстановки, раздувание скандала. Кому и зачем это выгодно - вот главный вопрос. | | |||
| 797
- 14.09.2017 - 16:31
| Цитата:
Цитата:
И таки да Цитата:
| | |||
| 798
- 14.09.2017 - 16:34
| Мне кажется вся эта возня вокруг фильма предназначена для стимулирования желания купить билет на первый сеанс. После этого интерес публики будет стремительно падать, так как выяснится, что картина есть унылое говно. | | |||
| 799
- 14.09.2017 - 16:37
| Цитата:
| | |||
| Модератор 800
- 14.09.2017 - 16:38
|
796-АНК >"Единых правил нет"... все в мире относительно.. это как посмотреть.. сколько людей столько и мнений.. и еще шестьсот шестьдесят шесть глупых и бессмысленных демагогических высказываний :))) каждый имеет свою собственную точку зрения.. вот ее и озвучь.. как ты считаешь: правильно ли снимать фильмы о почитаемых крупнейшими конфессиями людях не консультируясь с этими конфессиями и игнорируя их мнение? только и всего :)) "Фильм не документальный, а художественный" поэтому что? поэтому "снимать фильмы спекулируя на личных аспектах жизни почитаемых церковью людей?" - это правильно.. я верно понял? :)) или все же и тут тоже какая то демагогическая завеса притаилась? :)) "См. п.1 Зависит от целей режиссера, продюссера" с целями мы уже давно определились.. они не вызывают сомнений.. вопросы стоят вне зависимости от целей режиссеров.. как есть.. ты считаешь это правильным или нет? | | |||
| 801
- 14.09.2017 - 16:39
| Ну, будет сидеть император в ложе разглядывая в театральный бинокль подвязку на коленке баядерки, втихаря подрачивая пенис заправленный в сапог. Ну, записочку ей напишет и пришлет шампанское с тетеревом, а сам спрячется за гардиной, чтобы потом выскочить и схватить мамзель за юбки. На этом то и все, весь сюжет и экшн. нечего там свотреть. | | |||
| 802
- 14.09.2017 - 16:42
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 803
- 14.09.2017 - 16:45
|
О, у Легыча припадок прошел, я же говорил) Обращайся в другой раз, всегда рад помочь)) Цитата:
Однако почему-то раздаются призывы сжигать кинотеатры, а выступления против фильма Матильда здесь считаются якобы победой над толерастией, либерастией, коммунистами. Чё-то не стыкуется. Может ты теперь сподобишься ответить на мой вопрос, Легыч, - при чем здесь толерастия? Или сам не понял что писал в бреду? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
