[quote=семерочка;44830005] "Бригада" и "Штрафбат" подходят. [/quote]

В Бригаде - нет патриотизма, нет сознательности. И спорта толком нет.

1883-Легыч >Кто искусство заказывает - тот его и танцует.

Ты вот заказал у шаржиста свой портрет - он тебе и нарисовал смешной шарж. Заказал строгий, серьезный портрет - получил почти что фотографию. И то, и другое - портрет. И то, и другое - искусство. Только на одном у тебя - картошка вместо носа, а на другом ты - как на вывеске состава политбюро.

Так же и с кино - какую установку дашь, такое кино тебе и снимут. Никакую установку не дашь - обязательно снимут порнуху и чернуху.

Искусство должно быть для блага обществу. Если же это "искусство" идет во вред обществу - накер оно нужно.

[quote=Легыч;44830008]На какой основе? Кто у примеру в гражданской войне был прав? Не кто победил, а кто был более прав и почему именно.[/quote]
все, приплыли.

[quote=АНК;44830024]В Бригаде - нет патриотизма, нет сознательности. И спорта толком нет.[/quote]
валом спорта и патриотизма, без которых сержант (чи кто он там был) Белый не смог бы стать тем, кем он стал. [quote=АНК;44830024]Ты вот заказал у шаржиста свой портрет - он тебе и нарисовал смешной шарж. Заказал строгий, серьезный портрет - получил почти что фотографию. И то, и другое - портрет. И то, и другое - искусство. [/quote]
[em]Каждая моральная данная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла. Господин Президент считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер.
Нам нужны художники а не пропагандисты.[/em]

[quote=Легыч;44830008]Только сплачивали, объединяли. На какой основе? Кто у примеру в гражданской войне был прав? Не кто победил, а кто был более прав и почему именно. [/quote]

ИМХО - некер про гражданскую войну и кино снимать. Раз это такая неоднозначная страница истории. Есть куча других войн, про которые можно снять.

Про Великую Отечественную например - вот тебе и отличный пример на какой основе можно граждан сплачивать.

Все просто же.

[quote=АНК;44830024]какую установку дашь, такое кино тебе и снимут.[/quote]
Я же тебе привел пример - "Хорошо сидим". Камедь. На злободневнейшую из тем. Полтора десятка тогдашних звезд камеди. Всё чин-чинарем. Вывеска - блеск, народ валил в кинотеатры на имена. На выходе - тьфу, говно.
Директивные указания дают именно этот результат практически без вариантов ;)

[quote=АНК;44830037]Про Великую Отечественную например - вот тебе и отличный пример на какой основе можно сплачивать.[/quote]
и про первую мировую тоже, которая тоже была Отечественной.
и, цукко, всплывут же вопросы, почему герои первой мировой стали изменниками во второй мировой.
и все, приплыли.
не, АНК, надо доразбираться, чтоб не заниматься замалчиванием и вымарыванием страниц истории и персоналий по советским рецептам.

[quote=АНК;44830037]Про Великую Отечественную например - вот тебе и отличный пример на какой основе можно граждан сплачивать. [/quote]
или например - в начале фильма дедужко Калинин вручает орден "спасителю Москвы", а некий грузин с трубкой поднимает тост за настоящего коммуниста и советского патриота генерала Власова, а в конце фильма оного генерала вздергивают на рее. а он такой: [em]"я плюю на вас, вешатели коммунистов"[/em]...

[quote=семерочка;44830036]Каждая моральная данная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла. Господин Президент считает, что купил живописца Р.Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими, и умер. Нам нужны художники а не пропагандисты.[/quote]

А зачем кого-то покупать? Мало что-ли сценаристов, режиссеров, которые искренне, по своим убеждениям будут рады делать "правильное" кино, а не чернуху и не порнуху?

[quote=семерочка;44830049]и про первую мировую тоже, которая тоже была Отечественной. и, цукко, всплывут же вопросы, почему герои первой мировой стали изменниками во второй мировой. и все, приплыли. не, АНК, надо доразбираться, чтоб не заниматься замалчиванием и вымарыванием страниц истории и персоналий по советским рецептам. [/quote]

А никто и не вымарывает. Кому интересно - открывают интернет и читают всё, что им интересно, без купюр. Никто не запрещает.

А вот выпячивать все эти неоднозначные противоречия, снимая о них фильмы - не стоит. Ибо пользы от этого - ноль, а вреда - вагон и маленькая тележка.

[quote=АНК;44830068]А вот выпячивать все эти неоднозначные противоречия, снимая о них фильмы - не стоит. Ибо пользы от этого - ноль, а вреда - вагон и маленькая тележка. [/quote]
ну-ка, ну-ка, расскажи про вред от фильма "Офицеры"...

[quote=АНК;44830037]ИМХО - некер про гражданскую войну и кино снимать.[/quote]
Замести под ковер ключевое событие 20 века в России? Не, даже толерастия это не осилит. Ты опять весь в фантазиях. ;)
[quote=АНК;44830037]Про Великую Отечественную например - вот тебе и отличный пример на какой основе можно граждан сплачивать.[/quote]
Дать еще бабла фонду Вовчика Винокура, и он перекроет "Они сражались за Родину"? Хехе...

1895-семерочка >Вот смотри, про фильм Тихий Дон например пишут:

[b]Остальное множество различий романа и фильма заключается в значительном преуменьшении жестокости и непорядочности «красных» наряду с преувеличением тех же черт у «белых».[/b]

ОК, можно же сделать фильм так, что показать в одинаковой степени "жестокость и непорядочность" красных и белых?

Вот тебе и профит - и историческая правда показана, и никто не в обиде. Согласен?

Про всё можно снимать. Только не нужно специально выпучивать отдельные противоречивые моменты. Сглаживать нужно. Или вообще не снимать.

[quote=АНК;44830120]Вот тебе и профит - и историческая правда показана, и никто не в обиде. Согласен? [/quote]
так "офицеров" будем запрещать или переснимать?
чтоб профит и никто не в обиде, в рамках указанного тобой тренда...

[quote=АНК;44830068] Кому интересно - открывают интернет и читают всё, что им интересно, без купюр. Никто не запрещает.[/quote]
И? В результате одни "красные", а другие "белые". А что на этот счет говорит государство? А оно конспиративно мовчит... и сплачивает общество хрен знает на какой основе...
Сильно ля... можно сказать монументально...

[quote=АНК;44830120]ОК, можно же сделать фильм так, что показать в одинаковой степени "жестокость и непорядочность" красных и белых? [/quote]
Придумать?
[quote=АНК;44830120]и историческая правда показана[/quote]
Хехе... очень интересно... чрезвычайки и контрразведку в одном флаконе? И красные и белые недовольны, и говорят, что это поклеп аффторофф на русский народ...
Это не говоря о том, что реальная "историческая правда" про те же чрезвычайки надает по мордам самому толерантному народу так, что общество не в маргинальных единицах, а анмасс начнет удивляться почему холокост у нас украли немцы.

[quote=Легыч;44830131] А что на этот счет говорит государство? А оно конспиративно мовчит... [/quote]

А государство это кто для тебя? Тебе лично Путин что-ли должен говорить, как тебе следует относиться к историческим событиям? По факту соблазнения Евой Адама тебе тоже нужно, чтобы "государство" тебе что-то "сказало"? По факту крестовых походов - тоже нужна официальная позиция государства?

Самое главное - ведь исторические фильмы как правило повествуют о событиях, давно минувших лет. Почему же тебе в настоящем, в 2017 году, так важно чтобы кто-то официально тебе "говорил" об отношении к тем событиям 100-летней давности? Это - история в художественной интерпретации, смотри, наслаждайся кино, игрой актеров, сценами, костюмами, работой оператора, узнавай разные исторические факты, относись как хочешь, ты же не маленький.

Государство просто должно следить, чтобы в фильмах не было того, что может оскорблять чувства людей, в том числе религиозные. А оскорбить чувства людей можно как раз излишним преувеличением некоторых спорных исторических событий, типа например гражданской войны.

Короче - этим вопросом заниматься нужно. Вдумчиво и аккуратно. Что снимать, что показывать. Ибо это - мощное средство пропаганды.

Разрешил говнофильм - и вот у тебя уже кинотеатры и автомобили по стране горят, зачем оно нужно, кому оно нужно?

А снял красивый, интересный фильм про спорт - и вот у тебя уже по стране молодежь из спортзалов не вылезает, хорошо же?

[quote=АНК;44830193]Почему же тебе в настоящем, в 2017 году, так важно чтобы кто-то официально тебе "говорил" об отношении к этим событиям?[/quote]
Потому что гражданская война фактически не закончена.
[quote=АНК;44830193]Это - история, смотри, наслаждайся кино, узнавай разные исторические факты, относись как хочешь, ты же не маленький.[/quote]
Хехе...
=============================
Вечером дня через два Максим и Рада смотрели телевизор. Шла какая-то очень странная передача, нечто вроде кинофильма без начала и конца, без определенного сюжета, с бесконечным количеством действующих лиц — довольно жутких лиц, действующих довольно дико с точки зрения любого гуманоида. Рада смотрела с интересом, вскрикивала, хватала Максима за рукав, два раза всплакнула, а Максим быстро соскучился и задремал было под уныло-угрожающую музыку, как вдруг на экране мелькнуло что-то знакомое. Он даже глаза протер. На экране была Пандора, угрюмый тахорг тащился через джунгли, давя деревья, и вдруг появился Олег с маяком в руках, очень сосредоточенный и серьезный, он пятился задом, споткнулся о корягу и полетел спиной прямо в болото. С огромным изумлением Максим узнал собственную ментограмму, а потом еще одну, и еще, но не было никаких комментариев, играла все та же музыка, и Пандора исчезла, уступив место слепому тощему человеку, который полз по потолку, плотно затянутому пыльной паутиной. [b]"Что это?" — спросил Максим, тыча пальцем в экран. "Передача, — нетерпеливо сказала Рада. — Интересно. Смотри"[/b]. Он так и не добился толку, и в голову ему пришла мысль о многих десятках разнообразных пришельцев, добросовестно вспоминающих свои миры. Однако он быстро отказался от этой мысли: миры были слишком страшны и однообразны — глухие душные комнатки, бесконечные коридоры, заставленные мебелью, которая вдруг прорастала гигантскими колючками; спиральные лестницы, винтом уходящие в непроглядный мрак узких колодцев; зарешеченные подвалы, набитые тупо копошащимися телами, меж которых выглядывали болезненно-неподвижные лица, как на картинах Иеронима Босха, — это было больше похоже на бредовую фантазию, чем на реальные миры. На фоне этих видений ментограммы Максима ярко сияли реализмом, переходящим из-за Максимова темперамента в романтический натурализм. Такие передачи повторялись почти каждый день, назывались они "Волшебное путешествие", но Максим так до конца и не понял, в чем их соль. [b]В ответ на его вопросы Гай и Рада недоуменно пожимали плечами и говорили: "Передача. Чтобы было интересно. Волшебное путешествие. Сказка. Ты смотри, смотри! Бывает смешно, бывает страшно".[/b] И у Максима зародились самые серьезные сомнения в том, что целью исследований профессора Бегемота был контакт и что вообще эти исследования были исследованиями.

[quote=АНК;44830193]А снял красивый, интересный фильм про спорт - и вот у тебя уже по стране молодежь из спортзалов не вылезает, хорошо же?[/quote]
И галочку в отчет. Еще более хорошо. Дело за малым - за красивостью и интересностью. И вот тут начинается... ;)

[quote=Легыч;44830219] Потому что гражданская война фактически не закончена. [/quote]

Чего-чего? Можно поподробнее?

[quote=АНК;44830231]Чего-чего? Можно поподробнее?[/quote]
Ты четвертую неделю срешься в интернете с некими "монархистами", которые что-то там переписывают, путем обеления и реабилитации кого-то там не того.
Ты сам то того? ;)

1905-Легыч >Так это никакая не гражданская война. Это всего лишь жалкие попытки отдельных личностей раскачивать лодку, спекулируя неоднозначными историческими событиями.

Но попытки - тухлые, потому что кроме кучки провокаторов в реале, и кучки балаболов в интернете, типа нас с тобой - больше особо никому вся эта туфта не интересна)))

[quote=АНК;44830269]то всего лишь жалкие попытки отдельных личностей[/quote]
Во-во... так и писали совецкие газеты года примерно 1924-25... а в 1929-м стряслось обостренье классовой борьбы... и уже вплоть до войны так и не затупилось ;)

1908-Легыч >Так то классовая борьба, дело шкурное, касающееся каждого...
А нынешние пляски вокруг монархизма - дело для подавляющего большинства мутное, непонятное и неинтересное) Потому обречено на провал, вернее уже провалилось))

[quote=АНК;44830379]Так то классовая борьба[/quote]
А это?
[quote=АНК;44830379]Потому обречено на провал, вернее уже провалилось[/quote]
Мне тоже нравятся мантры. Их петь можно. Харе-харе и так сорок тыщ раз подряд... вплоть пока сам не поверишь ;)
Ты, я смотрю, уговариваешь себя изо всех сил
А мужики тебе знай подмигивают ;)
[youtube]2cR29jDM4KA[/youtube]

1910-Легыч >А при чем тут ролик с ютуба 2014 года, Донбасс и монархия, и секта царебожников, и фильм Матильда?))

Напоминает головоломку - "найдите общее")) Кроме букв алфавита - ничего больше общего не вижу)))

Легыч, завязывай с наркотиками)))

[quote=АНК;44830428] секта царебожников[/quote]
Мантры, они такие успокаивающие, правда? Вот ты это напейсал в сотый раз, и вроде как полегчало тебе. И жисть кругом опять стала понятной...
Сплошной красный атсрал и никаких раскачивающихся лодок ;)

Еще и красный флаг на видео - СССР что-ли?)) Тогда это совсем не твоя тема, Легыч)))

[quote=АНК;44830456]Еще и красный флаг на видео [/quote]
Этот? ;)
[img]https://stopterror.in.ua/info/wp-content/uploads/2015/10/flag5.jpg[/img]

Этот :-)

[img]http://savepic.net/9962027.jpg[/img]

А на твоем фото - уточни пожалуйста, интересы монарха какой страны отстаивают люди под этим флагом?

[quote=АНК;44830503]Этот[/quote]
Лимоновец? Интересные они ребята, даром, что вне закона... как экстремисты ;)

[quote=АНК;44830503]интересы монарха какой страны отстаивают люди под этим флагом?[/quote]
России разумеется. Это так сказать дальний прицел. Взгляд в неизбежное грядущее. Да не ссы, раньше, чем ты сам рачки не поползешь, умоляя о Царе, он не явится ;)

[quote=Легыч;44830529]умоляя о Царе[/quote]А вам какой больше нравится? Типо Стален, или типо Николай-2. ?

[quote=Дерево;44830546]А вам какой больше нравится? Типо Стален, или типо Николай-2. ?[/quote]
Типо Иоанн Васильевич конечно. Сто раз же уже толковано - умоляя. Неужели так трудно запомнить? ;)

[quote=Легыч;44830529]интересы монарха какой страны отстаивают люди под этим флагом? России разумеется. [/quote]

В России нет монархии.
Россия - президентско-парламентская республика.
Ты о чем вообще?

[quote=АНК;44830556]В России нет монархии. Россия - президентско-парламентская республика. Ты о чем вообще?[/quote]
О светлом ея будущем. Президенты и парламеты - это всё временно и несерьезно. Бывает... как к примеру политбюра... дым над водой ;)

Вызывайте санитаров... Это уже клиника...

[quote=АНК;44830591]Вызывайте санитаров... Это уже клиника...[/quote]
Хехе... да вот тебе санитар
[img]https://sovtime.ru/img/praviteli/gorbachev/gorbachev_sm.jpg[/img]
По самый красный флаг ;)

[quote=Без Тебя;44831319]в пиар компании николая второго[/quote]
Режиссера вучителя. Ты опять все перепутал. Чувак приобрел такую известность, с которой и в тюрьму не стыдно ;)

[quote=Без Тебя;44831373]это был пиар царя, доказано.[/quote]
Еще ничего никем не доказано... к сожалению. Хотя конечно "конструктивная дискуссия об исторических событиях того времени" может вызвать жгучий интерес. Единственно, что все-таки не совсем "того", а значительно более позднего времени, но спишем это на то, что бывший председатель комитета по религиям просто был чем-то взволнован ;)
Ну и понятно, что будет поддерживаться интерес к личности срежиссера нетленки... но и тут шо называется "всё только начинается"
Так шо ты интереса не бросай, следи за рекламой... ;)

Режиссер Никита Михалков прокомментировал ситуацию вокруг фильма «Матильда», сценарий которого рассказывает об отношениях Николая II и балерины Кшесинской. По его мнению, погружать причисленного к лику святых как мученика человека нельзя погружать в бытовые условия.

«Ты должен понимать, что этого делать не надо. Если делаешь, то жаловаться не надо», - цитирует Михалкова агентство «Москва». Свое мнение режиссер высказал на открытии киноклуба Академии кинематографического и театрального искусства Н.С. Михалкова.
[url]http://www.mk.ru/culture/2017/09/28/mikhalkov-posovetoval-avtoram-matildy-ne-zhalovatsya.html[/url]