[quote=Черный плащ;44809404]да нет[/quote]
Да ты не стесняйся. Тут все свои. Может еще что-нибудь? ;)
[quote=Черный плащ;44809404] признаки гражданского общества[/quote]
Чево ты сказало? Внимательнее посмотри... понятно - не видишь, ты уже говорил, но ты не спеши - глаза чем-нибудь вооружи... потом приходи ;)

У Леги опять мозги перегрузились, и пальцы перешли в автономный режим работы))

[quote=Черный плащ;44809423]У Леги опять мозги перегрузились[/quote]
У меня??? Ты несешь околесицу, приписываешь мне слова, которых нет, а мозги у меня?
Чепушилка, узбагойся, прочитай еще раз не торопясь чего там сказано, попробуй подумать над прочитанным, а уже потом и выступишь ;)

[quote=Снег;44809397] Похоже Красной Шапочке вслед за туземцами Ньюзиланд и негры в СШП пинка отвесили.:) [/quote]
Снежок, расскажи-ка лучше как у тебя обстоят дела с загробной речью? Хотя бы общий концепт накидал?))

[quote=Легыч;44809432]У меня???[/quote]
У тебя, у тебя... Хотя кому я это говорю - мозг еще не охладился))

[quote=Снег;44809397]Похоже Красной Шапочке вслед за туземцами Ньюзиланд и негры в СШП пинка отвесили.:)[/quote]
И сильного такого пинка. Он и раньше то был головой некрепок, а теперь всё и вовсе поплохело ;)

[quote=Черный плащ;44809437]У тебя, у тебя...[/quote]
Цитируй... жду с нетерпением. Итак Легыч и "гражданское общество" - давай ;)

Ну ты разжуй вот эту свою мысль, а то, может, я действительно слишком оптимистично тебя оцениваю))
[em]Таки много лет кряду прямо вот тут мракобесы разъясняли представителям прогрессивной общественности, что у неё, у общественности этой самой, окромя солнышка в России защиты нету.[/em]

[quote=Черный плащ;44809481]а то, может, я действительно[/quote]
Ты действительно. Как Снег и предполагал. Сильно болит? ;)
[quote=Черный плащ;44809481]разжуй вот эту свою мысль[/quote]
Там нечего разжевывать. Там все сказано прямо. Но ты ее думай, мысль то - похоже тебе надолго хватит. ;)

[quote=Снег;44809181]Сообщение от osv Какие конкретно святыни?

Почитание мужества Царственных Страстотерпцев.[/quote]
Какого бреда ещё ждать от гуманитария?

[em]СВЯТЫ́НЯ, святыни, жен.
1. У верующих - [b]предмет[/b] религиозного почитания (церк.). «Как святыню, берегу я сей перстень, данный мне тобой.»[/em]
[url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1019194[/url]

Святыня - [b]предмет[/b] почитания, а не само почитание.
Какой ещё бред придумаешь?

[quote=Снег;44809181]Разве не ты говорил, что снимать и показывать можно любую пое*ень, в т.ч. о русских православных святынях?:)[/quote]
Во-первых, этого я не говорил, это плод твоего горячечного воображения.

Во-вторых, речь в теме - о православном [b]святом[/b].
Святой - это [em]человек[/em], а святыня - [b]предмет[/b].
Человека назвать предметом - какой ещё бред выдумаешь?

[quote=osv;44809642]Какого бреда ещё ждать от гуманитария? СВЯТЫ́НЯ, святыни, жен. 1. У верующих - предмет религиозного почитания (церк.). «Как святыню, берегу я сей перстень, данный мне тобой.» [url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1019194[/url] Святыня - предмет почитания, а не само почитание. Какой ещё бред придумаешь?[/quote]
Так кем для русских православных являются Царственные Страстотерпцы? Выдай чонить по словарику.

[quote=osv;44809663]Во-первых, этого я не говорил, это плод твоего горячечного воображения.[/quote]
Говорил, говорил.:)
[quote=osv;44807793]Задолбали запретами по любому поводу и без повода. Взрослые люди сами должны решать, что смотреть, а что не смотреть.[/quote]
[quote=osv;44809663]Во-вторых, речь в теме - о православном святом. Святой - это человек, а святыня - предмет.[/quote]
Вот спасибо за науку. Так говоришь, что Меламедам можно снимать и показывать похабень, в т.ч. и про Святых Русской Православной Церкви? Вроде тебя занесло ещё дальше...:)

А ещё есть "Жития святых"...

В субботу, 23 сентября, в пермском сквере имени Субботина состоялся митинг против разгула мракобесия. Его участники выступили против действий православных экстремистов и сектантов, активизировавшихся перед премьерой фильма Алексея Учителя «Матильда».
[url]https://ura.news/news/1052305596[/url]

[quote=Снег;44809724]Так кем для русских православных являются Царственные Страстотерпцы?[/quote]
[b]Святыми[/b], но никак не святынями.
Разницу я разъяснил, до кого бы угодно уже дошло.

[quote=Снег;44809740]Так говоришь, что Меламедам можно снимать и показывать похабень, в т.ч. и про Святых Русской Православной Церкви?[/quote]
Во-первых - в чём состоит [em]похабень[/em]? Есть ли она в фильме? Ты фильм уже посмотрел, если утверждаешь, что там имеет место [em]похабень[/em]?

Во-вторых, ложь снимать нельзя, [b]правду - можно[/b], какой бы неудобной они ни была. Нельзя вымарывать историю.

В-третьих, Государь признан святым вовсе не за тот период своей жизни, а за период, когда он уже давно был примерным семьянином.

Жаль, что в очередной раз приходится растолковывать столь очевидные вещи.

И наконец.
Если этот фильм снимался на государственные денежки, это - безобразие, если не сказать больше. Амурные истории, [b]кого бы они ни касались[/b], не должны быть объектом государственного финансирования.

А на частные денежки [b]правду[/b] снимать можно. Другое дело, что мне, как православному, эта правда неинтересна, и [b]я её смотреть не собираюсь[/b]. Но взрослые люди должны решать сами, что им смотреть, а что - нет.

[quote=osv;44809951]Во-первых - в чём состоит похабень? Есть ли она в фильме? Ты фильм уже посмотрел, если утверждаешь, что там имеет место похабень?[/quote]
Не знаю.:) Ты принципиально призвал показывать ВСЁ, вне зависимости есть там глумление или нет.:)
[quote=osv;44809951]Во-вторых, ложь снимать нельзя, правду - можно, какой бы неудобной они ни была. Нельзя вымарывать историю.[/quote]
Ух ты, слово в слово за Натальей Владимировной повторил.:)
[quote=osv;44809951]В-третьих, Государь признан святым вовсе не за тот период своей жизни[/quote]
От этого он перестаёт быть Святым Православной Церкви и меламедам можно снимать всё, что взбредёт в голову?:)

[quote=Снег;44809978]От этого он перестаёт быть Святым Православной Церкви и меламедам можно снимать всё, что взбредёт в голову?[/quote]
Можно снимать [b]правду[/b], а не [em]всё, что взбредёт в голову[/em].

[b]От правды святой менее святым не станет[/b].
Разбойник на кресте в один момент перечеркнул всю свою предыдущую грешную жизнь и стал православным святым..

[quote=osv;44809998]Можно снимать правду, а не всё, что взбредёт в голову. От правды святой менее святым не станет. Разбойник на кресте в один момент перечеркнул всю свою предыдущую грешную жизнь и стал православным святым..[/quote]
Что значит не всё? Ты чотко сказал, можно. Никаких запретных тем.:)

[quote=Снег;44810038]Что значит не всё? Ты чотко сказал, можно. Никаких запретных тем[/quote]
[b]Снимать?[/b] Никаких запретных тем? Я такое говорил?
Бредить не перестанешь?

[quote=osv;44810054]Снимать? Никаких запретных тем? Я такое говорил? Бредить не перестанешь?[/quote]
[em]Задолбали запретами по любому поводу и без повода. Взрослые люди сами должны решать, что смотреть, а что не смотреть..(с)[/em]
Слово не воробей.:) Шо ж ты такой скользкий то.:)

[quote=Снег;44810115]Слово не воробей.:)[/quote]

В его случае это курица с диареей, она хоть не летает и не быстра, но ловить ее западло ему самому.

[quote=Снег;44810115]Задолбали запретами по любому поводу и без повода. Взрослые люди сами должны решать, что [b]смотреть[/b], а что не смотреть[/quote]
Дурачка из себя строить не надоело?
Речь - о том, что [b]смотреть[/b] или о том, что [em]снимать[/em]?
До любого дошкольника уже бы дошло.

Офф: Святее папы
Священники-консерваторы обвинили папу Римского в ереси
РИА Новости

Когда грешного человека,отрёкшегося от помазания на Царство царя, возвеличивают по произволу до святого--нужно ждать происков сатаны.
История с этим фильмом наглядный образчик. Воистину,плохое дело не принесёт плодов добрых!

1826-saurus--а священники-консерваторы от какой религии? Католики,православные или протестанты?

1828) РИА Новости. Консервативно настроенные католические богословы и священники обвинили папу Римского Франциска в распространении "еретических идей" и направили ему официальное письмо с "наказами".
В послании, опубликованном на сайте инициативы, утверждается, что понтифик допустил ересь в 2016 году в апостольском обращении под названием "Amoris laetitia" ("Радость любви" — с лат.) о семье и ее месте в современном мире, а также в "других словах, поступках и бездействии".
"Публикация "Amoris laetitia", а также некоторые другие действия, при помощи которых Ваше Святейшество достаточно четко обозначило сферу и назначение этого документа, навлекли на Церковь и весь мир скандал с участием веры и морали. Вследствие этого ересь и другие ошибки распространились в Церкви. И пока некоторые епископы и кардиналы продолжали защищать богооткровенные правды о браке, нравственном законе и таинствах, другие отрицали эти истины и получали от Вашего Святейшества не упрек, а благосклонность", — говорится в послании.
Обращение получило название "Correctio filialis" (Сыновние наказы) и состоит из трех частей. Сначала авторы обращения объясняют, почему имеют право направлять папе Римскому "наказы". Вторая часть послания содержит сами "наказы" понтифику. Третья часть посвящена анализу причин уникального "теологического кризиса".
Послание на 25 страницах составили 40 священников еще в июле, Франциску его передали в августе. Однако ответа понтифика на обращение духовенства не последовало. Именно поэтому авторы письма приняли решение опубликовать документ и даже создали для этого специальный сайт. Подпись под обращением все еще открыта, к настоящему моменту обращение подписано 62 представителями духовенства из 20 стран.

РИА Новости [url]https://ria.ru/religion/20170924/1505429127.html[/url]

Противостояние депутата Госдумы Натальи Поклонской и режиссера скандального фильма «Матильда» Алексея Учителя с каждым днем усиливается все больше и больше. Психологи и психиатры проанализировали публичные выступления бывшего прокурора Крыма и объяснили, зачем нужна вся эта шумиха.

По словам психолога Артура Гараганова, Поклонская совсем не похожа на религиозного фанатика, который ведет себя излишне агрессивно и бездумно. Эксперт подчеркнул, что действия депутата, связанные с фильмом «Матильда» весьма напоминают эффектную пиар-компанию.

«Поклонская имеет высшее образование, так или иначе разбирается в политике, дипломатии. Это говорит о том, что все ее шаги, скорее всего, выверены и осознанны», – цитирует психолога Life.ru.

Психиатр Андрей Березанцев также считает, что депутат Госдумы стремится привлечь к себе всеобщее внимание, чтобы оставаться на слуху. При этом, специалист отметил, что Поклонская выбрала не слишком грамотный стиль пиара.

Психолог Ольга Маховская подчеркнула, что бывший прокурор Крыма – карьеристка, а потому ей выгодно было показать свою преданность действующей власти. «Ее поведение (слова о любви к царю, отстаивание его чести) – как доказательство того, что власть для нее — все. Правда, неизвестно, насколько в будущем ей это поможет в карьере», – добавил эксперт.

Специалист также отметила, что Поклонская пережила очень быстрый политический взлет, а навыки поведения в рамках своего нового статуса приобрести не успела. По мнению психолога, сейчас депутат Госдумы проявляет инфантлизм.
«Она ведет себя часто очень по-детски. Даже ее пристрастие к императору я объясняю ее застреванием в той инфантильной фазе, когда ребенок фантазирует: например, как бы было здорово, если бы у него была другая жизнь, если бы он родился в другой семье, скажем, императорской, тогда бы все сложилось по-другому. Возможно, за этим скрывается личное неблагополучие и отсутствие теплых и прочных отношений в семье», – говорит Маховская.
[url]http://newskit.ru/psixologi-obyasnili-napadki-poklonskoj-na-matildu11/[/url]

[quote=Легыч;44809499]Снег[/quote]
Это тот самый, который клялся беспрекословно подчниться наследникам убийц царской семьи и гнобителям православия? Ну ты у нас непритязательная особа, для тебя и плевок с асфальта имеет ценность))

1829-saurus--спасибо,теперь всё понятно. Это внутреннее дело католиков.

Лидер движения «Христианское государство — Святая Русь» Александр Калинин, подозреваемый в оказании давления на кинотеатры в связи с показом фильма «Матильда», как оказалось, был ранее судим.

Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, Калинин имеет судимость за убийство, разбой и подделку документов. По словам источника, в 2002 году Калинин был приговорен Норильским городским судом к восьми годам лишения свободы.

«Александр Калинин был судим по части 2 статьи 105 (убийство с отягчающими обстоятельствами), по части 3 статьи 162 (разбой с незаконным проникновением в жилище или в крупном размере) и по статье 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов)», — сказал источник.

Отметим, что Калинин и трое его сподвижников по движению арестованы по уголовным делам. Членов движения, в том числе брата Калинина, обвиняют в поджоге машин у офиса адвоката, представляющего интересы режиссера Алексея Учителя.
[url]http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/09/25/1648458.html[/url]

[quote=Черный плащ;44812429]Это тот самый, который[/quote]
Ах, какой я впечатлительный... Ты мысль подумал, или здоровье пока не позволяет? ;)

Жительница челябинской Сатки обратилась в региональное управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой на афиши фильма "Матильда" Алексея Учителя. Активистка посчитала, что рекламные слоганы содержат недостоверную информацию и вводят зрителей в заблуждение.

Пресс-секретарь УФАС Наталья Мартынюк рассказала Znak.com, что обращение поступило через интернет-приемную. "Гражданка считает, что реклама фильма не соответствует действительности. В частности, по мнению заявительницы, в афишах и трейлерах отражено, что фильм раскроет "тайну Дома Романовых". При этом, по словам обратившейся, фильм не основан на реальных событиях и является вымыслом, что вводит в заблуждение. Также заявитель против указания, что фильм является исторической драмой", - пояснила представитель ведомства.

По данным "Интерфакса", заявительница оспаривает правомочность использования в рекламной кампании утверждений, что фильм раскрывает "тайну последнего русского царя", идет "во всех кинотеатрах страны" и является "главным историческим блокбастером года".

"Заявленное в рекламе преимущество фильма, выраженное путем употребления слова "главный", по мнению заявителя, противоречит рекламному законодательству, поскольку в рекламе отсутствует параметры или характеристики данного сравнения", - отмечают в пресс-службе УФАС.

Жительница Сатки в своем заявлении указала, что историки уже выявили множество грубых расхождений описанных в фильме событий, образов персонажей и их высказываний с документированными историческими свидетельствами. Кроме того, в прокатном удостоверении "Матильда" указана как драма и, по ее мнению, не может рекламироваться как исторический блокбастер. Что касается утверждения насчет "всех кинотеатров страны", то уже известно, что "Матильду" отказались показывать в некоторых сетях. Отметим, среди претензий упоминаются и "клевета и глумление над образом святого царя-мученика".

Сейчас челябинское управление ФАС устанавливает рекламодателя и распространителя рекламы в регионе. Заявление может быть передано на рассмотрение в центральный аппарат ФАС, поскольку фильм, как и реклама к нему, распространяются не только в области. По закону у ведомства есть месяц для проведения проверки и принятия решения.

Подробнее: [url]http://www.newsru.com/cinema/26sep2017/enigma.html[/url]

Комитет Госдумы по культуре посмотрит "Матильду" 28 сентября
ТАСС

Депутат Госдумы России Наталья Поклонская в интервью телеканалу «Звезда» рассказала о возможном разговоре с последним российским императором Николаем II.

По мнению политика, такую встречу не нужно «визуализировать», так как люди, приходящие в храм, всегда обращаются к святым.


«Знаете, здесь не надо представлять ничего... В современное время многие ходят в храмы, обращаются к Пресвятой Богородице, к Сергию Радонежскому. И многие обращаются и к государю нашему, святому», — отметила она.

При этом Поклонская подчеркнула, что не будет говорить об этом, так как «это настолько личное».

«Я уже все сказала: в обиду нашу веру и наших святых... я не дам. Все остальное касается только меня, [это] личное», — заключила депутат.
[url]https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/09/26/n_10618718.shtml[/url]

На своей страничке в Facebook Поклонская написала: «Хотелось бы напомнить режиссеру, который так активно зазывает зрителей, в числе которых даже члены Британской королевской семьи, чтобы посмотреть, как за деньги государства можно поглумиться над Верой собственного народа, историей и первым лицом России, не забудьте, Алексей Ефимович, выдать бесплатно билеты в первых рядах ревнителям „подлинной демократии“ и настоящей „свободы“ — раздатчикам пирожков на майдане Нуланд, Маккейну и, конечно, их „послушному ученику“ Петру Порошенко с Ко. Уверяю, они будут довольны Вашим „творчеством“! В продолжение добавлю, что с Вашими-то уникальными способностями по расходованию огромного количества государственных денег — правильно, надо гордиться тем, что только Вы можете снимать нужную реплику за …61 дубль! Другим режиссерам максимум надо три. Но у Вас ведь деньги казённые, зачем мелочиться? Тем более, когда съемки в Крыму! В Вашем любимом Голливуде Вас бы уже выгнали перед четвертым дублем за перерасход бюджета и неумение работать с актерами».

Пользователи Интернета возмутились такими заявлением Поклонской и начали оставлять под ее постом едкие комментарии: «Господи, да подарите ей ведро валерианки»; «Вам бы сначала надо „Горе от ума“ прочитать, а уж потом о дублях рассуждать, и то осторожно, чтобы другие свои пробелы не обнаружить»; «Наталья, лично Вы не имеете ни какого отношения ни к царской семье, ни к сотворению фильма. Если лично у Вас вопросы по первому и второму пункту — бегите к психиатру или в монастырь. Здесь от Вашей болезненной воли чище не станет. Поверьте»; «Шиза. Принудительно лечить». Далее: [url]https://news.rambler.ru/kinomusic/37987353/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink[/url]

[quote=saurus;44821868]Пользователи Интернета возмутились такими заявлением Поклонской и начали оставлять под ее постом едкие комментарии[/quote]
На страничке Поклонской? Вероятность стосорокшесть процентов, что возмутившимся пользователям там навтыкали по самое небалуй... ;)
рамблер традиционно нечестно играет ;)

Изначально на этот фильм не собрал бы затраченные деньги. И теперь тем более не соберет. Пильщики бюджетных денег сами же поджигали кинотеатры и писали угрозы для того чтобы оправдать никчёмный фильм и распил бюджета. Ну кому надо покупать билеты на это гавно. Люди старшего поколения в кинотеатры давно не ходят, молодёжь может и заинтересовалась бы "клубничкой", но предпочтут посмотреть порноролик в интернете бесплатно.