[quote=Легыч;44806250]Определились. Ты - тупое унылое жывотное. Болтун просто так[/quote]не место красит человека а человек место))) всем засидельцам этого форума-удачи)))

[quote=gordeu;44806263]начинаниях[/quote]
Да чего ж начинания то? Ты в третьем десятке ;)
[quote=gordeu;44806263]на каждого творца найдется свой зритель[/quote]
Ну пусть тебя это утешит ;)

[quote=gordeu;44806283]всем засидельцам этого форума-удачи[/quote]
Бывай. Не кашляй.

Либерасты-монархизды совсем распоясались, бггг...)))

1694-Снег > ух-ха-ха, Снежок, тебе вроде уже лет дохерища, а мозги прыщавого пубертата и разводочки соответствующие. Ходи мимо, убогим не подаю :)))

[quote=Dimentiy;44805510]Посредственных режиссеров куча. не удивил. И тебе все время твердили, что деньги наше правительство спускает непонятно куда. Но только этот фильм у тебя вызвал жуткую попоболь по поводу растрат.[/quote]
Кста, а Михалкову вродь тоже гос.деньги давали. Кто смотрел его фильмы: растрата или творения?

[quote=Легыч;44805818] Поклонская попросила СК и Генпрокуратуру проверить Учителя на клевету В депутатском запросе Поклонской отмечается, что режиссер Алексей Учитель и его адвокат оклеветали ее, обвинив в связях с экстремистами из «Христианского государства» Депутат Госдумы Наталья Поклонская направила генеральному прокурору Юрию Чайке и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину официальный запрос о проведении проверки по фактам распространения режиссером Алексеем Учителем и его адвокатом Константином Добрыниным «недостоверной и клеветнической информации». Копию запроса она опубликовала в своем Facebook. Клеветой Поклонская считает заявления Учителя и Добрынина о том, что она «прикрывает» деятельность террористической, фундаменталистской религиозной организации, заинтересованной в дестабилизации ситуации в стране. В начале сентября Учитель заявлял, что на фоне противодействия его фильму «Матильда» «формируется под видом религиозной новая террористическая организация», за которой стоит Поклонская. «Указанные заявления носят явно противоправный, клеветнический характер, содержат заведомо ложные обвинения в совершении мной преступлений и имеют цель оказания неправомерного воздействия и давления на меня как на депутата Государственной думы и в связи с осуществлением мной должностных полномочий по рассмотрению обращений граждан об оскорблении их религиозных чувств», — говорится в запросе. В том же запросе СК и Генпрокуратуре предлагается проверить «факты деятельности неких террористических организаций». В очередь Константин Добрынин заявил РБК, что Поклонской стоит помнить об ответственности за заведомо ложный донос. «Это не первая попытка Поклонской обвинить меня и Учителя, но она должна понимать, что чтобы куда-то обращаться у нее должна быть уверенность в юридической правильности своих обращений. Наши обращения в ФСБ, Генпрокуратуру и полицию, чтобы проверить саму Поклонскую на возможную взаимосвязь с православными сектантами и экстремистами, юридически корректны», - пояснил Добрынин. На своей странице в сети Facebook Поклонская напомнила, что ранее она неоднократно направляла запросы в правоохранительные органы, с тем чтобы привлечь к ответственности «хулиганов и экстремистов». --------------------- Наталья Поклонская 10 часов назад Понимаю, как сложно адвокату, работа которого напоминает скорее дешёвый пиар и банальные оскорбления, нежели юридическую защиту режиссера. Пришло время придумывать новые обвинения в мой адрес, чтобы утешить клиента. Связь с экстремистами не прошла. Неприятный сюрприз получился, оказывается с февраля месяца Поклонская пишет запросы правоохранителям, чтобы привлечь "своих подельников". Одним словом, не вышло меня приписать к хулиганам и экстремистам. Ну ничего, могу подсказать, скоординируйтесь с прокурорами Украины, которые тоже голову ломают, в чем бы еще меня обвинить. Одна голова хорошо, а две все-таки лучше! Только в следующий раз поубедительнее "рисуйте". РS: кстати, по ложным умышленным обвинениям в мой адрес депутатский запрос еще на рассмотрении у Генерального прокурора России. [url]http://www.rbc.ru/society/22/09/2017...79473ae9d74175[/url] [/quote]
Хехе, Натильда раз и навсегда взяла принцип "если нечего ляпнуть, ляпай про Украину - хавающий пипл 100% найдется"

[quote=Dimentiy;44806824] ух-ха-ха, Снежок, тебе вроде уже лет дохерища, а мозги прыщавого пубертата и разводочки соответствующие. Ходи мимо, убогим не подаю :)))[/quote]
А кто сказал, что это разводочки? Я вполне серьёзно. Твои знакомые зря болтать не станут. Чего ты заволновался? Вроде серьёзный мужик. Стесняться тут нечего.

[quote=Снег;44785501]Ну тогда по твоей логике, Снегу надо защищать министера культурки Мединского и правительство финансирующего двусмысленные поделки пейсатого режиссёра.:)[/quote]
По моей логике, ты защищаешь держиморд.
Тащить и не пущать.
Сейчас [b]по факту[/b] это и есть государственная политика.

[quote=osv;44807368]По моей логике, ты защищаешь держиморд. Тащить и не пущать. Сейчас по факту это и есть государственная политика. [/quote]
Твоя логика ущербна, если ты русских православных, твоих братьев и сестёр (якобы?), называешь держимордами. В таком случае кто для тебя министр культуры и пейсатый режиссёр? Век поуизма... вы так привыкли к вседозволенности, что готовы положить на алтарь даже святыни, если вам вдруг покажется, причём даже не важно что, просто прихоть. Так ради чего ты предал Русское Православие? Ради того, чтобы быть в стаде "как все"? И внезапно [b]по факту[/b] оказался среди провластных идиотов.:)
При чём забавнее всего, что кинулись защищать министра, разворовывающего бюджет и спонсирующего пидарасов.:) Случайно?:) А аргументы то какие... - пистит, мол, мало. Надо возмущаться когда миллиарды разворовывают, а если по мелочи, пару сотен миллионов, да пидарасам на прокорм, то можно.:) В общем,osv, на тебя нассали в очередной раз, а ты умылся и поблагодарил. Тьфу.

[quote=Снег;44807398]Твоя логика ущербна, если ты русских православных, твоих братьев и сестёр (якобы?), называешь держимордами. [/quote] Это твоя логика ущербна.Если она вообще есть .Потому чтот на логику это не похоже.
[quote=osv;44807368]Тащить и не пущать. Сейчас по факту это и есть государственная политика. [/quote]
Так оно и есть.

[quote=gordeu;44805975]яка жалось присоединение Крыма составило ущерба на 25000000 евро)))[/quote]
Ничё не понял. Что ты имеешь в виду, можешь расшифровать?

[quote=intern;44807480]Это твоя логика ущербна.Если она вообще есть .Потому чтот на логику это не похоже.[/quote]
Ты не православный, с чего тебе вообще с чем-то сравнивать? Просто фапай на министра культуры и правительство, больше от тебя ничего не требуется.

Вопрос об эффективности менеджеров, нанятых народом России, что в финансировании кинематографа, что анано технологий.

[quote=Снег;44807521] Ты не православный [/quote]
Интересно, присягая сов.власти, ты уже был православным? Наверное, дулю с зажатым в ней крестиком за спиной держал?

Н.Поклонская призвала Минкультуры не выделять А.Учителю деньги на новые фильмы
Рамблер Новости

[quote=Снег;44807398]Твоя логика ущербна, если ты русских православных, твоих братьев и сестёр (якобы?), называешь держимордами.[/quote]
Нашёлся "знаток" Православия, назвал русскими православными сектантов-царебожников.

Православие всегда было за правду. Если был по молодости такой эпизод в жизни Государя, то это надо признавать, а не вымарывать куски истории.
Апостол Павел поначалу был вообще яростным гонителем христиан, но вымарывать часть глав Деяний апостолов никому из православных не приходит в голову.

Город Ипатово, Ставропольский край.
Почему от министерства культуры пидарасам сотни миллионов, а русским православным талантам 0?
[youtube]vYjKR7CWDMY[/youtube]

[quote=Снег;44807398]При чём забавнее всего, что кинулись защищать министра, разворовывающего бюджет и спонсирующего [filolog]пидарасов[/filolog].[/quote]
А я какое к этому имею отношение? Я хоть когда-нибудь [b]хоть полслова[/b] высказывал в его защиту?
Выходит, нассали не на меня, а на тебя.

[quote=osv;44807556]Нашёлся "знаток" Православия, назвал русскими православными сектантов-царебожников.[/quote]
Отвергаешь Страстотерпцев? Ну и кто сектант, иуда? Речь шла только об уважении. Или ты считаешь, что играться пейсатым с русскими святынями можно не спрашивая?:)

[quote=osv;44807562]А я какое к этому имею отношение? Я хоть когда-нибудь хоть полслова высказывал в его защиту? Выходит, нассали не на меня, а на тебя. [/quote]
Ха-ха, так ты же защищаешь его и срежиссёра.:) Умойся, тебя снова обоссали.:)

[quote=Снег;44807574]ты же защищаешь его и срежиссёра[/quote]
Брехня 100%.
Где и когда, [b]хоть одним словом[/b]? Подтверждение плз. Мог, разве что, процытировать Лёху Навального, когда он разоблачил липовую диссертацию Мединского.

Не получается у тебя со ссаками, сам ты на себя их и вылил.

[quote=osv;44807617]Брехня 100%. Где и когда, хоть одним словом? Подтверждение плз. Мог, разве что, процытировать Лёху Навального, когда он разоблачил липовую диссертацию Мединского.[/quote]
Разве не ты говорил, что снимать и показывать можно любую пое*ень, в т.ч. о русских православных святынях?:)

[quote=Снег;44807656]Разве не ты говорил, что снимать и показывать можно любую пое*ень, в т.ч. о русских православных святынях?[/quote]
Очередная выдумка.
Где и когда я такое говорил?

[quote=osv;44807694]Очередная выдумка. Где и когда я такое говорил? [/quote]
Да в этой теме, выше.:)
[quote=osv;44765632]И это - правильно. Задолбали запретами по любому поводу и без повода. Взрослые люди сами должны решать, что смотреть, а что не смотреть.[/quote]
:) Цытаты глиста и козарекса за которыми ты прятался, так уж и быть, приводить не буду.:)

А где в моём высказывании слово "снимать"?
Врёшь как дышишь.

[quote=osv;44807793]А где в моём высказывании слово "снимать"? Врёшь как дышишь. [/quote]

Ага, ты ещё до запятой доипись.:))) А смотрят ДО "снимать" или ПОСЛЕ?:)))))

[quote=Снег;44807821]Ага, ты ещё до запятой доипись.[/quote]
Не знаю, как для вас, гуманитариев, а для нормальных людей запятая тоже имеет значение. Иногда она может полностью перевернуть смысл сказанного.

Впрочем, кому это я? Тому, кто, выставляя себя суперправославным, не видит разницы между словами "святыня" и "святой"?

[quote=Снег;44807558] Город Ипатово, Ставропольский край.[/quote]
"Всё в любви и без обмана" - неуклюжий эклектичный набор слов.
Да ещё и Главного обманщика в качестве иллюстрации показали.

[quote=osv;44807930]Не знаю, как для вас[/quote]
Я в курсе, что не знаешь.:)
[quote=osv;44807930]Впрочем, кому это я? Тому, кто, выставляя себя суперправославным, не видит разницы между словами "святыня" и "святой"? [/quote]
Хочешь перевести стрелки?:) Ну давай. Под святынями понимается всё, чему в Русской Православной Церкви принято воздавать почитание, а святой - относится к Божьей благодати. Что не так, иудушка?:)

[quote=osv;44807934]"Всё в любви и без обмана" - неуклюжий эклектичный набор слов. Да ещё и Главного обманщика в качестве иллюстрации показали. [/quote]
Ну да, им твой министер культурки денег не даёт. Вот если бы они спели не про Маму Россию, а голые про пидарасов, вот тут бы ты одобрил, ага.:)

[quote=osv;44807556]Если был по молодости такой эпизод в жизни Государя, то это надо признавать, а не вымарывать куски истории.[/quote]
Ты только ему про ранние годы Павла не рассказывай... Шаблон у православного треснет.

Павлу кажется никто лишнего не присочинял... а тут таки да... а это нехорошо...

[quote=Снег;44807521]Ты не православный, с чего тебе вообще с чем-то сравнивать? [/quote]Это ты себя ,что ли выпячиваешь ,как православного ? Гы-гы-гы.
Ответ "православного " жлоба другому человеку в диспуте, осв -[quote=Снег;44807574] Умойся, тебя снова обоссали.:) [/quote]
Ну для жлоба это нормально,а для православного никак нет. :)))

[quote=intern;44808601]Ну для жлоба это нормально,а для православного никак нет. :))) [/quote]
А ты откуда знаешь?:))) Меламед напел?:))) Как неоЖЫДанно, словно тараканы, повылазили "знатоки" православия.:)

[quote=Снег;44808656]А ты откуда знаешь?:))) Меламед напел?:))) Как неоЖЫДанно, словно тараканы, повылазили "знатоки" православия.:) [/quote] Ну не надо быть знатоком, что бы злобного беса отличить от православного христианина.Лжеца и фарисея от праведника.

[quote=intern;44808736]Ну не надо быть знатоком, что бы злобного беса отличить от православного христианина[/quote]
Да, злоба их выдаёт.
Называют себя православными, а своим поведением возводят на Православие хулу, ведь люди посторонние судят по ним и о Православии.
Печально это.

[em]Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.[/em]
(От Луки, 6,45)

[quote=osv;44808885]Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе[/quote]
глисту ежедневную? ося, из тебя даже ханжа паршивый ;)

[quote=intern;44808736]Ну не надо быть знатоком, что бы злобного беса отличить от православного христианина.Лжеца и фарисея от праведника. [/quote]
Чем гадать на кофейной гуще, предпочитаю матерящихся хороших людей, тихим благовоспитанным тварям.:)

[quote=osv;44808885]Называют себя православными, а своим поведением возводят на Православие хулу, ведь люди посторонние судят по ним и о Православии.[/quote]
Так что... вернёмся русским православным святыням, которым ты отказал в уважении?:) Думаешь тихо слился и вопрос закрыт, иуда?:) [quote=Снег;44807656]Разве не ты говорил, что снимать и показывать можно любую пое*ень, в т.ч. о русских православных святынях?:) [/quote]