Можно упростить и сказать временному, что дело не в Николае.. Это слишком и правда сложно.. Ну если человек захочет - будет сам разбираться.. А так учить - только портить.. На твоем уровне, тмп, дело вообще в другом.. Вот есть Николай.. Хороший, плохой, ужасный, отвратительный, великолепный - любой.. И даже не Николай, а Сергей, Иван, степан и вообще кто угодно.. И вот тебе твои сограждане говорят: Тмп, понимаешь, мы бы не хотели чтобы ты об этом человеке снимал кино.. Понимаешь, ты в сущности - маленький человек.. Ну как ты можешь судить о Пушкине? Или Будде? Или эйнштейне? Ну ты - заштатный форумный писака.. А эти вещи - слишком сложны для тебя.. Ты ненароком насрешь в душу миллионам людей.. Вольной трактовкой, выбором актеров из порнухи, своим типа взглядом личным.. Ну оно тебе надо? Кому надо - снимут об этом кино.. И это будет уместно, корректно и всех устроит.. А ты лучше выбери любой другой материал для работы.. Ну не твое это.. Правда же насрешь людям в душу.. А ты говоришь: Да мне поуй на вас и ваши души.. Насру и хорошо.. Так даже лучше.. Вот както так это выглядит.. Стоит ли удивляться тому, что у тебя могут возникнуть проблемы? Я бы не стал..

[quote=NoThanks;44785349][b]Оспаривается[/b] право снимать в таком виде и без учета мнений.. [/quote]
Кем оспаривается? Иск от Поклонской уже в суде? [quote=NoThanks;44785340]Есть позиция крупнейшей конфессии страны по поводу уместности вольных трактовок биографий почитаемых церковью персонажей и спекуляции этим "историческим материалом"[/quote]
Церковь открестилась от «Матильды»
Причины, почему в РПЦ решили не давать оценку фильму «Матильда»
[url]https://www.gazeta.ru/culture/2017/07/24/a_10802750.shtml[/url]
«Церковь не должна давать оценку культурным явлениям», — [b]заявил пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси Кирилла священник Александр Волков[/b], комментируя ситуацию с фильмом «Матильда» режиссера Алексея Учителя.

[quote=osv;44785464]А сейчас колеблется синхронно с линией партии и правительства.[/quote]
Ну тогда по твоей логике, Снегу надо защищать министера культурки Мединского и правительство финансирующего двусмысленные поделки пейсатого режиссёра.:) Но нет, в окопах с "димонами" сидишь ты и гадишь Русскому Православию на голову.
Трусы хотя бы надень и до горла натяни.:) Чтоб не выделяться крестиком, иудушка.:)

1322-236 >ты свою ссылку сам читал? ))) сможешь пересказать своими словами ее содержание? )))

В 1997 г. в США сняли мультфильм Анастасия.

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F_(%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC[/url])

[img]http://jmv.su/media/movie_cover/59/6f/cd478379eec24ccac026f3df53f4199eee12.jpg[/img]

Анастасия Романова в этом мультфильме - дочь последнего российского императора Николая II. Великая княжна, четвёртая дочь императора Николая II и Александры Фёдоровны. Расстреляна вместе с семьёй в доме Ипатьева.

Анимационный фильм рассказывает о приключениях царевны Анастасии в Петербурге и Париже.

И судя по всему, какие-то телеканалы показывали его в эфире:
[url]https://www.tv-drug.ru/programme/anastasiya/[/url]

По логике наших друзей-монрахистов - этот мультфильм - сущее кощунство. Однако, внезапно:

[em]Праправнук императора Александра III, представитель Объединения членов рода Романовых Павел Куликовский сравнил фильм Алексея Учителя "Матильда" с мультфильмом "Анастасия", а также заявил, что режиссер сделал ошибку, назвав картину исторической.

Об этом Куликовский сообщил в среду на пресс-конференции в Екатеринбурге, куда прибыл для участия в международном фестивале православной культуры "Царские дни".

"Мы же знаем, сколько снято про Романовых всяких фильмов, много снято про Анастасию (дочь императора Николая II - прим. ТАСС). [b]Мне нравится анимационный фильм "Анастасия", он сделан профессионально и пробуждает у детей интерес к истории.[/b] Но когда ты смотришь этот мультфильм, ты понимаешь, что это художественный вымысел.[b] С "Матильдой" другая ситуация: в трейлере есть два рекламных заявления, видимо, для затравки - "секрет Романовых"... и "историческая драма", - сказал Куликовский.[/b][/em]


Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/kultura/4371752[/url]

Насколько я знаю, по поводу мультфильма Анастасия никаких ажиотажей в прессе, в СМИ, не было. Даже вот потомок рода Романовых заявляет, что этот мультик ему нравится.

Получается весь сыр-бор только лишь из-да того, что фильм Матильда в трейлере назвали типа историческим, а он на самом деле художественный?))) Или в чем у наших монархиздов проблема, не пойму?)))

[quote=236;44785497]Церковь не должна давать оценку культурным явлениям[/quote]
Церковь может давать оценку исключительно на Поместном Соборе или Священом Синоде. Русская Православная Церковь - не один человек, не два и не отдельный храм. Это тяжело для понимания?:)

[quote=NoThanks;44785433]Просто есть люди (их взгляды не важны), которые говорят тебе: То, что ты делаешь - мы считаем некорректным.. Ты не мог бы воздержаться от этого? [/quote]

Тебя оскорбляют фильмы, которые я смотрю, и книги, которые я читаю? В своем ли ты уме? Мне действительно плевать в этом случае на мнение идиотов. Я буду читать что мне интересно и смотреть что нравится. Меня просто не интересует твое мнение по этому поводу совершенно. Совсем не интересует. Да и ты вроде ни разу у меня не интересовался, что тебе смотреть и читать. Не находишь ли ты это странным, исходя из твоей же логики? Может книги, которые ты читаешь, меня оскорбляют и не только меня...

[quote=АНК;44785546]в США сняли мультфильм [/quote]ты хочешь в глупости айвариза обогнать? ты в миллиметре от успеха

[quote=236;44785497]Причины, почему в РПЦ решили не давать оценку фильму «Матильда» [url]https://www.gazeta.ru/culture/2017/0...10802750.shtml[/url][/quote]
Нормальная статья, в ней официальное лицо ничего против такой трактовки жизни Николая не имеет, а лишь в общем подводит итог о разной реакции людей на фильм, как положительной, так и отрицательной. В рамках одного показа, в любом кинотеатре такая реакция была, есть и будет. Разбираться с угрозами "поджога" - дело силовиков и прокуратуры. Все предельно ясно.

[quote=_ё_;44785565] Цитата: Сообщение от АНК в США сняли мультфильм ты хочешь в [s]глупости[/s] айвариза обогнать? ты в миллиметре от успеха [/quote]а, нет, Дементий тебя на корпус обогнал

1325-АНК > мне иногда кажется, что вы тут и правда страдаете слабоумием некоторые.. Если бы был фильм об Анастасии, сюжетом которого была бы ее вымышленная половая жизнь "как ее видит автор", а саму Анастасию играла бы саша грей и все это снималось бы за госбабло - это было бы проблемой, анк.. Поверь.. А поскольку это детский, красивый мультик-сказка, повествующий о хорошем и светлом - то бога ради.. Деткам такие снимают и о моисее и о Будде.. И о царях, ты не поверишь, снимали т ранее и еще снимут много.. И не будет никаких проблем..

[quote=NoThanks;44785496]И вот тебе твои сограждане говорят: Тмп, понимаешь, мы бы не хотели чтобы ты об этом человеке снимал кино..[/quote]
Какой процент сограждан говорит (придерживается этого мнения), а также перед выяснением этого до них было доведено исследование и мнение (вывод) профессиональных экспертов по этому конкретному вопросу?

1328-_ё_ >Умник - Мультфильм создан методом ротоскопии, также с применением трёхмерной графики.

Ротоскопи́рование — мультипликационная техника, при которой мультипликационный или комбинированный отрезок фильма создаётся путём последовательной обрисовки отдельных кадриков [b]отснятой киноплёнки[/b] с реальными актёрами и декорациями.

[b]Омские заключённые сняли мультфильм про инопланетян и желание мирно жить во вселенной[/b]
Заключенные омского лечебно-исправительного учреждения ЛИУ-10 сняли пластилиновый мультфильм «Дедушкина мечта».
Источник: [url]http://fishki.net/video/1920199-omskie-zakljuchyonnye-snjali-plastilinovyj-multfilm-pro-inoplanetjan-i-zhelanii-mirno-zhit-vo-vselennoj.html[/url] © Fishki.net

Выражение "снять мультфильм" точно так же применяется, как и "создать мультфильм" и тому подобное. В очередной раз обращаю внимание на плохую подготовку госдеповцев в части знания русского языка.

1327-Dimentiy > интересно, каким органом восприятия ты читал мою фразу " твое право смотреть что ты хочешь - священно и его никто не оспаривает"? Не, ну правда.. Ы же читал.. И осмысливал.. Каким органом ты это делал? И если глазами и головным мозгом, то как ты мог потом написать этот свой пост? Ну ладно.. Оставим.. Допустим, все так и меня чтото оскорбляет.. Ну такой вот я человек.. Предположим.. Гипотетически.. и вот уже не гипотетически, а вполне практически ты говоришь: Да, ты идиот и мне насрать на твое мнение.. Ну окей.. Я тебя понял.. Просто не надо потом плакать )))

А вам не кажется, что вы ВСЕ идиоты?
1330 постов.. Хто -нибудь фильм ВИДЕЛ? :))

1332-Сильный Тоша >а начиная с какого процента тебя устроит? Предложи варианты ))

1335-Дерево >не, дерево, идиот ты )) ибо раз 500 уже идиотам отвечали что речь не идет об оценки художественной ценности фильма..

[quote=АНК;44785605]мник - Мультфильм создан[/quote]ты победил и Дементия и айвариза. Ты абсолютный д...б =))))
эталонный ))

Речь об исторической достоверности ХУдожественного фильма? Тем более идиоты.

1339-Дерево > ты поделил с АНКом первое место)))

[quote=NoThanks;44785591]Если бы был фильм об Анастасии, сюжетом которого была бы ее вымышленная половая жизнь "как ее видит автор", а саму Анастасию играла бы саша грей и все это снималось бы за госбабло - это было бы проблемой, анк.. [/quote]

1. Судя по всему личная жизнь с Ксешинской - не вымышленная, а исторический факт.
2. Насчет Саши Грэй - актер из фильма Матильда оказывается никакой не порноактер, как это раздули в СМИ, погугли.
Актера Ларса Айдингера причисляют к порноактерам из-за одной единственной роли в фильме «Гольциус и Пеликанья компания», где он снялся просто обнаженным в одной сцене. Без всякого порно. Так что - неувязочка-с.

[quote=NoThanks;44785608] твое право смотреть что ты хочешь - священно и его никто не оспаривает"?[/quote]
А чего же тебя тогда пронесло, в ответ на мое сообщение. что я пойду смотреть Матильду?

[quote=Дерево;44785612]Хто -нибудь фильм ВИДЕЛ? [/quote]
Хехе... а зачем? Там со стопроцентной вероятностью очередной кабацкий скрипач мойша с расстроенной скрипкой, отчаянно фальшивя и кривляясь пытается исполнить Баха.
Это уже общее место в "нашей культурке", и просто реально назрел момент уже таки подсрачника ;)
зы: ах да... он в кабаке еще и на твердом окладе

[quote=Легыч;44785658]Хехе... а зачем?[/quote]
Для самоуважения СОБСТВЕННОГО мнения. Посмотрел- можешь гундеть от себя лично. А так, "глядите на мир глазами Сенкевича".

[quote=NoThanks;44785617]1332-Сильный Тоша >а начиная с какого процента тебя устроит? Предложи варианты ))[/quote]
Я вижу решение немного в другой плоскости. В освещении острых моментов фильма ПЕРЕД его прокатом профессиональными историками (фактический материал, анализ, выводы).

[quote=Дерево;44785612]1330 постов.. Хто -нибудь фильм ВИДЕЛ? :)) [/quote]
Не видел. Вангую.Николай увидел за кулисами голую Кшесинскую и беспамятства "влюбился".:)

1341-АНК >
Так судя по всему или невымышленная? )) судя по всему - это судя по всему.. А факты - это факты.. А актер этот не соответствует тому, чтобы играть русского царя и почитаемого церковью человека.. Его репутация не соответствует этому..

1342-Dimentiy >меня понесло? ))) чем же ты тогда читал: "мне безразлично"? )) я тебе последовательно указываю только на дефицит уважения.. Только и всего.. А там ты уже волен с этой информацией поступать любым образом.. Просто если ты на когото плюешь - это иногда имеет последствия для плюющего худшие, чем для оплеванного.. Ну ты же сам понимаешь...

Ба, а может это заговор? ))

Шайка негодяев-монрахиздов хочет помешать людям узнать настоящую историческую правду? )

Потому они так завыли?

Потому они так коверкают историческую правду о периоде СССР, о героизме коммунистов, о происхождении русских, которых по их словам до 10 века и в помине не было, и прочее и прочее?

Потому нападают на нашу Конституцию?

Может потому вот этого американца монархисты считали претендентом на российский престол? -

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/3/31/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg/175px-%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg[/img]

Теперь всё понятно) Всех вывели на чистую воду)))

[quote=Сильный Тоша;44785675]ПЕРЕД его прокатом[/quote]
А ДО принятия решения о финансировании, нельзя принять выводы историков и представителей Русской Церкви о сценарии?

[quote=АНК;44785698]Может потому вот этого американца монархисты считали претендентом на российский престол? - [/quote]
Ты повторяешься и пошёл на -надцатый круг своей глупости.:)

[quote=Дерево;44785673]Для самоуважения СОБСТВЕННОГО мнения. Посмотрел- можешь гундеть от себя лично. А так, "глядите на мир глазами Сенкевича".[/quote]
Не-не... в современном мире такой примитивный развод не работает. Тем более в предпремьерный период. Нехай вчител в другом месте побирается. ;)

[quote=Снег;44785701]выводы историков[/quote]
А кому они и куда встучали при ХУдож. изложении?

[quote=АНК;44785698]помешать людям узнать настоящую историческую правду[/quote]
Как можно помешать людям увидеть бесноватую шайку с предателем во главе? Из которого набили чучело... ;)

[quote=Дерево;44785673]Для самоуважения СОБСТВЕННОГО мнения. Посмотрел- можешь гундеть от себя лично. А так, "глядите на мир глазами Сенкевича". [/quote]
Угу, киньте СМС за 100 рублёв и мы учтём ваше мнение.:)

1353-Легыч >Срочно телеграфируй в Вашингтон госдепу - "Шеф, усе пропало, нас раскрыли" )))

[quote=NoThanks;44785696]А актер этот не соответствует тому, чтобы играть русского царя и почитаемого церковью человека.. Его репутация не соответствует этому.. [/quote]
С каких таких пор в художественной картине играет роль "репутация" актера? Совсем с дуба?

[quote=Дерево;44785712]А кому они и куда встучали при ХУдож. изложении? [/quote]
Чо... никому? Ц-ц-ц, как не хорошо получилось.

1345-Сильный Тоша >ты видишь неправильно )) во первых, здесь не идет речь о достоверности или недостоверности.. Не это является критерием.. Исторические факты известны любому грамотному человеку, а любой малограмотный может с ними знакомиться в любой момент.. Но фактов недостаточно для того чтобы снять фильм.. Поэтому включается авторское виденье, художественный вымысел, вольные трактовки и прочие эксцессы человеческого фактора.. Во вторых, даже если ты всем людям докажешь что-то - что это изменит? Они должны будут начать чувствовать по другому? Их чувства изменятся? Или это просто легализация дефекации им в душу? Типа законный способ насрать? И в третьих - ты спросишь 100 историков по любой проблеме и получишь минимум 120 мнений.. Так что ты смотришь вообще не в ту сторону.. Все еще намного проще..тебе говорят: Не сри, пожалуйста.. И ты либо говоришь: Окей, постараюсь..или говоришь: Мне поуй на мнение дебилов вроде тебя.. Вот и все.. Это просто как апельсин..

[quote=АНК;44785724] 1353-Легыч >Срочно телеграфируй в Вашингтон госдепу - "Шеф, усе пропало, нас раскрыли" ))) [/quote]
Тебя раскрыли? Ну, в общем давно уже... ;)

[quote=NoThanks;44785340]Есть позиция крупнейшей конфессии страны по поводу уместности вольных трактовок биографий почитаемых церковью персонажей и спекуляции этим "историческим материалом"[/quote]

Эта Конфессия в лице иерархов церкви только что матом НиколаяII не крыла после отречения на радостях....