0
- 09.09.2015 - 17:24
| ...И еще один тоталитарный признак. Это — вождь, персонификация всего символически целого. В прежних конструкциях тоталитаризма он наделялся статусом харизматического лидера, обладающего особыми, необычайными личными свойствами. Но мне кажется, что такая фигура — обязательный компонент лишь домедийного, дотелевизионного тоталитаризма. Идея харизматического вождя (пророка, демагога, удачливого генерала) предполагает личное воздействие на массы на митингах, в каких-то публичных выступлениях. В наших условиях при такой интенсивности контроля в медиапространстве, при новых технологиях харизматический эффект может быть создан медийными средствами. Наш президент — это медийный персонаж, а не государственный деятель, предлагающий новые политические цели, новые горизонты и решения. Это не Черчилль, не Рузвельт, это функция медиа. Во время президентской кампании 2012 года 75% новостного времени занимали сообщения о Путине. Остальным кандидатам достались 25% на всех. Поэтому возникает эффект, который Левада называл «наведенной харизмой». Это создание образа всемогущего безальтернативного лидера, который, собственно, и должен определять всю политику. Лев Гудков, директор Левада-центра http://www.novayagazeta.ru/politics/69727.html | | |
81
- 12.09.2015 - 13:02
| несмеян исполняет свой хит путинслил | | |
82
- 12.09.2015 - 13:28
| Оклемался уже после конфуза с глумлением над Путиным... Бггггг (с) | | |
83
- 12.09.2015 - 15:41
| 80 )))) на следующих год кругом выборы и порошенко боится шо за него забудут на время, а в это время ему кирдык и придет, заберут националисты власть! | | |
84
- 29.09.2015 - 12:19
| Ну что, либерасты, вечно обиженные жизнью, Путин - дутый персонаж? ;) | | |
85
- 29.09.2015 - 12:24
| как зачистить этот форум от хохлов? | | |
86
- 29.09.2015 - 12:48
| 84-GreenSnake >изолированный и нерукопожатный)))))))) | | |
87
- 29.09.2015 - 12:51
| 85-Фиолетовый Кактус >та ты шо?)це ж бидны беженцы))пусть гавкают) | | |
88
- 29.09.2015 - 12:56
| Собсно, все верно, в чьих руках СМИ у того и власть, в этом и есть суть "демократии". Если бы либерасты и пиндосы продолжали владеть российскими СМИ, нашими вождями был бы некий симбиоз Кончиты Вурс и Алексея Навяленного, либо еврейский гей-олигарх, типа Ходорковского. Слава Богу, что это не так. Все претензии либерастов заключаются в том, что их лишили возможности беспрепятственно манипулировать общественным мнением, а без этих манипуляций они никому в России не нужны. | | |
89
- 29.09.2015 - 13:00
|
87-шайтан арба > может тогда создать им отдельную ветку на форуме, типа "для тех кто вынужден жить в России и мучиться, потому что тут всё так ужасно, ужасно! И Путин!"? Клепают темы и комментарии как сумасшедшие, их бы энергию, да в созидательное русло... | | |
90
- 29.09.2015 - 13:02
| 89-Фиолетовый Кактус >типа идти поработать не предлогать?)) | | |
91
- 29.09.2015 - 14:51
| 90-шайтан арба > конечно нет, ещё и обидятся на такое..))) | | |
92
- 29.09.2015 - 15:18
|
вот харизма не дутая, а настоящая природная Каков! Храм Христа Спасителя с обрубленными крестами фоном у Спасителя России. | | |
93
- 29.09.2015 - 15:19
| 92-Korelsky >ты что ли?)) | | |
94
- 29.09.2015 - 15:21
| 93-шайтан арба > троллик сухарик будешь? Вкуснай, с маком. | | |
95
- 29.09.2015 - 15:30
| Да никак, потому что "хохол" это не национальность, даже не образ жизни... это сексуальная ориентация. | | |
96
- 29.09.2015 - 15:32
| 94-Korelsky >себе оставь какладаун,на чёрный день) | | |
97
- 29.09.2015 - 15:41
| 96-шайтан арба > иди олень рога почеши об дуб и у прохожих заодно розпитай шо це таке за слово мудроване "сарказм". | | |
98
- 29.09.2015 - 15:46
| 97-Korelsky >ты уже почесал свои?)) | | |
99
- 29.09.2015 - 15:49
| Морда лица на фото похож на Навального. | | |
100
- 29.09.2015 - 16:33
| 95-RC > скорее "образ мысли".. | | |
101
- 29.09.2015 - 17:00
| Цитата:
Трындите как всегда. Суть демократии в том что СМИ не должны быть в одних руках. | | |
102
- 29.09.2015 - 17:05
|
101-aivariz >неее, ты это им не объяснишь. Ентож ватники, енто генетика. Токмо сильная рука, токмо всеобщее лобызание царских образов. И никакой самостоятельности народных действий - если недовольство и волнения, то тока из-за проклятых басурманских шпиёнов (госдепов, пятой колонны, подстрекателей, нуландов с печеньками), как тут давеча убеждали. А сам народ сам никогда ни на что не способен, только под мудрой руководящей дланью царя-анператора. Это мощная прошивка, непросто сковыривается. | | |
103
- 29.09.2015 - 17:07
| Васильев: КПРФ критикуют как ручную оппозицию… Тимаков: Ручная — это слишком, это несправедливо… Скорее, консенсуальная. То есть, между партией власти и КПРФ есть консенсус, есть общее понимание каких-то принципиальных вопросов. Например: революции быть не должно, заигрывания с иностранными силами быть не должно, по Крыму и Донбассу выступаем единым фронтом, на Олимпиаде болеем за своих и т. д. Но это не странность какая-то, не отклонение — такое общее понимание между властью и оппозицией. Это нормальный национальный консенсус, который существует в любой стране, где не пахнет гражданской войной. В девяностые годы ведь было как? Многие люди, и я в том числе, воспринимали власть как оккупантов, которые захватили нашу страну и ведут её к гибели. А коммунисты виделись как такие партизаны, как часть движения сопротивления, которое борется с оккупантами. И с другой стороны фронта тоже видели в оппозиции непримиримых врагов. Над нами довлела логика гражданской войны. Теперь же врагами считаются только те, кто ходит в Госдеп за печеньками. А коммунисты, как и «единороссы» — плохие ли, хорошие ли — но свои. Возник общенациональный консенсус, который вообще-то является основой любой стабильной демократии. Потому что в норме, какая бы партия не пришла к власти, страна должна защищать свои национальные интересы и двигаться по какой-то общей, согласованной колее, а не разворачиваться каждый раз на 180 градусов. Без этого никакой демократии быть не может, только разруха. Я считаю благом для России, что оппозиция стала консенсуальной, что у неё есть общие с властью понятия. Недоволен этим может быть лишь тот, кто хочет столкнуть русских лбами, столкнуть страну в состояние гражданской войны. | | |
105
- 29.09.2015 - 17:12
|
104-Хохломоскальь >Руська, привет! Как дела? Уже в АТО? | | |
106
- 29.09.2015 - 17:13
|
Кстати, Руся-Хома, а имя то твоё шо означает? Ты на злобу москалям чо имя на Хохлан не поменял? | | |
107
- 29.09.2015 - 17:13
| Тут сильная ошибка, хохма. Для красной пропаганды или срача нормуль. Для реального понимания никуда не годится. Газеты (что тогдашние, что теперешние) - это не народ | | |
109
- 29.09.2015 - 17:19
| 102-arcanum >тебе как прошивку разковыряли? | | |
111
- 29.09.2015 - 17:22
| Где же тогда защитники Госудяря ? Куда спрятались , пошто допустили расстрельный подвал ? | | |
113
- 29.09.2015 - 17:26
|
Генассамблея ООН и встреча Путина с Обамой показали, что произошло "неожиданное, даже шокирующее восхождение Российской Федерации за последние несколько лет", пишет профессор Денверского университета Джонатан Адельман на портале Fox News. По мнению автора публикации, возвращению РФ в число мировых лидеров способствовали "военная мощь, евразийское географическое расположение, консервативный национализм и возврат к старой риторике холодной войны". "Это удивительно, если учитывать, что Россия ушла из Восточной Европы, потеряла половину своего населения, нуждается в современном потребителе, сельскохозяйственном и высокотехнологичном секторах, а также страдает от двукратного снижения доходов от экспорта нефти", - цитирует Адельмана портал ИноТВ. На Западе неоднократно насмехались над Россией и личностью ее президента, напоминает автор Fox News. Так, Обама называл Путина "скучающим ребенком, который мается от безделья на задней парте", а Меркель язвила по поводу "мачизма" российского лидера, говоря: "Я понимаю, почему он вынужден это делать - доказать, что он мужчина. Он боится своей собственной слабости. У России ничего нет..." Однако, как оказалось, у РФ есть многое. Включая и то, что привлекает в Москву глав многих государств - от Египта, еще недавно пребывавшего в сфере влияния США, до традиционного союзника Вашингтона на Ближнем Востоке - Израиля. Более того, король Саудовской Аравии даже пригласил Путина к себе, констатирует Джонатан Адельман. В Россию же в этом году явятся лидеры Кувейта, Иордании, Катара, ОАЭ и Марокко. Весь Ближний Восток снова смотрит в сторону Москвы, а "сирийский президент Башар Асад обязан своим выживанием военной помощи от России в размере от четырех до пяти миллиардов долларов". Даже в достижение успеха на переговорах по иранской ядерной программе и то внесла основной вклад Москва, напоминает автор Fox News. "Россия вновь стала одним из основных игроков на мировой сцене", - подытоживает профессор Денверского университета. Напомним, материал Адельмана для Fox News - далеко не первая его публикация в западных СМИ, посвященная признанию того факта, что Москва снова имеет вес в международном масштабе. Например, в начале сентября американский публицист писал на ту же тему для издания The Huffington Post. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/fox-news-rossiya-372/ | | |
114
- 29.09.2015 - 17:26
| Та не, это ж вы, хохлы, за печеньки свою страну просрали))) бгггггг))) | | |
115
- 29.09.2015 - 17:27
| Сформулировать могешь? Без туфты про "мечту", конкретно? | | |
116
- 29.09.2015 - 17:27
| А в чьих руках должны быть СМИ? Есть какой-то регламентирующий закон? СМИ всегда будут в тех руках, кто хочет прибрать власть и кто имеет для этого деньги. По факту, все мировые СМИ находятся в руках нескольких медиамагнатов. Какая разница для народа, будут СМИ прославлять Путина или Навяленного или Пупкина, если и то и то и то лишь пропаганда для манипуляций или захвата власти? Путин сделал единственно верный шаг, поставив российские СМИ под свой контроль, исключив пропагандистское западное влияние на российское общество, иначе, было бы ровно как на Украине - , потеря суверенитета, хаос, война, анархия и распад. | | |
117
- 29.09.2015 - 17:30
| Правильно говорить "мрiя". | | |
118
- 29.09.2015 - 17:30
| +116 СМИ это информационное оружие. Оружие должно быть под контролем. | | |
119
- 29.09.2015 - 17:30
| Ты думаешь, если втыкнуть тебе в печень притыку в темном подъезде, это много ума надо? И никакие тебе защитники не помогут, уся либерастическая рать. Вон, немца вашего мочканули по громкому, и ничо, схавали. | | |
121
- 29.09.2015 - 17:35
| А пиндосы тут при чом? | | |
123
- 29.09.2015 - 17:49
| Не, им удалось заставить тебя поверить в эту туфту:) Фотка от есть, как подросток Билл, который Клинтон, жамкает ручку покойному вскоре Кеннеди. С теорией вероятности знаком? Кхе-кхе. | | |
125
- 29.09.2015 - 17:54
| 123-16412 > да ладно. Каждый Цукерберг может стать в США мультимиллиардером. Надо просто много работать. А то, что ты внук Рокфеллера уже не так и важно. | | |
126
- 29.09.2015 - 17:57
| Ну вот с етого и надо было начинать, а не про мечту, идею. Ростовщик и целовальник, он тоже, богаче окрестных жителей. Токо это не делает его хорошим человеком. | | |
128
- 29.09.2015 - 17:58
| 125-Korelsky >Недавно прикол слышал, шо у них появился термин, аналогичный нашему "скоммуниздил" - "сцукербергел":) | |